Wikipedija:Istaknuti članci/Kandidati/Arhiva 12

Januar/Siječanj

1. - 10.

Bitka na Sutjesci

Za

1.  Za --Igor Windsor (razgovor) 15:58, 1 decembar 2020 (CET)

11. - 20.

FIFA Svjetsko prvenstvo 1950.

Za

1.  Za --Igor Windsor (razgovor) 15:58, 1 decembar 2020 (CET)

21. - 31.

Srednjovjekovna medicina

1.  Za. Orijentolog bi mogao malo poraditi na arapskoj medicini srednjeg veka. --Igor Windsor (razgovor) 15:58, 1 decembar 2020 (CET)

Komentari

---

Rezultati glasovanja za izabrani članak (januar/siječanj 2021.)
Članak	Glasovanje		Ishod
	Za	Protiv
1. - 10.
Bitka na Sutjesci	1	0	Izabran
11. - 20.
FIFA Svjetsko prvenstvo 1950.	1	0	Izabran
21. - 31.
Srednjovjekovna medicina	1	0	Izabran

Februar/Veljača

1. - 10.

Salvador Dalí

Za

 Za. --Igor Windsor (razgovor) 15:58, 1 decembar 2020 (CET)

Povlačenje kolaboracionista sa Nijemcima (1944–1945)

Za

# Za --Igor Windsor (razgovor) 22:43, 21 januar 2021 (CET)

Protiv

1.  Protiv --E.A.Poe 22:50, 21 januar 2021 (CET)
2.  Protiv --E.A.Poe 22:50, 21 januar 2021 (CET)
3.  Protiv --E.A.Poe 22:50, 21 januar 2021 (CET)
4.  Protiv --E.A.Poe 22:50, 21 januar 2021 (CET)
5.  Protiv --E.A.Poe 22:50, 21 januar 2021 (CET)
6.  Protiv --E.A.Poe 22:50, 21 januar 2021 (CET)
7.  Protiv --E.A.Poe 22:50, 21 januar 2021 (CET)
8.  Protiv --E.A.Poe 22:50, 21 januar 2021 (CET)
9.  Protiv --E.A.Poe 22:50, 21 januar 2021 (CET)
10.  Protiv --E.A.Poe 22:50, 21 januar 2021 (CET)

Komentari

S obzirom na to da je članak Salvador Dalí perpisan s hr.wiki, predlažem drugi članak, koji govori o osetljivoj ali važnoj temi, i koji je unikatan za sh.wiki. Izbor ovakvog članka za izabrani ponovo bi pokazao odvažnost sh.wiki u obradi tabuizirane tematike i istakao bi više nego potrebno naučno prikazivanje istorijskih tema iz 20. veka. --Igor Windsor (razgovor) 22:43, 21 januar 2021 (CET)

Budući da je članak o Daliju izvorno napisao Edgar Allan Poe, povlačim predlog za alternativni članak. --Igor Windsor (razgovor) 23:13, 21 januar 2021 (CET)

11. - 20.

Svemirska medicina

Za

#  Za. --Igor Windsor (razgovor) 15:58, 1 decembar 2020 (CET)

Protiv

 Protiv prepisan sa sr.wiki --Igor Windsor (razgovor) 23:14, 21 januar 2021 (CET)

Povlačenje kolaboracionista sa Nijemcima (1944–1945)

Za

1.  Za. --Igor Windsor (razgovor) 23:13, 21 januar 2021 (CET)
2.  Za --E.A.Poe 12:57, 22 januar 2021 (CET)

Komentari

Dakle: S obzirom na to da je članak Svemirska medicina perpisan sa sr.wiki, predlažem drugi članak, koji govori o osetljivoj ali važnoj temi, i koji je unikatan za sh.wiki. Izbor ovakvog članka za izabrani ponovo bi pokazao odvažnost sh.wiki u obradi tabuizirane tematike i istakao bi više nego potrebno naučno prikazivanje istorijskih tema iz 20. veka. --Igor Windsor (razgovor) 23:13, 21 januar 2021 (CET)

21. - 28.

Kevin McHale (košarkaš)

Za

1.  Za. --Igor Windsor (razgovor) 15:58, 1 decembar 2020 (CET)

Komentari

---

Rezultati glasovanja za izabrani članak (februar/veljača 2021.)
Članak	Glasovanje		Ishod
	Za	Protiv
1. - 10.
Salvador Dalí	2	0	Izabran
11. - 20.
Svemirska medicina	2	0	Izabran
Povlačenje kolaboracionista sa Nijemcima (1944–1945)	2	0	Izabran
21. - 28.
Kevin McHale (košarkaš)	2	0	Izabran

Mart/Ožujak

1. - 10.

Renesansa u Škotskoj

Za

•  Za --Igor Windsor (razgovor) 16:58, 1 januar 2021 (CET)

11. - 20.

Simge (pjevačica)

Za

•  Za --Igor Windsor (razgovor) 16:58, 1 januar 2021 (CET)

21. - 31.

IHF Svjetsko rukometno prvenstvo 2021.

Članak je numerički već iznad kvote, a do kraja ožujka bit će u cijelosti završen --E.A.Poe 16:14, 1 januar 2021 (CET)

Za

•  Za --Igor Windsor (razgovor) 16:58, 1 januar 2021 (CET)

Komentari

Trebalo bi da se polako odmičemo od broja bajtova kao kriterija za izabrane članke. --Igor Windsor (razgovor) 16:58, 1 januar 2021 (CET)

---

Rezultati glasovanja za izabrani članak (mart/ožujak 2021.)
Članak	Glasovanje		Ishod
	Za	Protiv
1. - 10.
Renesansa u Škotskoj	2	0	Izabran
11. - 20.
Simge (pjevačica)	2	0	Izabran
21. - 31.
IHF Svjetsko rukometno prvenstvo 2021.	2	0	Izabran

April/Travanj

1. - 10.

Reformacija

Za

•  Za Započela Duma, dovršila moja malenkost. --Igor Windsor (razgovor) 15:15, 1 februar 2021 (CET)

11. - 20.

Suradnja četnika sa snagama Osovine u Drugom svjetskom ratu

Za

•  Za --Igor Windsor (razgovor) 15:15, 1 februar 2021 (CET)

•  Za --DobarSkroz (razgovor) 23:52, 6 mart 2021 (CET)

Protiv

•  Protiv Vidi komentar ispod. --Ivan VA (razgovor) 00:56, 7 mart 2021 (CET)

Komentari

Ovaj članak je školski primer originalnog istraživanja, u kojem autor direkto iz primarnih izvora (članak je mahom napisan direktno iz arhivskih dokumenata) sam vrši sintezu tih izvora kroz vikipedijanski članak (i predočava čitateljstvu šta je on tu zaključio). Ne da ovo nije za odabrani, nego zaslužuje sve moguće nalepnice. Na ovome pada cela priča, dalje od ovoga ne treba ni ići u primedbama. --Ivan VA (razgovor) 01:00, 7 mart 2021 (CET)

Ne bih se 100% složio da je ovo "originalno istraživanje", budući da autor dobro barata primarnim izvorima te je očito poznavalac teme. S druge strane, slažem se da je premalo sekundarnih izvora u rečenicama i odeljcima koji daju sintezu i analizu događaja. Članku možda bolje odgovarao naslov "Historijska građa za suradnju četnika sa snagama Osovine", no u tom bi slučaju takođe zahtevao doradu. Bez obzira, mislim da članak ipak može na naslovnicu, ne nemam neko snažno mišljenje o tome i spreman sam složiti se s njegovim povlačenjem iz izbora ako ima i drugih korisnika koji tako misle. --Igor Windsor (razgovor) 12:04, 7 mart 2021 (CET)

@Igor Windsor: Ovo je klasični primer originalnog istraživanja. Jer sama arhivska građa po sebi ne govori ništa. Naučni aparat je taj koji daje smisao pukom nabrajanju činjenica. A u ovom slučaju je urednik članka taj koji je dao smisao toj građi. A to je definicija originalnog istraživanja, da ne nabrajam druga pravila koja je prekršio. Jedino što je nama kao urednicima dozvoljeno jeste da prenosimo već sintetizovano znanje/tumačenje relevantnih istraživača (istoričara, filozofa, antropologa itd.) koji su pisali o ovoj temi. Ako postoje protivrečnosti u sudovima istraživača, oba se navode. Tako navode pravila pisanja, tako se radi. Ovde je sve to prekršeno. Drugo, predlog koji navodiš da se članak preimenuje u Historijska građa za suradnju četnika sa snagama Osovine je takođe neprihvatljiv, jer i on predstavlja originalno istraživanje. Ako članak govori o Historijskoj građi nečega onda selekciju te građe opet moraju da vrše stručnjaci, dakle sintetizovano znanje, a ne urednici Vikipedije, što je opet, originalno istraživanje. Dakle, ovo je samo načelna primedba kako se uopšte piše članak na Vikipediji, od članka o nekom filmu do nebeskog tela. Ne meritumska. A ako se ta otvori, prigovori su razorni. U članku se ne navodi skoro ni jedna naučna publikacija (rad, knjiga, zbornik itd.) bilo napisan u vreme SFRJ, a pogotovo ne nova istraživanja na ovu temu, na koji akcenat stavlja sama Vikipedija. Lik je lagano šmurao po internetu, uglavnom na sajtu znaci.net, i iz skeniranih arhivskih izvora sam zakuvao članak. Jedino što može da usledi iz izbora ovog članka je srozavanje kriterijuma odabranih članaka na sh.wiki. Al ruku na srce, on i onako nije, do sada, preterano visok. Ja sam poslednjih par godina prigovarao na kvalitet (od meritumskih stvari do tempa izbora koji očigledno ne prati tempo produkcije izvrsnih članaka na ovom projektu, ima sve u arhivi), ali ništa. Očigledno se sa lošom praksom nastavlja. --Ivan VA (razgovor) 17:45, 7 mart 2021 (CET)

Nisam siguran da bih se složio s rečenicom "Lik je lagano šmurao po internetu", no istina je i to da većina linkova više ne radi, uključujući one na znaci.net. @Edgar Allan Poe: predlažem da umesto ovoga stavimo Devedeset pet teza. --Igor Windsor (razgovor) 18:02, 7 mart 2021 (CET)

@Igor Windsor: Nego šta je nego tako. Kako drugačije objasniti motiv čoveka koji direktno iz arhivske kutije piše članak na vikipediji. Ili nije čitao osnovna pravila projekta i nema pojma kako ovo ovde funkcioniše, ili je bio svestan toga i već prethodno (sebi) postavljenu premisu uzeo da dokazuje kroz arhivske kutije, i to kroz formu članka na wp. I to je toliko bio nepoverljiv prema sintezama istraživača pre njega (kojih takođe ima na istom tom sajtu, premda nema novih istraživanja), da je sam morao da bude na samom izvoru, da pipne i vidi svaki papir iz arhiva. Inače, nebitno je da li rade linkovi ili ne, ionako su svi oni sačuvani na Vejbek mašin, može se sve ovo naći običnom pretragom tamo. Moguće je napraviti bota koji ide redom i mrtve linkove po automatizmu preuzima iz te arhive. To odavno već postoji na svakoj većoj vikipediji. Ima ga i na sr.wiki. --Ivan VA (razgovor) 18:32, 7 mart 2021 (CET)

Ima li @Mladifilozof: nešto za reći po ovom pitanju? Ovo su prilično jaki argumenti za skidanje statusa izabranog (mada, molio bih da se to sljedeći put odradi u propisanom roku, a ne nakon provedenog izbora jer to nama otežava posao; činjenca je da izbor traje mjesec dana pa ima dovoljno vremena i prije nego bude zaključen), ali volio bih prvo čuti autorov stav i onda donijeti konačni sud, ako kolege nemaju ništa protiv? --E.A.Poe 00:24, 8 mart 2021 (CET)

---

@Igor Windsor:, s obzirom da @Mladifilozof: očito nema namjeru odgovarati na ovo, što ćemo s ovim tekstom? --E.A.Poe 13:15, 1 april 2021 (CEST)

@Edgar Allan Poe:, slažem se da se ovaj članak previše oslanja na primarne reference. :( Zameni ga nekim drugim, jedan sam predlog dao gore, ali može i neki drugi članak, po tvom predlogu... Ostavaljam to u tvojim rukama, od večeras me nema par dana jer putujem; u terminima naše wiki, prelazim iz onog "srpsko" u ono "hrvatski" ;) pa busom tri dana jahanja... --Igor Windsor (razgovor) 15:23, 1 april 2021 (CEST)

@Igor Windsor:, okej, sklepat ćemo nešto onda - prebacit ćemo jedan od ovih izabranih za idući mjesec, a otvoriti još mjesec za dodatni i tako, da bude sve po p.s.-u. I sretan put ^^ --E.A.Poe 15:26, 1 april 2021 (CEST)

---

S obzirom na ukazane nedostatke ovoga članka od strane kolege Ivan VA, a uzimajući u obzir činjenicu da se autor članka nije oglasio na poziv te da na članku nije rađeno, članak Suradnja četnika sa snagama Osovine u Drugom svjetskom ratu izgubio je status izabranog članka te će se na njegovom mjesto naći članak Vizantijska književnost, koji je već izabran za zadnji tjedan maja. Glasovanje za novi članak za posljednji tjedan maja bit će ponovljeno s novim prijedlogom. --E.A.Poe 15:28, 1 april 2021 (CEST)

21. - 30.

Fedra (Seneka)

Za

•  Za Naravno! Dodao sam i jedan odlomak iz drame. :) --Igor Windsor (razgovor) 15:15, 1 februar 2021 (CET)

Komentari

---

Rezultati glasovanja za izabrani članak (april/travanj 2021.)
Članak	Glasovanje		Ishod
	Za	Protiv
1. - 10.
Reformacija	2	0	Izabran
11. - 20.
Suradnja četnika sa snagama Osovine u Drugom svjetskom ratu	3	1	Nije izabran
21. - 30.
Fedra (Seneka)	2	0	Izabran

Maj/Svibanj

1. - 10.

Seneka

Za

•  Za Nije loše :) Prevod s en.wiki, s manjim dodacima iz domaće literature. --Igor Windsor (razgovor) 20:47, 5 mart 2021 (CET)

11. - 20.

Murder on the Orient Express (1974)

Evo, moj prijatelj Igor rekao je da kvantiteta (bitovi) ne bi trebala biti presudna pa... da malo razbijemo jednoličnost :) --E.A.Poe 14:38, 1 mart 2021 (CET)

Za

•  Za Svakako! Ako te ne mrzi, moglo bi se potkrepiti s još par referenci iz članka na en.wiki. :) --Igor Windsor (razgovor) 20:47, 5 mart 2021 (CET)

Komentari

Izvori riješeni, a i sam članak je malo proširen --E.A.Poe 23:30, 6 mart 2021 (CET)

21. - 31.

Vizantijska književnost

Za

•  Za Može, mada - ako ćemo iskreno - ima delova koja sam zbrdazdolisao, pa na momente nedostaje koherentnosti. Budem možda poboljšao do maja. --Igor Windsor (razgovor) 20:47, 5 mart 2021 (CET)

Komentari

Zbog činjenice da je članak Suradnja četnika sa snagama Osovine u Drugom svjetskom ratu izgubio status izabranog, a članak Vizantijska književnost je preuzeo njegov termin, glasovanje za novi izabrani članak za posljednji tjedan maja održat će se u aprilu, kada će se izabrati zamjena za članak Vizantijska književnost. --E.A.Poe 15:44, 1 april 2021 (CEST)

21. - 31. (ponovljeno)

Poljska renesansa

Eto, rekao opet kolega Igor da nisu brojke bitne pa da nagradimo rad kolegice Dume i ovu izvrsnu seriju članaka o renesansi :) --E.A.Poe 15:44, 1 april 2021 (CEST)

Za

 Za --Igor Windsor (razgovor) 17:09, 2 april 2021 (CEST)

Komentari

---

Rezultati glasovanja za izabrani članak (maj/svibanj 2021.)
Članak	Glasovanje		Ishod
	Za	Protiv
1. - 10.
Seneka	2	0	Izabran
11. - 20.
Murder on the Orient Express (1974)	2	0	Izabran
21. - 31.
Vizantijska književnost	2	0	Izabran
21. - 31. (ponovljeno)
Poljska renesansa	2	0	Izabran

Jun/Lipanj

1. - 10.

Devedeset pet teza

Za

 Za --Igor Windsor (razgovor) 17:08, 2 april 2021 (CEST)

11. - 20.

Dorski dijalekt

Za

 Za --Igor Windsor (razgovor) 17:08, 2 april 2021 (CEST)

21. - 30.

Albanska književnost

Za

 Za --Igor Windsor (razgovor) 17:08, 2 april 2021 (CEST)

Komentari

---

Rezultati glasovanja za izabrani članak (jun/lipanj 2021.)
Članak	Glasovanje		Ishod
	Za	Protiv
1. - 10.
Devedeset pet teza	2	0	Izabran
11. - 20.
Dorski dijalekt	2	0	Izabran
21. - 30.
Albanska književnost	2	0	Izabran

Juli/Srpanj

21. - 31.

Posejdonije

Komentari

---

Rezultati glasovanja za izabrani članak (juli/srpanj 2021.)
Članak	Glasovanje		Ishod
	Za	Protiv
1. - 10.
Kupidon i Psiha	1	0	Izabran
11. - 20.
Pečenezi	1	0	Izabran
21. - 31.
Posejdonije	1	0	Izabran

August/Kolovoz

21. - 31.

UEFA Euro 2020.

Komentari

---

Rezultati glasovanja za izabrani članak (august/kolovoz 2021.)
Članak	Glasovanje		Ishod
	Za	Protiv
1. - 10.
Kult heroja	1	0	Izabran
11. - 20.
Anali franačkog kraljevstva	1	0	Izabran
21. - 31.
UEFA Euro 2020.	1	0	Izabran

Septembar/Rujan

21. - 30.

Lukijan

Komentari

---

Rezultati glasovanja za izabrani članak (septembar/rujan 2021.)
Članak	Glasovanje		Ishod
	Za	Protiv
1. - 10.
EHF Euro 2020.	1	0	Izabran
11. - 20.
Afrički romanski jezik	1	0	Izabran
21. - 30.
Lukijan	1	0	Izabran

Oktobar/Listopad

21. - 31.

Geografija Albanije

Komentari

---

Rezultati glasovanja za izabrani članak (oktobar/listopad 2021.)
Članak	Glasovanje		Ishod
	Za	Protiv
1. - 10.
Elizabetansko doba	1	0	Izabran
11. - 20.
Botulinski toksin	1	0	Izabran
21. - 31.
Geografija Albanije	1	0	Izabran

Novembar/Studeni

1. - 10.

O strastima (Hrizip)

Komentari

Jeste za izabrani. Manjkavost je nekorišćenje domaće literature, nego prevod sa en.wiki. --Ivan VA (razgovor) 10:54, 3 rujan-септембар 2021 (CEST)

11. - 20.

FIFA Svjetsko prvenstvo 1938.

Komentari

Ovo nikako nije za izabrani. Skoro da nema teksta, a i reference su nikakve i malo ih ima. --Ivan VA (razgovor) 10:52, 3 rujan-септембар 2021 (CEST)

21. - 30.

Praefectus urbi

Komentari

Nisam siguran da je ovo do kraja obrađen članak. Mada može u izabrane. U knjizi Žike Bujuklića Forum Romanum.. ima još informacija o ovoj funkciji koje nema u članku. --Ivan VA (razgovor) 10:51, 3 rujan-септембар 2021 (CEST)

---

Rezultati glasovanja za izabrani članak (novembar/studeni 2021.)
Članak	Glasovanje		Ishod
	Za	Protiv
1. - 10.
O strastima (Hrizip)	1	0	Izabran
11. - 20.
FIFA Svjetsko prvenstvo 1938.	1	0	Izabran
21. - 30.
Praefectus urbi	1	0	Izabran

Decembar/Prosinac

21. - 31.

Estonija

Članak će zasigurno biti gotov do božićnog perioda --E.A.Poe 14:13, 2 oktobar 2021 (CEST)

Komentari

---

Rezultati glasovanja za izabrani članak (decembar/prosinac 2021.)
Članak	Glasovanje		Ishod
	Za	Protiv
1. - 10.
Holokaust u Litvaniji	1	0	Izabran
11. - 20.
Nezavisna Albanija	1	0	Izabran
21. - 31.
Estonija	1	0	Izabran