Razgovor sa korisnikom:Edgar Allan Poe/8

Iz Wikipedije, slobodne enciklopedije
Idi na navigaciju Idi na pretragu

Slike[uredi izvor]

Poštovani, Fotografije koje sam postavio za članak o NK Šparta Beli Manastir su uklonjene. Postavio sam detaljan opis fotografija, a ujedno sam i autor grba koji ste uklonili. Molim pojašnjenje kako pravilno postaviti sliku i malu pomoć obzirom da nemam iskustva u uređivanju stranica na Wikipediji. Hvala. Asroma1927

Slike[uredi izvor]

Poštovani, Slike koje sam postavio vezano za profil https://sh.wikipedia.org/wiki/Borivoje_Ilić su porodične fotografije, i takodje se nalaze na https://sr.wikipedia.org/sr/Боривоје_Илић Kako da ih pravilno obeležim kako nebi bile uklonjene. Nije mi namera da radim nešto protiv pravila vikipedije? Hvala.

Slike[uredi izvor]

Pogledaj da li je sad u redu.--Seiya (razgovor) 18:08, 17 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Da ujednačimo...[uredi izvor]

Postoji li pravilo da gradovi budu Pariz, Iran umjesto Pariz (Iran). Ako ne, da ga usvojimo odmah sad za ubuduće? :) Meni je sasvim svejedno, pitam da znam uskladiti druge gradove jer sada je miješano. Zarezima inače odvajaju Englezi, a zagradama Francuzi, Nijemci, Rusi, itd. Za eventualna pravila u enciklopedistici ovih prostora stvarno ne znam... --Orijentolog (razgovor) 14:50, 21 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Nisam pametan. Meni u neku ruku čak zagrade izgledaju praktičnije jer postoje slučajevi kada iza zareza ili zagrade moraš staviti dva opisa, npr. Pariz (naselje, Zadarska županija). Ukoliko se stavlja Pariz, Zadarska županija (naselje) nije baš praktično jer stvara se dojam da je i ono iza zareza dio imena. S druge strane, ne bi volio daviti Dcirovica ili druge "botaše" da sad mijenjaju naslove stotina članaka američkih i drugih naselja. Tamo su se koristili zarezi, a kod naselja na Balkanu zagrade, koje se koriste i na druga tri srodna projekta (bs/hr/sr). Ja bi ostavio i jedno i drugo kako jest, a ovaj konkretan slučaj vratio bi na Pariz (Iran) samo iz razloga što sam tako slagao unutar stotina iranističkih članaka. Ukoliko dođe do nekog generalnog konsenzusa oko standardizacije, onda bi promijenio sve odreda. Može? --Orijentolog (razgovor) 18:05, 21 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Može onda zagrade kao mlako pravilo, ali ja bi bez obzira ostavio američka naselja kako jesu, jer čini se da su zarezi "službeni", npr. New York, New York ili Washington, D.C.. Nigdje takve nećeš naći u zagradama, a vidim da na en.wiki nemaju niti takva preusmjeravanja. --Orijentolog (razgovor) 23:27, 21 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Uffff... to znači da za američka ostaju zarezi, a za druge zemlje gdje takav format nije običaj budu zagrade. Inače jučerašnja namjera bila je da te zbunim tim iranskim Parizom dok radiš Wikipojekt:Francusku, nije mi palo na pamet da ću morat o naširoko zagradama i zarezima. :P --Orijentolog (razgovor) 23:47, 21 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Viktorija[uredi izvor]

Ne može "Victoria", nemojmo siliti jezik. Imena koja se fino transliteriraju u naš jezik valja ostaviti u tom svom uobičajenom obliku. --Igor Windsor (razgovor) 22:26, 21 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Za Georgea i sl. ne sporim, nisam o tome govorio. "Viktorija" je jedino prihvatljivo (isto kao "Elizabeta", a ne "Elizabeth", o čemu smo već pričali), budući da se radi o lakoj transliteraciji ("prenosu") iz engleskog jezika u naš, a osim toga je to ime opšteprihvaćeno (v. ovde i ovde). Kod "George" → "Đuro" i sl. radi se o prevodu (a ne o transliteraciji = prenosu), pa se zato slažem da to treba izbegavati. --Igor Windsor (razgovor) 22:52, 21 oktobar-листопад 2014 (CEST)
Ako je Viktorija što se kaže WP:COMMONNAME, neka bude. Meni jedino nije jasno kako to da sr.wiki ima Elizabetu II, a ne Jelisavetu II? Igor Windsor? :) --Orijentolog (razgovor) 23:35, 21 oktobar-листопад 2014 (CEST)
He he zapravo je tako pisalo u udžbeniku iz koga sam ja učio, ali... nekoć bilo, danas se spominjalo ;) --Igor Windsor (razgovor) 23:36, 21 oktobar-листопад 2014 (CEST)
Što se tiče izuzimanja onog "...od Ujedinjenog Kraljevstva", Viktorija nije jedina u tom odstupanju: Kir, Darije i Aleksa su isto izuzeci. --Orijentolog (razgovor) 23:40, 21 oktobar-листопад 2014 (CEST)
To ćemo promeniti kad u Švedskoj dođe do smene na prestolu; do tada there is only one Victoria. Face-wink.svg --Igor Windsor (razgovor) 23:42, 21 oktobar-листопад 2014 (CEST)
Igor Windsor, a ne ne. Ako Šveđanka pokori pola svijeta i po njoj nazovu historijsku epohu onda ćemo već razmišljat o tome, ali čini mi se da to dvoje može ispunit samo pomoću pornića. --Orijentolog (razgovor) 23:50, 21 oktobar-листопад 2014 (CEST)
@Orijentolog Jednom da se i mi u nečemu složimo. Face-grin.svg --Igor Windsor (razgovor) 23:52, 21 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Vidi ove despotsko-imperijalističke bande što mi je počela spammat stranicu za razgovor. Znate, u mom kraju se to rješavalo brzo i efikasno tako da se pazite :P --Biljezim se sa štovanjem,Poe 23:55, 21 oktobar-листопад 2014 (CEST)

@Orijentolog Cenzura pornografije, to ti je... --Igor Windsor (razgovor) 23:56, 21 oktobar-листопад 2014 (CEST)
Mi smo civiliziran svijet! Takve provokacije ne pas passer! --Biljezim se sa štovanjem,Poe 00:02, 22 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Pardon[uredi izvor]

Ispravi slobodno ako nešto ne valja, nisam ni ja savršen Face-grin.svg --Munjanes (razgovor) 00:03, 22 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Čeoni[uredi izvor]

Napravio sam onaj čeoni šablon koji sam spominjao – {{HistFraKat}} i stavio ga u kategoriju Historija Francuske, jel ok? --Orijentolog (razgovor) 15:05, 27 oktobar-листопад 2014 (CET)

P. S. Primjeti da je samo Višijevska Francuska zapravo sporedna, jer u potpunosti spada u kategoriju Francuska u Drugom svjetskom ratu. To je zato jer potonja obuhvaća i Slobodnu Francusku kao i francuske događaje nakon pada višijevskog režima, dok je s Prvim svjetskim ratom obrnuto s obzirom da sve spada pod Treću Francusku Republiku. --Orijentolog (razgovor) 15:13, 27 oktobar-листопад 2014 (CET)

Ma nema na čemu, ionako znaš da sam to radio zlonamjerno tj. čisto da pokažem kako "Edgar ne zna". :P --Orijentolog (razgovor) 22:44, 27 oktobar-листопад 2014 (CET)

Plesna epidemija iz 1518.[uredi izvor]

Ne znam odakle si ovo iskopao, ali ja sam crko' od smijeha kada sam pročitao. Svaka čast, dođe mi da zaplešem u njihovu počast.--Seiya (razgovor) 22:11, 27 oktobar-листопад 2014 (CET)

Rukomet[uredi izvor]

Vidio sam ja da si ti otvarao pa brisao samo da me potakneš da ga napišem, samo nisam (još) nasjeo na tu vlašku navlakušu. Ali budem. ;) --Orijentolog (razgovor) 18:49, 4 студени-novembar 2014 (CET)

Apoigoroza[uredi izvor]

Oj, sad tek videh tvoju nagradu, sa sve sličicom. Od srca si me nasmejao, hvala ti mnogo! Face-smile.svg --Igor Windsor (razgovor) 23:50, 7 студени-novembar 2014 (CET)

Anagram[uredi izvor]

Kako sam se sređivajući enigmatske članke "zarazio" anagramima, pao mi jedan napamet: Edgar Allan Poe → REAL, LEPO GADAN! (buaha) :P --Orijentolog (razgovor) 23:38, 14 студени-novembar 2014 (CET)

U zbirci anagrama Dinka Kneževića postoji mnogo anagrama s rješenjem Edgar Alan Po i Edgar Allan Poe. Pogledajte koje je to bogatstvo misli i asocijacija:
  • EDGAR ALAN PO = ..NAPOLA DRAGE... (MIHAJLO JOJIĆ) (ENIGMA 71, 14.03.1953.)
  • EDGAR ALAN PO = ..POLA NAGRADE.. (SLAVKO BOVAN) (POLITIKIN ZABAVNIK 2774, 08.04.2005)
  • EDGAR ALAN PO = DA, NALOG PERA! (BILJANA TURJAČANIN) (NOVOSTI ENIGMA LETO, JUL 2002.)
  • EDGAR ALAN PO = DELA ARAGONA (MIROSLAV CVETKOVIĆ) (POLITIKA MOZAIK 8, 09.08.1979.)
  • EDGAR ALAN PO = DELO „GAVRANA“ (IVAN ANDONOV=) (POLITIKA ENIGMATIKA 372, 04.06.2013.)
  • EDGAR ALAN PO = DONA ELA, PRAG (ILIJA STANČUL) (HOROSKOP 89,OKT.-NOV.1998.)
  • EDGAR ALAN PO = ENO GA, LAPRDA (MILAN MILIN) (FAVORIT 4, OKTOBAR 2010.)
  • EDGAR ALAN PO = GALA PODAREN (STANISLAV LUKIĆ) (EUREKA 565, 09.06.1984.)
  • EDGAR ALAN PO = LEPA GORDANA ... (LJUBOMIR STANOJKOVSKI) (NOVOSTI ENIGMA 2269, 23.03.2007.)
  • EDGAR ALAN PO = O, GLADAN PERA (MILIJA STEVANOVIĆ) (ZVRK 2,NOVEMBAR 2002.)
  • EDGAR ALAN PO = PODELA RANGA (STANISLAV LUKIĆ) (EUREKA 565, 09.06.1984.)
  • EDGAR ALAN PO = POLA NAGRADE (ŽELJKO DIMOVIĆ) (POLITIKIN ZABAVNIK 2351, 28.02.1997.)
  • EDGAR ALAN PO = POLA NAGRADE (M. JOJIĆ=) (ENIGMA 59, 20.12.1952.)
  • EDGAR ALAN PO = POLA NAGRADE (STANISLAV LUKIĆ) (EUREKA 565, 09.06.1984.)
  • EDGAR ALAN PO = POLA NAGRADE! (MLADEN SPASOJEVIĆ) (RUBIKON 42, JANUAR 2001.)
  • EDGAR ALAN PO = POLA NAGRADE... (MIROSLAV ŽIVKOVIĆ) (POLITIKA MOZAIK 108, 09.07.1981.)
  • EDGAR ALAN POE = DR A. PELE, ANGOLA (EXPRESS=BORIS JANKOVIĆ) (VJESNIKOV KVIZ 138, 01.06.1977.)
  • EDGAR ALLAN POE = GOL PELEA NA DAR! (-=) (VJESNIKOV KVIZ 35, 20.06.1973.)
  • EDGAR ALLAN POE = OGLED PERA… ANAL! (ZVONKO KOVAČIĆ) (VJESNIKOV KVIZ 143, 10.08.1977.)
  • EDGAR ALLAN POE = PAROLA…LEGENDA… (DRAGUTIN BARBALIĆ) (VJESNIKOV KVIZ 416 27.01.1988.)
  • EDGAR ALLAN POE = POGLED NA LEARA (-=) (VJESNIKOV KVIZ 54, 13.03.1974.)
  • EDGAR ALLAN POE = PREGLEDAO ANAL! (Z.HORVAT=ZLATKO HORVAT) (VJESNIKOV KVIZ 473 01.03.1989.)
  • EDGAR ALLAN POE = REALNA POGLEDA (VLADIMIR KUTEROVAC) (VJESNIKOV KVIZ 95, 08.10.1975.)
  • EDGAR ALLAN POE = REALNA POGLEDA? (R.NOVOSELIĆ=) (VJESNIKOV KVIZ 399, 03.06.1987.)

Orijentolog ima šanse da svojim anagramom uđe u tu zbirku. --Belirac (razgovor) 00:51, 15 студени-novembar 2014 (CET)

ENO GA, LAPRDA je najjači. :D --Orijentolog (razgovor) 02:22, 15 студени-novembar 2014 (CET)

@Orijentolog, besposlen po i jariće krsti, to je odavno poznato :P A ja ću samo dodati da se između tih tvojih orjunaško-komunističko-proturvackih podvala nalazi i PAROLA...LEGENDA... pa ti možeš pjevat borbene :P Ali, kad smo već kod asocijacija, podsjetio si me na face iz dnevne doze pravog rvat'ne :P :P :P

@Belirac - čovjek bude prosto impresioniran koliko su ljudi domišljati! :) Ovo možda bude bilo od koristi u jednom periodu! :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:19, 15 студени-novembar 2014 (CET)

Bohr[uredi izvor]

haha, pa otkud ti da je Bohr nogometaš :D --Munjanes (razgovor) 19:56, 16 студени-novembar 2014 (CET)

Možda je i bio negdje nogometaš, ali to je potpuno irelevantan podatak jer je on poznat kao naučnik. --Munjanes (razgovor) 20:02, 16 студени-novembar 2014 (CET)

Novine[uredi izvor]

Poštovani, dva puta je obrisana stavka Primorske novine iako je to bitan segment opštinske zastavštine. Da li postoji neka insinuacija kako tekst da sastavimo i šta da priložimo od neophodne dokumentacije da bi bio potvrđen?

Imamo u posjedu skenirane orginalne primjerke, odluke lokalne zajednice i spremni smo dodati bilo koji zahjev koji je vama potreban. Lijep pozdrav, Petar Vasović

Predstavnički vs. Zastupnički dom (Francuska)[uredi izvor]

Ako nije problem, dodaj odgovarajuće objašnjenje/oznaku za razvrstavanje na vrhu članka. --OC Ripper (razgovor) 16:41, 22 студени-novembar 2014 (CET)

I ako nije problem, ubaci novu infokutiju {{Infokutija parlament}}. Tek sam sada vidio da postoji duplikat jer nije bila ni kategorizirana ni interwiki-umrežena. --Orijentolog (razgovor) 19:24, 22 студени-novembar 2014 (CET)

Što se infokutija tiče, nažalost nisam skužio ništa. :) Infokutija {{Infokutija parlament}} je sigurno novija, otvorena je 6. 5. 2014., dok je {{Infobox Legislatura}} otvorena 13. 6. 2013. (oko godinu ranije). Također, novija infokutija je zapravo šira, dok su vizualno relativno iste. U svakom slučaju, budem ubacio parametre iz starog u novi. --Orijentolog (razgovor) 12:05, 23 студени-novembar 2014 (CET)

Jel vidiš? :) Estetski skoro isto. (tamnije crveni tekst zanemari, to je zbog distinkcije od nepostojećih poveznica) --Orijentolog (razgovor) 23:44, 23 студени-novembar 2014 (CET)

Ček ne kužim, što je točno skučeno? --Orijentolog (razgovor) 00:09, 24 студени-novembar 2014 (CET)

Može i tako, mada se i sve navedeno može uskladit preko onih datastyle i sl. Što se bordera tiče, meni je osobno estetski bolje bez, ali nije nikakav problem i to ubaciti. --Orijentolog (razgovor) 00:32, 24 студени-novembar 2014 (CET)

OK. Što se ovog proširenja tiče, za sve to je zapravo bilo namjenjeno "mjesto_zasjedanja" (znači ne mjesto u smislu grada nego prostora, zgrade, grada, pokrajine, države, koordinata i sl.). --Orijentolog (razgovor) 00:52, 24 студени-novembar 2014 (CET)

Ups, tek sad vidim da je to za sliku. --Orijentolog (razgovor) 00:55, 24 студени-novembar 2014 (CET)

Ništa, ništa... :) Samo mi reci, oćeš onda ti zamijenit šablon za ovaj popis? Lakše je zamijenit pojedinačno u tih desetak članaka, nego gubit vrime na spajanje parametara. --Orijentolog (razgovor) 01:04, 24 студени-novembar 2014 (CET)

Edwardi[uredi izvor]

Nije to moje djelo - već je to napravio Orijentolog (li mi se tako čini) ja sam doista sve tako deklarirao Edward od itd... --Vitek (razgovor) 21:25, 22 студени-novembar 2014 (CET)

Da, ja sam preusmjeravao jer nisam znao za taj interni dogovor. Više sam pazio na one točkice iza rimskih brojeva što smo se također dogovorili, kao i da ne postoje imenjaci. S obzirom da smo kao standard uzeli izvorna imena, računao sam da nema potrebe za dodatkom "od [države]" ako je recimo jedan (ili primarni) Felipe II u Španjolskoj, Philippe II u Francuskoj, itd. Da su naslovljeni kao Filipi II onda je taj dodatak esencijalan. Međutim, može se nanovo preusmjeriti, a budeš li preusmjeravao sam onda promijeni i šablon {{Engleski vladari}} gdje su unutarnje veze strogo prema naslovima. Inače jedina nedorečenost među vladarima iz šablona je Elizabeta I (prevedena, ne izvornog imena), a postoji i dvostruka kategorizacija: neki su pod Engleski vladari, a neki pod Kraljevi Engleske. Tu ponovo imamo kaotično stanje jer vidim da je standard za kategoriju Kraljevi odabran u formatu Kraljevi [države], a imamo recimo i Španjolski kraljevi (dakle obrnuti format, plus to što se nije išlo na "španske" što je isto standard, plus što je umreženo sa hr:Kategorija:Španjolski vladari, iako i mi imamo kategoriju Španski vladari). Predlažem da se na SZR kategorija Vladari i Kraljevi napišu upute za standarde (dakle i o originalnim imenima, nepostojanju točkica iza rimskih brojeva, o dodatku "od [države]", formatima, itd.) jer ima više internih dogovora koji nisu poznati ni najiskusnijima. --Orijentolog (razgovor) 11:46, 23 студени-novembar 2014 (CET)

Neka bude tako, sastavi na SZR pa budem pregledao. Titule poput predsjednika, kraljeva i sličnog neka budu u posvojnom genitivu, ali Vladari i Političari kao opće kategorije neka ostanu u posvojnom pridjevu. Što se tiče Španjolske/Španije, Talijana/Italijana i Švicarske/Švajcarske, tu se vodim sistemom "2 vs. 1": ako bosanska i hrvatska Wikipedija imaju Švicarsku dok samo srpska ima Švajcarsku, onda prvu uzimam kao standard. Opet, ako samo hrvatska ima Talijane i Španjolsku dok bosanska i srpska imaju Italijane i Španiju, onda kao standard uzimam potonje. Povodeći se time mijenjao sam puno članaka.

Što se Wikiprojekta tiče, predlažem Brazil (iako već sada ima više o njemu nego o ostalima, ipak se radi o jedinoj "ozbiljnijoj" državi tog kontinenta). Međutim, prije nego što se počne s tim predlažem da se barem ukratko sastave neki opći članci o Francuskoj kao što su Geografija Francuske, Politika Francuske, Ekonomija Francuske, Francuska kinematografija, Francuska umjetnost i sl. Manjak takvih sinteznih članaka "problem" je i ovog i srodnih Wikipedija: postoje na stotine članaka o istoj tematici, dok glavnog koji ih obuhvaća jednostavno nema. --Orijentolog (razgovor) 12:33, 23 студени-novembar 2014 (CET)

Kod engleskih kraljeva problem je što su jedni kategorizirani samo pod Kraljevi Engleske, a drugi samo pod Engleski vladari. Što se opet političara tiče, tu zapravo nije nikakva greška što je npr. jedan Félix Faure kategoriziran i pod Predsjednici Francuske i Francuski političari. Razlog je taj što je njegova politička karijera puno šira od četverogodišnjeg predsjedničkog mandata, pa ga se (kao i druge političare) može dodatno kategorizirati prema stranačkoj pripadnosti, ideologiji, gradovima i sl. --Orijentolog (razgovor) 12:49, 23 студени-novembar 2014 (CET)

Pa evo da se pohvalim sam – vidi kako su samo opsežni članci Historija Azije i Geografija Azije. :P "Krnji" članci o takvim temama nisu problem, npr. engleska i njemačka verzija Geografija Francuske imaju svega 10 kb, a na izradi može pripomoći i članak sa sr.wiki. Bolje išta nego ništa. --Orijentolog (razgovor) 12:59, 23 студени-novembar 2014 (CET)

Onda pođi kod okuliste ćoro, ostavi napaćeni narod na miru. :P Inače ni ja ne volim potpuno zbijene šablone (najčešće preuzete sa sr.wiki), ali isto tako ni one pretjerano velike (najčešće preuzete sa hr.wiki). Kod ovog specifičnog šablona išao sam namjerno na tanju verziju jer je dugačak, zamisli da se to širenje učini sa {{Infokutija brana}}... ufff. --Orijentolog (razgovor) 00:38, 24 студени-novembar 2014 (CET)

Mostarske i druge TV-postaje[uredi izvor]

Mislim da bi, kada su u pitanju mediji - i to oni radiodifuzni, koji se po prirodi stvari tiču desetina i stotina tisuća ljudi na područjima za koje imaju licencu - kriteriji značaja trebali biti ipak malo drukčiji od kriterija za školske godišnjake i garažne bendove. Ako sumnjaš da dotični članci njima ne odgovaraju, bolje je staviti oznaku za brisanje i zatražiti relevantne potvrde (članci u medijima, službene web-stranice i sl.). --OC Ripper (razgovor) 11:53, 23 студени-novembar 2014 (CET)

Francuska epidemija iz 2014.[uredi izvor]

Gledam i ne mogu vjerovati. Pošto već šest mjeseci (!) pišeš taj wikiprojekt Francuska, preporučam ti da završiš svoj mandat prije nego što te još iscrpi do iznemoglosti. Francuska ima toliko puno tema za članke da teoretski može i ubiti nekog wikipedista od previše rada.--Seiya (razgovor) 13:51, 23 студени-novembar 2014 (CET)

Smatram da ovakve gnjusne Seiyine demotivacijsko-frankofobne provokacije zaslužuju bar pet dana odmora, ili u najmanju ruku prisilno pisanje najmanje 10 članaka. Francuskih, naravno. :) Šalu na stranu, treba primijetiti da se pisanjem "francuskih" tema dopunjuju i članci o brojnim drugim trenutnim državama koje su nekad bile francuske kolonije (sjeverozapadna Afrika, Levant, Madagaskar, južna Indija, Indokina, Kanada). Još pet evropskih i isto toliko azijskih zemalja dovoljno je da se više-manje pokrije novovjekovna historija gotovo čitavog svijeta. --Orijentolog (razgovor) 17:53, 24 студени-novembar 2014 (CET)
Orijentolože, ako iduće godine netko nađe leš mladića u stanu, koji je umro jer 10 dana nije ni pio ni jeo, a ispred njega samo nađu upaljen PC na kojem je otvoren website Wikipedije, na desnom kutu piše "Edgar" a na ekranu je kutija "Treća Francuska Republika" - "prikaži kako će izgledati", ja ću odmah oprati ruke od odgovornosti jer sam, da citiram Jacka Nicholsona, rekao "I've warned him!"
Svaka čast, to je ogroman doprinos, preko 300 članaka i sve, ali dokad? Zamisli, šest mjeseci pisati članke samo jedne jedine države! Jedne države?! A daj tek zamisli, Orijentolože, da netko piše samo teme o jednoj državi preko godinu dana (!) ili više, non-stop, kakvi su to tek fanatici, zar ne? :-)--Seiya (razgovor) 13:01, 25 студени-novembar 2014 (CET)
Seiya, ako dogodine netko nađe leš s kombinirkama, let-lampom i upaljenim PC-om na kojem u Wiki-SZR stoji nedovršena rečenica "Drage kolege, ja se iskreno ispr...", unaprijed se distanciram od nemilog događaja. Štoviše, budem o osobnom trošku unajmio babe-narikače i na lijes priložio origami u obliku slova "W" i neku originalnu kolekciju anima/mangi. Kriv je Edgar, majkemi. --Orijentolog (razgovor) 18:05, 25 студени-novembar 2014 (CET)
Opet ste mi počeli spammat... ako ja krepam pišući o Francuzima, ostavit ću pismo u kojemu detaljno opisujem kako je Orijentolog direktno kriv za moju smrt. Mobing, maltretiranje i vršenje čistog psihičkog zlostavljanja i nasilja nad mojom personom svakako može, u doglednom vremenu, dovesti do toga da skončam svoj život... na onaj ili onaj način...
Što se Seiyje tiče, njemu ću oporučno ostavit svoju kolekciju Batman stripova i pravo na podizanje tri naručena stripa. Orijentologu ću oporučno ostaviti kaznenu prijavu :P --Biljezim se sa štovanjem,Poe 22:18, 25 студени-novembar 2014 (CET)
Seiya, ponavljam da ne radi baš o "jednoj" državi, jer članci kao Francuski Alžir, Alžirski rat za nezavisnost, François Sanson, André Daulier Deslandes i sl. više su vezani za Orijent, nego samo Francusku. Neki su u Wikiprojektu završili sasvim spontano, recimo da si ovaj pisao tokom zadnjih šest mjeseci i on bi bio uguran u projekt.
A što se Edgarovih francuskih doprinosa tiče, to svakako jest brutalno, usudim se reći i pomalo nacifašistički. Držat ću ga na oku. --Orijentolog (razgovor) 17:05, 28 студени-novembar 2014 (CET)
Stranka te prati... --Biljezim se sa štovanjem,Poe 17:15, 28 студени-novembar 2014 (CET)

Dokumenti i vojskovođe[uredi izvor]

Za prvo se ne brinem, imamo kategorije za sve navedeno. Ne bi trpao te paktove, edikte i sl. u historijske dokumente jer ipak je riječ o nečem puno više od pukog komada papira i tinte.

Kategoriju Vojskovođe definitivno treba rekategorizirati jer kategorije su se vidim lupale malo po bs/sr odnosno malo po hr verziji, a nije se vodilo računa ni radi li se o vojskovođama kao vrhovnim vođama vojski ili komandantima/zapovjednicima kao vođama vojnih jedinica. Kad stignem. --Orijentolog (razgovor) 23:58, 28 студени-novembar 2014 (CET)

Što se historijskih dokumenata, zapravo ubaci sve što misliš da tamo spada, neka ti engleska ili njemačka Wikica budu zvijezda vodilja.

Ne bi vjerovao ali za oko nam se zakačio isti šablon, jer i ja sam zadnjih dana razmišljao o sređivanju šablona {{Infokutija vojni sukob}} s obzirom da prema ovoj kategoriji vidim da ima čak šest ili sedam duplikata, uglavnom prenešenih sa srodnih projekata. Nažalost, vidio sam da neke uopće niti funkcioniraju; postoje greške u kodu pa se pojavljuju one ružne zagrade i deformiraju članke. Po meni, idealno rješenje za taj šablon bilo bi da imamo neke naše, standardizirane parametre, plus uključeno sve iz duplikata, plus one strane na engleskom prema kojoj bi i sređivao šablon. Novitet bi bio da postoje do četiri strane u sukobu (primjer) uz automatsku regulaciju širine ako postoji treća ili četvrta strana, a što se tiče naziva odlomaka šablona ostavio bi kako jest uz promjenu da bi "Komandanti i vođe" bili "Vojskovođe i komandanti". Uzimajući u obzir da ti je par sitnih stvari promaklo prilikom sređivanja one Infokutije zemlje, za koje vjerujem da meni ne bi (daleko od toga da se hvalisam, radije upitaj Mariu da utvrdi šifru bolesti), radije bi sređivao sam. :) --Orijentolog (razgovor) 01:37, 29 студени-novembar 2014 (CET)

Zaboravio sam na WW1: ja bi radije da komandanti, bojni brodovi, bitke i sl. budu u formatu [...Prvog svjetskog rata], umjesto [...u Prvom svjetskom ratu]. OK?

Kad smo kod WW1 i komandanata, smatram da što prije treba preuzeti njemačke i austrijske sa hr.wiki, jedna mlada nada nanizala ih je preko 300! o.O --Orijentolog (razgovor) 01:51, 29 студени-novembar 2014 (CET)

Za kategorizaciju ćemo ići na komandante, i to bez "vojnih" ispred jer vidiš po linku da je primarno značenje upravo vojno, trgovačka flota je evidentno sporedna. To je definitivno bolje od slučaja gdje imamo ekavično-ijekavične dileme (zapovjednici). Iz istih razloga sigurno neće biti predloženi "Dio [genitiv]", jer može i biti "deo". Valjda si primjetio da iz identičnih razloga mijenjam "Općenito" u sportskim infokutijama koje si izradio u "Generalno", jer postoji i "Opštenito". Uvijek je bolje treće neutralno rješenje, ako postoji. Umjesto tog dio/deo ići će baš ono što je i meni palo na pamet: "Sukob: [nominativ/genitiv]". Teško je da sad kompliciramo i mijenjamo genitive u stotinama članaka, jer kod takvog rješenja može se čitati na dva načina: "Sukob: Prvi svjetski rat" ili "Sukob: Drugog svjetskog rata". U potonjem slučaju dvotočka jest višak, ali malo ću je posvijetiti (kao {{ij}}).

Hemingwayja zanemari, priča lovačke ko Sven Hassel, grupirati njega među vojno osoblje WW1 je jednako grupiranju Presleyja u vozače tj. u društvo sa Šumijem. Da je ostao vozač kamoina, danas ne bi ni imao članak. Isto vrijedi i za Hemingwayja i njegovo "herojsko ranjavanje" (vjerojatnije da se pijan zapleo u bodljikavu žicu). Uzmi u obzir da su milijuni Evropljana sudjelovali u svjetskim ratovima i teško je naći onog tko zapravo nije, zato kategorije o veteranima možemo puniti do besvjesti i stoga ih gledam kao nepotrebne. Kod logističara i sličnih ići ćemo na Biografije Prvog svjetskog rata.

Glede širine šablona, postoje davna vremena kada sam i ja favorizirao šire. Međutim, barem dva-tri puta došao sam u situaciju da sjednem na neki drugi kompjuter uže rezolucije i onda otkriješ da to baš i nije najpametnija ideja. Uske šablone, približno ispod 250px, ne smatram vizualno dobrim, ali isto tako ni preširoke. Rekao bi da je gornja granica za "obične" infokutije 300px, iako naravno izuzeci postoje (pogotovo sukob sa četiri strane, ili tri). Npr. ovo je po meni definitivno bilo preširoko pa sam skratio. --Orijentolog (razgovor) 03:06, 29 студени-novembar 2014 (CET)

Na današnji dan[uredi izvor]

Vidim da si se zabavljao s šablonom na današnji dan. Čestitam na kloroformu, ali Kolumbo, Uroš V i druge stvari su bile ispravne. S tim ću se zabaviti jedan dan u prosincu kada budem imao više vremena.

Smetam te radi druge stvari. Staljin leti iz šablona na današnji dan 12.11. i 28.11.. Nisam se obazirao na tvoje pretvaranje šablona na današnji dan u šablon o totalitarizmu (NATO perspektiva) u tvojim mjesecima, ali u mojim u skladu s dogovorom imam pravo veta pa to neće ići. Staljina si stavio u šablon 05.03., 06.03, 18.03, 15.05, 17.07, 12.11. i 28.11.. Žao mi je, ali ulažem veto na 12.11. i 28.11. pošto ovo nije wikipedija totalitarizma. Ako želiš 28.11. drugačije definiraj:"Održala se konferencija u Teheranu na kojoj su saveznici dogovorili strategije za rat s Trećim Rajhom (primjer)".

Sličnu stvar imaš i s Hitlerom, ali pretpostavljam da te to ne zanima kao što ne zanima niti mene pošto me se nikako ne tiče:30.01., 23.04, 30.04, 02.05, 13.05, 13.06, 30.06.

Uživaj --Rjecina2 (razgovor) 10:08, 30 студени-novembar 2014 (CET)

Zapadni Dunbartonshire[uredi izvor]

Poštovani kolega

Pošto nemam te ovlasti (kad nisam htio postati administrator) sad nemogu izbrisati dvostruka (odnosno trostruka) preusmjerenja kod stranice Zapadni Dunbartonshire - ona je izvorno bila Weat Dunbartonshire, ja sam je brzopleto preimenovao u Istočni Dunbartonshire, a on još nije ni napisan - pa mi ne preostaje ništa drugo već da zamolim da to sredite.

--Vitek (razgovor) 01:07, 1 decembar-просинац 2014 (CET)

Odgovor za sliku Sejdo Bajramović.png[uredi izvor]

Samu sliku sam preuzeo iz arhive Radio televizije Beograd iz 1991 godine. Sliku sam dobio od jedne osobe. Ista slika može da se nađe u dotičnoj knjizi, koju je štampala jedna izdavačka kuća iz Srbije. Slika u samoj knjizi je crno bele boje i kvalitet slike je zamagljen. Smatrajući da se radi o istoj slici stavio sam da je preuzeta iz knjige. Takođe može slika da se nađe u dnevnim novinama "Politika" iz Srbije od 1. juna 1991. godine, tu je slika u boji ali kvalitet slike je jako loš. Nadam se da sam vam pomogao u razjašnjavanju pitanja statusa slike.--Dardaneli799 (razgovor) 01:12, 16 decembar-просинац 2014 (CET) Promenuo sam izvor, dali sada treba idalje šablon da stoji koji ste stavili ili ne?--Dardaneli799 (razgovor) 01:24, 16 decembar-просинац 2014 (CET)

Barra (otok)[uredi izvor]

Poštovani kolega E.A.P.

Molim Vas obrišite stranicu Barra (otok) koju je napisao kolega Donac - članak je dozlaboga loš, a ja sam u međuvremenu neznajući za njega napisao članak Barra koji je istinabog mrva, ali je ipak puno korektniji (ima sve linkove, i nije lupetaranje).

--Vitek (razgovor) 21:39, 16 decembar-просинац 2014 (CET)

Saša Nedeljković[uredi izvor]

Zašto obrisa taj članak? --Igor Windsor (razgovor) 22:20, 22 decembar-просинац 2014 (CET)

Pa... ponešto je i napisao. Ja bih vratio jer se radi o novom korisniku koji je postavio članak te bih sačekao da vidim hoće li ga nadopuniti (kako je uradio s prethodnim člankom koji je napisao). U svakom slučaju, ako definitivno obrišeš, trebalo bi objasniti tom korisniku da članak ne zadovoljava kriterije o značaju i sl. Ako, kao što rekoh, ja bih vratio, ne treba s novim korsnicima odmah tako strogo, kad imaju konstruktivne doprinose :) --Igor Windsor (razgovor) 22:31, 22 decembar-просинац 2014 (CET)

Bitka kod Kalabrije[uredi izvor]

Ne bi trebalo menjati toponime u već postojećim nazivima članaka dok se o tome ne postigne dogovor. Posebno u ovom slučaju, gde se i u hrvatskom, koliko vidim, kaže "Kalabrija", a ne "Calabria" (ili si mislio "Calabrija"?). --Igor Windsor (razgovor) 09:48, 24 decembar-просинац 2014 (CET)

Proboj četnika i Nemaca iz Srbije[uredi izvor]

Opet ja. Ali zašto si naslov ovog članka, pisanog ekavicom, prebacio na ijekavicu? U svakom slučaju, vratio sam naslov tako da se slaže s tekstom članka. --Igor Windsor (razgovor) 09:50, 24 decembar-просинац 2014 (CET)

Oprosti, ali pitanje kategorija nema nikakve veze s ovim. Ne slažem se s mešanjem dva standarda u jednom članku. Da li to znači, na primer, da pošto "glavni članak" glasi "Srednji vijek", u naslovu niti jednog članka ne može stajati "srednjovekovni..." nego samo "srednjovjekovni"? Duboko se protivim toj ideji, a pošto se ne radi o pravilu ove wikipedije, nego samo o jednom predlogu, vratiću tvoju izmenu, a ti možeš svoj predlog izneti na odgovarajućem mestu, kako bi se korisnici o njemu izjasnili. --Igor Windsor (razgovor) 14:51, 24 decembar-просинац 2014 (CET)
Nemam ja nikakav problem s tim konkretnim člankom, nego ne vidim nikakav smisao, odnosno nikakvu korist u tome da naslov članka pisanog ekavicom mora biti na ijekavici (ili obratno, dakako). Prema mom mišljenju, od takve "horizontalne harmonizacije" (gde svi naslovi koji sadrže izraz "drugi svetski rat" moraju biti npr. na ijekavici, bez obzira na varijantu upotrebljenu u konkretnim člancima) daleko je važnija "vertikalna" ili "unutrašnja harmonijazija" , odnosno da se u jednom članku - od naslova do njegova kraja (s očitim izuzetkom kategorija) - dosledno primenjuje jedan isti standard. Tu se očito ti i ja razlikujemo u pogledu samog koncepta. --Igor Windsor (razgovor) 15:49, 25 decembar-просинац 2014 (CET)
Igor Windsor, generalno sam bliže Edgarovom pogledu na ovaj problem, međutim kod specifičnog članka previdili ste to da je on direktno vezan uz Srbiju i stoga je poželjno favorizirati ekavicu. Isto vrijedi i za kategorizaciju poput Srbija u Drugom svetskom ratu, Istorija Srbije, itd. --Orijentolog (razgovor) 19:00, 25 decembar-просинац 2014 (CET)
Zar vrijede te nacionalne iznimke? Mislim, koliko sam ja shvatio, valjali bismo srediti to na cijeloj razini, neovisno o naciji, ali dobro, ako je tako - onda nema problema vezanih uz ovaj članak i ja se ispričavam na problemima! ^_^ --Biljezim se sa štovanjem,Poe 19:05, 25 decembar-просинац 2014 (CET)
Srbija i Hrvatska su ipak lišeni ujednačavanja, ako nisi primjetio tako postoje i Povijest Hrvatske, Promet Hrvatske i sl. kao izuzeci. --Orijentolog (razgovor) 19:15, 25 decembar-просинац 2014 (CET)
Onda dobro, ja sam nešto zeznuo tu :D Onda problema nema ^^ --Biljezim se sa štovanjem,Poe 19:16, 25 decembar-просинац 2014 (CET)
Izgleda da nikako ne uspevam rečima izraziti ono što mislim, ali, po cenu i da budem dosadan, probaću opet. :) Dakle, po mom mišljenju, bez obzira na to bavi li se određeni članak Nemcima u Srbiji, Danskoj ili Hrvatskoj, ako je taj članak napisan ekavicom, onda i naslov treba biti na ekavici, a vredi, dakako, i obratno. To je moje mišljenje. --Igor Windsor (razgovor) 20:16, 25 decembar-просинац 2014 (CET)
Ma jasno je meni, a vjerujem i Grintalu što ti hoćeš reći, ali obojica kažemo kako to nije najkompaktnije rješenje. Orijentolog je samo napomenuo kako se tema oko ovog članka nije trebala ni pokrenuti jer je situacija jasna. No, upitao bih sljedece: korisnik A napise na ekavici 5k bajtova, korisnik B isti članak napise na ijekavici s 15k, a korisnik C ponovo na ekavici s 50k i tako mozemo u nedogled; hoćemo li svaki put mijenjati naziv članka kako tko pise, ili je bolje da postoji pravilo kako ce se clanak zvati? --Biljezim se sa štovanjem,Poe 20:38, 25 decembar-просинац 2014 (CET)

Mail[uredi izvor]

Imaš mail od mene.--Dean72 (razgovor) 23:58, 24 decembar-просинац 2014 (CET)

Seiya je blokiran[uredi izvor]

Blokirao sam korisnik Seyia na 7 dana zbog ovoga:

"Ovo je kulminiralo zajedničkom bolješvičko-nacističkom invazijom i podjelom Poljske u septembru 1939., čime je izbio Drugi svjetski rat" [1]

Takve stvari nisu prihvatljive niti za hrvatsku wikipediju tako da po meni nema rasprave o tome. Ovu obavijest pišem svim administratorima pošto na ovoj wikipediji postoji običaj da se moji blokovi iz raznih razloga skraćuju i ukidaju pa ako do toga dođe da svi skupa održimo jednu raspravu o ovom bloku.

Moram priznati da me lagano brine činjenica da si ti potvrdio te Seiyine promjene--Rjecina2 (razgovor) 16:52, 25 decembar-просинац 2014 (CET)

Redirect[uredi izvor]

Pliz: {{Osećanja-lat}} → {{Emocije}}, ja ne mogu. --Orijentolog (razgovor) 18:48, 25 decembar-просинац 2014 (CET)

Predlažem da usvojimo pravilo o fonetiziranju pridjeva kada su strani toponimi u igri.

Npr. Vašingtonski sporazum umjesto Washingtonski sporazum, Njujorški metro umjesto (nakaradnog) "newjorškog", itd. Tako bi ostao i Član 48 (Vajmarski ustav) koji si nedavno preusmjerio. Fonetiziranje prevladava u pravopisima sva tri standarda pa mislim da je to najbolje rješenje. --Orijentolog (razgovor) 03:22, 26 decembar-просинац 2014 (CET)

Preusmjerio sam, isto kao i ranije članke i kategorije vezane uz Njemačku. Nema tu puno filozofije kad je ijekavica uvriježena u sva 3-4 standarda odnosno ekavica samo u srpskom, a kod naslova i kategorija teži se ujednačavanju. Iz istih razloga tvoje članke i kategorije koji sadrže Španjolska prebacio sam na Španiju. --Orijentolog (razgovor) 15:41, 26 decembar-просинац 2014 (CET)

OK. :) Istrest ću još dvi polumrzovoljne opaske dok me još vata ovaj postbožićni mamurluk:

  1. Sinoć sam vidio da si otvorio 6-7 novih kategorija vezanih za Drugi svjetski rat, ali niti jedna nije bila umrežena preko Wikidate iako postoje interwiki ekvivalenti (grrrrr).
  2. Što se tiče načitanosti druga Staljina, kolega Rječina pogrešno je formulirao da je "pročitao 20.000 knjiga" iako se zapravo radi o privatnoj zbirci kojom se "služio", tako bar kaže dosta pouzdanih izvora. I ja imam kolosalnu zbirku literature ali bio bi teški mutivoda kad bi rekao da sam pročitao baš sve od prve do zadnje stranice.

--Orijentolog (razgovor) 15:55, 26 decembar-просинац 2014 (CET)

Ma što ću ti javljati, radije ću stvar rješiti sam i mučki te psovati preko sažetaka. :P Usput, Kolega2357 mi je spominjao da preusmjerene kategorije rješavaju botovi, ali vidim da ipak nije tako jer neke sam preusmjerio prije više tjedana pa i dalje stoji po starom. Ukoliko se dobro i brzo služiš onim metlama AWB, bi li mogao ti to obaviti (jer vidim da njega nema)? --Orijentolog (razgovor) 16:24, 26 decembar-просинац 2014 (CET)

Tu je: Ne-prazne preusmjerene kategorije Wikipedije, ukupno 14 za srediti. --Orijentolog (razgovor) 19:58, 26 decembar-просинац 2014 (CET)

Znao sam da radiš nešto konstruktivno čim sam vidio da zovu snijeg na TV-prognozi. Sad je najbolje da vratiš sve na staro, time i toplo vrijeme. :P --Orijentolog (razgovor) 22:49, 27 decembar-просинац 2014 (CET)

Šablon[uredi izvor]

Ako se sjećaš onog našeg dogovora, a sjećaš ga se kao što si tamo napisao: "Ja imam pravo na uređivačku politiku u pola šablona, a ti imaš pravo na drugu polovicu"

"Oboje imamo pravo ubaciti jedan događaj po vlastitoj želji u šablon"

Misliš li ti stvarno da ja nemam primjedbe na ono što piše u tvom dijelu šablona ?????

Imam ih cijeli tucet, ali se ne obazirem na njih jer u skladu s dogovorom to nije moj posao i ne želim se svađati za razliku od tebe !

Tvoje revertiranje mojih izmjena je protivna tom dogovoru. Kao što si vidio tvoje sugestije po pitanju pogrešnih datuma sam prihvatio kao što sam prihvatio činjenicu da postoje šabloni gdje se dodao više od 1 događaja, ali ti stvarno pretjeruješ.

Tvoj uređivački stil je pisanje cijelog romana o nekom događaju kao na primjer 12.11. i "njemačka revolucija". Moj uređivački stil je pisanje manjeg teksta o nekom događaju u šablonu i na to imam puno pravo.

Po pitanju masakra koje mičem iz šablona samo ću reći da sam prihvatio tvoju sugestiju kada si rekao da rata i tako imamo previše

Ukratko u svom dijelu šablona ti nemaš pravo tvrditi da je jedno Verdijevo dijelo od drugog pošto je to tvoja osobno interpretacija. Po meni svatko polupismen zna za najvažnijeva Verdijeva dijela, ali njih ne bi bilo bez prvog uspješnog djela za koje malo tko zna pa je za mene to njegovo dijelo važnije !?

Također moram primjetiti da si iz "mojih" šablona recimo u zadnjih 40 dana izbacio dvije osobe iz Srbije (Lepa Brena i patrijarh Pavle). To mi zvuči nekako zabrinjavajuće !?

Mi imamo dogovor,a znaš kako se kaže čovjeka se drži za riječ,a životinju za rogove.--Rjecina2 (razgovor) 17:39, 26 decembar-просинац 2014 (CET)

Stvar je u tome da masakr u Vijetnamu realno ne predstavlja ništa. Amerikanci ga publiciraju kao važnu stvari kako bi dokazali da kažnjavaju mangupe u vlastitim redovima kao što sada publiciraju da im je žao radi mučenja zatvorenika.
Kada bi pisao o Amerima stavio bi u šablon njihovo slučajno korištenje hemijskog oružja u Drugom svjetskom ratu pošto su bili jedina vojna sila koja je u Europi aktivirala hemijskog oružje (bio je nesretni slučaj). Korisnici bi naučili nešto novoga što prije nisu znali. To je jedna od osnovnih razlika našeg razmišljanja !? --Rjecina2 (razgovor) 18:04, 26 decembar-просинац 2014 (CET)
Znam približno mjesto i doba, ali nema šanse da sam zapamtio datum. Čitao sam o tome prije 10 ili više godina. Priča je jednostavna. SAD je vozio s sobom kemijsko oružje na brodovima. U luki južne Italija njemačka štuka je pogodila taj brod s kemijskim oružjem i dogodilo se sranje.
Po pitanju Perona, Filipa i sličnog odgovor je da sam tako napisao šablon 2012 onda si ti to išao mijenjati 2013 pa ja samo vraćam na početnu verziju. Još ako gledaš 5 godina unazad bio sam iz tvoje perspektive čangrizav po tom pitanju. Užasno sam protiv pisanja slova koja ne postoji u našem jeziku,a niti na našim tastaturama. Korisnik čak i ako želi ne može napisati ime osobe pa to barem za mene nema smisla.
Koliko sam u toku mi nismo dužni gledajući sh jezik pisati ta slova,a sva pravila kojima se nešto forsira su istovremeno problematična. Sh wikipedija ne bi smjela potencijalno iritirati korisnike nevažnim stvarima kada i tako ima premalo korisnika.--Rjecina2 (razgovor) 18:20, 26 decembar-просинац 2014 (CET)

Moja razmišljanja[uredi izvor]

DemokracijaDiktatura
DemonstracijeDe jure DA, de facto NENE
Ubijanje ? DA
Sloboda govoraDANE
Sloboda izborapa NENE

U demonstracijama sam naveo trenutačno aktualni primjer Španjolske, ali i na primjer Velika Britanija ima "zanimljiva ograničenja". U ubijanju sam naveo konkretne pojedinačne slučajeve, reći ćeš greške, ali raznim mjerama je "ubijeno" minimalno 50.000 ljudi u EU tokom posljednjih 6 godina.

U mom pogledu na svijet demokracija je bolja od klasične diktature u samo jednoj stvari....

Općenito ja ljude dijelim na političke komesare i ostale. Kada vlada putem medija osuđuje neki događaj kao što je na primjer "vladin" kemijski napad u Siriji politički komesari žestoko napadnu sirijsku vladu. Kada vlada ne osudi kemijski napad u Iraku [2] ili kemijsko oružje u Turskoj [3] [4] tada komesar također šuti.

Kada govorim o mentalitetu političkog komesara ja ciljam i na one koji danas u Hrvatskoj napadaju komunizam i sve druge stvari koje vlada napada putem medija ili školske edukacije. Da je danas komunizam ili Staljinovo doba ja bi završio u gulagu, a politički komesari bi radili i dalje svoj posao.

Kada sam na jednom skupu "pametnjakovića" postavio pitanje: "Može li mi itko ovdje reći razliku između boraca i branitelja ?" Dobio sam odgovor: "Po završetku rata borci su se vratili na svoj posao, a branitelji nisu"

Nakon toga je nastao muk kao kada je umro najdraži sin našeg naroda (nekome Tito, nekom Tuđman) i onda se brzo pobjeglo na drugu tematiku.--Rjecina2 (razgovor) 17:17, 28 decembar-просинац 2014 (CET)

RosaLuxBer.jpg i Berlin[uredi izvor]

Ne mogu uplodat sliku jer ste je prebrzo izbrisali, a zelim je staviti na stranicu da se moze vidjeti gdje su je bacili - Rosa Luxemburg. Na stranici Berlin ispod glavne slike piše transliteracija, kako da izbrišem to? Hvala Vam!

Peron[uredi izvor]

Pustiti ću ti Perona pošto toliko insistiraš, ali ću sve druge slične stvari pobrisati bez obzira na tvoje insistiranje--Rjecina2 (razgovor) 17:32, 28 decembar-просинац 2014 (CET)

To je tvoj hir.
Na sh wikipediji je od početka postojalo pravilo tko prvi djevojci njegova djevojka (ako nema velikog povećavanja teksta). Kada forsiraš da se piše na neki točno određeni način onda ja osobno ne vidim nikakve razlike između administratora Edgara s sh wikipedija i nekog jezičnog puritanca koji je administrator na hr wikipediji. To je barem za mene užasno zabrinjavajuće--Rjecina2 (razgovor) 17:37, 28 decembar-просинац 2014 (CET)
Gledaj iz tvoje perspektive to je užasno važno pitanje dok je iz moje perspektive svaka vrsta prisilnog nametanja nekog načina pisanja totalno nepoželjna i protivna duhu sh wikipedije.
To je naša razlika u razmišljanju i kraj priče.
Ja, mladifilozof ili neki IP korisnik imaju pravo da pišu imena kako žele dok su u skladu s nekim od naših varijanti pisanja. S druge strane neki drugi korisnik (tko god da on bude) trenutačno na sh wikipediji nema pravo nametati jezične izmjene u tekst ili u naslovu teksta.
To ti je za mene kraj priče. Namjesto što o ovome pričamo bilo bi bolje da vratiš u popis kraljeva Francuske one koje si izbacio iz "mog" popisa pošto su oni bili kraljevi. Iskreno govoreći napravio si tamo nekoliko grešaka kada si brisao "moje" kraljeve"--Rjecina2 (razgovor) 18:05, 28 decembar-просинац 2014 (CET)
Ne okretat pilu naopako. Ti namećeš svoj način pisanja u "mom" tekstu. Znači ti se svađaš, ti forsiraš, ti se napadaš.
Ima još grešaka--Rjecina2 (razgovor) 18:30, 28 decembar-просинац 2014 (CET)
Koliko sam vidio jezični prijedlog ti dole teoretski dava za pravo (kada počinje novo doba ?), ali u uvodu navodi da domaći pojmovi imaju prednost nad stranim. Poanta je ja nemam ništa protiv samo po sebi tvog prijedlog, ali imam užasno protiv svakoga tko ispravlja moje pisanje kada je ono po nekom od sh standarda ispravno. Razumiješ li razliku ???
Nemam vremena za Francuze. Napoleon treba maknuti s Haitija (pop kultura ?) i zamijeniti francuskom vojskom.--Rjecina2 (razgovor) 18:41, 28 decembar-просинац 2014 (CET)
U šablonu je netko od nas napisao da su pobunjenici na Haitiju porazili napoleonovu vojsku i proglasili samostalnost--Rjecina2 (razgovor) 18:49, 28 decembar-просинац 2014 (CET)
Da sve pojednostavimo.
Oboje priznajem da važi pravilo kako u "svom dijelu šablona" ti imaš pravo na 4 događaja,a ja na jedno. U "mom dijelu šablona" je stvar obratna. Pošto je očito da se samo oko toga slažemo onda ćemo samo na osnovu tog pravila i raditi.--Rjecina2 (razgovor) 12:47, 3 januar-сијечањ 2015 (CET)

Pozdrav[uredi izvor]

Pozdrav Edgare,

smijem te zamoliti za uslugu? Svaki put kad pokušavam spremiti novi članak, pali mi se funkcija CAPTCHA slova koje moram ubaciti prije svakog spremanja. Pomalo je iritantno i usporava me u radu. Bi li se to nekako moglo ukloniti? Hvala unaprijed i lijep pozdrav.--Wolmar (razgovor) 16:50, 29 decembar-просинац 2014 (CET)

Puno hvala, sad je već bolje.--Wolmar (razgovor) 17:34, 29 decembar-просинац 2014 (CET)
Sorry što te opet maltretiram, ali meni se i opet pojavljuje CAPTCHA :( i ne znam kako to ukloniti. Da li je moguće da imam uključenu nekakvu funkciju a da to ne znam? Pozdrav.--Wolmar (razgovor) 23:37, 29 decembar-просинац 2014 (CET)
Mislim da si pogodio u čemu je problem. Captcha se pojavljuje samo u nekim člancima, ne u svima. Ako se dobro sjećam, mislim da je pisalo nešto u vezi vanjskih poveznica...ali vanjske se poveznice često pojavljuju u člancima, zar nije nikako moguće izbjeći pojavu ove funkcije?--Wolmar (razgovor) 17:37, 30 decembar-просинац 2014 (CET)

Ej kompa, da li se na sh.wiki običava slaviti prebacivanje okruglih brojki članaka kao na hr.wiki (ono jubilarci, hvaljenje na pijaci...) ili je to toliko uobičajeno da se tu ni ne trepne? Jer, upravo smo prešli 276 000 članaka...

BTW. više nemam problema s onim CAPTCHA. LP.--Wolmar (razgovor) 12:05, 7 januar-сијечањ 2015 (CET)

Crnogorski komiti[uredi izvor]

Ne, taj je članak, nažalost, već loš bez obzira na Andrijine izmene. Trebalo bi da ga pogleda neko ko se razume u materiju... --Igor Windsor (razgovor) 19:38, 5 januar-сијечањ 2015 (CET)

Pa ja sam obrazložio to na SZR članka, ali ne čitaš... :) --Igor Windsor (razgovor) 19:44, 5 januar-сијечањ 2015 (CET)

Članak[uredi izvor]

Ja neću dalje otezati tu raspravu, pošto je ona potpuni off-topic u odnosu na glasanje. Nemam ništa protiv ni da se sve to prebaci na stranicu za razgovor članka. Nije mi bilo prijatno da budem pominjan u svakom drugom komentaru, pa sam morao da odgovorim.--W i k iR 12:03, 6 januar-сијечањ 2015 (CET)

Odgovor[uredi izvor]

Kao što sam i kolegi Riperu odgovorio, nije mi cilj stvarati vam probleme. Izvinjavam se ako je moj postupak pogrešno protumačen. Svako dobro vam želim. --C3r4 (razgovor) 13:54, 6 januar-сијечањ 2015 (CET)

Nimfa[uredi izvor]

Grčka ženska imena koja se završavaju na (tj. ) zapravo bi trebalo transkribovati sa završnim -a, da bi se mogla uklopiti u našu deklinaciju ženskih imena. Tako, na primer i Sapfa, pa i Kalista. U poslednje se vreme, doduše, sreću i oblici "Sapfo", "Kalisto" i sl. i, premda oni nisu u suštini nepravilni, ipak predstavljaju nepotrebnu hiperkorekciju. Hope this helps ;) --Igor Windsor (razgovor) 11:25, 7 januar-сијечањ 2015 (CET)

(:[uredi izvor]

The pleasure is all mine, dear friend. Uvjeren sam da si ti sâm više pomogao hrvatskom obrazovanju nego svi ministri skupa. I to mislim bez hiperbole. Moje poštovanje, uistinu. Adagio Cantabile (razgovor) 01:01, 8 januar-сијечањ 2015 (CET)

Pardon zbog kasnog odgovora, posao i attention deficit.
"Ako je barem jedna osoba nešto naučila iz mojih doprinosa, ja ću biti najsretniji urednik Wikipedije na svijetu", veliš. Pa, do sada je tvoj veoma stari prijevod članka o Šostakoviču na hrvatskoj Wikipedija samo ove godine bio učitan 116 puta. Uzmimo da su 90% nezainteresirani posjetitelji, ostaje ti 11,6. I to samo u dva tjedna. Ja sâm, kad se ponekad upitam ima li sve to smisla, pogledam statistike o mom članku o pticama. Koliko je samo školaraca bar u žurbi pred kakav test preletjelo preko naših radova, ili pripremajući kakvo izlaganje?
Drago mi je da si se uhvatio glazbe. All art constantly aspires towards the condition of music (Walter Pater). Nimalo me ne iznenađuje mjera koju si izabrao. Prisjećajući se vlastitih prvih pokušaja, od dvije mjere mi je bilo teško pobjeći: 6/8 i 3/4. Jako su zavodljive, i početniku lagane jer zahvalno pretvaraju i najjednostavnije glazbene motive u rečenice i priče. Bilo bi mi drago čuti ili pročitati tvoju kompoziciju, bez predrasuda. Vjerojatno ti mogu i pomoći i ponuditi kakav prečac prema lakšoj i boljoj artikulaciji tvojih ideja, da ne spominjem pokoji trik za koji je meni trebalo godine da shvatim a koji je u biti tako jednostavan.
Za daljnju komunikaciju, preporučujem klasični e-mail.
Uz poštovanje,
Adagio Cantabile (razgovor) 10:47, 14 januar-сијечањ 2015 (CET)

Malo čišćenja[uredi izvor]

Bok Edgare,

obratio bi ti pažnju na dva članka koje bi trebalo obrisati i koje sam tako označio (vidim da to ažurno rješavaš). Prvi je "Mravojed"; ja sam stvorio članak "Mravojedi" s gotovo istim sadržajem. Mislim da je drugi bolji naslov jer se radi o porodici životinja. Drugi članak za brisanje je "Veliki mravojed" kojeg sam zabunom stvorio, jer nisam primijetio da je Seiya već stvorio članak "Divovski mravojed", a njegov je potpuniji.

Još jedna molba, bi li mogao preimenovati članak "Zec" u "Dvojezupci", pošto članak govori o redu Lagomorpha - dvojezupcima, unutar kojeg spadaju i zečevi, ali ne samo oni. Članak "Zečevi" (Leporidae) već imamo i on je točno naslovljen. LP.--Wolmar (razgovor) 00:07, 9 januar-сијечањ 2015 (CET)

Odlično. Hvala :)--Wolmar (razgovor) 00:14, 9 januar-сијечањ 2015 (CET)
Edgare, imamo opet slučaj dupliranog članka. Simiiformes i Simijan su u slovo isti članci, trebalo bi jednog obrisati. Ja preferiram sačuvati prvog, jer mi je draži latinski naziv, a onaj drugi je neformalan, ali odluči ti. Pozdrav.--Wolmar (razgovor) 19:37, 9 januar-сијечањ 2015 (CET)
Odlično.--Wolmar (razgovor) 20:04, 9 januar-сијечањ 2015 (CET)

Oprosti, može mali ispravak: greškom sam stvorio kategoriju "Majmuni novog svijeta" i napisao "novog" malim slovom. Bi li, molim te, promijenio naslov u "Majmuni Novog svijeta"? Hvala.--Wolmar (razgovor) 01:04, 10 januar-сијечањ 2015 (CET)

Treba mi opet mala pomoć: Napravio sam tipfeler kod kreiranja naslova. Bi li mogao preimenovati članak "Laburu" u "Lauburu"? Hvala.--Wolmar (razgovor) 18:15, 27 januar-сијечањ 2015 (CET)

Pomoz'Edgare! Greškom sam naslovio članak. Preimenuj članak "Mehanički element" u "Mašinski element", molim te. Hvala.--Wolmar (razgovor) 17:49, 8 februar-вељача 2015 (CET)

Vandal[uredi izvor]

Čini se da imamo jednog internacionalnog borca za istinu i pravdu (George$653) koji u članak Uzbeci neprestalno ubacuje iranske naučnike i mongolske vojskovođe, što je na razini anakronističkih bajki o hrvatskom Dioklecijanu ili srpskom Konstantinu. Treba ili zaštititi članak, ili upozoriti borca. --Orijentolog (razgovor) 16:23, 18 januar-сијечањ 2015 (CET)

Šabloni[uredi izvor]

Koliko demagogije si napisao. Stvar je jednostavna: Čovjek se drži javno potpisanog sporazuma, dok ga govno od čovjek krši.

Nemam namjeru o ovom više reći niti riječi i nemoj mi stavljati riječi u usta.--Rjecina2 (razgovor) 17:54, 18 januar-сијечањ 2015 (CET)

Katinjski masakr i nagrada[uredi izvor]

Izjasnio sam se protiv toga da bude izabrani članak isključivo iz formalnih razloga. I zbog toga sam vratio obavijest o nagradi, jer smatram da nije primjerena. --OC Ripper (razgovor) 10:19, 2 februar-вељача 2015 (CET)

Došlo je očito do zabune, pa ću pojasniti. Da, OC Ripper je preuzeo prvotni tekst sa sr wiki (57.000 bajtova), ali ja sam cijeli (njegov) tekst "pomeo" i izmijenio kada sam cijeli članak napisao nanovo prema en wiki (97.000 bajtova), takoreći "from scratch", tako se ne može raditi o copy/pasteu.--Seiya (razgovor) 13:20, 2 februar-вељача 2015 (CET)
Onda nema problema. --OC Ripper (razgovor) 13:22, 2 februar-вељача 2015 (CET)

Re: Kategorija[uredi izvor]

Nemam što čestitati, obećao si sadržajniji članak iako je za 60kb manji od RoboCup 2013. :P Kratice za sada ne bi dirao, čak i praktičnije jer onda bi nazivi kategorija bili duži i nepregledniji. Međutim, o tom potom. Ukoliko ti se nešto čisti, ne bi bilo zgoreg da se polako sređuje 6370 stranica sa neispravnim linkovima do datoteka, kao što ja redovno sređujem preko 5000 potrebnih kategorija. --Orijentolog (razgovor) 16:47, 2 februar-вељача 2015 (CET)

Vidi kakvu sam kategoriju našao na engleskoj Wikici – Assyrian/Syriac people (danas praktički sinonimi). :) Znači Mladifilozof nije baš u pravu kad kaže da tamo nikad neće ići s dvojnim rješenjima. --Orijentolog (razgovor) 22:35, 2 februar-вељача 2015 (CET)

E da ne zaboravim, imaš li ikakvu zamjensku ideju za kategoriju Opštine, a da nisu Općine? Možda Komune, ili Lokalne samoupravne jedinice, nešto treće? --Orijentolog (razgovor) 23:01, 2 februar-вељача 2015 (CET)

Spavanje je za ženskice. --Orijentolog (razgovor) 05:47, 11 februar-вељача 2015 (CET)

Uzvraćam istom mjerom. :P --Orijentolog (razgovor) 06:11, 11 februar-вељача 2015 (CET)

Alexander Selkirk[uredi izvor]

Hoću Edgare

Ali tek kad rasprčkam onu papazjaniju koju je napisao kolega Seya u članku Sovjetska aneksija Besarabije i Sjeverne Bukovine - to je ipak previše, da bih mogao gledati, je da je ovo slobodna enciklopedija, i svatko može napisati što želi, i kak zna - ali prepisati jedan nacionalitički pamflet (najvjerojatnije od momka iz Rumunjske...) - iako je sad en vogue pljuvati po Rusima (i Sovjetima) zbog Ukrajine - ipak nije za enciklopediju...

--Vitek (razgovor) 01:09, 4 februar-вељача 2015 (CET)

Blok[uredi izvor]

De ga blokiraj na malo duže vremena https://sh.wikipedia.org/wiki/Posebno:Doprinosi/194.247.208.241 --Munjanes (razgovor) 18:00, 8 februar-вељача 2015 (CET)

Slabo se paze nedavne izmjene. Morat ću tražiti promotion. --Munjanes (razgovor) 18:04, 8 februar-вељача 2015 (CET)
Pregledam ja svakako sve izmjene, kad stignem. Nego ovako mi zatreba nekad da neko bude blokiran. --Munjanes (razgovor) 18:29, 8 februar-вељача 2015 (CET)

Dopuna popisa[uredi izvor]

Bok Edgare,

Vidim da vodiš evidenciju o novim člancima na temu Francuske. Čini mi se da ti je promaklo par novih nuklearnih elektrana (unio si samo dvije), pa ako želiš, nadopuni.

Usput, bi te nešto pitao. Vidim da je sh.projekt vrlo siromašan portalima. Kakva je politika s izradom portala? Ja sam u dogovoru privatnim kanalima s jednim suradnikom sa hr.wiki koji mi je ponudio pomoć u izradi portala na sh.projektu. Bio bi zainteresiran za otvaranje portala "Biologija", "Kemija" i "Ateizam", možda i "Medicina". Da li je moguće to pokrenuti? LP.--Wolmar (razgovor) 17:28, 17 februar-вељача 2015 (CET)

Francuski prosvjetitelji[uredi izvor]

Načeo si jedini dio povijesti koji me istinski zanima (mene kao prirodnjaka) - francusko prosvjetiteljstvo. Kad se budem umorio ove radnje bez mozga (prebacivanja članaka), rado ću ti se pridružiti u zaokruživanju ove teme. Za sad mi prebacivanje članaka paše, vrlo je opuštajuće...nekako....zen.... :)

Usput, znaš otkuda ime Wolmar? To je jedan od likova Rousseauove novele Julie ou la Nouvelle Héloïse - M. de Wolmar je u toj noveli bio darežljivi ateist.--Wolmar (razgovor) 18:59, 17 februar-вељача 2015 (CET)

Psycho-Pass[uredi izvor]

To! Napokon je i ovaj anime započet ovdje! --Seiya (razgovor) 14:15, 18 februar-вељача 2015 (CET)

Iskreno, ne znam, a dodatno otežava to što izgleda da ovaj anime nije preveden kod nas - da je, moglo bi se pogledati kako su tretirani svi ti fiktivni nazivi sa sh titlovima (da li su stavili engleski original Public Safety Bureau ili prijevod Ured za javnu sigurnost) - ali mislim da može proći i da ostaviš originalne naslove, što bi ti sigurno olakšalo posao. Druga je opcija da staviš Public Safety Bureau i u zagradi prijevod. --Seiya (razgovor) 13:22, 19 februar-вељача 2015 (CET)
S obzirom da kod nas još nema prijevoda epizoda, ostaje ti jedino japanski ili engleski. Ja bi uzeo engleske naslove, pošto je jednostavnije, a i imali smo slučaj kod imanovanja animea gdje uzimamo engleske naslove, a ne japanske (Grave of the Fireflies, Ocean Waves i dr).--Seiya (razgovor) 12:12, 15 mart-ожујак 2015 (CET)
Wikipedija obeshrabruje preveliku veličinu slika, izuzev u prikazu detaljnih mapa i karata. Prevelike slike odveć upadaju u oči, i odvlače od sadržaja, ali ako smatraš da je prije bilo bolje, slobodno poništi moju izmjenu. U čemu kompozicijski ne odgovara, jer ja nisam na svojoj verziji websitea primjetio da je nešto značajno narušeno u članku.--Seiya (razgovor) 11:38, 21 mart-ожујак 2015 (CET)

Bio[uredi izvor]

Dugujem čestitku (pomalo nerado) za najnoviju francusku biografiju jer uvijek mi je milo vidjeti kad količinom teksta nadmašimo "velike" Wikipedije. Mada još nisam razumio tko je i što je taj Malraux... običan Žabar. --Orijentolog (razgovor) 01:40, 28 februar-вељача 2015 (CET)

Malraux[uredi izvor]

Ja sam ti malo pomogao time što sam ti prve tri reference ispravio [5]. Trebalo bi po tome srediti i preostale (dakle prebaciti u sfn, jer si ti to preveo sa fr wiki, a oni izgleda imaju drugačiji sklop izvora i referenci).--Seiya (razgovor) 12:58, 3 mart-ожујак 2015 (CET)

Mislim da se ne razumijemo. Stisni u članku izvore broj 2, 3, 4 ("Todd", koje sam ja postavio) i onda stisni izvore broj 5, 6, 7 ("Olivier Todd"). Uočavaš razliku? Sfn/Todd vodi na izvor - knjigu Todda - dok harvnb/"Olivier Todd" ne vodi. Što se mene tiče, možeš ti i staviti i "Todd" i "Olivier Todd", sam naziv je nebitan, ali bi trebalo biti ujednačeno da ili vodi izravno na izvor knjige (sfn citiranje) ili da jednostavno samo staviš < ref > Todd (2001), str. X < / ref >.--Seiya (razgovor) 13:22, 3 mart-ожујак 2015 (CET)

Prijedlog[uredi izvor]

Imam jedan prijedlog za članak koji bi bilo zanimljivo prevesti.







Wait for it...







Wait for it...




Francuska kuhinja.

Iako ima status "dobrog članka" na en wiki, dosta je kaotičan i trebalo bi ga dotjerati, ako ćemo ga prevesti (npr. moglo bi bit grdo zbog svih tih francuskih naslova jela). Ali bilo bi zgodno malo i načeti gastronomiju na sh wiki. Ovo je samo mala sugestija, nećemo odmah odlučivati, samo da ti malo bacim "buhu u uho".--Seiya (razgovor) 14:36, 4 mart-ожујак 2015 (CET)

Kakav je to Francuz koji ne obožava kroasan i baget? Ali dobro, morati će onda netko drugi kušati taj članak. Dobro mi izgleda, primamljivo, ali već predviđam da bi bilo vrlo problematično prevesti sve te termine, bez nekog vrsnog poznavatelja francuskih jela. Morati će onda pričekati, a ako nađem neki drugi, javim ti. --Seiya (razgovor) 14:39, 6 mart-ожујак 2015 (CET)

Šablon:Infokutija kompozitor[uredi izvor]

Moje mišljenje, što subjektivno što objektivno, jest da ti je ova pokatoličena košava razbristrila glavu pa si postao produktivan. Dokle će to trajat ne znam, niti ću pitat, radije ću provjerit prognozu. Alal vera junače! --Orijentolog (razgovor) 04:00, 6 mart-ожујак 2015 (CET)

Jel bi mogao da mi stavis korisnik bot zastavicu? --Kolega2357 (razgovor) 00:29, 7 mart-ожујак 2015 (CET)

Da pitam sam te ranije tacno tako. [6] Otvoris sada ovaj link i videces da pise Suradnik bot ili Korisnik bot i to oznacis i sacuvaj korisnicke grupe. Face-smile.svg --Kolega2357 (razgovor) 00:47, 7 mart-ожујак 2015 (CET)

Kategorija[uredi izvor]

Evo je sve je prebaceno. Pozdrav! Face-smile.svg --Kolega2357 (razgovor) 01:44, 9 mart-ожујак 2015 (CET)

Morao sam prvo interwikije da dodam na Wikidata za kategorije o kompozitorima po periodima i na samu kategoriju. Sada je sve uradjeno ako ima jos sta ti samo javi. Face-smile.svg --Kolega2357 (razgovor) 01:52, 9 mart-ожујак 2015 (CET)

Samo da te potsetim da kada napravis novu kategoriju da u koliko si u mogucnosti dodas interwiki na Wikidata. Ima mnogo kategorija koje nisu povezana na Wikidata. Face-smile.svg --Kolega2357 (razgovor) 01:58, 9 mart-ожујак 2015 (CET)

Fakultet ekonomije i turizma »Dr. Mijo Mirković«[uredi izvor]

Zdravo, Edgar Allan Poe! Face-smile.svg

Vidim da si obrnuo uputnicu s netočnim obrazloženjem. Face-sad.svg Preusmjerenje koje sam danas načinio u skladu je s leksikografskom praksom u nas (v. Istarska enciklopedija, Hrvatska enciklopedija itsl.). Ne kažem da drugi tip navodnika ("...") nije točan, ali uzmi leksikografska djela, naša ili strana, papirnata ili internetska, i vidjet ćeš što se upotrebljava. Bilo bi šteta da srpskohrvatska wikipedija ne promiče postojeće leksikografske standarde, zar ne? Face-smile.svg Što se pak francuskog pravopisa tiče, u francuskom se jeziku navodnici pišu s bjelinama i u obrnutom poretku nego u nas (v. ovdje). A zanimljivo je pročitati i članak o interpunkciji na HE-u. U skladu sa svim ovime molim te da poništiš svoju posljednju izmjenu. Ako imaš pitanja, slobodno piši. Face-wink.svg Srdačan pozdrav, Conquistador (razgovor) 23:17, 9 mart-ожујак 2015 (CET)

[7] Edgare, čovjek uči dok je živ. Face-smile.svg Svaka ti čast na trudu glede francuskih kompozitora, no i ja se moram pohvaliti promicanjem frankofonije. Face-badtooth.svg Ne znam samo zašto spominješ jezični standard ili pak »pomalo čudno kroatiziranje ili nekakvo forsiranje nečega« jer o tome ovdje nema ni riječi. Uzmi starija izdanja JLZ-a i protrči kroz njih pa ćeš vidjeti o čemu sam pisao (v. natuknice: akumulator, na primjer). Usput, ne zagovaram da se sada počne s botovskim izmjenama jednih navodnika u druge, već samo da se izmjene koje napravim ne poništavaju. Samo to. Face-smile.svg Hvala ti što si me uputio komu da se obratim jer moram pohvatati konce i dobiti osjećaj o ovdašnjoj zajednici. Nemoj zamjeriti ako štogod pogrešno učinim! Nije namjerno. Ova poruka mi je tek 130. izmjena. Face-blush.svg A i jednoj od osoba na koje si me uputio dugujem već duže vrijeme odgovor na svojem SZR-u. Face-blush.svg Face-blush.svg Do čitanja, Conquistador (razgovor) 01:21, 10 mart-ожујак 2015 (CET)

[8] Merci beaucoup pour ta gentille réponse! Face-smile.svg No da se vratim iz frankofonih u naše vode. Orijentolože i OC Ripperu, skrećem vam pozornost na ovu korespondenciju s Edgarom. Eto, Edgare, i to sam obavio kako si napisao. Face-wink.svg A Coubouraly i čitanje s razumijevanjem? Pa... polažem nade u njegove suradničke i ine okvire ([9], [10]). Face-wink.svg Sudeći po njima, u francuskom stoji beskonačno bolje od mene. U mene naime tog okvira – nema! Face-badtooth.svg Conquistador (razgovor) 13:46, 10 mart-ожујак 2015 (CET)

Da se mene pita išlo bi bez ikakvih navodnika, ali s onim {{DISPLAYTITLE:Fakultet ekonomije i turizma ''Dr. Mijo Mirković''}}. --Orijentolog (razgovor) 14:57, 10 mart-ожујак 2015 (CET)

Edgare, prvo isprika što odgovaram na tvojem SZR-u, no želim očuvati kontinuitet teme. Orijentolože, kurziv ili italik upotrebljava se u enciklopedijskim člancima primarno za isticanje teksta (usp. akumulator: sekundardni članci, pastiranje itsl.), a potom i za pisanje stranih riječi i izraza, originalnih naslova djela itd. »Dr. Mijo Mirković« nije ništa od toga. Face-wink.svg Alternativni naziv ovog fakulteta mogao je biti Fakultet ekonomije i turizma dr. Mije Mirkovića (usp. Sveučilište Jurja Dobrile u Puli, a ne Sveučilište »Juraj Dobrila« u Puli!), no tko sam ja da im sudim o propuštenoj prilici da se vode sistematičnim principom u jeziku (usp. imena ulica i trgova koja su redovito u genitivu, a ne nominativu, imena nagrada imenovanih po ljudima itd.) i da ime afiliranog učilišta usklade s imenom onog krovnog. Face-sad.svg Praksa pokazuje da sada supostoje oba ova oblika (doduše pretežu oni u genitivnom obliku), a vjerujem da bi do istog zaključka došli i istraživači svjetski poznata Instituta »Franjo Arapović«. Face-smile.svg Čujem da su izvrsno lingvistički ekipirani s odličnim impact factorom. Face-badtooth.svg Conquistador (razgovor) 19:34, 10 mart-ожујак 2015 (CET)
Ma nije nikakav problem! :) Mene samo zanima zašto Pekinška patka misli da se njega išta pita :P --Biljezim se sa štovanjem,Poe 23:27, 10 mart-ожујак 2015 (CET)
Možda je to tek jedna obična patka? Face-tongue.svg
Sada vidim da je ono što bi trebao biti stilski priručnik ili uputa o stilu tek ovo (usp. Wikipedia: Manual of Style). Prilično tanašno, moram priznati. Osim ako mi nešto ne promiče. No bolje da držim jezik za zubima jer već dovoljno tipkam o tu nekim interpunkcijskim tricama (a kamoli o čitavu stilu projekta!) da me već brine što mi nitko nije iskočio na SZR-u s nogometnosudačkim porivima. Ne znam, ali ne vidim neku razliku između mahanja kartonima i svjetlosnom sabljom, osim činjenice da je ovo posljednje efektnije i kulerski. A i Sila je s njima! Face-badtooth.svg Conquistador (razgovor) 14:28, 11 mart-ожујак 2015 (CET)

Poveznice[uredi izvor]

Ne, nedostatak poveznica jednostavno znači da sam ih zaboravio staviti :))) Ako želiš zaključiti "projekt Francuska" mislim da će se to brzo desiti. Sad završavam prijevod Buffona, a još tri članka ćemo brzo napisati. Da vidimo tko će prvi? :)--Wolmar (razgovor) 23:52, 10 mart-ожујак 2015 (CET)

Košarkaši[uredi izvor]

Sto odsto tačno! --Orijentolog (razgovor) 17:03, 13 mart-ожујак 2015 (CET)

Ma takvih nedorečenosti imaš mali milijun, nije problem. Za izuzetke postoje specifične kategorije kao npr. en:Category:National Basketball Association players by national origin. --Orijentolog (razgovor) 17:13, 13 mart-ожујак 2015 (CET)

To se zove cenzura, nemaš pravo tako da se ponašaš jer Vikipedija nije tvoja svojina! Nikoga nisam vređao, nemoj da govoriš neistine. To što se tebi ne sviđa moj stav nije razlog da me napadaš. Budeš li nastavio da me proganjaš prijaviću te na Meti za zlostavljanje i napad!--Soundwaweserb (razgovor) 22:36, 15 mart-ожујак 2015 (CET)

Probajmo smiriti tenzije. Edgare, porazgovarao sam sa Soundwaveom, i mislim da sam izgladio nesporazum. Malo se zaletio i koristio "slobodnije" izraze u komentaru, ali mislim da nije toliko strašno. Tko radi, taj i griješi. Nadam se da će ubuduće malo pomnije birati sadržaj rečenice, tako da ne bi trebali ići dalje u ovu stvar.--Seiya (razgovor) 12:02, 16 mart-ожујак 2015 (CET)

Francusko nogometno prvenstvo[uredi izvor]

Uočio sam jednu anomaliju: članak Fudbalska ili nogometna reprezentacija Francuske je proglašen izabranim za razdoblje 1.-10.1. 2015., međutim, čini se da je identičan sa člankom na hr.wiki [11]. Možeš li to objasniti? Ako je kopiran sa hr wiki, teoretski ne zadovoljava kriterije za izabrani ovdje, te će mu u tom slučaju morati poništiti taj status.--Seiya (razgovor) 15:00, 17 mart-ожујак 2015 (CET)

Ispričavam se, nadam se da me nisi krivo shvatio, samo sam htio objektivno utvrditi činjenično stanje. I ja sam mislio da se očito radi o prijevodu sa en wiki, jer mi je bilo čudno da bi ti taj članak pisao tjedan dana u dvadesetak navrata - da se radilo o copy-pasteu, odjednom bi preuzeo cijeli članak, a ne ovako mic-po-mic. Uglavnom, hvala ti na tom pojašnjenju, drago mi je da se ovo razriješilo i da je sačuvan integritet sh wiki.--Seiya (razgovor) 18:27, 17 mart-ожујак 2015 (CET)

Edgare, Seiyo, ispričavam se što ovdje ulijećem nepozvan u vaš razgovor, ali ne znam da li čitamo iste kriterije za izbor IČ-a. Naime, kriteriji su prilično jasni što se tiče preuzimanja članaka sa "susjednih" wikipedija: Također je poželjno da se kao izabrani članci ne predlažu članci... Dakle, poželjno je, a ne zabranjeno je. No moguće je da sam štogod previdio jer sam ovdje još uvijek novak. Face-badtooth.svg --Conquistador (razgovor) 22:53, 20. marta 2015. (CET)

Fudži[uredi izvor]

Fudži spada u malobrojne primjere japanskih termina koji su se više-manje udomaćili i to je jedini povod imenovanja kategorije na postojeći način. Što se samog članka tiče pokušao sam ga prebaciti ali opet ne ide (iritantno je da Wikipedija onemogućava to kod manjine slučajeva). Članak u svakom slučaju treba prebaciti bilo na Fuji, Fudži ili Fu?i (planina). --Orijentolog (razgovor) 18:16, 17 mart-ожујак 2015 (CET)

OK, ukoliko hoćeš slobodno prebaci i kategoriju, ne inzistiram na trenutnom rješenju. Usput me zanima hoćeš li sređivati (bar povremeno) one članke s disfunkcionalnim slikama, i kad Bili Piton misli iskapat one mrtve datoteke? --Orijentolog (razgovor) 18:30, 17 mart-ожујак 2015 (CET)

Brisanje[uredi izvor]

Poštovani kolega

Molim Vas obrišite Šablon:Sedišta okruga u Rumuniji više ničem ne služi.

--Vitek (razgovor) 01:19, 26 mart-ожујак 2015 (CET)

Re: Igor, imena i slično[uredi izvor]

Spominjao je da će se vratiti skoro, nešto je zauzet. Što se imena tiče neka zasad ostane status quo, ima vremena. --Orijentolog (razgovor) 01:26, 28 mart-ожујак 2015 (CET)

Orijentolože, možeš li mi ovdje dati link na raspravu o imenima vladara što je spominje EAP? Htio bih baciti pogled... --Conquistador (razgovor) 23:37, 31. ožujka 2015. (CET)
Conquistador, evo. --Orijentolog (razgovor) 23:40, 31 mart-ожујак 2015 (CEST)

Problemčići[uredi izvor]

Naletih na Screenshot filma među traženim kategorijama, otvorim je i nađem dvije datoteke – Devimon02.jpg i SaberLeomonDataSquad.jpg (obje otvorio Žabar). Gledam unutra, nema nikakvog "Screenshot filma". Otvaram pripadajuće šablone iz datoteka, ni tamo nema "Screenshot filma". Taman kad sam te htio pohvaliti za stvaranje dosad neviđenog tehničkog problema, sjetih se da je stvar zapravo lako rješiva: otvoriš obje datoteke i samo klikneš spremi, pa misteriozna kategorija ode. To navodim da znaš za ubuduće, iako još nisam siguran je li propust ili me zafrkavaš (znam da voliš Šerloka i zagonetke, al đava te nosa drži ih dalje od Wikipedije). --Orijentolog (razgovor) 18:29, 8 april-травањ 2015 (CEST)

IP[uredi izvor]

Ovaj IP samo niže članke bez tekstualnog sadržaja, poduzmi nešto. --Orijentolog (razgovor) 17:05, 17 april-травањ 2015 (CEST)

Trebalo ga je upozoriti prije blokade. Inače, budem napunio praznine. --OC Ripper (razgovor) 07:56, 18 april-травањ 2015 (CEST)

上村 松園[uredi izvor]

... rođena je u 京都市 odn. Kjotu? Kyotu? Kiotu? Trebat će jednog dana dogovoriti, tj. uskladiti transkripciju ne samo s japanskog nego i s drugih nelatiničnih pisama. Barem nešto u stilu što je preporučeno, a što dopušteno. Čisto da SHW bude koliko-toliko konzistentna unutar sebe. Face-wink.svg --Conquistador (razgovor) 16:45, 23. travnja 2015. (CET)

Re: Ne bih baš rekao da Kioto baš i neće biti među odgovorima (usp. Kyoto § Name). Ako znamo da Tokio (jap. 東京都) i Kioto (jap. 京都市) dijele isti znak/slog (京), onda se moraš pitati zašto pišemo Tokio, a ne Tokjo kada već transkribiramo Kjoto kako već piše. Ne da su zeznute ove prijestolnice (Kioto i Tokio, Kjoto i Tokjo?), nego je zeznuta čitava transkripcija. Na svu sreću pa se naši vrli jezikoslovci bave prečim temama, npr. kako počistiti leksik malo tu, malo tamo. Čista znanost, nema što! Face-badtooth.svg Nadam se samo da se zoolozi ne ugledaju na njihovu – je l' – naučnu metodologiju jer ako (i) oni počnu čistiti svoj fond koji (pr)opisuju jadna majka cijeloj nam rodbini. Spašavaj se tko može! Face-sad.svg Što se ostatka replike tiče, samo polako. Face-wink.svg --Conquistador (razgovor) 18:12, 23. travnja 2015. (CET)

Sličice[uredi izvor]

Kad brišeš onda ne zaboravi provjeriti "što vodi ovdje" i ukloniti sliku iz članka. Umjesto da se situacija oko disfunkcionalnih slika popravlja, ona iz dana u dan postaje sve gora i gora. :( --Orijentolog (razgovor) 14:14, 24 april-травањ 2015 (CEST)

Зашто сте обрисали чланак о Групи ЈНА, ту групу прате многи млади и често одржава турнеје по Србији и Републици Српској? Немојте ме погрешно схватити али није ми јасан разлог зашто је та утакмица обрисана. Многе мање важне страницу су присутне а често и са лажним информацијама. Мој чланак је био у потпуности са провјереним и истинитим утакмицама.

Galaksija[uredi izvor]

Reč galaksija je u širokoj upotrebi. Na galaktiku kao sinonim galaksije sam danas po prvi put naišao. --Dcirovic (razgovor) 19:35, 25 april-травањ 2015 (CEST)

Schumanova deklaracija[uredi izvor]

Zdravo, EAP! Face-smile.svg

Molim te da popraviš ovo preusmjerenje koje sam pogrešno otipkao. Face-sad.svg Mislio sam prebaciti na Schumanova deklaracija. Hvala na pomoći i sretan ti 1. maj! Face-smile.svg --Conquistador (razgovor) 11:52, 1. maja 2015. (CET)

Re: Kategorije[uredi izvor]

Nije stvar u kategoriji Biografije, Francuska (ili ...Brazil), nego vjerojatno misliš na Francuzi po zanimanju, plus ono Francuski umjetnici ili naučnici. Pri kategorizaciji sam se povodio tim da se kategorije ...po zanimanju rabe za svaku struku/profesiju pojedinačno, jer naučnik ili umjetnik sami po sebi to baš i nisu. U svakom slučaju, preporučam zasad koristiti oboje da bude u skladu s hiljadama drugih primjera. --Orijentolog (razgovor) 12:52, 6 maj-свибањ 2015 (CEST)

Ratni brodovi[uredi izvor]

Brodogradnja naravno spada u tehnologiju (v. da su Ships of France stavljeni pod Science and technology in France), a usto ratni brodovi spadaju u uski krug najkompleksnijih tehnoloških proizvoda jedne zemlje (uz nuklearnu, svemirsko-raketnu i avijacijsku tehnologiju). Inače, Francuzi su u sve četiri sfere 3. u svijetu (iza SAD i Rusije) pa mi je žao što smo propustili tu tematiku za WikiProjekt država. Bitno da si ti natukao 500 članaka o nekim književnim boemima i pijanicama, ccccc... :P --Orijentolog (razgovor) 12:40, 7 maj-свибањ 2015 (CEST)

Pišem: [Dana 7. maja 2015. korisnik Edgar Allan Poe usporedio Charles de Gaulle (R91) s kombajnom.]. Isprintati, zalijepiti na zid, ne zaboraviti i ne oprostiti. --Orijentolog (razgovor) 16:32, 7 maj-свибањ 2015 (CEST)

Re:Knjiga[uredi izvor]

Što da ti kažem, majstore? Tema je delikatna, mogao bi biti proglašen neprijateljem svega arvackoga... Uvijek sam u strahu da se pravo objavljivanja nije prenijelo na neku pismohranu pa da me revno redarstvo Lijepe naše ne posjeti s uhidbenim nalogom... :) Ali ako mi ti garantiraš da sam relativno siguran, bez problema prebacim na commons.--Wolmar (razgovor) 19:14, 10 maj-свибањ 2015 (CEST)

Edgare, prebacio sam Cvit na Commons. Mislim da možeš obrisati lokalni file. Pozz.--Wolmar (razgovor) 01:00, 12 maj-свибањ 2015 (CEST)

Vojna crkva[uredi izvor]

Zbog čega su obrisane slike vojna crkva u Bijeljini? Sinisa.babic (razgovor) 22:18, 20 maj-свибањ 2015 (CEST)

Ovako za sada botovski cu poceti da uklanjam slike iz NGC i IC clanaka cim pre napravim spisak clanaka za uklanjanje slika. --Kolega2357 (razgovor) 18:29, 30 maj-свибањ 2015 (CEST)

B(j)eloruske kategorije[uredi izvor]

Na prvu loptu sam skloniji da, kada su u pitanju istočnoslavenske lokacije, koristim istočne varijante. Također treba vidjeti kako zemlju nazivaju sami B(j)elorusi. --OC Ripper (razgovor) 16:42, 5 jun-липањ 2015 (CEST)

OK. Onda koristi "Bjeloruski" ako misliš da je tako bolje. --OC Ripper (razgovor) 17:49, 5 jun-липањ 2015 (CEST)
Slažem se s Ripperom, samo je li definitivno da Bjelorusi koriste "J" u izgovoru? Mogao bi konzultirati Štambuka oko toga... --Orijentolog (razgovor) 21:33, 5 jun-липањ 2015 (CEST)
Budem ovih dana, nije panika. U međuvremenu predlažem da se javiš i npr. Dcirovicu jer pomalo mi je nepošteno da se konzultiraju tri korisnika iz HR i još rješenje vuče na zapadnu varijantu. Kasnije ćemo se dogovoriti i za Armeniju/Jermeniju/Ermeniju; ja bi tu predložio prvo rješenje, s izuzetkom drugog za religijske teme (npr. Jermenska apostolska crkva i sl.). --Orijentolog (razgovor) 23:52, 5 jun-липањ 2015 (CEST)
Herr Shtampoock veli "Belorusija" i ja nemam ništa protiv jer tako se i piše (Белару́сь), a kako se čita nije ni toliko bitno jer možeš komodno čitati i "Bjelorusija". Argument mu je navodno abecedni red, mada sam uvjeren da su pravi razlozi duboko složeniji i da nema volje potanko objašnjavati tj. jer ih mi ne bi ni shvatili. U svakom slučaju, možeš sad uskladiti (ali pazi da ti Wikidata ne ostane na preusmjeravanjima). --Orijentolog (razgovor) 13:09, 9 jun-липањ 2015 (CEST)
OK. A što se ovog tiče, nemoj misliti da je taj podmukli žabarski pokušaj izazivanja novih hladnoratovskih/talačkih sukoba s kolegom Seiyom prošao nezapaženo. Jednog dana možda ti i oprostim, ali čisto sumnjam. --Orijentolog (razgovor) 17:45, 9 jun-липањ 2015 (CEST)

Rusi, Mađari, etc[uredi izvor]

Stekao sam utisak da se na ovom projektu imena osoba u imenu članka pišu u originalom pismu i jeziku. --Dcirovic (razgovor) 00:49, 23 jun-липањ 2015 (CEST)

Drugim rečima neka imena (npr. engleska i španska) se pišu u originalu, dok se ostala pišu kako se kome svidi. --Dcirovic (razgovor) 01:05, 23 jun-липањ 2015 (CEST)

Re:kategorije[uredi izvor]

Dobro da si mi skrenuo pažnju, nije mi ni palo na pamet. Ideja je bila stvoriti kategoriju gdje smjestiti slike kreirane u periodu impresionizma, tako da bi možda trebalo preimenovati kategoriju u "Slike impresionizma". Bi li, pliz, mogao preimenovati kategoriju? Iskoristiti ću trenutak i pitati te da li bi mogao preimenovati članak "Der Wanderer über dem Nebelmeer" u "Lutalica iznad mora magle", kako je Conquistador predložio u Pijaci? Hvala.--Wolmar (razgovor) 15:56, 27 jun-липањ 2015 (CEST)

Slike[uredi izvor]

Zdravo, Mogu li da znam zašto si uklonio sliku Luja Vojnovića iz članka, a i uopšte? Pozdrav, Ljuboni

Poznato mi je kada je preminuo autor slike, i znam da taj uslov nije ispunjen (iako je pitanje u čijem je vlasništvu slika i ko polaže prava na nju, ako sam dobro upućen), mislio sam da po drugom osnovu može biti postavljena. Možeš li mi, molim te, reći postoji li adekvatna licenca da bi slika mogla da se koristi? Ne vidim zašto bismo uklonili sliku iz članka, ako postoji mogućnost, jer svakako vizuelno izgleda lepše :) Ali, može i bez nje. Hvala. Prethodni nepotpisani komentar napisao je korisnik Ljuboni (razgovordoprinosi) 20:14, 1 jul-српањ 2015

Pokemoni[uredi izvor]

[12] Ova kategorije nece moci da ide na [13] ovu jer ima prekat. --Kolega2357 (razgovor) 13:57, 22 jul-српањ 2015 (CEST)

Da li da obrnem prekat samo? --Kolega2357 (razgovor) 13:58, 22 jul-српањ 2015 (CEST)

[14] Da li mozes ovu kategoriju da sredis nedeljama vec stoji tako ja ne mogu sve clanke da prebacim iz nje u drugu kategoriju? --Kolega2357 (razgovor) 14:07, 22 jul-српањ 2015 (CEST)

Sada je sve kako treba. Hvala ti puno. Face-smile.svg --Kolega2357 (razgovor) 14:13, 22 jul-српањ 2015 (CEST)

Evo je premesteno kako si trazio ako jos sta treba ti javi. --Kolega2357 (razgovor) 14:31, 22 jul-српањ 2015 (CEST)

[15] Edgar ajde ovo obrisi zbog tehnickih promena na projektu. Face-smile.svg --Kolega2357 (razgovor) 01:32, 24 jul-српањ 2015 (CEST)


User pages[uredi izvor]

Korisnici imaju pravo da uklanjaju sadržaj sa svojih korisničkih strana za razgovor. Na primer na engleskoj wikipediji važi sledeće: en:WP:BLANKING. --17:55, 24 jul-српањ 2015 (CEST)

Pravilo je jedino ono što je izglasano. Vi ne možete izmišljati pravila po sopstvenom nahođenju. --Dcirovic (razgovor) 18:00, 24 jul-српањ 2015 (CEST)
Ja se nikad ne obraćam celokupnoj zajednici na vašoj strani za razgovor. Vi lično imate tendenciju opravdavanja svog agresivnog ponašanja nepostojećim pravilima. U ovom slučaju vaše „pravilo“ je u direktnoj suprotnosti sa ustaljenom praksom na Vikipediji. --Dcirovic (razgovor) 18:16, 24 jul-српањ 2015 (CEST)
Kolega, odgovorio sam na strani kolege Dcirovica da se ne bi razvodnjila diskusija i da bi ostalo za potomstvo. --Biblbroks (razgovor) 18:31, 24 jul-српањ 2015 (CEST)

Obrisana stranica[uredi izvor]

Poštovani,

Molim Vas da mi objasnite šta znači razlog "reklama" za brisanje stranice "Bojan Krivokapić (pisac)". Ovo vas najlepše molim, zato što kada uporedim stranice pisaca i spisateljica kao što su npr. https://sh.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Arsenijevi%C4%87 ili https://sh.wikipedia.org/wiki/Da%C5%A1a_Drndi%C4%87 ova stranica koju sam kreirala se ne razlikuje mnogo po formi. Da li je u pitanju to što je ovo mlađi (ali ne i neafirmisani) autor i sh.wikipedija se trudi da neguje samo preminule ili isključivo autore od 50+ godina (verujem da nije istina, jer postoji i stranica o Bekimu Sejranoviću npr https://sh.wikipedia.org/wiki/Bekim_Sejranovi%C4%87)?

Mislim da je lepo da se na sh.wikipediji nađe baš jedan od autora iz mlađe generacije, pogotovo zato što piše na jezicima u regionu podjednako (BCHS, ali i slovenačkom) i, pored svojih knjiga, zastupljen je u antologijama u Hrvatskoj, Sloveniji, Bosni i Hercegovini i Srbije, te prevođen na engleski, nemački, a odnedavno i albanski. Mislim da ovom autoru nije potrebna reklama ovog tipa, jer je danas već poprilično uspešan.

Srdačan pozdrav, Anica

Izabrani članak[uredi izvor]

S jedne strane cijenim trud koji je Seiya uložio u članak i zbilja bih volio da za to dobije adekvatno priznanje, odnosno želim da "Rat u BiH", kada je već predložen, uistinu postane izabrani članak. Ali, prema mojem skromnom mišljenju - kojeg nisam spreman mijenjati - on u trenutnom obliku ne zadovoljava kriterije (fale detaljniji podaci o vojnim i paravojnim formacijama, strategiji i ciljevima zaraćenih strana, detaljniji opis poratne političke stabilizacije, posljedice na kosovsku krizu, reference u popularnoj kulturi itd.). Zbog toga sam odlučio i sam uložiti određeni napor kako bi ti nedostaci bili uklonjeni, odnosno kako bih mogao svoj glas promijeniti u "za". Taj zadatak, međutim, zahtijeva i određeno vrijeme te je pitanje može li biti dovršen u unaprijed utvrđenom roku.

Cijela situacija se može riješiti na nekoliko načina: 1) da ja snizim kriterije za članak, odnosno zauzmem "konstruktivan" stav i promijenim svoj glas u "za"; 2) uložim dodatne napore i vrijeme kako bih članak pokušao na brzinu preurediti odnosno stvoriti uvjete za promjenu glasa; 3) svi zajedno čekamo da neki drugi korisnik da glas "za" ili "protiv", pa tako moje mišljenje o svemu tome na ovaj ili onaj način više ne bude odlučujuće, odnosno da rad na nužnom poboljšanju članka mogu nastaviti bez ikakvog pritiska.

Mislim da ne moram govoriti kako je opcija br. 3 što se mene tiče najoptimalnija. --OC Ripper (razgovor) 19:04, 1 avgust-коловоз 2015 (CEST)

Ostao sam iznenađen da je pet dodatnih primjedbi na članak izneseno na sam zadnji dan glasovanja, umjesto da je to učinjeno odmah prvog dana, jer u mjesec dana je svakako bilo dovoljno vremena da se odavno svaka eventualna primjedba uvaži i članak eventualno nadopuni.
S obzirom da sam predložio članak za izabrani, ja sam samim time iskazao interes u ovom slučaju, tako da sam osoba u sporu, pa samim time smatram da je etički najprimjerenije da se o ovom slučaju ne izjasnim i ostanem neutralan. Odluku o tome kako i što dalje, ostavljam vama administratorima. Ja ću bilo kakvu vašu odluku prihvatiti, i navodim da o ovom cijelom slučaju više nemam komentara.--Seiya (razgovor) 12:48, 2 avgust-коловоз 2015 (CEST)

Re: Članak[uredi izvor]

Da budemo načisto, malo mi je postalo nelagodno doprinositi na projektu gdje se pojavio jedan ekstremist koji je u maniri ISIL-ovca uklonio 6000 slika s projekta. :/ Vidim da ima dodatne ovlasti i da se trenutno prihvatio brisanja članaka i kategorija, pa se plašim da ne bi uskoro ostali bez cjelokupne likovne umjetnosti. :( Što se članka tiče, prvo ga trebam pročitati za što je potrebno izdvojiti nešto vremena. --Orijentolog (razgovor) 13:24, 2 avgust-коловоз 2015 (CEST)

Da se pridružim gornjem komentaru, nisam glasao za članak Rat u Bosni i Hercegovini jer ga još nisam stigao pročitati (a bio sam bez konekcije 3 dana). Čim stignem glasati ću. Pozdrav.--Wolmar (razgovor) 15:45, 3 avgust-коловоз 2015 (CEST)

Psycho-Pass The Movie[uredi izvor]

Pozdrav, Edgare. Psycho-Pass The Movie je odličan članak, ali je mali problem što si uploadao čak devet dodatnih slika uz plakat. Kad su slike sa Wikimedia Commonsa, mogu se koristiti do mile volje, ali postavljanje previše slika sa autorskim pravom dosta razvlači pravila Wikipedia:Image dos and don'ts, Wikipedia: Non-free content i Wikipedia:Copyright. Bio je sličan slučaj na en wiki sa člankom Family Guy gdje su uploadali hrpu scena iz serije, samo da bi administratori intervenirali i smanjili ih na samo tri. Stoga apeliram da razmisliš i smanjiš broj slika na neki manji broj. Pozdrav.--Seiya (razgovor) 11:54, 5 avgust-коловоз 2015 (CEST)

Popravljen je HotCat. --Kolega2357 (razgovor) 14:44, 19 avgust-коловоз 2015 (CEST)

IP-ov članak o putopisu[uredi izvor]

Smatram da sam članak ne bi trebalo obrisati, ali bi ga trebalo značajno skratiti, prije svega tako da se pronađe neki relevantan bibliografski ili nekakav drugi link. Ukoliko bi ispalo da je članak na sh.wiki jedini o toj knjizi, to bi već bilo originalno istraživanje, a to je protiv pravila Wikipedije. --OC Ripper (razgovor) 07:12, 24 avgust-коловоз 2015 (CEST)

Brisanje stranice "Izdavačka kuća Agora"[uredi izvor]

Poštovani,

Da li biste mogli detaljnije objasniti zbog čega je obrisan članak "Izdavačka kuća Agora" koju smo uređivali? Interesuje nas da ubuduće ne bismo grešili i da bi ovaj članak bio prihvaćen na Wikipediji i u skladu sa svim propisima.

S poštovanjem i unapred zahvalni na odgovoru.

Two-Face[uredi izvor]

Moram ti čestitati na tvojem zasad najvećem članku kojeg si napisao, i koji je, ni manje ni više, trenutno 13. najveći članak na SH Wikipediji. Pretpostavljam da glasovanje o izabranom statusu u ovom slučaju možemo čak i preskočiti.

Samo pripazi! Strah me da ne prijeđeš na onu, drugu stranu.--Seiya (razgovor) 11:24, 29 avgust-коловоз 2015 (CEST)