Wikipedija:Pijaca

Opće teme

Pravila i smjernice

Tehnička pitanja

Jezička pitanja

Dobro došli na Pijacu!

Ovdje možete razgovarati o svim temama u vezi s Wikipedijom i Wikimedijinim projektima. Tokom rasprave budite uljudni, izbjegavajte lične napade i pretpostavite dobru namjeru drugih korisnika.

« Arhive, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33

• Započni novu temu

Enabling Dark mode for logged-out users in this Wikipedia

Pozdrav Wikipedians,

Apologies, as this message is not written in your native language. Pomozite pri prevođenju na Vaš jezik.

The Wikimedia Foundation Web team will be enabling dark mode here on your Wikipedia by February 2025 now that pages on your wiki have passed our checks for accessibility and other quality checks. Congratulations!

The plan to enable is made possible by the diligent work of editors and other technical contributors in your community who ensured that templates, gadgets, and other parts of pages can be accessible in dark mode. Thank you all for making dark mode available for everybody!

For context, the Web team has concluded work on dark mode. If, on some wikis, the option is not yet available for logged-out users, this is likely because many pages do not yet display well in dark mode. As communities make progress on this work, we enable this feature on additional wikis once per month.

If you notice any issues after enabling dark mode, please create a page: Reading/Web/Accessibility for reading/Reporting/xx.wikipedia.org in MediaWiki (like these pages), and report the issue in the created page.

Thank you!

On behalf of the Wikimedia Foundation Web team.

UOzurumba (WMF) 21. januara 2025. u 23:14 (CET)

Universal Code of Conduct annual review: provide your comments on the UCoC and Enforcement Guidelines

My apologies for writing in English. Pomozite pri prevođenju na Vaš jezik.

I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review. Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 24. januara 2025. u 02:11 (CET)

Nova Wikipedija u susedstvu

Poštovane koleginice i kolege, dobili smo još jednu Wikipediju u našem susedstvu, a to je ostalo nezapaženo. Reč je o Wikipediji na panonskom rusinskom jeziku. Nekoliko kolega sa susednih projekata priključilo se da pomogne. Mislim da bi bilo kolegijalno da i mi uskočimo, ko koliko može za početak. :) – Aca (razgovor) 28. januara 2025. u 00:07 (CET)

Drago mi je! Želim im sve najbolje a ako mognem, rado budem pomogao! – Inokosni organ (razgovor) 28. januara 2025. u 08:29 (CET)

Feminism and Folklore 2025 starts soon

Pomozite pri prevođenju na Vaš jezik

Dear Wiki Community,

You are humbly invited to organize the Feminism and Folklore 2025 writing competition from February 1, 2025, to March 31, 2025 on your local Wikipedia. This year, Feminism and Folklore will focus on feminism, women's issues, and gender-focused topics for the project, with a Wiki Loves Folklore gender gap focus and a folk culture theme on Wikipedia.

You can help Wikipedia's coverage of folklore from your area by writing or improving articles about things like folk festivals, folk dances, folk music, women and queer folklore figures, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch hunting, fairy tales, and more. Users can help create new articles, expand or translate from a generated list of suggested articles.

Organisers are requested to work on the following action items to sign up their communities for the project:

1. Create a page for the contest on the local wiki.
2. Set up a campaign on CampWiz tool.
3. Create the local list and mention the timeline and local and international prizes.
4. Request local admins for site notice.
5. Link the local page and the CampWiz link on the meta project page.

This year, the Wiki Loves Folklore Tech Team has introduced two new tools to enhance support for the campaign. These tools include the Article List Generator by Topic and CampWiz. The Article List Generator by Topic enables users to identify articles on the English Wikipedia that are not present in their native language Wikipedia. Users can customize their selection criteria, and the tool will present a table showcasing the missing articles along with suggested titles. Additionally, users have the option to download the list in both CSV and wikitable formats. Notably, the CampWiz tool will be employed for the project for the first time, empowering users to effectively host the project with a jury. Both tools are now available for use in the campaign. Click here to access these tools

Learn more about the contest and prizes on our project page. Feel free to contact us on our meta talk page or by email us if you need any assistance.

We look forward to your immense coordination.

Thank you and Best wishes,

Feminism and Folklore 2025 International Team

Stay connected  

--MediaWiki message delivery (razgovor) 29. januara 2025. u 03:36 (CET)

Wiki Loves Folklore is back!

Pomozite pri prevođenju na Vaš jezik

Dear Wiki Community, You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2025 an international media contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 31st of March.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

You can also organize a local contest in your country and support us in translating the project pages to help us spread the word in your native language.

Feel free to contact us on our project Talk page if you need any assistance.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team --MediaWiki message delivery (razgovor) 29. januara 2025. u 03:36 (CET)

Redizajniranje Glavne stranice

Donja rasprava je zaključena. Nemojte je mijenjati. Naknadne komentare ostavljajte u novom odjeljku ove stranice ili na odgovarajućoj stranici za razgovor.

---

Poštovane koleginice i kolege, pokrećem raspravu o redizajniranju Glavne stranice. Prototip novog izgleda dostupan je ovdje. Zahvaljujem Vipzu na izradi dizajna i neumoljivom osvježavanju. Zahvaljujem Edgaru Allanu Poeu i Inokosnom organu na sugestijama. Novi dizajn prilagođen je tamnoj temi i mobilnim uređajima. Usvojen je veliki dio iznesenih sugestija. Novi dizajn inkorporira odlomak "Jeste li znali..." i olakšava navigaciju. Promijenjen je redosljed kutija kako bi se naglasio „Istaknuti članak”, dok su "Novosti na Wikipediji" pomjerene naniže. Reorganiziran je odlomak "Srodnih projekata", što se i trenutno vidi na Glavnoj stranici. Zbog izvodljivosti odbačene su ideje o traci kategorija i fiksnoj dužini kutija. Šta mislite? – Aca (razgovor) 1. februara 2025. u 01:13 (CET)

Maršal se slaže. – Edgar A. Poe 1. februara 2025. u 02:22 (CET)

Fin i moderan dizajn, baš mi se sviđa. Samo mislim da treba se promijeniti "koju svatko može uređivati" u "koju svako može uređivati" prema načelu 2:1. Slashslasher (razgovor) 4. februara 2025. u 10:56 (CET)

Saglasan sam s predloženom izmjenom. Edgar Allan Poe zalagao se za oblike sa suglasnikom "t". Kakvog smo sada stava u vezi s ovime? – Aca (razgovor) 5. februara 2025. u 02:24 (CET)

I dalje stojim pri istome jer u hrvatskoj varijanti "svako" ima pejorativne konotacije (tako se izražavaju... jel'... seljaci), dok mislim da "svatko" u srpskoj varijanti nema takvih konotacija. – Edgar A. Poe 5. februara 2025. u 13:43 (CET)

Bio bi red to raspraviti i shodno nadopuniti WP:JEZSMJER. Do tada mi se čini da WP:2:1 uzima prednost. – Vipz (razgovor) 5. februara 2025. u 14:57 (CET)

Ono nije zamišljeno da rješava ovakve situacije, već da rješava dileme oko terminologije. Ovo je stvar pravopisa. – Edgar A. Poe 5. februara 2025. u 16:01 (CET)

Možda imaš pravo oko tog specifičnog načela, ali smatram da bi jezičke smjernice trebale rješavati dileme oko pravopisa isto tako. – Vipz (razgovor) 5. februara 2025. u 17:51 (CET)

Dobro, tu se slažem da... :D – Edgar A. Poe 5. februara 2025. u 18:22 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Onda, ako je takva situacija, ostaviti "t" prema dugogodišnjoj praksi dok se ne kodificira ovo pitanje u JEZSMJER? – Aca (razgovor) 5. februara 2025. u 23:09 (CET)

Mislim da je to najrazumnija solucija u ovom trenutku. – Edgar A. Poe 6. februara 2025. u 03:17 (CET)

Gornja rasprava je zaključena. Nemojte je mijenjati. Naknadne komentare ostavljajte u novom odjeljku ove stranice ili na odgovarajućoj stranici za razgovor.

Reminder: first part of the annual UCoC review closes soon

My apologies for writing in English. Pomozite pri prevođenju na Vaš jezik.

This is a reminder that the first phase of the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines will be closing soon. You can make suggestions for changes through the end of day, 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review. Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta. After review of the feedback, proposals for updated text will be published on Meta in March for another round of community review.

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 3. februara 2025. u 01:48 (CET)

Ponašanje kolege administratora Edgara Allana Poa

Poštovani kolege ja mislim da je kolega EAP prekršio mjeru dobrog ukusa i da me zapravo maltretira svojim upornim brisanjem i prepravljanjem onog što sam ja napisao u članku Moïse Tshombé. Stalno i uporno briše moj orginalni tekst u kom sam ja napisao uredno po pravilima ove wiki njegovo ime i prezime i dodao da je on na sh prostoru bio znan kao Čombe, on to uporno briše i dodaje umjesto toga - ponekad i Tshombe ili Tchombe, kao da nekog sa ovih prostora zanima kongoanska ortografija, jer se ako se napiše Čombe, mjenja i njegovo prezime. Po meni ovo je sh wiki, taj isti Čombe se šesdesetih pisao isključivo kao Čombe, a ako itko danas i pogleda taj tekst bit će netko stariji kog to još uvijek zanima, a ne netko izvana.

Uostalom možete vidjeti moju polemiku sa njim na mojoj stranici za razgovor. On je i inače težak i tvrdoglav imao sam sa njim i polemiku oko članka o Čajkovskom u kom je nakraju popustio, a i oko članka Kultura Sovjetskoga Saveza, ali sad je po meni prevšio mjeru, on postaje mali Kubura, zbog kog sam napustio hr wiki. Ma da nediljim pogledajte sve i sami i prosudite, što je ispravno a što ne – Vitek (razgovor) 21. februara 2025. u 00:12 (CET)

Poštovani, prijave administratorskih incidenata idu na Administratorku tablu. Ovakve nedoumice regulirane su jezičkim smjernicama, koje, se između ostalog, temelje na načelu ravnopravnosti. Iako je izvorno pisanje preporučljivo u naslovima, u samom tekstu članka može se koristiti i fonetsko. Ne vidim potrebu za forsiranjem, a i celokupan ovaj spor otišao je predaleko. Prekoršeno je nekoliko smjernica o ponašanju i administratorskim ovlastima, pa bih molio da se ova stvar okonča medijacijom na Administratorskoj tabli. – Aca (razgovor) 22. februara 2025. u 15:06 (CET)

@Vitek:@Edgar Allan Poe: Dragi Vitek, meni je žao što je sve došlo do ovoga i mislim da je nam situacija izmakla iz ruku. Tshombe, Tchombe ili Čombe po meni je isto. Edgar smatra da je bolje se držati originalne ortografije, što sam i ja često podržavao (Edgar ima dosta precizne i logične razloge u svojim oblukama po pitanju transliteracije), dok s druge strane mi smo sh.wiki i imamo pravo transliterirat po naški. Možda u nazivu stranice je bolje Tchome (možda)(maybe, not sure) ali to ne znači da se ne smije napisat cijeli članak spominjajući naziv Čombe. Washington ili Vaštinton, momci? Ajmo... S toga, ne želim ulazit duboko u raspravu, bio sam neko vrijeme odsutan pa bih želio se vratit na pisanje i uređivanje, koliko mi vrijeme dozvoljava. No, stvarno nema smisla se svađati zbog ovoga. Molim vas nađite neki sporazum, nije toliko teško ebg. – Inokosni organ (razgovor) 25. februara 2025. u 23:15 (CET)

Pošto tema prekoračenje administratora Edgara Allana Poa nikog izgleda ne interesira - ja od danas više ne sudjelujem na ovoj wiki. – Vitek (razgovor) 22. februara 2025. u 13:55 (CET)

@Vitek: Pogledajte moju gornju poruku. – Aca (razgovor) 22. februara 2025. u 15:07 (CET)

Poštovani kolege Administratori kako da ja po Vašim savjetima stavim problem ponašanja Edgara Allana Poa, na Administratorsku tablu, kad je on zaključao stranicu, jer se zaratio i sa kolegom Alalch E., koji je to u par navrata htio napraviti.

Dajte da netko od Vas četvorice otključa tu stranicu, da se vidi u čemu je problem (nije to baš natezanje oko trivijalnosti) već problem opstanka ove wiki. I da se jasno i glasno vidi da kolega EAP ne postupa ispravno, niti u dobroj namjeri i da bi bilo dobro da se malo odmori, odmakne od problema i smiren vrati. Bilo bi šteta da se naljuti i ode, jer je doista vrijedan, i zapravo gotovo jedini drži i vlada ovom wikipedijom. Ali Vi sigurno znate onu svaka vlast kvari, a apsolutna - apsolutno, a on se sad našao u toj situaciji.

Otključajte i stranicu Moïse Tshombé zbog koje je nastao problem da je uredim kako treba, koju je takođe zaključao pod krinkom - uređivački rat. Sad Vi sami zaključite tko je od nas dvojice tvrdoglaviji i tko nastupa sa pozicije moći i rastjerava suradnike. Ja osobno nemam ništa protiv njega, ali njegova brzopletost da uvede pravila i sredi ovu wiki, vodi u propast. Nitko sa engleskog govornog područja neće tražiti informacije o Moïsu Tshombeu na sh wiki, ali bi to možda htio netko sa prostora bivše juge, ali kad upiše Moise Čombe na neku od tražilica dobit će Hrvatsku enciklopediju LZMK ili Povijest On dakle i ovo malo korisnika koji bi možda posjetili ovu wiki, udaljuje od nje, isto tako je i sa suradnicima koji bi trebali stvarati nove artikle, i njihov broj se koliko vidim radikalno smanjio.

Da se razumijemo ni ja nisam bezgrešan, čak sam promašio ceo fudbal - kad sam napisao Moïse Tshombé zvan Čombe, trebao sam napisati Moise Čombe (Moïse Tshombé) itd.., a u članku samo Čombe i tako je spremiti, a nakon tog preusmjeriti na Moïse Tshombé (i vuk sit i ovca cijela). Još više sam pogrešio (jer sam često brzoplet) kad sam napisao da je rođen 1911., a on je rođen 1919 (ili 1918.) ali to EAP nije vidio - jer se on izgleda fokusira samo na to dali je ime napisano po novim pravilima ove male wiki (u raspravi sam mogao sudjelovati, tko mi je kriv što nisam) i sad je takac makac, nema mrdanja sudija sudi po zakonu.

Sa druge strane on je griješio zbog ortografije, pa je brisao i prepravljao taj članak dok nije došao do aktualnog rješenja - Moïse Kapenda Tshombé, ponekad i Tshombe ili Tchombe sa izgovorom na francuskom jer mu je užasno smetao taj vikovski Čombe, ali nije primjetio svoju osnovnu pogrešku da se time udaljuje od korisnika.

Meni je zapravo pukao film kad je išao prepravljati članak - Joseph Kasavubu u Joseph Kasa-Vubu, uz opasku -Ne možemo prekršavati ljude., jer gotovo patološki vjeruje da je engleska wiki u pravu, bez obzira što dvije respektabilne enciklopedije Britannica i Larousse pišu da se zvao Kasavubu, i sad prosudite sami tko je tvrdoglav i tjera mak na konac, i meni docira- pa nismo valjda djeca od 12 godina. – Vitek (razgovor) 8. marta 2025. u 11:49 (CET)

@Vitek: Poštovani, Administratorska tabla je otvorena za Vaše uređivanje. Ne postoji zaštita koja bi Vam to onemogućila. Zamolio bih da daljnje procedure pokrećete tamo. Zamolio bih i da se ovdje ne započinju nove teme jer takve akcije mogu biti protumačene kao maltretiranje iili targetiranje pojedinaca. Hvala. – Aca (razgovor) 8. marta 2025. u 14:04 (CET)

Dragi @Vitek,

prvo, AT bi trebala biti otključana za sve registrirane i potvrđene suradnike, što ti jesi. Stranica nije zaključana sada (ovo s Alalchom nema veze s ovim), već je zaključana još davne 2023. godine i to samo za IP adrese n nove korisnike. Shodno tome, ukoliko i dalje želiš, možeš slobodno postaviti tamo zahtjev.

Drugo, što se tiče članka. Ja sam trenutno ispravio datum rođenja te sam sukladno ovoj poruci napravio preusmjeravanja s Moiz Čombe i Moise Čombe na Moïse Tshombé. Ponovo te preusmjeravam na nedavno usvojene jezične smjernice koje reguliraju ovo pitanje. Jezične smjernice sam u osnovi napisao ja, nakon čega su drugi korisnici to uređivali toliko da je upitno koliko je to više moj tekst. No, neovisno o tome, iste su bile javno izložene raspravi i glasovanju te nije bilo prigovora oko njihovog usvajanja. Pa ni od tebe. Ono što stoji u osnovi je da on nije "zvan Čombe", [čombe] je samo fonetski izgovor njegovog prezimena, a ti si to predstavio kao nadimak koji je čovjek službeno imao, što dovodi čitatelja u zabludu. Wikipedija nije portal niti gossip rubrika u časopisu - mi nismo tu da se svidimo korisnicima, mi smo tu da prenosimo činjenice jer smo, prije svega, enciklopedija. Dakle, mi prenosimo činjenice i znanje, a to je li netko poznatiji nekome ovako ili onako, pogotovo ako se radi o neformalnim stvarima, to nije naš problem. Ljudi će njega zvati Čombe pisalo to ovdje ili ne, ali će ovdje naučiti da se pravilno piše Moïse Tshombé i ako itko ikad s ovog područja bude tražio literaturu o njemu na nekom stranom jeziku, znat će kako ga pretraživati.

Treće, prema trenutnim pravilima, članak može biti pisan prema izvorniku ili fonetski. Važno je da je pisan dosljedno, odnosno da je jedna varijanta kroz cijeli članak. Dakle, ukoliko želiš pisati članak u kojoj će ići varijanta Moiz Čombe (ne Moise, jer je to samo pogrešno pisanje), to je u redu i ja ću ti odmah otključati članak, ali onda sve mora biti fonetski, olitiga srpski. Ne može pisati Moiz Čombe, pa lijepo bijelo mlijeko, pa lepa sela lepo gore - a sve to u istom tekstu. Tekst mora biti dosljednja i kompaktna cjelina.

Četvrto, oko Kase-Vubua uporno ignoriraš činjenicu da sam ti sto puta dosad rekao da sam to preuzeo s francuske Wikipedije, ne engleske, isto kao i za Čombea. Zašto to radiš - nemam pojma.

Peto, ove ružne komentare i epitete ne bih komentirao.

Zaključno, sve izmjene koje su učinjene u članku sukladne su usvojenoj jezičnoj politici. Tebi kao korisniku preostaje varijanta da cijeli članak prebaciš u fonetsku verziju pa koristiš oblik Moiz Čombe, kako se njegovo ime izgovara, i tu neće biti nikakvih problema dok netko ne odluči značajno proširiti članak i pritom odluči promijeniti varijanti (ako se to ikad dogodi). Ukoliko se s time slažeš, članak ću otključati odmah i možeš nastaviti raditi. Za sve ostalo, procedura ti je poznata. – Edgar A. Poe 8. marta 2025. u 14:09 (CET)

Upcoming Language Community Meeting (Feb 28th, 14:00 UTC) and Newsletter

Hello everyone!

We’re excited to announce that the next Language Community Meeting is happening soon, February 28th at 14:00 UTC! If you’d like to join, simply sign up on the wiki page.

This is a participant-driven meeting where we share updates on language-related projects, discuss technical challenges in language wikis, and collaborate on solutions. In our last meeting, we covered topics like developing language keyboards, creating the Moore Wikipedia, and updates from the language support track at Wiki Indaba.

Got a topic to share? Whether it’s a technical update from your project, a challenge you need help with, or a request for interpretation support, we’d love to hear from you! Feel free to reply to this message or add agenda items to the document here.

Also, we wanted to highlight that the sixth edition of the Language & Internationalization newsletter (January 2025) is available here: Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January. This newsletter provides updates from the October–December 2024 quarter on new feature development, improvements in various language-related technical projects and support efforts, details about community meetings, and ideas for contributing to projects. To stay updated, you can subscribe to the newsletter on its wiki page: Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter.

We look forward to your ideas and participation at the language community meeting, see you there!

MediaWiki message delivery 22. februara 2025. u 09:29 (CET)

CEE Hub Microgrant Programme - 2025 round

CEE Hub Microgrant programme is open for submissions from the communities across Central and Eastern Europe (as well as Central Asia, and Farsi contributors that live in these regions).

The CEE Hub Microgrant programme will fund projects ranging from 50 to 700 EUR.

Please read the criteria and other details with the programme. Application form is accessible on the Meta page where you will need to answer a few simple questions.

You can find a list of the applications for the programme from 2024 on this page, so you will get a sense of what other communities asked for funds.

If you have any questions, please let us know (contact us). We are waiting for your submissions!

--MediaWiki message delivery (razgovor) 24. februara 2025. u 14:35 (CET)

Prijedlog o budućnosti srodnih projekata na bosanskom jeziku

Donja rasprava je zaključena. Nemojte je mijenjati. Naknadne komentare ostavljajte u novom odjeljku ove stranice ili na odgovarajućoj stranici za razgovor.

---

Poštovane kolegice i kolege, nastavno na raspravu pokrenutu na bs.WP, želeo bih i ovde započeti razgovor o budućnosti Wikipedijinih srodnih projekata na bosanskom jeziku.

Wikipedijini srodni projekti na bosanskom jeziku – Wikirječnik, Wikicitati, Wikiknjige, Wikizvor i Wikivijesti – većinom su neaktivni i neodržavani. Potonja četiri projekta uopšte nemaju ni administratore koji bi održavali projekt. Međutim, umjesto da te projekte gasimo, možda ima smisla da im proširimo opseg. Šta mislite da ovim projektima proširimo domen na cjelokupno srpskohrvatsko/štokavsko (sh) područje? To bi značilo da će Wikirječnik, Wikicitati, Wikiknjige, Wikizvor i Wikivijesti postati zajednička briga bosanskih i srpskohrvatskih vikipedista, ali i svih kolega s našega govornog područja. Tako bismo možda mogli uspjeti da održimo neku sržnu uredničku bazu. Što se tiče Wikirječnika, možemo razmotriti zajednički projekt, gdje bi sve bosanske odrednice bile prenesene, a svi bosanski administratori postali administratori zajedničkog projekta. Na stolu su svi mogući kompromisi i dogovori (oko imena, ustrojstva i tehnike).

Slobodno se izjasnite! – Aca (razgovor) 4. marta 2025. u 22:49 (CET)

Ja nemam ništa protiv. Praktično je, smisleno s obzirom na situaciju... tako da... moj  Za ima. – Edgar A. Poe 5. marta 2025. u 00:10 (CET)

i ja sam  Za ! Već davno smo pričali o tome i još uvijek mislim da ti projekti su trenutno vrlo skromni ali imaju najveći potencijal, osobito Wikirječnik i Wikizvor. Isto tako mislim sve najbolje o suradnji s kolegama sa bs.wikija. – Inokosni organ (razgovor) 5. marta 2025. u 00:54 (CET)

OK. – نوفاك اتشمان (razgovor) 6. marta 2025. u 01:17 (CET)

Predložio sam isto prije godinu dana za BS WikiNews kada je pomenuto gašenje, kontaktirao nekoliko ljudi par puta, informirao @AnTonia i počeo sređivati sadržaj...tako da se slažem za taj konkretni projekt. – Zblace (razgovor) 6. marta 2025. u 09:48 (CET)

Gornja rasprava je zaključena. Nemojte je mijenjati. Naknadne komentare ostavljajte u novom odjeljku ove stranice ili na odgovarajućoj stranici za razgovor.

Universal Code of Conduct annual review: proposed changes are available for comment

My apologies for writing in English. Pomozite pri prevođenju na Vaš jezik.

I am writing to you to let you know that proposed changes to the Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement Guidelines and Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter are open for review. You can provide feedback on suggested changes through the end of day on Tuesday, 18 March 2025. This is the second step in the annual review process, the final step will be community voting on the proposed changes. Read more information and find relevant links about the process on the UCoC annual review page on Meta.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) 7. marta 2025. u 19:51 (CET)

Rasprava o jezičkom kodu Wikivodiča

Na Inkubatoru je započeta rasprava o jezičkom kodu srpskohrvatskog Wikivodiča. Pozivamo Vas da se izjasnite – Aca (razgovor) 13. marta 2025. u 00:49 (CET)

An improved dashboard for the Content Translation tool

Pozdrav Wikipedians,

Apologies as this message is not in your language, Pomozite pri prevođenju na Vaš jezik.

The Language and Product Localization team has improved the Content Translation dashboard to create a consistent experience for all contributors using mobile and desktop devices. The improved translation dashboard allows all logged-in users of the tool to enjoy a consistent experience regardless of their type of device.

With a harmonized experience, logged-in desktop users now have access to the capabilities shown in the image below.

Notice that in this screenshot, the new dashboard allows: Users to adjust suggestions with the "For you" and "...More" buttons to select general topics or community-created collections (like the example of Climate topic).  Also, users can use translation to create new articles (as before) and expand existing articles section by section. You can see how suggestions are provided in the new dashboard  in two groups ("Create new pages" and "Expand with new sections")-one for each activity.

In the current dashboard, you will notice that you can't adjust suggestions to select topics or community-created collections. Also, you can't expand on existing articles by translating new sections.

We will implement this improvement on your wiki on Monday, March 17th, 2025 and remove the current dashboard by May 2025. Please reach out with any questions concerning the dashboard in this thread.

Thank you!

On behalf of the Language and Product Localization team.

UOzurumba (WMF) 13. marta 2025. u 03:56 (CET)

SH treba Wikipedija:Kriteriji za brisanje

SH nema stranicu sa informacijama o kriterijima za brisanje (upravo kao na HR, za razliku od SR i BS), pa je lako administratorima zloupotrebljavati situaciju za subjektivno procjenu i samovoljno brisanje (za što se neke kao Edgara često spominje). Bilo bi važno napraviti koncenzus oko toga a ne da se svaki pojedinačni slučaj samovolje mora prijavljivati od strane suradnika, a uglavnom ignorirati od strane administratora - stvarajući limbo i toksičnu atmosferu (po kojoj se HR Wikipedija proslavila) i ovdje. – Zblace (razgovor) 29. marta 2025. u 01:48 (CET)

Molim lijepo: WP:Značaj i WP:Kriteriji značaja po temama. Ukoliko neka tema ne udovoljava kriterijima značaja, ona je automatski za brisanje. Kada članak bude za enciklopediju, a ne za reklamni dio na komercijalnoj ili državnoj TV, onda neće biti problema. – Edgar A. Poe 29. marta 2025. u 01:57 (CET)

Za mene možemo i to napraviti, i to vrlo brzo, ako vam se dâ. Meni je uglavnom bitno da se brzo brišu razni vandalizmi i trolovanja, EPP (promocije), autopromocije i hagiografije nepoznatih i polupoznatih živih osoba. A uostalom imamo već dobru podlogu za ovakvu stranicu, koja bi nam samo dala mogućnost da te probleme brže rješavamo. – Inokosni organ (razgovor) 29. marta 2025. u 02:07 (CET)

@Inokosni organ: Već imamo i to pravilo: WP:BB. Samo ga treba dopuniti. – Aca (razgovor) 29. marta 2025. u 02:32 (CET)

Pa odlično, onda imamo malo posla na tome. – Inokosni organ (razgovor) 29. marta 2025. u 02:37 (CET)

(lični napad uklonjen)

Tragom prošlih i nedavnih interakcija sa korisnikom @Inokosni organ imam potrebu informirati SH zajednicu da što se mene tiče ovo je maliciozno i usmjereno djelovanje. Lako je prepoznati obrasce supresije sadržaja i općenito rada. Ako se interakcija nastavi sa njim i Edgarom, a ovdje se ne desi nikakav pomak u odnošenju prema drugim suradnicima uložit ću truda da situacija ide na višu instancu. Srdačan pozdrav i ugodan vikend želim! – Zblace (razgovor) 29. marta 2025. u 09:18 (CET)

Molit ću da se prigovori na rad upute na WP:Administratorska tabla u propisanoj formi. – Edgar A. Poe 29. marta 2025. u 14:02 (CET)

Poštovani, ne vidim ništa loše u vašoj kritici. Ipak, spor između vas i mene vrti se oko problema o reklamiranju na wikipediji, odnosno o korišćenju wikipedije kao sredstvo za promociju raznih kulturnih djelatnosti. To ostaje još uvijek neriješeno i ovisi o vašem pojmovanju wikipedije i o vašoj metodologiji. Da nastavim prema sugestiji koleginice Marie kada kaže da "ne škodi ako se reklamiraju antikvarijati, ipak to doprinosi kulturi". Ne, ne slažem se. Paradoksalno, mogli bismo napisat članak o modelu auta "Lincoln Continental SS-100-X", što je u širem smislu reklamiranje za tvrtku Lincoln, dok se smatra reklamiranje ako napišem članak o Festivalu knjige za djecu koji počinje prvim izdanjem ovog jula. Između ta dva slučaja postoji razlika. Wikipedija nije mjesto za reklamiranje djelatnosti alternativne kulture, ti ne možeš napisati članak koji de facto (sic) govori čitatelju "hej, dođi na ovaj alternativni festival jer tu pričamo o knjigama za djecu, bit će tu i J. K. Rowling i pričat će nam o strategijama književnog marketinga". Tako nešto je vrlo plemenito, ali se računa promocijom. Dapače, možeš napisat 50 stranica o književnom marketingu, dodat izvore i to će bit sjajan članak. Zašto? Zato što objektivno priča o fenomenu književnog marketinga, njegovom razvoju kroz vrijeme, o raznim strategijama, rizicima itd itd. U našim razmjenama, koje su doduše bile dosta uzburkane, ponavljao sam neprestano: istu stvar možete napisati objektivno. Treba malo više posla, gubi se više vremena, ali rezultat je kvalitetniji.

Na sh.wikiju obrisali smo neke članke (ja sam ih lično obrisao) koji su pričali o slabije poznatim autorima s naših prostora ali koji su strašno zanimljivi u njihovoj umjetničkoj ili književnoj istrazi. Meni je bilo žao, ali to su bile očite promocije, čak u nekom slučaju su imali oblik CV-a (da, onu stvar koju isprintate i piše gdje ste rođeni i koje ste škole pohađali).

Što se tiče prijave, nema problema, bit će mi ponos ako me netko banira iz ovog razloga. To bih rado stavio u svoj CV. – Inokosni organ (razgovor) 29. marta 2025. u 15:34 (CET)

Final proposed modifications to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter now posted

The proposed modifications to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and the U4C Charter are now on Meta-wiki for community notice in advance of the voting period. This final draft was developed from the previous two rounds of community review. Community members will be able to vote on these modifications starting on 17 April 2025. The vote will close on 1 May 2025, and results will be announced no later than 12 May 2025. The U4C election period, starting with a call for candidates, will open immediately following the announcement of the review results. More information will be posted on the wiki page for the election soon.

Please be advised that this process will require more messages to be sent here over the next two months.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 4. aprila 2025. u 04:04 (CEST)

Zahtjev za dodjelu statusa administratora na Wikirječniku

U toku je zahtjev za dodjelu statusa administratora na Wikirječniku. Pozivamo vas da se izjasnite. – Aca (razgovor) 4. aprila 2025. u 15:51 (CEST)

Wikipedija:Kriteriji značaja po temama#Neprofitne organizacije i udruge

Zadnjih dana sam upozoren na nekoliko razgovora vezanih za udruge građana u Zagrebu, a dobio sam i poruku u vezi administratorskih ovlaštenja na Wikirječniku. Kako sam na putu teško stižem u bilo šta od toga aktivno se uključiti. Ipak, primijetio sam da su neki od kriterija značaja kada se radi o udrugama poprilično nerazumni. Mislim konkretno na 35 godina rada, kao i na većinu kriterija isključivanja među kojima posebno problematično djeluje "ima malen broj članova (manje od 1,000)". Te uvjete u našem kontekstu ne može ispuniti gotovo nijedna udruga (možda neki savezi ratnih veterana ili paradržavne organizacije), a djeluje mi neupitno da su neke od tih udruga značajne čak i kada su usmjerene na vrlo male grupe (manjine, bicikliste, umjetnike, migrante...) ili djeluju kraće od 35 godina (što su gotovo sve naše udruge). Ne znam na temelju čega su odabrani ovi kriteriji i je li to bila neka naša proizvoljna odluka bez dovoljnog poznavanja teme ili smo to od negdje kopirali. Što se tiče kriterija vanjskih Wikipediji, npr. u Hrvatskoj udrugu može osnovati troje građana i država ju formalno smarta utemeljenom već nakon 3 godine jer joj omogućava manje administrativne obveze. Naravno, svaka ta udruga nije automatski značajna, ali ne može biti niti automatski neznačajna. Ukoliko postoje kredibilni neovisni izvori koji je u značajnoj mjeri opisuju, tada i udruga sa 3 člana i 3 godine rada može načelno biti značajna i nije automatski neznačajna. Kredibilni izvori pri tome trebaju biti kredibilni za informaciju koju opisuju, tako npr. za ime predsjednika ne moramo imati akademski izvor, bez problema lokalni radio može biti kredibilan izvor, dok za npr. tvrdnju da je udruga ključna za razvoj civilnog društva treba neki akademski izbor u kojem se vidi poznavanje problematike civilnog društva. Za neke posve nekontroverzne stvari tipa adrese mislim da je ok i izvor koji proizvede sama organizacija. Da ne duljim, mislim da vam je jasno u kom smijeru idem. Naravno, što se tiče uklonjenih sadržaja, izgleda mi da je tu problem dijelom bio u načelnom normativnom opisivanju umjesto u opisivanju stvarnog stanja. Npr. ako se udruga XŽ statutom definira kao udruga koja radi na zelenoj tranziciji, borbi protiv klimatskih promjena i svjetskoj ekološkoj solidarnosti, ali u praksi sadi maćuhice, tada naš članak treba reći da je XŽ udruga koja sadi maćuhice i na temelju toga ocijeniti značaj. Nisam još stigao pogledati zahtjev oko administratora, a isprike što se vraćam na ovu temu ovdje, čisto da ne odignoriram ukazivanje na nju. Svakako mislim da ove kriterije treba još jednom razmotriti i izbjegavati svaki rigidan pristup koji eventualno može podsjećati na nekadašnje loše prakse na drugim srodnim projektima (npr. kada se briše stari članak možda hitno brisanje treba koristiti rijetko, a prvo dati neki razuman rok od 3 mjeseca za doradu, razmisliti o "Draft"-iranju?).– MirkoS18 (razgovor) 8. aprila 2025. u 11:03 (CEST)

@MirkoS18: Ja se sjećam da sam te tagirao kada se vodila rasprava tako da si vjerojatno upoznat, barem načelno, s time da je i kako je postupak proveden. Ovi su kriteriji preuzeti upravo s hrvatske Wikipedije uz određene promjene koje su se ticale izbacivanja određenih kriterija (bilo da su bili prestrogi ili preliberalni) ili dodavanja kriterija koji su posljedica specifične (i najčešće višegodišnje) prakse ove Wikipedije. Svakako, sve tu te promjene izvršene u duhu našeg projekta. Što se tiče eventualne revizije, formalni postupak može se pokrenuti ovdje. E sada, što se tiče suštinskog dijela. Nerazumnost kriterija o kojima govoriš ublažena je, u uvodu, općim odredbama koje govore da bi članak trebao zadovoljiti barem 50% navedenih kriterija (dakle, ne moraju biti zadovoljeni svi) te da i članci koji ne zadovoljavaju nužno sve kriterije mogu biti značajni ako specifična situacija to dopušta, uz zadovoljavanje općih kriterija.

Ako ćemo konkretno o udrugama, postoji 5 pozitivnih i 4 negativna kriterija. U tom smislu, dovoljno je da članak zadovolji tri kriterija, a vjerojatno čak i dva (nije beg cicija), odnosno da ne ispunjava barem dva negativna kriterija. Nijedan članak neće biti izbrisan samo zato što udruga ne djeluje 35 godina (a to je kriterij koji dokazuje kontinuitet rada, a time pomaže u potvrdi značaja), odnosno samo zato što udruga nema 1,000 članova (što je, ponekad, teško i dokazati). Dakle, ukoliko su ostali kriteriji zadovoljeni, udruga s tri člana i tri godine djelovanja dobit će svoj članak bez ikakvih problema. To trenutno nije sporno. Tako ja tumačim te odredbe, a vjerujem da bi se i ostali kolege složili s takvim tumačenjem.

Isto vrijedi i oko izvora. Za to postoji posebna smjernica koja je prevedena, uz određene modifikacije, s engleske Wikipedije, dakle radi se o prilično pouzdanom tekstu u tom smislu. Naravno da za podatke općeg tipa (predsjednik, adresa, službeni naziv, blablabla) nećemo tražiti akademske izvore; ono što je samorazumljivo ne treba se referencirati (ta nećemo citirati Ustav Francuske kao potvrdu da je Pariz glavni grad), tako stoji i u samoj smjernici. Međutim, stvari koje potvrđuju elemente značaja moraju biti referencirane pouzdanim, sekundarnim izvorima; ne moraju to nužno biti akademske studije i udžbenici, ali mislim da se i sam slažeš da par novinskih naslova (često s izrazito pristranih portala) nisu pouzdani, sekundarni izvori.

E sada, da adresiramo i slona u sobi. Po pitanju nedavno obrisanih tekstova, tu se uopće nije radilo ni o strogoj ni o pretjerano rigoroznoj primjeni kriterija. Radilo se o člancima koji su u svojoj suštini bili propagandnog karaktera. I to je okej; ja podržavam rad takvih udruga i smatram civilno društvo esencijalnim segmentom svakog zdravog društva te podržavam svaki oblik pozitivnog aktivizma. Međutim, time and place. Volim i ja Bitange i princeze, ali neću baš za svakog epizodnog lika pisati zaseban članak (zato imamo Lista likova serije Bitange i princeze) jer nisu dovoljno značajni u enciklopedijskom smislu i jer s enciklopedijskog stajališta to nije racionalno. Isti kriteriji vrijede i za ostale članke i teme. U ovom slučaju došlo je do provođenja rasprave u kojoj su tri administratora zaključila da navedene teme nisu dovoljno značajne za samostalni enciklopedijski članak. Autor tih članaka je u sedam dana, koliko rasprava traje, iznosio tautologije, a na člancima nije radio niti je imao volju za radom. Kao što sam mu rekao, it's not our first rodeo. Članci su bili reklamnog karaktera, pouzdanih izvora nije bilo, a autor se nije niti potrudio dokazati da članci zadovoljavaju kriterije značaja kako su oni navedeni na projektu. Ne dva/tri, nego nijedan. A ovo se samo radi o najpovršnijim stvarima, dakle o osnovnim problemima s člancima; mislim, je li tebi tekst "kraj Botaničkog vrta, adresa je Mihanovićeva 32. Otvoren oko 1990., relativno malene kvadrature, ali nabijen knjigama" stvarno djeluje enciklopedijski? :D

U konkretnim slučajevima nije uopće stvar neke "cenzure" ili čegaveć, već činjenice da postoji obrazac loših propagandnih tekstova koji reklamiraju određene udruge i djelatnosti (ne bih u to što stoji iza toga), a koji nemaju enciklopedijski značaj. Uz to, autoru apsolutno nije stalo da radi na navedenim člancima jer uglavnom nije pokazivao nikakvu volju da doprinese člancima i da pronađe izvore, odnosno preoblikuje tekst. Tekst se zalijepi, reklamira se na enciklopediji i nikom ništa. Tako ne bi smjelo ići. Imali smo, relativno nedavno, nekog tipa iz komšiluka koji je htio napisati članak o nekom lokalnom guslaru/pjevaču/nešto, koji je u tom njegovom mjestu imao doista velik značaj, ali nije imao enciklopedijski značaj šireg smisla i morali smo odbiti. Čovjek se zahvalio i otišao dalje. Imam ja kvartovsku trafiku o kojoj bih vjerojatno mogao napisati više teksta nego što je onaj Dustbunny pisao o Iranu, al' nije to za enciklopediju, to je za neki manje formalan format! :D I tako treba biti i to su činjenice. Isto tako je činjenica da je autor navedenih članaka uvijek spreman tautološki se nabacivati doskočicama i podbadanjima, ali isto to vrijeme nije spreman uložiti u pisanje samih tekstova, što je razina nekolegijalnosti koja je meni osobno vrlo nejasna.

U konačnici, što se tiče Draftova... Nacrti postoje, iako ne postoje jasna pravila kako se njima barata (riješit ćemo i to u dogledno vrijeme), međutim stvar je što kod nas nema tradicije rada na člancima. Ljudi nešto nalijepe, najčešće jer žele nešto izreklamirati ili ispromovirati, odu i onda nama koji smo tu ostaje loš tekst na kojemu treba raditi. To isto nema smisla. Međutim, i nakon što bi članak bio obrisan, ukoliko se autor javio i bio voljan raditi na njemu, članak je uvijek ekspresno vraćen i autoru je omogućeno da isti dorađuje - ta nismo varvari! :D Nedavno je tako bilo s člankom korner i još jednim nogometnim, ne mogu se sjetiti (korisnik je preveo članke strojno preko prevoditelja i bili su katastrofa; ja sam ih pobrisao; on se javio i pitao što je bilo, ja sam mu objasnio što se dogodilo i rekao varijante; dečko je bio voljan raditi na tekstovima - pri čemu sam mu ja pomagao - tekstovi su vraćeni, uređeni i sada su tu). Dakle, mislim da kriterije primjenjujemo prilično objektivno i fer, ali ukoliko netko zahtijeva određeni leniency, onda mislim da mora biti spreman na neko kolegijalno djelovanje i suradnju. To mi se čini u duhu ovog projekta! :) – Edgar A. Poe 8. aprila 2025. u 13:46 (CEST)

Hvala puno na odgovoru i iscrpnom pojašnjenju. Isprike na sporijem javljanju s moje strane. Za nešto veću transparentnost želim navesti da sam imao priliku i osobno susresti spomenutog suradnika na jednom CEE Wiki događaju u Makedoniji i kasnije slučajno u Zagrebu, i tada mi je ostavio dojam osobe koja razmišlja mnogo i nekonvencionalno o Wikimediji. Mislim da imamo različita polazišta gdje on više naginje eksperimentalnijim i konceptualnim pristupima, koji, iako zanimljivi i važni za introspekciju, možda teže pronalaze mjesto unutar tog okvira. Meni je to više neka vrsta uređivačkog pregovaranja unutar etabliranog mejnstrima, gdje se pokušava definirati što jest legitimno znanje na temelju objektivnih izvora i nauke (mislim da bi on imao prigovor na svaki dio rečenice - što je uz neku kavu OK poslušati). Uz to sam pristao neko vrijeme pomagati na inkubatoru Wikivodič-a gdje to za sada valjda i napreduje kako je planirano. Sve što je napisano u tvom odgovoru djeluje razložno i razumijem kontekst donošenja pravila i problema sa kojima se suočavamo. Sasvim je moguće (gotovo sigurno) i da sam bio označen kad su se uvodila, a da to tada nisam dovoljno popratio. Znam da zato sada naknadni prigovor može zvučati malo razmaženo. Ipak, meni lično ta pravila djeluju dosta rigidno, pogotovo ako su kopirana s hr.wiki gdje su ko zna kad usvojena — imaju taj neki ton kao da ih je pisao neko s vrlo negativnim stavom prema civilnom društvu. Nisam to spominjao da bih forsirao promjene, nego više da pokušam dokumentirati kako bi ih se trebalo što fleksibilnije interpretirati čak i ako ih ostavimo ovakvima. Rigidno protumačena, ta pravila bi lako opravdala brisanje nekih postojećih ili potencijalnih članaka o udrugama kao što su GONG, Documenta, Kuća ljudskih prava... a za koje smo svi više manje negdje čuli i znamo čime se bave i značajne su za članke.– MirkoS18 (razgovor) 9. aprila 2025. u 09:37 (CEST)

@MirkoS18: Ma nema na čemu, ja sam odgovor napisao jer znam da si generalno busy i da ne stigneš popratiti apsolutno sve pa sam ti htio dati nešto konteksta da stvarno ne bismo ispali varvari! :D Što se tiče prigovora na kriterije, to je sasvim u redu, rekao sam ti, ako misliš da treba pokrenuti formalnu reviziju, gore sam negdje linkao i to je sasvim okej. Ti kriteriji su novi i na hr.wiki tako da nisu nešto posebno stari, a tko ih je pisao... ne znam. Ja sam sve ono što mi se činilo nesuvislnim promijenio. Osobno mislim da su ovi kriteriji, uz tumačenje koje primjenjujemo, dobri kao filtar. Sve one značajne udruge koje si naveo (a to su upravo GONG, Documenta, Kuća ljudskih prava, može i HHO, Iskorak - doduše, ne znam što je s njima, ali znam da su bili relevantno jedno vrijeme, možda se sad to nešto restrukturiralo) apslutno prolaze kroz taj filtar. Iako, kažem, možda ne djeluju 35 godina ili nemaju 1,000 članova, to su udruge s dokumentiranim, višegodišnjim i nacionalnim društvenopolitičkim utjecajem, a rekao bih - u nekim elementima - čak i akademskim, odnosno znanstvenim. Ni u kojem trenutku nema spora o tome da te organizacije i udruge zaslužuju svoje članke i one nikada neće biti brisane temeljem manjka značaja. To nije sporno i toga se stvarno ne trebaš plašiti. Međutim, ovi će kriteriji filtrirari raznorazne reklamne tekstove i slično. Tipa, imali smo seriju članaka o nekim lokalnim ribičkim klubovima ili slično, što stvarno nije za enciklopediju, ili neke članke o klubovima Križevčana u Osijeku i tako nešto. To su stvari koje nisu za enciklopediju, a trenutni ih kriteriji filtriraju i zato mislim da iako možda na papiru djeluju rigidno, u praksi samo osiguravaju zadržavanje kvalitetnih tekstova i filtriranje onih kojima nije mjesto na enciklopediji.

Ja ti generalno imam dosta širok pogled na Wiki i njezin sadržaj. Mislim da puno stvari koje nekima nisu enciklopedijske (primjerice, fiktivni likovi ili individualni članci o pjesmama, pričama i sl.) meni nisu nikakav problem i to primjenjujem na sve teme. Ono što je volim je kad se ova platforma zloupotrebljava za određene (privatne) interese. Da se razumijemo, nije to samo Zblaće sa svojim doprinosima, nego i raznorazni lokalci, jutuberi pa čak i političari (sjećam se da je bilo par političara iz komšiluka koji su htjeli progurati svoje Europass CV-ove na Wiki, možeš zamisliti kako je to izgledalo), i neki liječnici... svi tekstovi koji su smrdili na (samo)promociju i nisu imali enciklopedijski karakter bili su brisani. To je jednostavno tako. Jesmo liberalni, ali ne sviđa mi se ako to netko zloupotrebljava.

Što se tiče Zblaćeta, još bih samo kratko dodao da je naša "povijest" neslaganja dokumentirana ovdje i ja sam rekao da se neću više nadj****ati s njim preko doskočica koje on toliko voli. Ne poznam ga osobno i ne mogu suditi o tome, mogu samo reći da se slažem s tobom oko toga da "on više naginje eksperimentalnijim i konceptualnim pristupima", međutim postoji određena kvaka tu, barem iz moje perspektive. Ta avangarda (a ja obožavam avangardu!) je vrlo interesno ograničena i odnosi se ne na cijeli projekt kao takav (briga tu avangardnost za članke o Singapuru ili fauni Afrike), već bi se trebala primjenjivati i koristi se samo u slučajevima kada su direktno njegovi interesi u pitanju. Ja bih volio vidjeti dosljednost i sveprisutnost te avangarde po cijelom projektu, volio bih vidjeti tu količinu truda oko općih tema, a ne samo oko onih za koje je Zblaće direktno vezan. I okej, možda čovjek nema vremena, ja to poštujem, ali vjerujem da ti je jasno koji to dojam ostavlja u tom smislu. I tako je stalno. Uvijek ima vremena za besmislene rasprave i podbadanja, gotovo nikad za rad na člancima. Tako je teško "pregovarati", iako ja uopće nisam stava da je to stvar pregovora jer ono... nismo ni političari ni trgovci pa da se bavimo utjecajima, zakulisnim igrama i interesnim zonama. Svi smo ovdje volonteri kojima je, nadam se, cilj dijeliti znanje. I mislim da je to stav i ideal koji bismo svi trebali imati na umu kada radimo na Wikipediji pa čak i Zblaće! :D – Edgar A. Poe 9. aprila 2025. u 13:52 (CEST)

Omogućavanje prikaza sajtnotisa na mobilnim uređajima

Predlažem da se omogući prikaz sajtnotisa (engleski: sitenotice) na mobilnim uređajima. Na većini Wikimedijinih projekata sajtnotis se trenutačno ne prikazuje na mobilnim uređajima iz meni nepoznatog razloga. Budući da imamo značajan broj korisnika koji pristupaju projektu putem mobilnih uređaja, ovo bi bila sjajna prilika da povećamo doseg aktualnih akcija i privučemo nove korisnike i korisnice. – Aca (razgovor) 11. aprila 2025. u 01:10 (CEST)

Vidi: MediaWiki:Anonnotice. – نوفاك اتشمان (razgovor) 11. aprila 2025. u 02:52 (CEST)

 Za – podržavam. Stoga, ne bismo trebali pretjeravat s time, jer ako se stranica napuni sajtonisima i raznim pop-upovima, na kraju bude da otvoriš stranicu na wikiju i izgleda kao oglasna stranica gdje ponude iskaču sa svih strana tako da ti je glavni predmet skoro neviidljiv dok to sve ne ukloniš. Možda zbog toga nisu ni stavljani na mobilnim uređajima, jer su ekrani manji. Ipak, podržavam prijedlog. – Inokosni organ (razgovor) 11. aprila 2025. u 19:15 (CEST)

@نوفاك اتشمان: To je poruka koja omogućava prikaz za anonimne korisnike, a ne za korisnike teme Minerva (teme za mobilne uređaje). – Aca (razgovor) 11. aprila 2025. u 21:37 (CEST)

Aha. – نوفاك اتشمان (razgovor) 12. aprila 2025. u 04:39 (CEST)

---

Na temelju rasprave zaključujem da postoji konsenzus za omogućavanje prikaza sajtnotisa na mobilnim uređajima. Bit će stvoren odgovarajući zadatak na Phabricatoru. – Aca (razgovor) 19. aprila 2025. u 14:16 (CEST)

Evidentirano na Phabricatoru: T392334. – Aca (razgovor) 19. aprila 2025. u 15:05 (CEST)

Uvedeno. Bit će nam potrebne smjernice za sitenotice. – Aca (razgovor) 21. aprila 2025. u 20:06 (CEST)

Be part of the next CEE Catch Up about Global Trends

Hi everyone,

We want to announce the ninth CEE Catch Up session, which will be dedicated to the Foundation Annual Planning Workshop focused on global trends that are affecting our movement. The session will take place on 23^rd of April 2025, 18:00-19:00 CEST (check your local time here).

Together (the CEE Communities and the Wikimedia Foundation staff) we will discuss the trends related to our projects, our readers and editors. We will explore how those trends show up in the CEE context and discuss what our projects need to address those trends, and how we can support them.

You will also have the opportunity to ask questions to the Wikimedia Foundation staff about the work being planned as part of the annual plan that runs from July 2025 to June 2026.

Join us at the Next CEE Catch up!

--MediaWiki message delivery (razgovor) 14. aprila 2025. u 19:19 (CEST) (on behalf of the CEE Catch Up team)

Ukraine's Cultural Diplomacy Month 2025: Invitation

Pomozite pri prevođenju na Vaš jezik

Hello, dear Wikipedians!

Wikimedia Ukraine, in cooperation with the MFA of Ukraine and Ukrainian Institute, has launched the fifth edition of writing challenge "Ukraine's Cultural Diplomacy Month", which lasts from 14th April until 16th May 2025. The campaign is dedicated to famous Ukrainian artists of cinema, music, literature, architecture, design, and cultural phenomena of Ukraine that are now part of world heritage. We accept contributions in every language!

The most active contesters will receive prizes.

If you are interested in coordinating long-term community engagement for the campaign and becoming a local ambassador, we would love to hear from you! Please let us know your interest.

We invite you to take part and help us improve the coverage of Ukrainian culture on Wikipedia in your language! Also, we plan to set up a banner to notify users of the possibility to participate in such a challenge! OlesiaLukaniuk (WMUA) (talk)

16. aprila 2025. u 18:11 (CEST)

Vote now on the revised UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter

The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines ("UCoC EG") and the UCoC's Coordinating Committee Charter is open now through the end of 1 May (UTC) (find in your time zone). Read the information on how to participate and read over the proposal before voting on the UCoC page on Meta-wiki.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review of the EG and Charter was planned and implemented by the U4C. Further information will be provided in the coming months about the review of the UCoC itself. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- Keegan (WMF) (talk) 17. aprila 2025. u 02:34 (CEST)