Razgovor sa korisnikom:Mladifilozof

Iz Wikipedije, slobodne enciklopedije
Idi na navigaciju Idi na pretragu

Moj podsetnik:

Građanski rat u Vizantiji 1341–1347.[uredi izvor]

Članak je sad proširen, završen, sređen, dorađen i spreman za izabrani nekom idućom prilikom. Face-wink.svg --Igor Windsor (razgovor) 23:04, 30 rujan-септембар 2014 (CEST)

Antifašizam[uredi izvor]

Što misliš o tome da dio sadržaja članka "Antifašizam" koga si nedavno ubacio prebaciš u zasebni članak pod naslovom "Antifašizam u Jugoslaviji", "Antifašizam na prostoru bivše Jugoslavije" i sl. ? --OC Ripper (razgovor) 11:26, 25 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Bitka na Kosovu 1389.[uredi izvor]

Pošto sam i tebe tamo onako uz put "tresnuo" čisto informativno govoreći kako je moguće da je Bitka na Kosovu 1389. godine bila srpska pobeda ? Ako preskočimo sve druge nevažne sitnice 1390. godine "nova srpska vlada" je službeno postala vazal Turaka. Oboje znamo što Britannica priča o tome,a realnost bi bila da je sama bitka bila ili taktički neodlučena ili taktička pirova turska pobjeda,a strateški govoreći je bila odlučujuća pobjeda.

Činjenica da Turska nije 1389 anektirala Srbiju je vezana s "neslužbenim pravilima" nasleđivanja u turskom carstvu. Sultan se mora pojaviti u Carigradu, ubiti Boga u onima koji se bune i slično. Pogledaj gdje se Bajazid nalazi i što radi u ostatku 1389 i tokom 1390 godine !?

Evo napisao sam par argumentiranih razloga zašto nije riječ o srpskoj pobjedi--Rjecina2 (razgovor) 11:09, 9 студени-novembar 2014 (CET)

Herman Nojbaher[uredi izvor]

Prvo veliki pozdrav. :)

Cesto nailazim na tvoje clanke na W. Bavis se temama koje i mene zanimaju, i mada se u mnogim stavovima ne slazemo nailazim na dosta korisnih informacija. Pominjes da je Nojbaher pristrasan. Pa naravno, nije nikakav izuzetak. Ko nije?

Na stranici za razgovor teme Hermann Neubacher sam napisao jos par redova. --Orion1964 (razgovor) 09:35, 16 студени-novembar 2014 (CET)

  • Sad vidim da su pravljene izmene na "Nojbaheru". Kad govori povoljno o Titu i partizanima tu izgleda ne govori u "skladu sa interesima Berlina" i tu nije nacisticki propagator, tamo gde ih kritikuje tu jeste. :) Naravno kad pominje duge strane to je onda potrebno objasniti jer - "onda laze". Kad su partizani pokusavali da izmuntaju Nemce to su naravno "takticki razlozi", a kad cetnici to rade, to je onda "iz ljubavi". U ratu svi sa manje ili vise uspeha pokusavaju da protivnike (i saveznike) upregnu u svoja kola. Nojbaher je to dobro video i isto tako dobro opisao. Sto se to ne uklapa najbolje u partizanske filmove nije naravno njegova krivica.

--Orion1964 (razgovor) 16:11, 2 decembar-просинац 2014 (CET)

    • Ma generalno je OK. Mislim da treba izmeniti ovo objasnjenje:

Nojbaher piše da je Nedić u početku bio ljubomoran na njegovo zbližavanje s Dražom: Nedić je moje dosadašnje kontakte sa Glavnim štabom Draže Mihailovića pratio sa ljubomorom i nepoverenjem.

Mislim da je citat dovoljan.

Gledao sam danas tekst o Zivojinu Pavlovicu - Zdrebetu. Ne snalazim se bas bog zna kako na Wikipediji, ali mi se cini da si ti autor. Dobar tekst. Tragicna prica o ljuckim sudbinama i o tome kako se od plemenitih ideja sklizne u teske tragedije.

pozdrav, --Orion1964 (razgovor) 21:39, 2 decembar-просинац 2014 (CET)

Mirko Rokvić Šoša[uredi izvor]

Molim te, možeš li, kad stigneš, pogledati ovaj članak? Thanks, --Igor Windsor (razgovor) 18:31, 1 decembar-просинац 2014 (CET)

Srpski fašizam[uredi izvor]

Pogledaj ovaj članak i razmisli možeš li nešto od njega načiniti. --OC Ripper (razgovor) 23:05, 5 decembar-просинац 2014 (CET)

Ime teksta[uredi izvor]

OK meni je jedino važno da se ime tekstova piše po sh standardu.

Druga stvar koju sam htio reći je da bi mi nekako logički zvučalo da ako korisnik recimo udvostruči veličinu teksta tada on može promjeniti njegove ime. Normalno izuzetak od tog pravila bi bio slučaj kada netko dođe postavi šablone, bezbroj kategorija i tako uveća tekst pa onda ide mijenjati ime.

Ta druga stvar me baš previše ne brine (iako mi zvuči nekako logički) jer mi je najvažnije da se sačuvaju sh imena,a sve ostalo je manje važno.--Rjecina2 (razgovor) 22:47, 14 decembar-просинац 2014 (CET)

Kategorija[uredi izvor]

Hej! :) Samo da te pitam da mi objasniš kako se točno ova kategorija uklapa u kontekst biografija o WWII? Naime, sređujem tu kategoriju sada pa da ne mijenjam ništa krivo, ali me zanima točno kako se ona uklapa, što ona točno iznačava, tko su osobe u njoj i može li se koga tu dodati ili izbaciti, da se to jasno kategorizira. Unaprijed hvala! --Biljezim se sa štovanjem,Poe 18:17, 23 decembar-просинац 2014 (CET)

Kosovski mit[uredi izvor]

Vidi ovde šta kaže IP za pesmu Ovamo, onamo. Izgleda da je u pravu? --Igor Windsor (razgovor) 22:00, 23 decembar-просинац 2014 (CET)

Seiya je blokiran[uredi izvor]

Blokirao sam korisnik Seyia na 7 dana zbog ovoga:

"Ovo je kulminiralo zajedničkom bolješvičko-nacističkom invazijom i podjelom Poljske u septembru 1939., čime je izbio Drugi svjetski rat" [1]

Takve stvari nisu prihvatljive niti za hrvatsku wikipediju tako da po meni nema rasprave o tome. Ovu obavijest pišem svim administratorima pošto na ovoj wikipediji postoji običaj da se moji blokovi iz raznih razloga skraćuju i ukidaju pa ako do toga dođe da svi skupa održimo jednu raspravu o ovom bloku.--Rjecina2 (razgovor) 16:52, 25 decembar-просинац 2014 (CET)

Mani[uredi izvor]

Hello, I left a message here. -- Blackcat (razgovor) 10:00, 30 mart-ожујак 2015 (CEST)

Mail[uredi izvor]

Imaš e-mail od mene.--Seiya (razgovor) 21:43, 10 april-травањ 2015 (CEST)

Поздрав[uredi izvor]

Велики поздрав другу Младомфилозофу од друга Пинкија--Pinki (razgovor) 23:19, 8 august 2016 (CEST)

pinki.heroj@hotmail.com ovo je moj mejl pa mi se možeš javiti da razmenimo neke podatke. Vidim da se odlično baviš radom na temama radničkog pokreta i KPJ, kao i NOB-a. Ja sam započeo veoma obimne hronologoji od 1919. do 1991. ali još nisu gotove. Pozdrav--Pinki (razgovor) 12:48, 11 august 2016 (CEST)

Stevan Borota[uredi izvor]

[2] Imas poruku ovde. --Kolega2357 (razgovor) 23:59, 24 rujan-септембар 2016 (CEST)

Drezdenski kongres[uredi izvor]

Vidim da su "revertovane izmene koje predstavljaju samostalna tumačenja" na stranici posvecenoj Drezdenskom kongresu.

Posto vidim da je ono sto sam ja napisao "samostalno tumacenje" (valjda treba da postoji neki forum koji treba da tumaci sta pise u zakljuccima) da li mozete da mi objasnite gde pise da je doneta odluka o stvaranju samostale Srbije. Svim ostalim narodima se namece nezavisna drzava (cak i nasuprot Staljinovom misljenju o neobaveznosti otcepljenja), a o samostalnoj Srbiji nema nigde ni pomena. U krajnjem slucaju lepo je i pisalo u prethodnoj varijanti :

"Na kongresu je zaključeno da se Kraljevina Jugoslavija nalazi pred revolucijom. Kongres je potvrdio pravo svih ugnjetenih naroda na samoopredeljenje i doneo odluku o stvaranju nezavisnih država - Hrvatske, Crne Gore, Makedonije i Slovenije, dok će mađarski i albanski narod imati pravo da se odvoji, jer je njihovu zemlju anektirala srpska buržoazija."

Odjednom posle mojih komentara o tome da se Srpskom narodu ne nudi nigde nista osim pomoci "ugnjetenim narodima" u otcepljenju, vi u sledecoj varijanti nalazite negde da je tu doneta odluka o stvaranju nezavisne Srbije... Dakle gde to pise? Ili je mozda to vase "samostalno tumacenje".

Naravno tako nesto nigde ne pise. Problem je u tome ako se na Kosovu i severu Vojvodine Albancima i Madjarima nudi otcepljenje onda tu o pravu Srba jednostavno nema sta da se kaze. Ne treba biti genije da se shvati da bi pravo Srba na samoopredeljenje na Kosovu, severu Vojvodine, Hrvatskoj, Bosni, Crnoj Gori i Makedoniji bilo u direktnoj koliziji sa pravima "ugnjetenih naroda" da se otcepe. Naravno kako onda tako nesto nuditi Srpskom narodu? Ili mozda ja pogresno razumem stvari? U krajnjem slucaju cim je Kominterna promenila misljenje i domaci komunisti su se presaltovali na njega. Zasto je to problem da se napise?

Dakle, nema potrebe da aboliramo politiku koje su se i komunisti odrekli. Smatram da je verzija koju sam napisao sasvim korektna, a da je ova koja sada stoji iskrivljavanje cinjenica. Ajmo da napravimo verziju koja pojasnjava stvari. Ovo sto sad stoji nije tacno. Predlozite vi novu varijantu.

pozdrav Orion1964 (razgovor) 17:15, 13 decembar 2016 (CET) 93.87.160.103 16:56, 13 decembar 2016 (CET)

Jezik interfejsa[uredi izvor]

FYI: [3]. --Nemo bis (razgovor) 20:58, 17 januar 2017 (CET)

Slike[uredi izvor]

Hej! Hajde, molim te, kad kopiraš članke samo ukloni one slike koje nemamo na ovoj Wiki, jer smo se potrudili to dovesti u red pa da se kategorija ne puni :) --E.A.Poe 03:09, 30 august 2018 (CEST)

Zamolio bi neonapoleonskog revanšistu da ne ometa druga čiji me povratak podsetio na sretnu priču o borcima s Dinare i njihovom držanju položaja do kasne '47. Slike, kategorije i šablone će da srede kolege, dakle ne zamaraj se time. --Orijentolog (razgovor) 03:23, 30 august 2018 (CEST)
Slušaj ti, Beduinska patko, lako je meni za Mladogfilozofa; on je konstantno tu u većoj ili manjoj mjeri, tako da se ja nikada nisam ni brinuo da je on nas napustio. (Mada, s tobom kao kolegom... čudi me da nije...) Ti se pobrini da vratiš Lennona, on je tvoje zaduženje, jer inače od onog tvog najavljenog ponovnog okupljanja Bitlsa neće biti ništa. --E.A.Poe 12:02, 30 august 2018 (CEST)