Wikipedija:Članci za brisanje

Na ovoj stranici korisnici mogu raspravljati o člancima predloženim za brisanje. Uglavnom treba predlagati članke o temama spornog značaja, članke za koje se vjeruje da ne ispunjavaju smjernicu o provjerljivosti i članke koji su potencijalno nastali vlastitim istraživanjem. Svako može predložiti članak za brisanje.

Pri predlaganju označite članak šablonom {{Članak za brisanje}}. Osim toga, molimo vas da tvorca i značajne doprinosioce (prema unesenom materijalu) obavijestite o brisanju članka dodajući šablon {{Obavještenje o brisanju članka}} na njihovu korisničku stranicu za razgovor. Značajne doprinosioce možete naći upotrebom funkcije „Historija stranice” alatke XTools.

Ako primjetite sporan članak, unesite njegov naziv na donji spisak i obrazložite zahtjev. Svi korisnici imat će priliku da se izjasne o prijedlogu i iznesu svoje komentare. Administratori će potom postupiti u skladu s postignutim konsenzusom. Rasprava o brisanju članka okvirno traje jednu sedmicu. U nedostatku komentara administrator ima diskrecijsko pravo da odobri ili odbije zahtjev.

Imajte na umu da administratori po brzom postupku brišu članke koji sasvim očigledno ne pripadaju Wikipediji. Takve članke označavajte šablonom {{Brzo brisanje}}.

Institut za političke studije

Na prvi pogled se tu i tamo referencira u raznoraznim knjigama kao izvor, no ne mogu naći nijedan neprimaran ili nepovezan izvor o samom institutu. – Vipz (razgovor) 08:14, 18 mart 2023 (CET)

 Za - djeluje mi jako fishy – E.A.Poe 13:42, 18 mart 2023 (CET)

 Protiv Zanimljiv slučaj. Naizgled ne bih ga brisao jer Institut izgleda da postoji, ima svoju dugoročnu djelatnost, a članak je formalno prihvatljiv. Ipak ima nekoliko sumnjivih točaka, prvenstveno to što svi putevi vode prema jednom izvoru, tj. prema zvaničnoj stranici instituta. Stara stranica nije dostupna, nova je vjerojatno: ips.ac.rs/. Ista stvar se ponavlja na verzijama na srpskom i na engleskom. Koliko mi se čini, to je napisala jedna osoba i članak zvuči jednoglasno i institucionalno. Ne bih ga brisao, radije bih ga skratio za 70% na neki osnovni oblik i dodao da mu nedostaje povjerljivih izvora.– Inokosni organ (razgovor) 13:59, 18 mart 2023 (CET)

Rok je protekao, članak nije dorađen, a postoji jasan konsenzus da u ovom obliku nije prihvatljiv. Ukoliko postoji želja, uvijek se može napisati novi članak u prihvatljivijoj formi. – E.A.Poe 14:15, 4 april 2023 (CEST)