Wikipedija:Članci za brisanje

Na ovoj stranici korisnici mogu raspravljati o člancima predloženim za brisanje. Uglavnom treba predlagati članke o temama spornog značaja, članke za koje se vjeruje da ne ispunjavaju smjernicu o provjerljivosti i članke koji su potencijalno nastali vlastitim istraživanjem. Svako može predložiti članak za brisanje.

Pri predlaganju označite članak šablonom {{Članak za brisanje}}. Osim toga, molimo vas da tvorca i značajne doprinosioce (prema unesenom materijalu) obavijestite o brisanju članka dodajući šablon {{Obavještenje o brisanju članka}} na njihovu korisničku stranicu za razgovor. Značajne doprinosioce možete naći upotrebom funkcije „Historija stranice” alatke XTools.

Ako primjetite sporan članak, unesite njegov naziv na donji spisak i obrazložite zahtjev. Svi korisnici imat će priliku da se izjasne o prijedlogu i iznesu svoje komentare. Administratori će potom postupiti u skladu s postignutim konsenzusom. Rasprava o brisanju članka okvirno traje jednu sedmicu. U nedostatku komentara administrator ima diskrecijsko pravo da odobri ili odbije zahtjev.

Imajte na umu da administratori po brzom postupku brišu članke koji sasvim očigledno ne pripadaju Wikipediji. Takve članke označavajte šablonom {{Brzo brisanje}}.

Szczepan Sadurski

Donja rasprava je zaključena. Nemojte je mijenjati. Naknadne komentare ostavljajte u novom odjeljku ove stranice ili na odgovarajućoj stranici za razgovor.

---

Zanimljiv članak o jednako zanimljivoj osobi, koja se čini dostojnom dobrog članka na Wikipediji. Ipak, uspoređujući obrazac članaka na različitim wikipedijama, čini mi se da je u sadašnjem stanju riječ o cross-wiki spamu. U svakom slučaju, ono što je objavljeno na našem projektu ima sva obilježja promidžbenog ili samopromidžbenog članka. Pokušao sam ga izmijeniti i učiniti barem minimalno prihvatljivim, ali i dalje ima izgled onoga što jest: EPP. Predlažem brisanje. – Inokosni organ (razgovor) 18. marta 2026. u 00:29 (CET)

U ovoj formi mi djeluje trivijalno i reklamno. Bez sređivanja sam za brisanje. – Edgar A. Poe 18. marta 2026. u 00:54 (CET)

Ako postoje barem tri vjerodostojna i nezavisna izvora koji nisu uspotno pominjanje već predmet članka obrađuju opširno, neka se navedu ovdje. Inače, za brisanje. – Vipz (razgovor) 18. marta 2026. u 08:39 (CET)

Ovo zaista deluje kao cross-wiki spam. Predložiću brisanje i na drugim projektima. – Aca (razgovor) 29. marta 2026. u 00:47 (CET)

Urađeno. – Aca (razgovor) 29. marta 2026. u 01:19 (CET)

Gornja rasprava je zaključena. Nemojte je mijenjati. Naknadne komentare ostavljajte u novom odjeljku ove stranice ili na odgovarajućoj stranici za razgovor.

Aiman Valoryn

Zanimljiv slučaj. Članak naizgled ima neku osnovnu strukturu, ali:

1. postao je poznat početkom 2026. svojim debitantskim albumom i singlovima;
2. od osobnih podataka (biografija) nemamo skoro ništa, nikakav razvoj, nula;
3. o stilu imamo jednu generičnu rečenicu.

Mislim da je značaj upitan a i ostali detalji članka ukazuju na promociju. – Inokosni organ (razgovor) 31. marta 2026. u 20:59 (CEST)

Ovo je, čini mi se, riješeno. – Aca (razgovor) 21. aprila 2026. u 12:37 (CEST)

Viktor Skumin

Nikakva potkrijepljenost vjerodostojnim izvorima. Kratki biografski zapis u časopisu To Health via Culture je potpuno preuzet s engleske Wikipedije (https://biblmdkz.ru/articles/j27_1.pdf#page=17). – Vipz (razgovor) 21. aprila 2026. u 12:29 (CEST)

Članak je obilato obrađen na enwikiju. Mislim da je prerada moguća. Plus interwikiji na 28 drugih jezika. – Aca (razgovor) 21. aprila 2026. u 12:34 (CEST)

Prije nego što sam nominirao shwiki članak za brisanje, sagledao sam isti i na enwikiju. Obzirom na količinu referenci, malo je zahtjevnije sa sigurnošću utvrditi da se radi o temi bez enciklopedijske značajnosti. Međutim, može se primijetiti da apsulutna većina referenci vodi na nevjerodostojne izvore. Ono malo izvora što se može smatrati vjerodostojnim koristi se za potkrijepljivanje tvrdnji koje nemaju nikakve veze s gospodinom Skuminom (i nigdje ga se ne spominje u tim izvorima). Ovaj članak ne bi prošao AfD na enwikiju. – Vipz (razgovor) 21. aprila 2026. u 12:55 (CEST)

Mhm mhm, to se i meni čini. Možda bih rađe ovo u nacrt. – Aca (razgovor) 21. aprila 2026. u 12:57 (CEST)

Imam osjećaj da je ovo nekakav new age reklamni sadržaj, ali dobro. U svakom slučaju, mislim da se po pitanju značaja ne može apsolutno utvrditi da nije značajan pa bih to ostavio sa strane. S druge strane, članak je u groznom stanju, pravopis ne štima i čini mi se da je ovo nekakav brzinski strojni prijevod ili nešto slično. S obzirom da u istom obliku bez ikakvih izmjena i intervencija stoji već gotovo 10 godina, ne vidim zašto bismo ovo prebacivali na nacrt. Ako se 10 godina nitko nije potrudio srediti ovo, neće ni za dodatna tri mjeseca, tako da sam za brisanje. Isto vrijedi i za članak Skuminljev sindrom, koji se u formatu u kojem je naveden ne nalazi ni u jednom medicinskom priručniku (šifre na koje referira ne navode nijedan od naziva koji se koristi u članku tako da mislim da je ovo nekakva [samo]propaganda). – Edgar A. Poe 21. aprila 2026. u 14:10 (CEST)