Razgovor o šablonu:Izdvojeni citat

Ovaj šablon se nešto pokvario... --Mladifilozof 03:42, 23 oktobar-листопад 2011 (CEST)

Molim da neko sredi šablon, ranije je radio, sada više ne prikazuje lepo. --Mladifilozof (razgovor) 16:18, 3 oktobar-листопад 2013 (CEST)

Primjer citata radi vizualizacije

Još uvijek radi, samo je sada drugačijeg izgleda. U čemu je točno problem?--Seiya (razgovor) 18:01, 3 oktobar-листопад 2013 (CEST)

Obsuserov prijedlog

Ne vidim razloga za promjenu šablona iz dva razloga:

1. Postojeći šablon je jedna od stilskih varijanti za citiranje, ne nužno za WikiCitat. Trenutno Srpskohrvatska Wikipedija uopće nema svoj WikiCitat, što ne znači da ga jednom neće biti i da se svi postojeći citati ne mogu staviti i tamo.
2. Nova sličica je neprikladna (jedni navodnici) i prema mom subjektivnom mišljenju, jednostavno ružna.

Prije par mjeseci jedan je drugi korisnik također mijenjao raznorazne šablone za citate što sam isto uklonio jer radi se o preradikalnim stilskim izmjenama. --Orijentolog (razgovor) 02:01, 3 decembar 2019 (CET)

Ne, nova sličica je stilski uredna i neutralna, opšta. Primijetiti i nedavnu promjenu logoa Wikimedije iz onog šarenog u stilski uredan crni.

1. Sam kažeš ne nužno za Wikicitat; dakle, pogrešno je da stoji Wikicitat jer to nema nikakve logike. Ako sh.wikipedia nema svoj WikiCitat to je razlog više da ne stoji ta ikonica.
2. Nije neprikladna, čak i najveće enciklopedije a i mediji koriste jedan navodnik a ne dva pored citata jer to je stvar simbolike a ne tekstualnog i gramatičkog stavljanja navodnika na citat. Nije ružna, to nije subjektivno nego objektivno.

Postoji razlika između radikalnog, objektivnog i protekcionizma. Uočiti je.

PS Verzija koju vraćate je sa pogrešnim oblikom navodnika i razmakom viška. Sve sam objasnio u opisima izmjena pri pravljenju izmjena. --Obsuser (razgovor) 02:08, 3 decembar 2019 (CET)

To je tvoje subjektivno mišljenje s kojim se oštro ne slažem. Kao što sam ti napisao na tvojoj SZR, mijenjati stilizaciju hiljada članaka bez konzultacija s ostalima nije prihvatljivo. Kada sam ja prije par godina radio radikalne stilske promjene sa šablonima Commonscat i U začetku, postavio sam prijedlog na Pijacu. --Orijentolog (razgovor) 02:20, 3 decembar 2019 (CET)

Nije subjektivno, možda čak ni moje. --Obsuser (razgovor) 02:50, 3 decembar 2019 (CET)

---

Dakle, zaključao sam šablon na sedam dana, vrativši ga na verziju koja je bila prije nego je spor započeo. Osobno, moram reći da nisam previše zadovoljan predloženom izmjenom i da mi je ranija varijanta draža, što vizualno, što tradicijski, ali isto tako nisam bio sklon direktno se petljati. Međutim, sada je došlo do opasnog uređivačkog rata tako da bi zamolio kolege da pokušaju iznaći nekakav konsenzus po ovom pitanju. Ovdje imamo "problem" dvaju subjektivnih mišljenja, od kojih je jedno (Orijentolog) utemeljeno na dosadašnjoj praksi, dok je drugo (Obsuser) novo. U slučaju da se konsenzus ne postigne, morat ćemo vratiti šablon na verziju prije spornih izmjena, jer se ona smatra posljednjom oko koje je postojao (veći i prešutni) konsenzus --E.A.Poe 02:30, 3 decembar 2019 (CET)

@Edgar Allan Poe: upravo iz tih "tradicijskih" razloga sam prije četiri godine ulonio ovu izmjenu. Kolegi Munji je možda ljepše i logičnije bilo da ikonice imaju jednu zagradu, meni baš i ne. To je stvar subjektivnog doživljaja, a pošto javnog prijedloga nije bilo i ticalo se hiljada članaka, vratio sam na stariju varijantu. Drugi srodan primjer je kad je Vitek stavljao infokutiju naselja u raznorazne članke, a ja sam favorizirao da se ilustracije stavljaju konvencionalno. On je tokom diskusije inzistirao da mu je infokutija subjektivno ljepše rješenje, pa sam samo za njega napravio Šablon:Vslika. Ovdje je jedan sasvim treći slučaj, išlo se mijenjati na svoju ruku bez konzultacija s drugima, petljalo se u stilizaciju pustih članaka koji su pisali drugi, proglasilo se svoje subjektivno mišljenje "objektivnim" i pokrenulo se uređivački rat. Čisti bezobrazluk. --Orijentolog (razgovor) 02:47, 3 decembar 2019 (CET)

@Edgar Allan Poe: Ne tako dobar potez niti objašnjenje.

Šta vidite subjektivno u opštem neutralnom navodniku? Ja vidim očiglednu grešku u hiljadama članaka, stoji ikonica Vikicitata pored citata koji nemaju blage veze sa Vikicitatom i nisu u tamošnjem unosu o npr. nekoj osobi (štaviše sh.wikiquote ne postoji a sličica tog Vikicitata ovdje je prikazana, što je neprihvatljivo). Prije će biti da je vaše mišljenje subjektivno, bolje rečeno neutemeljeno jer ste u zabludi da ako je nešto šareno i ima riječ Wiki u sebi to je to i ispravno. Tradicija je smiješan argument kod ovakvih stvari.

Evo šta se sada dobilo, očigledna glupost: Zaim Imamović#Drugi o Zaimu Imamoviću.

@Orijentolog: Sklon sam sav brezobrazluku a ti izgleda tradiciji, prečesto je spominješ. ;P --Obsuser (razgovor) 02:50, 3 decembar 2019 (CET)

@Obsuser: napravio sam verziju citata po tvom ukusu i stavio je u članak Zaim Imamović. Nikakav problem. Vidiš, nitko ti ne nameće određeni stil, niti ti itko ima pravo prigovarati da stilski urediš svoj članak po vlastitom ukusu. --Orijentolog (razgovor) 03:01, 3 decembar 2019 (CET)

@Orijentolog: Hvala, ali nisam baš zadovoljan. Ja hoću da svi koriste ispravno. Taj članak nije moj ni ičiji. Taj članak je samo primjer, nema smisla nigdje ovdje (plus, osim pogrešne sličice, ono što sam u pojedinačnim izmjenama uredio, kurziv i navodnici ne idu oboje nego ili jedno ili drugo, ima novi red viška itd.). --Obsuser (razgovor) 03:08, 3 decembar 2019 (CET)

@Obsuser: nema ničeg neispravnog, pogrešnog ili besmislenog u odabranoj stilsko-tehničkoj varijanti. Sličica je prije vizualno nego tehničko rješenje, stoga ne može biti "pogrešna". Šablon:Infokutija brana u gornjem desnom uglu ima ikonicu mosta, što nije pogrešno jer ona simbolizira građevinarstvo, ne nužno samo mostove. Netko može napraviti i novi šablon za citiranje sa sličicom logotipa Rolling Stonesa, nebitno. Kada sam prvi put ugledao tvoju verziju ovog šablona, pomislio sam da je netko išao konvertirati šablon u Šablon:Citat3 ili Šablon:Citat4 odnosno da je u pitanju deformacija (vidim jedan navodnik slijeva, zdesna ga nema). Crtica za nenaznačenost autora nije nikakva greška niti problem, jedini validni prigovor ostaje oko kurziva s navodnicima. Kod toga bi favorizirao da se ostavi kurziv. --Orijentolog (razgovor) 03:55, 3 decembar 2019 (CET)

@Orijentolog: Logo Vikicitata nije vizualna preferencija nego pogrešan odabir. Upravo o tome govorim, ikonica mosta nije isto što i ikonica Golden Gate mosta. Opet upravo ti imaš favoriziranje umjesto razlučivanja ispravno/neispravno. --Obsuser (razgovor) 03:58, 3 decembar 2019 (CET)

Opet priča o "pogrešnom" bez ikakvog pokrića, uh. --Orijentolog (razgovor) 04:02, 3 decembar 2019 (CET)

Odakle ti uopće ideja da je svrha ovog šablona "dupliciranje citata s WikiCitata"? --Orijentolog (razgovor) 04:06, 3 decembar 2019 (CET)

Ikona za citat u članku projekta Vikipedija nije isto što i ikona projekta Vikicitat.

Odakle tebi ta ideja pa želiš sličicu Vikicitata za citate na sh.wikipedia koji nemaju veze sa sh.wikiquote (koji i ne postoji)? Dao si već sam odgovor u svom retoričkom pitanju. --Obsuser (razgovor) 02:09, 4 decembar 2019 (CET)