Razgovor:Kulturpunkt

Značajnost

Neprimarne (samoizdane) ili neasocirane (nepovezane) izvore teško mi je naći na Googleu:

• Ima nekoliko citiranja Kulturpunkta na Google knjigama.
• https://www.pilar.hr/2023/06/dr-sc-marko-mustapic-na-radio-rojcu-u-emisiji-kulturpunkt-u-eteru-15-6-2023/ - značajna institucija reportira o značajnoj ličnosti (značajni po mom mišljenju iako još uvijek nemamo članak o njima) na emisiji Kulturpunkta, nedavna objava
• https://mvinfo.hr/clanak/kulturpunkt-hr - vrlo kratka recenzija promocija Kulturpunkta iz 2006. godine; radi se o e-magazinu i portalu koji se osnovan kao tiskani magazin 1995. godine - dugovječan jeste, no značajnost tog izvora isto se čini klimava.
• https://www.google.com/search?client=firefox-b-lm&q=site%3Ajutarnji.hr+%22kulturpunkt%22 članci u Jutarnjem listu, nažalost samo usputna spominjanja.

Tu i tamo im (na prvi pogled) nepovezani izvori ukratko promoviraju sadržaj jer se bave tematikama njihovog interesa:

• https://info-nik.info/2019/08/21/udruga-kurziv-kulturpunkt-hr-kulturpunktova-novinarska-skolica-edukacijski-program-medijske-produkcije-o-suvremenim-kulturnim-i-umjetnickim-praksama/
• https://klfm.org/kulturpunkt-u-eteru-otpisana-bastina/
• https://www.radio-roza.org/novost-kulturpunkt-hr-pravo-na-grad
• https://www.krizevci.info/2013/07/13/utociste-nezavisne-kulture-intervju-sa-sasom-loncaricem/
• https://www.krizevci.info/2013/08/20/kruno-jost-kulturu-treba-otvarati/

Iskreno, s najboljom namjerom da se članak zadrži (inače ne bi ovoliko vremena potrošio tražeći izvore), mislim da trenutno nisu značajni. U skorijoj budućnosti imam nade da će se uspjeti probiti na površinu i zaraditi bar dva~tri članka u dvije~tri publikacije koji bi se radili baš o njima, bilo cijeli članak ili odjeljak. Ako takvi već postoje no ja ih nisam našao, obavezno objaviti u odgovoru ovdje. Vipz (razgovor) 10:18, 14 juli 2023 (CEST)

@Vipz dodao sam par EN iz kratkog Google traženja... – Zblace (razgovor) 11:31, 17 juli 2023 (CEST)

Da se razumijemo, ti izvori nisu ni sekundarni, ni nezavisni, ni relevantni:

1. Prvi izvor je stranica promodžbeno-informativnog karaktera koja samo opisuje djelatnost udruge u sklopu vlastite sfere djelovanja, što je upravo ono što pravila navode kao nedovoljno značajno.
2. Drugi izvor doslovno ne govori uopće o portalu nego samo spominje da postoji, dakle uopće nije izvor.
3. Treći izvor je sam portal, lol...
4. Četvrti izvor je biografija urednice na nepovezanom tekstu koji ne govori apsolutno ništa o portalu.
5. Peti izvor je najava eventa.

Dakle, @Zblace, ti nisi dodao - ništa. To što članak ima besmislene reference ne znači da one zadovoljavaju kriterij izvora. Ovo je Vipz gore izvukao bi spadalo u tu kategoriju, ali sam je Vipz rekao da tu nema ničega što bi dokazalo značaj. Ti si dodao tri promidžbena teksta, jedan CV i... ne znam što je ovo pod brojem 2, dokaz postojanja valjda... i rekao da su to izvori? Nisu. To što si ti dodao je razlog zašto je ova stranica predložena za brisanje, a ne dokaz da ju treba ostaviti. Pobogu... zbog ovakve poluinformiranosti i "izvora" imamo sve manje pismenu populaciju, jebemu. – E.A.Poe 12:28, 17 juli 2023 (CEST)

@Edgar Allan Poe prvo od 5 linkova ja sam dodao samo 3...znam da rado krojiš po svom i ignoriraš realnost, ali bar ovo je lako utvrditi svima, pa čak i tebi. Anyway evo svih 5 #1 Eurozine je ugledna europska mreža, nezavisnih medija, koja je dosta relevantna intelektualnom krugu europskih kulturnjaka koja ima Wikipedija članke na 7 Wikipedija, a EN i DE više od 15godina...znači sva 3 uvjeta, no šta je to prema autoritetu tvog oka za brisanje. #2 je citat koji govori o važnosti medija za nezavisnu scenu iz usta predstavnika najveće mreže za istu. #3 za tehničke informacije primarni izvori su ok, samo nema smisla da dominiraju i tako je dozvoljeno i na EN a ti se patronizirajuće LOLiraj koliko hoćeš. #4 utvrđuje (također ugledan izvor DW) ko je bila prva urednica i koji je kontekst nastajanja. #5 da izvor je najava aktivnosti kao ilustracija vrste rada, nije kvalitativna tvrdnja oko važnosti pa da mora biti neutralnija ili specifičnija... Nadalje tvoje preuveličavanje i izobličavanje stvari (koji crni CV i koja crna promidžba) zvuče toliko toksično da ne osjećam potrebu odgovarati na što takvo, ali zbog @Vipzija ostavljam trag da ne ispadne da njegov trud ne cijenim. J****u - ostavljam tvojim kolegama da reagiraju ili ne na to. – Zblace (razgovor) 08:07, 19 juli 2023 (CEST)

Wow, koja tautologija... I'm impressed... ali ovo "toksično" me osvojilo... :D – E.A.Poe 12:12, 19 juli 2023 (CEST)