Razgovor:Antun Lisec

Razgovor

Ne razumem zbog čega može neko brisati stranicu za vreme uređivanja. Ako mu smeta ekavica, neka ide na Wikipediju na hrvatskom. Mislim da je ovo Wikipedija na Srpsko-hrvatskom ili Hrvatsko-srpskom, koja je barem do sada bila tolerantnija i od hrvatske i od srpske. Ja stranicu imam za značajnu i niko je ne može samo na pamet brisati a da nisu drugi ništa rekli.– Stebunik (razgovor) 00:34, 10 februar 2024 (CET)

Ovako... što se tiče drskosti brisanja za vrijeme uređivanja, to je nonsens. Ako netko piše besmislice, one će se obrisati bilo kada... ta nećemo valjda čekati da netko dovrši s pisanjem besmislica? Ovu insiniuaciju na ekavicu ću zanemariti ovaj put, uz molbu da se ne pričaju gluposti i ne koriste svaki put tako debilni argumenti kad se nema što pametnije za reći. Treće, članak je o liku koji ne zaslužuje imati enciklopedijski članak. Dakle, nema izvora, nema značaja i nema doprinosa koji bi zadovoljio kriterije značaja, posebice one za žive osobe, koji su još stroži. Ovo je čisti SNOWBALL slučaj gdje je odmah jasno da navedena osoba ne zadovoljava kriterije enciklopedijskog članka. – Edgar A. Poe 00:38, 10 februar 2024 (CET)

Nisi jedini

To sve ne stoji. Kad ukucaš Doktor Antun Lisec pojavi se 91.900 rezultata. Mislim da je malo takvih osoba. Pored toga on više nije živa osoba, umro je već pred 5 godina. Priznajem ipak, da je članak tek u nastajanju i da još nema poveznica. To nikako ne znači da treba brisati. Uređujem na Wikipediji ne jedan dan, nego oko 15 godina i to na više jezika - i nijednom se nije dogodilo da usprkos oznake da je u nastajanju neko briše. Sve ono što nabrajaš nije tačno i tačka. Zato molim da prestaneš brisanjem inače ću te javiti američkoj središnjoj upravi, koja takve blokira i zabrani im daljnji rad. Sapienti sat. – Stebunik (razgovor) 00:45, 10 februar 2024 (CET)

Dragi kolega, ja imam gotovo 20 godina rada na Wikipediji i više od 10 godina administratorskog rada. Mislim da mogu procijeniti kada je nešto mimo kriterija, a kada nije. Možeš postaviti zahtjev na Administratorskoj tabli da se moje brisanje razmotri i onda će ti netko od kolega donijeti procjenu. Da, moja isprika, čovjek je mrtav već pet godina, ali i dalje ne postoje kvalitetni, nezavisni i objektivni znanstveni izvori o značaju navedenog gospodina za Wikipediju... njih nema. I od tih 100k rezultata pretraživanja su mahom novinski izvještaji, intervjui i sve ostale stvari koje ne dokazuju značaj te osobe. Dakle - molim lijepo, osoba mora biti "predmetom nezavisnih referenci u bibliografskim izvorima i/li suvremenim masovnim medijima". Ovdje možeš izlistati te nezavisne bibliografske reference ili medije pa onda možemo raspraviti. – Edgar A. Poe 00:52, 10 februar 2024 (CET)

Uostalom ti sam najbolje znaš da niko ne radi poput tebe. Ti si moju stranicu brisao za vreme nastajanja, kad naravno još nije bila gotova. Sam znaš da možeš ti ili bilo ko dati oznaku da je stranica (po tvom mišljenju) za brisanje. Ali ni u kom slučaju se stranica ne briše, nego se dadne na čekanje očekujući šta će reći drugi wikipedisti - treba čekati za konsensus. Ako neko ne postupa tako radi drukčije nego su pravila Wikipedije. Neću da se s tobom svađam ali možda sa drugima možeš postupati tako - ako trpe mirno tvoju samovolju onda time dobivaš krila i onda te poradi mira tolerišu; ali to sigurno nije za dobro wikipedije, nego toliko gore. – Stebunik (razgovor) 19:26, 10 februar 2024 (CET)

Ponavljam: Osoba mora biti "predmetom nezavisnih referenci u bibliografskim izvorima i/li suvremenim masovnim medijima". Možeš li ovdje izlistati navedene nezavisne i nepristrane izvore pa da eto, svekoliko pučanstvo može procijeniti? Ukoliko toga nema, onda je ova rasprava suvišna. Ukoliko ima... onda možemo raspravljati. – Edgar A. Poe 02:29, 11 februar 2024 (CET)