Razgovor:Srpstvo

Ovom tekstu su potrebne ozbiljne izmene.

Sta znaci apstraktan pojam srpskog nacionalizma? Zasto nacionalizma. Znaci srpstvo je nekakav nacionalisticki trip. Vidim Hrvatstvo takodje postoji ali to je casopis.

Na osnovu cega je Srpstvo apstraktan pojam? Oni koji se smatraju Srbima pripadaju srpstvu. Ako je srpstvo apstraktan pojam onda je i nacija apstraktan pojam. Zar nije normalnije takvu stvar nazvati idejom.

Srpstvo ne moze biti pojam koji se koristi za bilo kakvu "ukupnost zemalja". Odakle te ideje?

Doba Njegosa je doba formiranja nacija. S obzirom da na ovim prostorima ljudi raznih religijskih opredeljenja govore istim jezikom onda su ili jedan narod ili vise naroda koji se mogu podeliti prema veroispovesti. Tako ne moze biti cudno da Njegos sve pravoslavne koji govore Srpskim jezikom smatra Srbima. Ako srpstvo znaci pravoslavlje sta onda znaci srpstvo ugaseno. Ugaseno pravoslavlje? Smesno. Na vise mesta Njegos kaze "maleno srpstvo" Sta to znaci? Maleno pravoslavlje!!!

Sta znaci "smatra se" da su Srbi katolici i muslimani asimilovani. Nema sta da se smatra. To je tako. Ako su prelazili u drugu veru a danas ne postoje Srbi katolici i muslimani onda ili su asimilovani ili su izumrli. Posto nisu izumrli...

Ljudi koji su prelazili u drugu veru su se i sami trudili da sto pre zaborave svoje poreklo. To nije nista novo i za to se ne moze optuzivati samo SPC, vec je to prirodan proces pa i to treba naglasiti.

Sve u svemu jos jedan od mase tekstova koji stvari predstavlja sasvim jednostrano.

tek sad vidim da je ovo uradjen kopi-pejst sa hrvarske Vikipedije. Bas me cudi da su tamo o srpstvu pisali ovako "korektno". Interesantnije je sto se to ovde, ovako, u ovom obliku postavlja.

--Orion1964 (razgovor) 16:12, 12 novembar 2016 (CET)

Nacionalizam je jedno, kultura drugo, identitet treće, a ovo je nešto četvrto. Proizvoljni skup kriterija na temelju kojeg su prvi, slijedom drugog, davno određivali treće. --Orijentolog (razgovor) 09:37, 6 august 2018 (CEST)

Orion1964, srpstvo nije "osećaj pripadnosti srpskoj naciji". --Orijentolog (razgovor) 19:10, 2 rujan-септембар 2018 (CEST)

Čak i da je tako kao što kažeš (a nije, doći ćemo i do toga) zbog čega odstranjuješ i ostali sadržaj. Kakvi su to nasilnički maniri?--Orion1964 (razgovor) 19:37, 2 rujan-септембар 2018 (CEST)

O "nasilničkim manirima" govori to da si bez rasprave (ovdje na SRZ) revertao, plus ono na mojoj korisničkog SZR. Kažeš "Njegoš, Šantić, Dučić", znači enciklopedijske definicije ćemo da radimo na temelju 100-200 godina starih djela? --Orijentolog (razgovor) 19:50, 2 rujan-септембар 2018 (CEST)

Enciklopedijske definicije?!!! Jel ti to mene zasmejavaš. Koja je to enciklopedija gde to piše? Ajde da i to vidimo. Naravno da ćemo da o Srpstvu da raspravljamo na osnovu Njegoša, Šantića i Dučića. Ko je pozvaniji o tome da govori od njih. Valjda budalaštine koje serviraju antisrpski članci.--Orion1964 (razgovor) 20:03, 2 rujan-септембар 2018 (CEST)

I opet "nasilnički maniri", kidanja i vrijeđanja. Nažalost, nećemo definirati natuknice na osnovu prastarih pjesničkih radova, to je primarna literatura i korisna je samo za citate, za izvore se rabe ozbiljna sekundarna djela. Za samouke amaterske historičare (i jučerašnje heraldičare) i njihova istraživanja postoji jasno pravilo (WP:BOI). --Orijentolog (razgovor) 20:21, 2 rujan-септембар 2018 (CEST)

Brisanje

OC Ripper, Orijentolog, trebal i nama uopće ovo kao članak? Mislim, ovo se može uklopiti u tekst o srpskom nacionalizmu (ili, kojigod povezani tekst imamo) i gotovo... mislim, ovo pseudohistorijsko i (kvazi)nacionalističko trabunjanje uz slobodne interpretacije književnih djela mi djeluje potpuno nepotrebno kao samostalni članak... :/ --E.A.Poe 20:24, 2 rujan-септембар 2018 (CEST)