Razgovor o Wikipediji:Naslovi članaka – razlika između verzija
| Red 4: | Red 4: | ||
:{{u|OC Ripper}}, prve tri točke Dodatnih pravila govore o istoj stvari. Što se tiče točke druge, nepotrebna je. Što se tiče točaka prve i treće, pokušat ću vidjeti kako mogu bolje uobličiti napisano i potom prijedlog dati kolegama na raspravu. Četvrta točka je naoko povezana s prethodnima, ali tu je riječ o stranim imenima, uključujući naslove umjetničkih djela, pa ću za sada to preskočiti, iako se o tome pisalo na Pijaci. Uvodni dio prije Dodatnih pravila postavit ću uskoro kao prijedlog za raspravu. --[[Korisnik:Conquistador|Conquistador]] ([[Razgovor sa korisnikom:Conquistador|razgovor]]) 21:30, 6. oktobra 2015. (CEST) |
:{{u|OC Ripper}}, prve tri točke Dodatnih pravila govore o istoj stvari. Što se tiče točke druge, nepotrebna je. Što se tiče točaka prve i treće, pokušat ću vidjeti kako mogu bolje uobličiti napisano i potom prijedlog dati kolegama na raspravu. Četvrta točka je naoko povezana s prethodnima, ali tu je riječ o stranim imenima, uključujući naslove umjetničkih djela, pa ću za sada to preskočiti, iako se o tome pisalo na Pijaci. Uvodni dio prije Dodatnih pravila postavit ću uskoro kao prijedlog za raspravu. --[[Korisnik:Conquistador|Conquistador]] ([[Razgovor sa korisnikom:Conquistador|razgovor]]) 21:30, 6. oktobra 2015. (CEST) |
||
Odlučio sam uvodni dio ove wikipedijske politike, koji sam preuzeo s engleske Wikipedije (usp. ''[[:en:Wikipedia:Article titles#Deciding on an article title|Wikipedia:Article titles § Deciding on an article title]]''), malo dotjerati. Sitne izmjene dodane su radi adaptacije politike engleske Wikipedije za ovaj projekt. |
|||
---- |
|||
=== Odlučivanje o naslovu članka === |
|||
Naslovi članaka zasnovani su na tome kako se [[Wikipedia:Proverljivost|pouzdani izvori na srpskohrvatskom jeziku]] referiraju na predmet članka. Često postoji više prikladnih naslova za jedan članak. U tom slučaju najbolji naslov urednici odabiru [[Wikipedia:Konsenzus|konsenzusom]] zasnovanim na razmatranjima objašnjenima na ovoj stranici. |
|||
Dobar naslov wikipedijskog članka ima pet sljedećih karakteristika: |
|||
* '''prepoznatljivost''' – Naslov je naziv ili opis predmeta s kojim je netko dobro upoznat, premda nije nužno ekspert u njemu, predmetno područje će prepoznati. |
|||
* '''prirodnost''' – Naslov je onaj koji će čitatelji vjerojatno očekivati ili tražiti i koji bi prirodno upotrebljavali za povezivanje na članak iz drugih članaka. Takav naslov obično saopćuje kako se predmet stvarno naziva na srpskohrvatskom. |
|||
* '''preciznost''' – Naslov nedvosmisleno identificira predmet članka i razlikuje ga od ostalih predmeta. |
|||
* '''konciznost''' – Naslov nije duži nego što je nužno da se identificira predmet članka i razlikuje od ostalih predmeta. |
|||
* '''konzistencija''' – Naslov je konzistentan s uzorkom naslovâ sličnih članaka. Mnogi uzorci su izlistani (i povezani) kao tematski specifične konvencije o imenovanju naslova članaka na pojedinim stranicama Wikipedije. |
|||
Ove karakteristike trebalo bi promatrati kao ciljeve, ne kao pravila. Za većinu tema postoji jednostavan i očit naslov koji zadovoljavajuće ispunjava ove ciljeve. U tom slučaju upotrebljavajte ga kao jednostavan izbor. No u nekim slučajevima izbor nije tako očit. Možda će biti nužno da se prednost dâ jednom cilju ili više njih u odnosu na druge. To se radi konsenzusom. Na primjer, prepoznatljiv, prirodan i koncizan naslov [[Ujedinjeno Kraljevstvo]] ima prednost pred preciznijim naslovom [[Ujedinjeno Kraljevstvo Velike Britanije i Sjeverne Irske]]. |
|||
Pri naslovljavanju članaka u specifičnim poljima, ili s obzirom na pojedine probleme, često postoji prethodni konsenzus koji se može upotrijebiti kao presedan. Pogledajte referentne stranice sa smjernicama. Kada prethodni konsenzus ne postoji, novi konsenzus uspostavlja se raspravom, imajući na umu gore navedena pitanja. Pri izboru naslovâ članaka trebalo bi interese čitateljâ staviti ispred interesâ urednikâ, a interese opće publike ispred interesâ specijalistâ. |
|||
[[Wikipedia:Redirect|Preusmjerenja]] bi trebalo stvoriti na članke koji bi mogli biti razumno traženi ili povezani pod dvama nazivima ili više njih (kao što su različiti načini pisanja ili bivša imena). Suprotno tome, naziv koji se može odnositi na nekoliko različitih članaka mogao bi zahtijevati [[Wikipedia:Disambiguation|disambigvaciju]]. |
|||
---- |
|||
Molim sve kolege koji su na Pijaci učestvovali u raspravama u vezi s nazivima, tj. naslovima članaka (v. [[Wikipedia:Pijaca-Пијаца/20#Naslovi, naslovi...|ovo]] i [[Wikipedia:Pijaca-Пијаца#Preslovljavanje srpskih oblika u hrvatske|ovo]], poimence, {{u|Antidiskriminator}}, {{u|Biblbroks}}, {{u|Edgar Allan Poe}}, {{u|GregorB}}, {{u|MirkoS18}}, {{u|Mladifilozof}}, {{u|OC Ripper}}, {{u|Orijentolog}}, {{u|Seiya}}, {{u|Wolmar}}) da se izjasne o prijedlogu. Slobodno napišite što smatrate dobrim, što smatrate nepotrebnim ili lošim. Svaka sugestija je dobrodošla. --[[Korisnik:Conquistador|Conquistador]] ([[Razgovor sa korisnikom:Conquistador|razgovor]]) 21:51, 6. oktobra 2015. (CEST) |
|||
Verzija od 6. oktobra 2015. u 20:51
Otvaranje rasprave
Conquistador je predložio da se neka od pravila promijene. Moj je prijedlog da se zasad promijeni samo točka 2 Dodatnih pravila, jer su neki od softverskih problema vezanih uz nju u međuvremenu (zahvaljujući Kolega2357) riješeni. --OC Ripper (razgovor) 09:18, 6 oktobar-листопад 2015 (CEST)
- OC Ripper, prve tri točke Dodatnih pravila govore o istoj stvari. Što se tiče točke druge, nepotrebna je. Što se tiče točaka prve i treće, pokušat ću vidjeti kako mogu bolje uobličiti napisano i potom prijedlog dati kolegama na raspravu. Četvrta točka je naoko povezana s prethodnima, ali tu je riječ o stranim imenima, uključujući naslove umjetničkih djela, pa ću za sada to preskočiti, iako se o tome pisalo na Pijaci. Uvodni dio prije Dodatnih pravila postavit ću uskoro kao prijedlog za raspravu. --Conquistador (razgovor) 21:30, 6. oktobra 2015. (CEST)
Odlučio sam uvodni dio ove wikipedijske politike, koji sam preuzeo s engleske Wikipedije (usp. Wikipedia:Article titles § Deciding on an article title), malo dotjerati. Sitne izmjene dodane su radi adaptacije politike engleske Wikipedije za ovaj projekt.
Odlučivanje o naslovu članka
Naslovi članaka zasnovani su na tome kako se pouzdani izvori na srpskohrvatskom jeziku referiraju na predmet članka. Često postoji više prikladnih naslova za jedan članak. U tom slučaju najbolji naslov urednici odabiru konsenzusom zasnovanim na razmatranjima objašnjenima na ovoj stranici.
Dobar naslov wikipedijskog članka ima pet sljedećih karakteristika:
- prepoznatljivost – Naslov je naziv ili opis predmeta s kojim je netko dobro upoznat, premda nije nužno ekspert u njemu, predmetno područje će prepoznati.
- prirodnost – Naslov je onaj koji će čitatelji vjerojatno očekivati ili tražiti i koji bi prirodno upotrebljavali za povezivanje na članak iz drugih članaka. Takav naslov obično saopćuje kako se predmet stvarno naziva na srpskohrvatskom.
- preciznost – Naslov nedvosmisleno identificira predmet članka i razlikuje ga od ostalih predmeta.
- konciznost – Naslov nije duži nego što je nužno da se identificira predmet članka i razlikuje od ostalih predmeta.
- konzistencija – Naslov je konzistentan s uzorkom naslovâ sličnih članaka. Mnogi uzorci su izlistani (i povezani) kao tematski specifične konvencije o imenovanju naslova članaka na pojedinim stranicama Wikipedije.
Ove karakteristike trebalo bi promatrati kao ciljeve, ne kao pravila. Za većinu tema postoji jednostavan i očit naslov koji zadovoljavajuće ispunjava ove ciljeve. U tom slučaju upotrebljavajte ga kao jednostavan izbor. No u nekim slučajevima izbor nije tako očit. Možda će biti nužno da se prednost dâ jednom cilju ili više njih u odnosu na druge. To se radi konsenzusom. Na primjer, prepoznatljiv, prirodan i koncizan naslov Ujedinjeno Kraljevstvo ima prednost pred preciznijim naslovom Ujedinjeno Kraljevstvo Velike Britanije i Sjeverne Irske.
Pri naslovljavanju članaka u specifičnim poljima, ili s obzirom na pojedine probleme, često postoji prethodni konsenzus koji se može upotrijebiti kao presedan. Pogledajte referentne stranice sa smjernicama. Kada prethodni konsenzus ne postoji, novi konsenzus uspostavlja se raspravom, imajući na umu gore navedena pitanja. Pri izboru naslovâ članaka trebalo bi interese čitateljâ staviti ispred interesâ urednikâ, a interese opće publike ispred interesâ specijalistâ.
Preusmjerenja bi trebalo stvoriti na članke koji bi mogli biti razumno traženi ili povezani pod dvama nazivima ili više njih (kao što su različiti načini pisanja ili bivša imena). Suprotno tome, naziv koji se može odnositi na nekoliko različitih članaka mogao bi zahtijevati disambigvaciju.
Molim sve kolege koji su na Pijaci učestvovali u raspravama u vezi s nazivima, tj. naslovima članaka (v. ovo i ovo, poimence, Antidiskriminator, Biblbroks, Edgar Allan Poe, GregorB, MirkoS18, Mladifilozof, OC Ripper, Orijentolog, Seiya, Wolmar) da se izjasne o prijedlogu. Slobodno napišite što smatrate dobrim, što smatrate nepotrebnim ili lošim. Svaka sugestija je dobrodošla. --Conquistador (razgovor) 21:51, 6. oktobra 2015. (CEST)