Twinkie obrana
Twinkie obrana (engleski: Twinkie defense) je izraz, u pravilu ironičan ili pežorativan, kojim se u SAD i šire označava neuvjerljiva, nevjerojatna ili sa meritumom spora potpuno nevezana obrana odnosno pravna strategija koju nastoje iskoristiti tuženici ili okrivljenici u nekom građanskom ili, češće, krivičnom postupku. Potiče od urbane legende vezane uz suđenje Danu Whiteu, američkom lokalnom političaru iz San Francisca koji se navodno 1979. "izvukao" na suđenju za ubistvo gradonačelnika Georgea Mosconea i kolege Harveya Milka tako što su advokati dokazali da ga je prevelika razina šećera u krvi, izazvana učestalom konzumacijom popularnih kolačića Twinkie učinila neubrojivim u trenutku zločina. U stvarnosti je White proglašen krivim i osuđen za ubistvo na mah; obrana je poroti dokazala njegovu smanjenu neubrojivost i tako osigurala nižu kvalifikaciju i kaznu, ali ne zbog povećane razine šećera u krvi, nego zato što je White, poznat kao fanatični poklonik zdravog života i zdrave hrane, u vrijeme neposredno prije zločina, počeo konzumirati Twinkies što je, po mišljenju vještaka, bio simptom duševnog rastrojstva. Presuda je izazvala ogorčenje gej populacije San Francisca (čiji je Milk bio istaknuti predstavnik), ali i šire javnosti, te je izraz, koji se pripisuje novinskim komentatorima Paulu Krassneru i Herbu Caenu ušao u vokabular često opisujući pravne strategije zločinaca i njihovih branitelja koji pokušavaju, a nekad i uspijevaju, ishoditi povoljne ili oslobađajuće presude koristeći trivijalne izgovore.
- Snopes: The Twinkie Defense
- "Myth of the 'Twinkie defense'" - San Francisco Chronicle, November 23, 2003