Razgovor:Nikola Tolja

Na srb wiki me progone iz nerazumjevanja uzrokovanog zaviscu,pa su obrisali zivotopis Nikole Tolje a ostavili o knjizi,a ovdje obrnuto,Edgar Alan...osporava onaj clanak o knjizi a ovaj ne trazi za brzo brisanje, jer su ovdje razlozi nacionalisticke prirode. Uvijek ista prica. Hrvatska pati od sovinizma a Sebija od gluposti-zavisti. I naravno da pametni ljudi u obje sredine ne mogu opstati od nasillnika i primitavaca,kako unuh uzivo tako i virtulenih. A nije iskljuceno ni americko politikanstvo,jer znamo kakav je wiki projekat,za usmjeravanje misli i blikadu naucne misli,ali zato za ostvarenje necijih zemljopisno strateskih inetresa. I ovo je najveca manjkavost ne samo wiki vec generalno nauke,sto masoncic pohlepan za novcem ne da ljudima da zive jer on mora da zaradi,svuda ce postaviti svoje sluge-mediokritete i vrtimo se u krug. Prestrasno,ali toliko mogu,da se pobunim protiv takvig sistema,a vi nasilnici brisitte,kljite,ubijate,rusite,klevecetie.vec sam navikao.cak nije sporno da sam bezbroj puta bolokiran od kojejakvih ustasa i "Srba".--93.86.60.46 09:01, 10 april-травањ 2015 (CEST)

Tolja i Macan

Ova dvojica dokazuju da je istorijska naučna istina uveliko stvar subjektivnog vidjenja i politike. Tolja zamjera Macanu da politicki ostrasceno djeluje, sa cime se slazem, a Tolja opet brani svoj dignitet pozivajuci se na ostale koji su odobrili njegov naucni rad,ali u vrijeme komunizma kada je naucno bilo da su jedni crni a drugi bijeli. Dakle ne treba se braniti nikada titulama vec dokazima druge vrste. Ako se Tolja ustrucava napisati da je bio komunista u istoj knjizi u kojoj navodi i da se toga ne stidi,bice da ni Macan nije o njegovoj procjnei sve promasio. Obojica su sa jedne strane sluge režima vladajucih,a sa druge licno vide stvari kaoo vide.zato je ova tema Toljino vidjenje te stvari,tamo Macanovo itd... cesto i 2 oka ne vide jednako,razlicita dioptrija a gdje da se ustanovi univerzalna istina.to je sirok pojam,koliko ljudi toliko i istina. ipak wiki ne bi trebala da podrzava politicke istine vec da iznosi sto je vise moguce fakte.a tumacenja neka ostanu na nivou pojedinaca,zasto kako,tumacenje...--93.86.60.46 12:43, 10 april-травањ 2015 (CEST)

Predlog za brisanje

Osoba nije relevantna za enciklopediju, a članak o njoj postavljen je samo zato što je njena knjiga "Dubrovački Srbi katolici - istine i zablude" poslužila kao glavni izvor za članak Dubrovački srbokatolički pokret, za koji smatram da obrađuje nepostojeću tematiku pa ga takođe predlažem za brisanje. Da se o osobi nema šta pisati, pokazuje sama sadržina članka - radio kao učitelj, pa magisterij, pa doktorat. On i mnoge stotine hiljada ljudi takođe. Predlažem za brisanje. --Igor Windsor (razgovor) 15:59, 27 decembar 2020 (CET)