Razgovor o šablonu:Na današnji dan/12.11.

Obrazloženje izmjene

Osim što se kosi s "internim dogovorom", na kojeg se ipak ne bih pozivao, ističem u ovom slučaju kriterij relevantnosti. Radi se, naime, o raritetnom slučaju u povijesti SAD-a gdje su iste de facto izvedene pred sud zbog ratnih zločina počinjenih u nekom ratu. Uz to, sam događaj daleko predstavlja jedan od najbrutalnijih događaja Vijetnamskog rata te zaslužuje adekvatnu komemoraciju na godišnjicama, neovisno o brutalnosti samog sadržaja. Povijest, nažalost, nije prošarana duginim bojama. Što se Zoje Porfirogenet tiče, stavljanje osobe koja je u povijesti očito najpoznatija po tome što je bila nečija bivša zaručnica i što je okrunjena za caricu, odnosno što je na papiru bila jaka žena, apsolutno ne premašuje po relevantnosti navedeni događaj tako da se radi o neosnovanom uklanjaju. Ako je već My Lai toliko sporan, može se pronaći alternativa koja je po relevantnosti identična ili veća, ali nikako periferni događaji --Biljezim se sa štovanjem,Poe 17:30, 25 decembar-просинац 2014 (CET)

nađi nešto drugo, pošto masakri lete iz šablona (u nedjelju mičem masakr, ako ga ti ne makneš).--Rjecina2 (razgovor) 17:45, 26 decembar-просинац 2014 (CET)

Oprosti, tko si ti da kažeš da "masakri lete iz šablona"? --Biljezim se sa štovanjem,Poe 17:55, 26 decembar-просинац 2014 (CET)

Masakri lete iz "mog" dijela šablona jer se njih ne bi trebalo reklamirati. Moje osobno mišljenje.--Rjecina2 (razgovor) 17:58, 26 decembar-просинац 2014 (CET)

Gdje je tvoje osobno mišljenje pravilo ove Wikipedije koje bi trebalo poštovati? Mislim, gledam samo odakle ti pravo? Uostalom, imam pravo na jedan događaj na tvom datumu - ovdje to nisam iskoristio (jer, kloroform je bio pogreška)... Ponašaš se kao vrtićanac :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 18:00, 26 decembar-просинац 2014 (CET)

Ja imam prednost pošto spada u moj dio šablona--Rjecina2 (razgovor) 18:08, 26 decembar-просинац 2014 (CET)

Ima neko pravilo ove, neke druge Wikipedije ili Wikimedije koje ti daje to pravo? Mislim... nemaš pravo. Sadržaj je slobodan, a kriterij relevantnosti > kriterij "moje igralište". A i opet, pravilo da imam pravo urediti jedan događaj tvog datuma je lex specialis u odnosu na tvoje pravo pa opet ima prednost za taj jedan događaj --Biljezim se sa štovanjem,Poe 18:15, 26 decembar-просинац 2014 (CET)

Ne razumem zašto ti je stavljanje masakra u šablona toliko važno i neću moći nikada to razumeti.

Na taj datum ima puno drugih stvari:Referendum u Norveškoj (o monarhiji), otkriće Scotove ekspedicije, jedan od najvećih mostova na svijetu i tako dalje i tako dalje.--Rjecina2 (razgovor) 18:33, 26 decembar-просинац 2014 (CET)

Referendum o Norveškoj ipak ne bih nazvao relevantnijim; o Scotu nemamo članak, ali mene zanima sad kako je pronalazak smrznutih leševa išta manje "grozan" od masakra?; mostovi odlaze i dolaze... globalno i pravno gledano, My Lai je relevantniji od svih događaja --Biljezim se sa štovanjem,Poe 18:41, 26 decembar-просинац 2014 (CET)

Vidiš Edgare to ti je jedna tvoja velika greška i mana (pa koliko mi ti to zamjerio). Ja nikada ne bi rekao da je neki događaj važniji od svih drugih,a kada govorimo o šablonima i guranju za tebe važnih stvari ne može vjerovati. U jednom šablonu izbacuješ bitku riječima "previše je rata u šablonima" (kako bi stavio svoj omiljeni događaj) dok u drugom šablonu ubacuješ masakr jer on za tebe važan. Sve u svemu razlog za izbacivanje nečega je nevažan, a jedino je važno da u šablon uđe ono što Edgar želi.

Ako želiš da drugi ljudi poštuju tvoja gledišta ne smiješ ih u kratkom vremenu drastično mijenjati.

Meni je cijela ova priča o šablonima užasno dosadna i iritirajuća jer unaprijed znam što ćeš reći. To smo sve već ranije prošli. Govorili smo prije dvije godine i o spominjanju zločina u šablonima i o predugim "rečenicama" u šablonima i o događaju za koji ja kažem da se dogodio, a ti da nije. O svemu ovome o čemu smo ponovno pisali u božićno vrijeme smo govorili već ranije. Stvar je užasno iritirajuća i dosadna.

Masakr ide van, kao što je ona bitka izašla van kao što je izašao i kragujevački masakr.

Kada govorimo kod izbacivanjima onda ću ponovno ovdje,a ne na stranici za razgovor reći (tako da manje ljudi vidi) izbacio si patrijarha Pavla (jer je nevažan), cara Uroša (jer se "ne zna" točan datum) i Lepa Brena (jer nije relevantna). Ja sam ovdje naveo podatka, a nisam komentirao.

Također kada govorimo o nerelevantnim osobama u šablonu mogu reći da ih ima puno kao na primjer oni londonski kriminalci, ali mi se živo fućka.--Rjecina2 (razgovor) 16:41, 28 decembar-просинац 2014 (CET)