Sloboda govora – razlika između verzija

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretragu
Uklonjeni sadržaj Dodani sadržaj
Nema sažetka izmjene
oznake: vraćena izmjena vizualno uređivanje
m Vraćene izmjene 89.201.184.202 (razgovor) na posljednju izmjenu korisnika OC Ripper
oznaka: vraćanje
Red 1: Red 1:
'''Sloboda govora''' je pravo izražavanja vlastitih stajališta i razmišljnja bez [[strah]]a da će te netko u tom pokušati spriječiti ili zbog toga kazniti. Naziva se i '''[[sloboda izražavanja|slobodom izražavanja]]'''.
'''Sloboda govora''' je pravo izražavanja vlastitih stajališta i razmišljnja bez [[strah]]a da će te netko u tom pokušati spriječiti ili zbog toga kazniti. Naziva se i '''[[sloboda izražavanja|slobodom izražavanja]]'''.


Smatra se da je sloboda govora neophodna za postojanje [[demokracija|demokracije]]. Sloboda govora je najčešće samo politička floskula ili samo ideal, a malo je zemalja u svijetu gdje postoji sloboda govora bez egzistencijalnih reperkusija, dok su većina država autokratski sustavi, u kojima se ljudi se boje reći ono što misle. U tom slučaju vlast i nadređeni raznim metodama osujećuje mišljenje suprotno interesima vladajuće klase ili političke kaste. Nadređeni kontroliraju ili imaju u svojim rukama sve meinstrim medije i proizvode javno mišljenje, proganjaju 'zlomisao' najčešće udarajući na osnovna ljudska prava pojedinaca ili grupa (pravo na rad, stanovanje, obratovanje, zdravstvo...), huškanjem podanika protiv slobodnih mislilaca. Neki smatraju da je razlog zašto vlasti ne dozvoljavaju slobodu govora - ne žele snositi posljedice preuzimanja [[odgovornost]]i ili se boje pokretanja [[revolucija|revolucije]] do koje bi došlo kad bi svi mogli znati što se sve događa u društvu.
Smatra se da je sloboda govora neophodna za postojanje [[demokracija|demokratske]] vlasti. U zemljama u kojima ne postoji sloboda govora, u autokratskim sustavima, ljudi se boje reći ono što misle. U tom slučaju vlast i nadređeni ne znaju što oni misle. Ako nadređeni ne znaju što podređeni žele, ne mogu ostvariti njihove potrebe. Kad nema slobode govora, vlast i nadređeni ne brinu se o onomu što podređeni žele i trebaju. Neki smatraju da je to razlog zašto neke vlasti ne dozvoljavaju slobodu govora - ne žele snositi posljedice preuzimanja [[odgovornost]]i ili se boje pokretanja [[revolucija|revolucije]] do koje bi došlo kad bi svi mogli znati što se sve događa u društvu.


Poznati liberalni mislilac [[John Stuart Mill]] misli da sloboda govora nije važna samo zato što svatko ima pravo na slobodu izražavanja, nego i zato što zajednica u kojoj živimo ima pravo čuti naša razmišljanja.
Poznati liberalni mislilac [[John Stuart Mill]] misli da sloboda govora nije važna samo zato što svatko ima pravo na slobodu izražavanja, nego i zato što zajednica u kojoj živimo ima pravo čuti naša razmišljanja.


Zajednice u kojima postoji sloboda govora dozvoljavaju da sve smije biti izrečeno osim govora mržnje prema drugim etničkim, vjerskim, spolnim, rodnim i kulturnim zajednicama.
Zajednice u kojima postoji sloboda govora dozvoljavaju da sve smije biti izrečeno.


Kao što je naglasio [[Alexis de Tocqueville|Tocqueville]], ljudi se boje slobodno govoriti ne zbog straha od kazni, već zbog pritiska članova zajednice. Kad pojedinac iznosi nepopularne ideje, može se suočiti s prezirom članova svoje zajednice ili čak postati žrtvom [[zlostavljanje|zlostavljanja]]. Na primjer, u modernoj Evropi, takvim oblicima zlostavljanja posebno su izloženi protivnici i kritičari lažne, tzv. liberalne 'demokracije', zagovornici demokracije (direktno upravljanje), ukidanja eksploatacije, a u zemljama s velikim brojem vjernika i ateisti ili pripadnici manjinskih vjerskih skupina. Ovaj oblik zabrane slobodnog izražavanja je čak i teže obuzdavati od zabrana slobode izražavanja od strane vlasti. Postavlja se pitanje je li zaštita slobode govora stvar [[pravo|prava]] ili stvar zaštite od utjecaja [[vlast]]i.
Kao što je naglasio [[Alexis de Tocqueville|Tocqueville]], ljudi se boje slobodno govoriti ne zbog straha od kazni, već zbog pritiska članova zajednice. Kad pojedinac iznosi nepopularne ideje, može se suočiti s prijezirom članova svoje zajednice ili čak postati žrtvom [[zlostavljanje|zlostavljanja]]. Primjerice, u modernoj Europi, takvim oblicima zlostavljanja posebno su izloženi protivnici liberalne demokracije, a u zemljama s velikim brojem vjernika i ateisti ili pripadnici manjinskih vjerskih skupina. Ovaj oblik zabrane slobodnog izražavanja je čak i teže obuzdavati od od zabrana slobode izražavanja od strane vlasti. Postavlja se pitanje je li zaštita slobode govora stvar [[pravo|prava]] ili stvar zaštite od utjecaja [[vlast]]i.


== Povezano ==
== Povezano ==

Verzija na datum 28 novembar 2020 u 10:47

Sloboda govora je pravo izražavanja vlastitih stajališta i razmišljnja bez straha da će te netko u tom pokušati spriječiti ili zbog toga kazniti. Naziva se i slobodom izražavanja.

Smatra se da je sloboda govora neophodna za postojanje demokratske vlasti. U zemljama u kojima ne postoji sloboda govora, u autokratskim sustavima, ljudi se boje reći ono što misle. U tom slučaju vlast i nadređeni ne znaju što oni misle. Ako nadređeni ne znaju što podređeni žele, ne mogu ostvariti njihove potrebe. Kad nema slobode govora, vlast i nadređeni ne brinu se o onomu što podređeni žele i trebaju. Neki smatraju da je to razlog zašto neke vlasti ne dozvoljavaju slobodu govora - ne žele snositi posljedice preuzimanja odgovornosti ili se boje pokretanja revolucije do koje bi došlo kad bi svi mogli znati što se sve događa u društvu.

Poznati liberalni mislilac John Stuart Mill misli da sloboda govora nije važna samo zato što svatko ima pravo na slobodu izražavanja, nego i zato što zajednica u kojoj živimo ima pravo čuti naša razmišljanja.

Zajednice u kojima postoji sloboda govora dozvoljavaju da sve smije biti izrečeno.

Kao što je naglasio Tocqueville, ljudi se boje slobodno govoriti ne zbog straha od kazni, već zbog pritiska članova zajednice. Kad pojedinac iznosi nepopularne ideje, može se suočiti s prijezirom članova svoje zajednice ili čak postati žrtvom zlostavljanja. Primjerice, u modernoj Europi, takvim oblicima zlostavljanja posebno su izloženi protivnici liberalne demokracije, a u zemljama s velikim brojem vjernika i ateisti ili pripadnici manjinskih vjerskih skupina. Ovaj oblik zabrane slobodnog izražavanja je čak i teže obuzdavati od od zabrana slobode izražavanja od strane vlasti. Postavlja se pitanje je li zaštita slobode govora stvar prava ili stvar zaštite od utjecaja vlasti.

Povezano