Korisnik:Igorwindsor

Wikipedia:Babel Wikipedia:Бабел

sh cx Ovom korisniku srpskohrvatski jezik je maternji. Овом кориснику српскохрватски језик је матерњи.

en-4 en-4 This user speaks English at a near-native level.

Već dosta dugo koristim Wikipediju kao primaran izvor informacija (to je ono kad vam je neka informacija potrebna za juče), naravno samo englesku verziju.

Nedavno mi je zatrebala određena informacija za koju sam pretpostavio da se može nalaziti jedino na stranicama neke od južnoslovenskih Wikipedia, ako uopšte postoji. U tom sam trenutku ponovo postao svestan tužnog stanja svesti na Balkanu. Šta, naime, reći o tome da se u izvesnom članku na izvesnoj Wikipediji, a koji se tiče rimske književnosti (sic!), pominju neki Sloveni koji su navodno doneli neku "demokratiju" u tu istu književnost (kao da "demokratija" i "književnost" pripadaju istim kategorijama), odnosno da su pomenutu "demokratiju" doneli u rimsko društvo, pri čemu nije pomenuto da se rimska književnost kod većine autora završava krajem petog, kod nekih u prvoj polovini šestog veka, da Sloveni na Balkan dolaze u sedmom veku, te da se u svakom slučaju tu ni o kakvoj "demokratiji" ne može govoriti, bez obzira o tome da li se radi o petom, šestom, sedom ili osmom veku. To me je ponukalo da osmotrim i nekolike druge članke srodnih tema na svim južnoslovenskim wikipedijama, te videvši koliko čak i članci o antičkim temama mogu biti kontaminirani, samo ako se hoće, nije mi bilo teško doći do zaključka da je ovo jedina južnoslovenska Wikipedija na kojoj vredi pohraniti znanje.

Po struci sam diplomirani klasični filolog, i kratkoročno-srednjoročni mi je cilj da Srpskohrvatska Wikipedia ima najbolje članke o antici od svih drugih južnoslovenskih Wikipedija. To je mali korak za Wikipediju, ali veliki za Južne Slovene :-)

Spomenice i zahvalnice

• 

Uređivanje članka

Budem pogledao u čemu je problem. Vjerojatno je stvar u interfejsu. --OC Ripper 23:32, 23 siječanj-јануар 2007 (CET)

Pozdravi

Pozdrav i tebi. Pazi moje mišljenje je i dalje onakvo kakvo je bilo u glasovanju. Ne mogu protiv toga, ali naravno to je samo moje mišljenje. :-))

Vremena su druga što nose novi dani ne zna se. Imate puno posla oko prijevoda MedijaWiki poruka a kod vas je to zeznuto što imate i ćirilicu i latinicu i jezik srpskohrvatski, usklađivanje će vam uzeti puno vremena. Jer ne radi se samo o latinici i ćirilici već i o srpskom i hrvatskog pismu i govoru. Puno vas posla čeka, uprite i prevedite makar najvažnije MedijaWiki poruke. Npr. kao što je ova ispod ovog okvira. Na sr:wiki je to lako riješeno prelaz iz latinice u čirilicu i obrnuto.

Andrej Šalov 15:48, 31 siječanj-јануар 2007 (CET)

Category:Društvene nauke

Hello Igorwindsor,

Are you sure that the above category should be linked to la:Categoria:Sociologia? If I understand well Sociology is only one aspect of the Social sciences. What is your opinion?

Regards. Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 00:28, 15 ožujak-март 2007 (CET)

I took the liberty to copy here my message from your archive, since I got no reply. Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 04:27, 29 april-травањ 2007 (CEST)

Category:Humanističke nauke

And while we're at it, I have one more concern. I know that this category should be translated by Human science. However, the category contains sub-cats and articles relating to philosphy and history. Traditionally, these belong to a discipline known in English as Humanities. Therefore the classification given in the page Nauka was problably translated as such from the English from the UNESCO's classification. Humanities also include litterature and law. That is why it is distinguished from the Human sciences in English. Its equivalent in French is Lettres, in German, Geisteswissenschaft (Science of the spirit), and in Swedish, Humaniora. Is there such an equivalent in the slavic languages?

Regards. Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 04:27, 29 april-травањ 2007 (CEST)

Then Category:Humanističke nauke should not be linked to the French Sciences humaines. You see, Humanities cannot be considered as Sciences. It was a set of academic disciplines in some colleges and universities. Then my concept of the word Nauke is probably wrong. It is odd though, that in most slavic languages, it has more or less the same form.

Human sciences are the sciences related to humans are often confused with social sciences. Human sciences include disciplines such as archeology and anthropology. However, this kind of categorisation tends to disappear in English as well as in French. Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 01:58, 3 May 2007 (CEST)

Once more, thank you very much for your explanations. You've got a good point. The category Sciences humaines in the French wp is really not a good reference for the time being. I'm currently working on a project to clarify that definition. Your information on the semantics of Nauka makes me understand a little more why you can associate Humanističke nauke with Humanities, as long as it implies studies related to humanity. Then maybe you can give me another cue. Do you know enough of the slavic languages to tell me if I should link the be: Хуманитарни науки, the pl: Nauki humanistyczne, the ru: Гуманитарные науки, the sr: Хуманистичке науке (well, this one, I should know), the uk: Гуманітарні науки and the sl: Humanistične vede (though for this one, I'm not sure about the vede) to Humanities as well? Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 04:52, 5 May 2007 (CEST)