Razgovor:Marsejski atentat

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretragu
Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku Marsejski atentat.
Rad na člancima


Čišćenje referenci i problematičnih navoda[uredi kod]

Trebat će malo očistiti sekciju o Hrvatskoj, a pogotovo navode o Prosinačkim žrtvama 1918. za koje nije odgovorna nikakva srpska vojska (koja tada uopće nije bila ni blizu Zagreba) nego Narodna zaštita i druge paravojne formacije Države SHS na čelu s Grgom Budislavom Anđelinovićem, dalekim rođakom današnje hrvatske političarke Vesne Pusić. Referenca za to je 1) mrtav link 2) članak u "Vjesniku" 1999. godine, koji je tada bio Tuđmanu ono što "Politika" Miloševiću. --OC Ripper 01:01, 21 srpanj-јул 2011 (CEST)

Hitlerova upletenost i Barthou kao prava meta[uredi kod]

Treba dodati i tu teoriju, koja, doduše, potiče iz hladnoratovskog DDR-a. --OC Ripper 01:03, 21 srpanj-јул 2011 (CEST)

Kralj-diktator[uredi kod]

Smatram da je potrebno napomenuti da je atentat izvršen na kralja-diktatora, jer ta činjenica je posebno bitna za kontekst atentata. Na srpskoj Wikipediji su više puta uklanjali tu činjenicu bez ikakvog argumenta. Ako neko ovde ima nešto protiv navođenja te činjenice neka pruži neki argument. --Mladifilozof (razgovor) 12:09, 7 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Kategorije[uredi kod]

Sh.wiki ima svoja kategorizacijska pravila koja su takva kakva jesu i cilj nije (1) gomilati kategorije ni (2) duplati kategorije. Članak Karađorđevići govori o dinastiji i njezinim članovima. Politički atentat u kojem je stradao i francuski MVP nije direktno vezan uz dinastiju kao takvu. Nadalje, francuska politička historija obuhvaćena je Trećom Republikom u ovom slučaju i nije potrebna. Kategorija "Politika" bavi se politikom (izbori, državna tijela, ugovori, rasprave, stranke), ne atentatima. Što se tiče ustaša, dakako da su ustaše sudjelovale u ovome, to nije upitno, ali kategorija Ustaše ne obuhvaća sve što se iole može dovesti u vezu s tim pojmom, nego stvari koje se direktno odnose na to. Nećemo Ulicu Mile Budaka (mislim da ta budala čak i ima još negdje neku ulicu) staviti u kategoriju "Ustaše", pobogu. Rekao sam ti da ne petljaš i da se fokusiraš na kategorizacijsku praksu i kriterije koje imamo, a koji su ti objašnjeni na Discordu, ali ako treba i formalno, napisat ću ti ih ovdje također. – Edgar A. Poe 14:33, 14 maj 2024 (CEST)[odgovori]

'Ajde, za početak, da masovno ne koristiš rollback (koji se inače automatski nalazi u okviru tvojih admin-prava) za brzo uklanjanje izmjena (bilo meni, bilo drugima), koje nisu nužno vandalizmi i/ili očigledne besmislice, da se ne bi stekli pogrešni utisci o nepridržavanju WP:PDN i sl. – FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 16:13, 14 maj 2024 (CEST)[odgovori]
Nema ovdje loše namjere. O ovoj smo temi razgovarali. Objašnjeno ti je da ne dodaješ kategorije mimo kategorizacijskih standarda ove Wiki - koji su tu već godinama - kao ni uobičajene prakse, što ti uporno radiš. Diverziju u pošti stavio si u kategoriju "Pošta"? Paljenje nepostojećeg drvenog stadiona stavio si u "Sportske objekte u Zagrebu"? Prva kategorija je za opće pojmove koji se tiču poštanske službe, a druga je za postojeću sportsku infrastrukturu u Zagrebu... kako partizanska diverzija jednog poštanskog ureda 1941. godine potpada pod opću problematiku poštanske službe? I kako paljenje drvenog stadiona u WWII spada pod sportsku infrastrukturu u Zagrebu? Da je bar bio članak o starom stadionu pa hajde... nego paljenje... takvih je primjera more. Mislim da to čak spada pod "očite besmislice" koje navodiš. Što se tiče onih X u Y, to ti je rečeno da ne diraš ništa dok se ne završi rasprava. Ista nije zaključana, ergo... Za sve ostalo, tu sam na raspolaganju, kao i do sada. Sve kategorije koje si dodavao i/ili micao već postoje na ovoj Wiki. Pogledaj njihov sadržaj i vidi kako se članak na kojem radiš (ne)uklapa u aktualnu strukturu kategorije. Ako se ne uklapa, onda je to vjerojatno s nekim razlogom i uvijek možeš provjeriti koji je razlog u pitanju. Ovako napraviš ogroman nered (jer cjepkaš izmjene pa je vrlo teško kontrolirati svaku pojedinačno) i još više posla drugima. Tako da, 'ajde ti, za početak, da pratiš praksu i standarde koje imamo i da prije nekih masovnih intervencija pitaš nekoga tko zna o tim uzusima više. Netko će ti odgovoriti u kratkom roku. – Edgar A. Poe 16:21, 14 maj 2024 (CEST)[odgovori]
U nedostatku potkategorija "Historija pošte" ili "Pošta u Hrvatskoj" i "Historija sporta/sportskih objekata u gde-već", to postavljam u glavnu kategoriju da bi se tu dovoljno nakupilo i ljudi videli da to postoji pre nego što se napravi ista. "Pere Srbi i Franje Hrvati u Tunguziji, Nedođiji i Trima Vukojebinama" se mogu veoma lako tehnički ukloniti, ali i dalje nema toga konsenzusa za uklanjanje istih – dakle, promeni/-te status-kvo da bi se ispunila ta muzička želja. I da, objasni mi ono uklanjanje kategorija za ljude (biografije) po gradovima/opštinama. – FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 17:09, 14 maj 2024 (CEST)[odgovori]
"U nedostatku potkategorija" ne treba izmišljati standarde. Kažem ti, kod nas je takva praksa već godinama i kategorije su, koliko-toliko, dovedene u red i tu nema nikakvog smisla intervenirati na takav način. Valjda imamo pravo kao projekt raditi svoju kategorizacijsku praksu? Što se tiče X u Y, rasprava je u tijeku. Što se tiče općina/gradova, kategorije se pune po ovom ključu trenutno - ako si tu rođen, tamo ideš. Dakle, ne u općini, nego u mjestu. Pavelić, primjerice, treba ići u Biografije, Bradina, ne Konjic, jer je rođen u selu Bradina, ne u Konjicu. Jasno, nije to potpuno konzistentno svugdje, ali kad god se na to naiđe - mijenja se ili uklanja. – Edgar A. Poe 17:35, 14 maj 2024 (CEST)[odgovori]
Zar će sada da se prave kategorije za svako irelevantno selo? – FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 18:27, 14 maj 2024 (CEST)[odgovori]
Naravno da ne, ali ne mora svaka osoba biti pozicionirana u takvu kategoriju. – Edgar A. Poe 22:51, 14 maj 2024 (CEST)[odgovori]