Wikipedija:Zahtjevi za dodjelu administratorskog statusa

Na ovoj stranici registrirani korisnici bivaju anketirani o kandidatima za administratore. Radi preglednosti naglasite svoj stav upotrebom šablona {{Za}}, {{Uzdržan}} i {{Protiv}}. Glasove za poželjno je obrazložiti, a glasove protiv potrebno obrazložiti. Svi registrirani korisnici pozvani su da postavljaju pitanja kandidatu i raspravljaju o njegovom doprinosu.

Korisnik se može kandidirati sâm, a može ga kandidirati i neko drugi. U potonjem slučaju važno je da kandidat prihvati kandidaturu.

Anketiranje okvirno traje jedan mjesec. U nedostatku komentara birokrat ima diskrecijsko pravo da odobri ili odbije zahtjev.

Vipz

Donja anketa je zaključena. Nemojte je mijenjati.

---

Predlažem korisnika Vipz za administratora. Dokazao se kao vredan korisnik, koji pritom ne brza da zauzima "strane", nego mirno odmerava argumente. Pritom, pokazao je volju i veštinu u borbi s vandalima. Toplo ga preporučujem za administratora naše sh.wiki. --Igor Windsor (razgovor) 00:33, 29 oktobar 2022 (CEST)

P.S. Po pravilima sh.wiki, glasanje traje mesec dana, dakle do 28. novembra 2022. --Igor Windsor (razgovor) 00:54, 29 oktobar 2022 (CEST)

Za

1.  Za Kao predlagač. --Igor Windsor (razgovor) 00:49, 29 oktobar 2022 (CEST)
2.  Za A nemam ovdje što dodati... --E.A.Poe 00:55, 29 oktobar 2022 (CEST)
3.  Za – Korisnik je dosad izvrsno doprinosio projektu. Njegova posvećenost i spremnost za inovacije nesumnjivo će osnažiti postojeću administratorsku ekipu. Sviđa mi se, također, što je korisnik tehnički potkovan, redovno poništava nekonstruktivne izmjene i sudjeluje u važnim raspravama na projektu. To su sve obilježja jednog administratora. — Aca (razgovor) 22:43, 29 oktobar 2022 (CEST)
4.  Za Aca objasnio. Zamjerki na dosadašnji rad nemam, osim nemilog incidenta od prije pola godine dana kada me, ničim izazvan, nazvao smetlarom, uhljebom, klikašem i palanačkim kadijom (skraćeno: "adminom"), što je lični napad kakav još nisam ovdje vidio. Vjerujem da neće više. --Orijentolog (razgovor) 03:37, 1 novembar 2022 (CET)

   @Orijentolog: Pa nije ništa lagao, što? -- E.A.Poe 14:48, 1 novembar 2022 (CET)

5.  Za - bez prigovora za dosadašnji rad i zalaganje. --Zblace (razgovor) 14:09, 1 novembar 2022 (CET)
6.  Za - Tip sa konstruktivnim mentalitetom.--Inokosni organ (razgovor) 16:57, 1 novembar 2022 (CET)
7.  Za Ne razumijem ja puno šta vi pričate, zato sam - ZA--Zavičajac (razgovor) 23:34, 9 novembar 2022 (CET)
8.  Za --Argo (razgovor) 07:35, 19 novembar 2022 (CET)
9.  Za /deni (razgovor) 21:40, 19 novembar 2022 (CET)
10.  Za - Ante Vranković (razgovor) 03:53, 23 novembar 2022 (CET)

Protiv

Neutralni

1.  Uzdržan --Alekol (razgovor) 21:59, 7 novembar 2022 (CET)

Komentari

Hvala ti puno Igore na prijedlogu! Ova bi mi ovlast dosta olakšala rad na svojim projektima (i usput, dodajte mi ovlast patrolera) kao i brže-bolje brisanje i blokiranje vandala. :) -Vipz (razgovor) 00:56, 29 oktobar 2022 (CEST)

 Urađeno --Igor Windsor (razgovor) 01:00, 29 oktobar 2022 (CEST)

U samom prijedlogu stoji da glasanje traje do 28. 11. 2022. godine. Zašto su prava dodijeljena prijevremeno? Točnije, zašto su dodijeljena istog dana kada je glasanje počelo? To nije bila dosadašnja praksa jer se time obesmišljava glasanje i odvraća od njega. — Aca (razgovor) 22:43, 29 oktobar 2022 (CEST)

Dodjeljena su mi prava patrolera, ne administratora. -Vipz (razgovor) 22:46, 29 oktobar 2022 (CEST)

Ahh, da. My bad. Šablon „Urađeno” malo me je zbunio. — Aca (razgovor) 23:07, 29 oktobar 2022 (CEST)

@Aca: Izvinjavam se zbog nedorečenosti. ;) --Igor Windsor (razgovor) 20:22, 7 novembar 2022 (CET)

Gornja anketa je zaključena. Nemojte je mijenjati.

Aca

Drage kolege i koleginice Wikipedije na srpskohrvatskome jeziku, započinjem anketu o samododjeli administatorskog statusa. Nakon svoje poduže pozadine na Wikipediji na srpskom jeziku odlučio sam se usmjeriti na neki drugi projekt u nadi da nađem ugodnije i srdačnije okruženje. Taj me je put vodio k ovom projektu i drago mi je da sam imao priliku da doprinesem.

Došavši na ovaj projekt, započeo sam svoju misiju definiranja tehničko-jezičkih modela. U saradnji s programerima i ovdašnjim korisnicima omogućen je transliterator latinice u ćirilicu, a odsad se i interfejs može prevoditi ćiriličkim pismom. Istovremeno, počeo sam raditi na jačanju upravnog sistema projekta pišući nove i dopunjujući postojeće preporuke odnosno smjernice. Potom sam se fokusirao na jačanje sistema odbrane sadržaja od nekonstruktivnih izmjena. Kandidirao sam se za patrolera i provjerio više od 1.700 nagomilanih izmjena, a u saradnji s kolegom s hr.WP napravljena je i zasebna alatka za praćenje i skladištenje neprovjerenih izmjena. U cilju održavanja projekta započeo sam akciju provjere i sređivanja članaka bez unutrašnjih linkova kako bi se provjerili stari članci bez poveznica (mnogi od njih su izbrisani jer nisu udovoljavali osnovnim kriterijima značaja ili su odgovarali kriterijima za brzo brisanje).

Da bih učvrstio komunikaciju u zajednici, okupio sam mnoge članove na serveru na Discordu, na kojem sam trenutno moderator. Smatram da otvorenim pristupom, empatijom i komunikacijom možemo dodatno učvrstiti zajednicu i povećati njenu uredničku bazu, a to je projekt na kojem trenutačno radim. Pritom, smatram da bih mogao više doprinijeti projektu uz administratorski status ne želeći da ovaj zahtjev bude protumačen kao gramzivo jurcanje za ovlaštenjima. U saradnji s korisnikom Vipzom, radio sam na standardiziranju dokumentacijskih podstranica i tom prilikom predložio sam 206 stranica za brzo brisanje. Takve tehničke radnje uglavnom su naporne za ostale administratore, ali ja se kanim da pomognem u tome (imam i svog bota koji može pripomoći). U načelu, administratorska pravila najviše će mi koristiti za (takve) tehničke radnje (uključujući i uređivanje filtra zloupotreba, brisanje nekonstruktivnih stranica i skrivanje zlonamjernih izmjena).

Unaprijed zahvalan na glasovima, komentarima i povratnim informacijama! – Aca (razgovor) 15:21, 13 decembar 2022 (CET)

Za

1.  Za - a što ću od tebe, šefe... postao si kao onaj Boss Baby iz crtića! :D --E.A.Poe 15:26, 13 decembar 2022 (CET)
2.  Za, već de facto administrator, samo mu još treba dati ovlašćenja da ne mora vući za rukav. Ima moje poverenje zbog dosadašnjeg rada i pristupa diskusijama. — Alalch Emis 17:42, 13 decembar 2022 (CET)
3.  Za - Vrlo solidan suradnik i poznavalac wikipedije. Jedino sporno: već je admin na sr.wiki, što bi u perspektivi moglo stvoriti kratke spojeve odnosno ozbiljan sukob interesa. Stoga nemam nikakve primjedbe na njegovo suradništvo pa i mislim da je projektu nužan administrator njegove razine.--Inokosni organ (razgovor) 21:41, 13 decembar 2022 (CET)

Protiv

# Protiv Detaljno i konkretno objašnjeno u komentaru. Sadko (razgovor) 17:54, 13 decembar 2022 (CET)}}

@OC Ripper:, @Igor Windsor:, molim provjeru valjanosti glasa kao i u mom slučaju. U komentaru ispod je očito da se radi o malicioznom glasu protiv zbog ideološkog neslaganja s drugog projekta, korištenju neprimjerenog žargona i, opet, korisniku koji nije aktivan na ovom projektu, a onemogućava drugom kolegi, koji je enormno radišan, da postane admin na drugom projektu (koji se njega, nota bene, uopće ne tiče jer na njemu nije aktivan, zbog neslaganja na onom prvom projektu. Hvala. --E.A.Poe 18:08, 13 decembar 2022 (CET)

Provjeru valjanosti glasa? Kako si zamislio da to utvrdiš i prema kojem pravilu? Da li si siguran da bi takav istup i proizviljno tumačenje izdržalo provjere treće strane, koja zapravo ima ovlasti? Imam pravo glasa i glasaću. Ako mu moj jedan glas nešto onemogućava, bolje da se i nije kandidovato. Ideološko neslaganje? Hajde, konkretno i jasno, molim te, pojasni, živo me zanima. Ili si mislio da usput baciš takav komentar pošto boljeg nemaš? Detaljno i argumentovano sam obrazložio svoj stav. Počni da poštuješ pravila sopstvenog projekta. Sadko (razgovor) 18:49, 13 decembar 2022 (CET)

Uzdržani

1.  Uzdržan -- za sada neutralan, jer sam osobno imao vrlo loša iskustva sa Acom u više navrata oko stvari kao što su tendecijonalno prosljeđivanje privatne komunikacije u svrhu ocrnjivanja na Discordu (kasnije mi je rečeno da je to radio i drugima) ili polemiziranje oko stvari gdje nije neophodno da se slažemo, ali on misli da je samo jedna 'istina' pa je bio isključiv. Žao mi je da je bio spreman i na HR i BS sabotirati nešto od mog rada, bez da se informirao isrcpnije. S druge strane radio je neke stvari dobro, vrlo dobro ili izvrsno, a ono što je radio lošije je bilo iz uvjerenja da radi dobro i sa dobrim ili boljim namjerama. Žao mi je da ima lošu reputaciju na HR zbog osobnosti jer je širokogrudno pomagao i tamo. Nisam neko ko misli da Administratori moraju biti 'savršeni', pa naginjem više prema ZA, ali bi rađe da više administratora koji su VrloDobri i aktivni, nego DovoljnoDobri i hiperaktivni...ne smatram se primarno Wikipedijcem, pa ostavljam drugima da donesu prevagu ili odgodu oko ovog izbora. --Zblace (razgovor) 18:37, 13 decembar 2022 (CET)

Potvrđujem napisano, osoba ne poštuje privatnu komunikaciju i kuloarski srednjoškolski trača. Kada mu se na to ukaže i kaže po neka tome ponašanju priklada riječ, počinje da kuka, jadikuje kako mu nije prijatno, prijeti stjuardima i poziva se na svoje nježne godine. Sadko (razgovor) 18:51, 13 decembar 2022 (CET)

@Sadko da...meni nije glavni problem što je privatna komunikacija prosljeđena vani (nije bilo ništa posebno privatno, osim što sam bio nezainteresiran za mišljenje BS administratora o nekom detalju), već da mu je to bilo moguće uraditi u spletu kuloarskiDiscord+teenDrama... Formula od komunikacije, infrastrukture i socijalne #BoyBand dinamike (zbog čeg sam i blokiran) na HR gdje je to norma, koja je odgodila napredak projekta neovisno od proto-nacista/nacionalista-klerika koji su još stacionirani tamo kao većina. Toplo se nadam da SH Discord neće biti modus komunikacije nikomu, a kamo li Administratorima na SH. --Zblace (razgovor) 21:35, 13 decembar 2022 (CET)

Komentari

@Edgar Allan Poe: Mmmda, samo što iza mene stoji Soros Fondacija Wikimedia. :) – Aca (razgovor) 15:30, 13 decembar 2022 (CET)

Radiš dobro, a status se na ovoj Wiki dodijeljivao i za manje... tako da, nek' stoji tko stoji! :D -- E.A.Poe 15:43, 13 decembar 2022 (CET)

 Komentar: Slabe je istrajnosti, kolegijalnosti, kroz uredničku istoriju sklon "lomljenju preko koljena" određenih pitanja, brzom odustajanju kada mu nešto nije po volji ili sopstvenom tumačenju ušuškane prijatnosti. Koliko je dobra načinio na sr.wiki (apsolutno nesporno i neupitno) toliko je i lošeg, sve iz dobre namjere, kako to biva. Doprinio je raskolu i problemima na sr.wiki, koji su predominantno sanirani. Za probleme u kojima je sudjelovao ne prihvata odgovornost, dakle nezrelost je u pitanju. Etiketira kolege, političke neistomšljenike, kao desničare, fašiste i tome slično, što je politički primitivizam. To uglavnom perfidno radi van Wikipedije, kako se ne bi moglo iskoristi protiv njega u regularnim Wiki tokovima. Koristi resurse VMRS za izlete do Beograda, dok na, kako je do skoro tvrdio, svom matičnom projektu, na njegovom maternjem jeziku, gotovo ništa nije uradio čitavu tekuću godinu i više. Toliko o lekciji iz morala. Odavno je prestao raditi na sr.wiki a prije toga i na hr.wiki. Sumnjam da će imati dovoljno trke u nogama za trku na sh.wiki, mada, uzevši u obzir razinu kvaliteta, moguće je dobro uklapanje. U svakom slučaju, neka je sa srećom, zbilja, svima će je trebati. Sadko (razgovor) 17:54, 13 decembar 2022 (CET)

@Aca:: Kako bi cijela procedura bila uredna, molim te da se izjasniš povodom negativnih tvrdnji koje je iznio kolega @Zblace: jer je pošteno, proceduralno, da se čuju obje strane. Konkretno, radi se o ovome: "tendecijonalno prosljeđivanje privatne komunikacije u svrhu ocrnjivanja na Discordu (kasnije mi je rečeno da je to radio i drugima) ili polemiziranje oko stvari gdje nije neophodno da se slažemo, ali on misli da je samo jedna 'istina' pa je bio isključiv. Žao mi je da je bio spreman i na HR i BS sabotirati nešto od mog rada, bez da se informirao isrcpnije.". Hvala. --E.A.Poe 19:22, 13 decembar 2022 (CET)

Procedura nije uredna jer precrtavaš glasove urednicima sa pravom glasa. Sh.wiki čine urednici sa pravom glasa (redovni ili ne) i ne treba se srozavati na nivo Ozne. Sadko (razgovor) 20:19, 13 decembar 2022 (CET)

Hvala, Poe! Ovako, ja bih se prvo osvrnuo na komentar gornjega kolege. Moram kazati da sam izuzetno zahvalan na opasci korisnika Sadka. A kako da ne budem kad je riječ o TBAN-ovanom korisniku Wikipedije na engleskom (1, 2). Dotični je korsnik na en.WP sudjelovao u ustrajnom agitiranju, nacionalističkom uređivanju i guranju POV-a, što je rezultiralo njegovom zabranom uređivanja svih balkanskih tema. Upitan zašto je ulazio u uređivačke ratove, Sadko odgovara da „ima dužnost prema precima” („I have a duty to my ancestors”). Kad sve to uzmemu obzir, njegovi komentari o „poštovanju pravila Wikipedije” ne samo da su licemjerni, nego su i tragikomični. Poe, znam da si odustao od svoje kandidature, ali ja neću to učiniti. Smatram da nas u našemu prirodnom putu čeka još mnogo sličnih upadica i vanjskih pokušaja opstrukcije projekta, ali da se za ovlaštenja ima boriti (jezikom, naravno). Ne smijemo dopustiti da nas svakojaki zlonamjerni korisnici sputavanju i ometaju rad na projektu. Apropo komentara korisnika Zblaćeta, ja sam zahvalan i poštujem njegov stav. Istina je da smo imali pojedine osobne sukobe na hr.WP, ali mi je drago da smo ovdje i na Wikivodiču koliko-toliko našli zajednički jezik i doprinijeli. Zblaće i ja imamo različite stavove kada je riječ o značaju i sukobu interesa, tu nema dileme, ali ja to u biti poštujem. Svakako, ne valja gledati neku temu jednostrano. Bilo je tu i kabalskog organiziranja i promoviranja članaka spornog značaja. Neki od takvih članaka izbrisani su na hr.wikiju, a ti (Zblaće) jesi čak tamo i blokiran iz mnogostrukih razloga. Ipak, ja poštujem tvoj rad i drago mi je da smo imali priliku da se upoznamo na WikiLiveu. Nadam se da te blokada na hr.WP neće odvratiti od uređivanja. Ovdje si, naravno, uvijek dobrodošao! – Aca (razgovor) 21:54, 13 decembar 2022 (CET)

Previdio sam administratora dostojan komentar; urednik nema bilo šta reći na i za jasno i izrazito precizno artikulisane kritike na ponašanje mu pa se verbalnim grebanjem pokušava diskreditovati tuđi ukupan rad, njemu po obimu nedostižan, što je samo krunska potvrda uberklinačkog pristupa ukupnom radu i drugim ljudima (iz svoje kožice se ne može, bez obzira na dijalektološki privid) i jedan diskriminatorni pristup, vonabi protektora svih ugroženih. I to će se negativno odraziti na ovaj već poljuljan i kadrovski defakto ograničen projekat.

Različiti jezički projekti su odvojeni i imaju različita pravila, mada teško da to može shvatiti pojedinac koji vrijeđa svoje kolege i sunarodnike, etiketira ih da bi potom otišao da drži kvazi predavanje o adekvatnom načinu ponašanja na Wikipediji. Tragikomedija uživo. Dabome da je tačno. Radi se o ljudima kojima je ratni propagandista/zubni lekar/UN činovnik Koen pouzdan izvor za kontroverzne istorijske teme i(li) kojima je bio problem preimenovanje sadašnjeg članka o genocidu nad Srbima u DSR (zbog G riječi), dok im je glavnica srpskih istoričara i akademika apriori nepouzdana. Vođeni svojim specifičnim pogledima na svijet i skorašnje friške istorijske događaje, pojedim urednicima je na WP na engleskom jeziku lako namaknuti većinu za konsnezus za uklanjanje urednika koji znanjem i izvorima prikazuju činjenice i dodatni pogled na kontroverzne teme, a ne narativ o takozvanoj srpskoj krivici, što se ovdje, na sh.wiki, suptilno ali temeljno baštini, posebno od strane administratora/birokrate koji čupa kose na pomen termin srpski svijet. Dakle, za plivanje protiv struje po pravilu slijedi kazna, no teško da možeš znati išta o tome, jer si rad da potrčiš i uokviraš ljude, najkraće rečeno, autore na desetina hatchet jobs na srpske teme na en.wiki. Uostalom, ljudi koji igraju na sigurno i traže ušuškanost pod tuđim skutima takvo što ne mogu do kraja razumjeti. Pun pogodak, kao i obično. Tačno tako, šta je sporno; imam dužnost prema precima da se suprostavim neonacistima, fašistima i srbošovinistima, znanjem, pošto su u pitanju bili novopridošli negativni fenomeni, izbjegli sa hr.wiki i foruma.hr na en.wiki. Vrsta ljudi kojima su svi Srbi iz današnje HR Vlasi i vještačka tvorevina; divna ekipa za citiranje. Bilo kako bilo, u svom naumu sam značajno uspio i dobar dio takvih pojedinica je uklonjen. Sve u svemu, zahvaljujem na reklami. Da ne zaboravim, jednog takvog si i sam prijavio, o čemu imam višestruka svjedočenja... Da ne bude krivih tumačenja, nemam se potrebu nikome ovdje pravdati, daleko bilo, već temeljno objašnjavam koliko nisko neko može da padne pojedinac u svome ophođenju, ogorčen na njegov zaslužen status izgnanika i gotovo prognanika sa (navodno) matičnog projekta, nesvjestan koliki je tačno širok njegov udio u toj činjenici. Imaj u vidu da je nelojalnost odlika slabih karaktera, dok je za administraciju, makar i mjesne zajednice ili stada, potreban postojan karakter i poštovanje pravila, što se pokušajima vandalskog poništavanja mog glasa, pokazuje kao vrijednosa jedinica od koje je sh.wiki hendikepirana.

Kako reče zblace, boj bend dinamika, koju korisnik temeljeno neguje, unosi, donosi, srozavanjem svakog projekta, na zgražavanje svih iole ozbiljnijih ljudi, bez obzira na godine (kod mene nikada nije bilo bitno), već pušta korijenja na sh.wiki. Potrebe za pripadanjem grupi, opšta potreba ljudskog bića, se teško može ispuniti na Wikipediji. Ne znam da li u jugometaversu postoji WMSH, takav transfer bih svakako svesrdno podržao! Potpisao bih i peticiju i dao donaciju ako treba.

Ono što je novo vrlo kadrovsko pojačanje, zaboravilo da kaže jeste da je jedva zadržao poziciju administratora, gdje je niz korisnika iznio niz tačnih i pedantnih kritika, od kojih je tek po koja demantovana. Pročitajte zanimljivo štivo ovdje. Da stvar bude bizarnija i grotesknija, što je ostavilo značajnogA odjeka u urednišvu kao i distanciranja od pojedinca, na istom glasanju je jedan (vjerovatno ranije banovani) korisnik izbacio snimke ekrana gdje isti korisnik kuka i drama na svom privatnom kanalu van WP, dok njegov istomišljenik otvoreno agituje za njega u javnim kanalima. Da se spremi sh.wiki za svoju buster dozu sličog štiva po virtuelnim učionicama.

Da ne zaboravim da je za svoj sjajan članak koristio tabloidno štivo a ranije i blog, jedan administrator. Očito ni izbliza najbolji, nigdje, ako ikada gdje.

Sretno momčadi, kao što kazah, trebaće vam. Sadko (razgovor) 22:58, 13 decembar 2022 (CET)