Wikipedija:Zahtjevi za dodjelu birokratskog statusa

Na ovoj stranici registrirani korisnici bivaju anketirani o kandidatima za birokrate. Radi preglednosti naglasite svoj stav upotrebom šablona {{Za}}, {{Uzdržan}} i {{Protiv}}. Glasove za poželjno je obrazložiti, a glasove protiv potrebno obrazložiti. Svi registrirani korisnici pozvani su da postavljaju pitanja kandidatu i raspravljaju o njegovom doprinosu.

Korisnik se može kandidirati sâm, a može ga kandidirati i neko drugi. U potonjem slučaju važno je da kandidat prihvati kandidaturu. Anketiranje okvirno traje jedan mjesec.

Igor Windsor

Donja anketa je zaključena. Nemojte je mijenjati.

---

Postavljam kandidaturu za status birokrata. S obzirom na to da je OC Ripper, naš jedini birokrat, više-manje na vrlo zasluženom odmoru, pa nije u mogućnosti uvek reagovati na zahteve i predloge korisnika, bilo bi dobro imati jednog "rezervnog" birokratu, koji ima tehničke mogućnosti davati prava administratora, administratora interfejsa i status bota bot-korisniku. Dakle, čisto zbog tehničkih razloga, odnosno nastojanja da se osiguraju pravovremene intervencije odnosno davanje/oduzimanje statusa, javljam se kako bih bio u mogućnosti rešiti takve slučajeve. O mojoj dugogodišnjoj pripadnosti tj. lojalnosti sh.wiki, njenim pravilima i uzusima te staloženom pristupu administraciji ne bih ni trošio reči. :) Ali ako ima pitanja, svakako sam na raspolaganju. Po pravilima sh.wiki, glasanje traje mesec dana, dakle do 20. decembra 2022. --Igor Windsor (razgovor) 01:14, 20 novembar 2022 (CET)

Za

1.  Za Apsolutno. Samo, @Igor Windsor:, jel' ovo prava procedura? Što ne treba ovdje nešto na Meti? --E.A.Poe 01:17, 20 novembar 2022 (CET)
2.  Za Vrlo potrebno, hvala. (Sljedeće bih trebalo uduzeti prava birokrata koji su već dugo neaktivni.) /Deni (razgovor) 06:20, 20 novembar 2022 (CET)
3.  Za --Argo (razgovor) 07:36, 20 novembar 2022 (CET)
4.  Za Neophodno je imati bar 2 aktivna ili dostupna birokrata na projektu. Koliko dugo i opsežno doprinosi sh.wikiju govori o pripadnosti i lojalnosti projektu da se to ne mora ni preispitivati, a mislim da se pokazao i kao dobar administrator (procjena nekoga tko je manje od godinu dana na projektu). Da sam se sjetio prije, lično bih ga sam predložio za birokrata. -Vipz (razgovor) 12:07, 20 novembar 2022 (CET)
5.  Za – Korisnik je jedan od najaktivnijih na projektu. Marljivo opoziva nekonstruktivne izmjene, sudjeluje u važnim raspravama te pravovremeno i odmjereno djeluje kao administrator. I sâm sam ga namjeravao predložili, a ta ideja proizišla je iz razgovora s Denijem. Vjerujem da će ispravno postupati kao birokrat i da će biti dobro pojačanje postojećoj (uglavnom slabije aktivnoj) birokratskoj ekipi. — Aca (razgovor) 12:37, 20 novembar 2022 (CET)
6.  Za --Inokosni organ (razgovor) 10:24, 22 novembar 2022 (CET)
7.  Za -- Uvijek valja izać na izbore, a po meni i ljudima dat šansu, pa vidit kako će se pokazat - Ante Vranković (razgovor) 03:51, 23 novembar 2022 (CET)
8.  Za Treba imati bar dva birokrata. --Zblace (razgovor) 10:30, 1 decembar 2022 (CET)
9.  Za, pod uslovom da ovo [] ubaciš u Standard--Zavičajac (razgovor) 19:23, 1 decembar 2022 (CET)
10.  Za --Alekol (razgovor) 21:03, 1 decembar 2022 (CET)
11.  Za, u skladu sa onim što su rekli Vipz i Aca. twsabin (A. Emis) 18:16, 3 decembar 2022 (CET)
12.  Za —- Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 08:20, 5 decembar 2022 (CET)
13.  Za --Orijentolog (razgovor) 12:42, 5 decembar 2022 (CET)
14.  Za. --MirkoS18 (razgovor) 07:30, 6 decembar 2022 (CET)
15.  Za --Parola per parola (razgovor) 11:20, 6 decembar 2022 (CET)

Protiv

Uzdržani

Komentari

Kao što odgovorih kolegi Edgaru na njegovoj stranici na razgovor, mi smo samosvojna i samostojeća wiki zajednica i Meta nema ulogu u izboru birokrata sh.wiki. Ali, ako budem izabran, obećao sam ga svečano proizvesti u Sir Edgara, za attention to detail. --Igor Windsor (razgovor) 01:34, 20 novembar 2022 (CET)

@Edgar Allan Poe: Pitam tebe kad drugog aktivnog adminsitratora: misliš li da možemo zaključiti raspravu? Mislim da su glasali svi koji su mogli/hteli, a ima i određena (premda možda ne i kritična) doza hitnosti? @Aca: Šta ti misliš? --Igor Windsor (razgovor) 12:23, 6 decembar 2022 (CET)

@Igor Windsor: Ja se apsolutno slažem. Uvjeti su zadovoljeni, postoje razlozi hitnosti, kako si rekao, i mislim da je ishod ovoga potpuno jasan. Svi aktivni članovi ove Wikipedije glasovali su i svi su suglasni, tako što se mene tiče, šibaj sa zahtjevom na Metu :) -- E.A.Poe 13:35, 6 decembar 2022 (CET)

@Edgar Allan Poe: OK, zaključi raspravu please. :) --Igor Windsor (razgovor) 13:55, 6 decembar 2022 (CET)

Nemamo nijednog aktivnog birokrata. To je dovoljan razlog hitnosti. Prema stranici WP:SNOWBALL i zdravom razumu ne treba ovo odugovlačiti jer je očito da se konsenzus neće promijeniti. – Aca (razgovor) 14:09, 6 decembar 2022 (CET)

Gornja anketa je zaključena. Nemojte je mijenjati.

Edgar Allan Poe

Predlažem korisnika Edgara Allana Poea za birokrata. Korisnik aktivno i marljivo doprinosi projektu godinama, pa vjerujem da zaslužuje i ovaj status. Predusretljiv je, sudjeluje u važnim raspravama o projektu i ne koleba se da potraži pomoć kad mu je ona potrebna. Njegova kolegijalnost i otvorenost unijet će znatna poboljšanja postojećem birokratskom timu. – Aca (razgovor) 03:44, 12 decembar 2022 (CET)

Za

1.  Za – kao predlagač. – Aca (razgovor) 03:44, 12 decembar 2022 (CET)
2.  Za – iskusan poznavalac kuće, stabilan, uporni radnik, odličan kontradiktor –Inokosni organ (razgovor) 04:53, 12 decembar 2022 (CET)
3.  Za - OC Ripper (razgovor) 08:03, 12 decembar 2022 (CET)
4.  Za - Marljiv, pouzdan i iskusan, malo tvrdoglav ali zgodan za voditi diskusije, naročito kad ispali esej na tri stranice o tome zašto treba brisati članak od pet redaka. --Igor Windsor (razgovor) 08:32, 12 decembar 2022 (CET)
5.  Za, isto kao IW. — twsabin (A. Emis) 12:35, 12 decembar 2022 (CET)
6.  Za, sve što već rekli kolege gore. :) -Vipz (razgovor) 12:58, 12 decembar 2022 (CET)

Protiv

#  Protiv Priprost i netolerantan u komunikaciji, pravi kontroverzne izmjene bez konsenzusa (sadržaj infokutije u članku Crnogorci), zloupotrebljava administratorska ovlašćenja, sve to bi se samo poboljšalo sa dobijanjem birokratskih. Tužan skup. Sadko (razgovor) 01:58, 13 decembar 2022 (CET)}} - As per naša [[interna pravila, korisnik ne udovoljava uvjetima jer nema 20 izmjena u prethodna dva mjeseca. --E.A.Poe 02:11, 13 decembar 2022 (CET)

@OC Ripper, @Igor Windsor: Molim kolege admine da se izjasne o ovom slučaju. Dakle, radi se o tome da je kolega s druge Wiki, koji ovdje ne doprinosi uopće već je poznat isključivo po disruptivnim uređivanjima u kojima iznosi vlastita nacionalistička stajališta, došao dati glas protiv zbog osobnog animoziteta prema meni i to po pitanju koje se njega kao nekog s druge Wikipedije uopće ne tiče. U trenutku davanja glasa, on nije udovoljavao našim uvjetima glasovanja i onda je, sukladno tome, izvršio 20-ak potpuno nesuvislih izmjena, dakle nešto što se moglo napraviti u jednoj radio je u 5-6 samo da popuni kvotu, a radilo se o promjeni veličine datoteke, kako bi zadovoljio formalni kriterij, međutim radi se - po meni - o blatantnom izigravanju pravila s malicioznom namjerom, a od strane neaktivnog korisnika koji, ponavljam, ovom projektu ne doprinosti. Kako ja ovdje ne mogu odlučiti sam, molim da kolege procijene treba li ovaj glas priznati (samo zato što udovoljava formi) ili ne (jer se radi o malicioznoj zlorabi pravila od strane disruptivnog korisnika koji uopće nije aktivan član našeg projekta i 90%+ izmjena mu je poništeno jer krši idejne osnove ove Wikipedije, što je suštinski protiv ideje ovog projekta i samog glasovanja). -- E.A.Poe 02:40, 13 decembar 2022 (CET)

Korisnik nema pretpostavku dobre namjere. Korisnik zloupotrebljava pravila i poziciju. Korisnik ratuje izmjenama. Neozbiljan pristup od strane nekoga sa takvim imenom.

Na ovom projektu imam trocifren broj izmjena i ne intresuju me maliciozna i diskriminatorna tumačenja mojih akcija ili stavova prema nečijem projektu.

Pravila su jasna. Druga je stvar što se želi po drugarsko-poznaničnoj osnovi okupiti oko virtuelen logorske vatre da bi se nategao "konsenzus" da se nečiji glas poništi, iako je ostvaren po pravilima i iako su moje skorašnje izmjene apsolutno konstruktivne. Hvala lijepo. Sadko (razgovor) 02:44, 13 decembar 2022 (CET)

Komentari

Zamolio bih korisnika da, u skladu s pravilima, ovdje prihvati ili odbije kandidaturu. – Aca (razgovor) 03:44, 12 decembar 2022 (CET)

Zahvaljujem i prihvaćam :) -- E.A.Poe 04:51, 12 decembar 2022 (CET)

• Primjer jednog proizvoljnog tumačenja pravila i uloge administratora + drugi primjer za isto veče na srodnu temu. Dvostruki aršini? Kao da dva čovjeka uređuju, kaj ne. Da ne spominjem brisanje konstruktivnih i kvaltetnih dopuna. Odličan kadrovski izbor pokretača teme. : ) Sadko (razgovor) 02:40, 13 decembar 2022 (CET)