Wikipedia:Pijaca-Пијаца

Iz Wikipedije, slobodne enciklopedije
Dodaj komentar!

Dobrodošli na Pijacu! / Добродошли на Пијацу!
Dobrodošli na Pijacu Wikipedije na srpskohrvatskom jeziku. Ovdje se može razgovarati o bilo čemu što se tiče Wikipedije i gdje bismo se trebali dogovoriti kako da ova Wikipedia uznapreduje.

Добродошли на Пијацу Википедије на српскохрватском језику. Овде се може разговарати о било чему што се тиче Википедије и где бисмо се требали договорити како да ова Википедија узнапредује.


Sadržaj/Садржај

Upoznaj Srpsku!

Vikimedijina Zajednica Republike Srpske ove godine godine po prvi put organizuje takmičenje u pisanju članaka „Upoznaj Srpsku”, koje će biti usmjereno na pisanje članaka vezanih za Republiku Srpsku. Trenutno razrađujemo detaljan plan i uskoro će sve informacije biti dostupne. Ukoliko ste zainteresovani da pomognete u organizaciji i promociji ili u okviru nekog drugog segmenta — biće nam drago da sarađujemo. Pišite nam službeni imejl info@wikimedia.rs.ba ili se obratite nekom od osnivača naše zajednice. — Ранко Николић (razgovor) 11:53, 26 maj 2016 (CEST)

Godišnjice

Kolege, želio bih vas informirati kako sam vizualno dotjerao stranicu o godišnjicama. Prilikom tog uređivanja sam, a prateći praksu koja je primjenjivana na većini godišnjica, usustavio i napisao pravila i smjernice za njihovo uređivanje. Nema tu nekog izmišljanja tople vode, samo sam sastavio norme za ono što već vrijedi u praksi. Ipak, smatrao sam da trebam obavijestiti zajednicu o tome (ipak je to sadržaj glavne stranice) te bih volio da to netko pregleda i da svoje komentare, prijedloge i eventualne zamjerke :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 02:10, 3 juni 2016 (CEST)

Dobar posao, mada je navođenje Castra kao primjer za pravila o rođenju i smrti može biti pomalo zbunjujuće. :) --OC Ripper (razgovor) 07:40, 3 juni 2016 (CEST)
Jao da, pokopao ja živog čovjeka xD --Biljezim se sa štovanjem,Poe 11:52, 3 juni 2016 (CEST)
Vrlo dobro napravljeno, pogotovo kad se i kvalitativno i kvantitativno usporede verzije prije uređenja i poslije uređenja. :) Ipak, postoje sitnice koje bi trebalo izmijeniti jer nisu baš najs(p)retnije sročene. No o tome ću napisati koju na pripadnom SZR-u, nadam se. :) --Conquistador (razgovor) 12:58, 3. juna 2016. (CEST)
Može :) Mislim, ovo i jest radna verzija u smislu da sam htio to usustaviti i vizualno dotjerati jer... stara verzija je bila vizualno nezgrapna, plus koristila je pravila s hr.wiki, koja nisu bila ni približno ista kao i ova naša. Bit će mi drago čuti sugestije :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 13:06, 3 juni 2016 (CEST)

Čuđenje

Bok! Ekipa, znao sam da Google prilikom pretraživanja weba preferira rezultate s hrvatske i srpkse Wikipedije, ali nisam znao da putem Googla ne mogu pronaći svoj članak čak ni kada pored imena članka napišem "srpsko-hrvatska Wikipedija"!? Je li možemo poduzet nešto u vezi toga? Na ovaj način cijeli naš trud nema smisla! Pozdrav, --Bozo Knin (razgovor) 13:38, 9 juni 2016 (CEST)

Članak je novi, tako da pretpostavljam da treba vremena da se prikaže na Googleu? --Biljezim se sa štovanjem,Poe 13:58, 9 juni 2016 (CEST)
Potrebno je malo vise vremena da Google indeksira clanak. --Kolega2357 (razgovor) 14:04, 9 juni 2016 (CEST)
Pokušaj napisati uz naslov članka "sh.wiki" ili "sh.wikipedia" i možda pronađeš ono što tražiš, npr. "Partizanski spomenik iznad Knina sh.wiki" ili "Partizanski spomenik iznad Knina sh.wikipedia". Inače, uz iznad napisano, Googleova tražilica prednost daje onim rezultatima koje korisnici Googleove tražilice češće klikću ili pregledavaju (usp. Knin, statistika pregleda stranice). Drugim riječima, da ljudi češće pri pretraživanju weba pomoću Googleove tražilice prvo kliknu na rezultat koji vodi na srpskohrvatsku Wikipediju, sh.wiki bi bio više pozicioniran među rezultatima. Bolje pozicioniranje sh.wikija u Googleovoj tražilici stoga bi se moglo postići produkcijom kvalitetna sadržaja koji će konkurirati (= biti češće klikan među) istovjetnim naslovima na varijetetskim srpskohrvatskim wiki izdanjima. Usput, ako želiš suziti područje pretraživanja Googleove tražilice samo na domenu srpskohrvatske Wikipedije, onda uz traženi izraz dodaj "site:sh.wikipedia.org", npr. "Partizanski spomenik iznad Knina site:sh.wikipedia.org". Eto, korištenje Googleove tražilice nije teško. :)
P. S. Autori kninskog spomenika su Grozdan Knežević i Đorđe Romić, a bilo bi dobro pronaći točan naziv spomenika jer vidim da negdje piše Spomenik oslobođenju od fašizma, a drugdje Spomenik poginulim oslobodiocima Dalmacije. --Conquistador (razgovor) 16:47, 9. juna 2016. (CEST)

Wikipedia to the Moon: voting has begun (en)

Hello, after six weeks of community discussion about Wikipedia to the Moon, there are now 10 different proposals for content for the mission. Starting today, you can vote for them on Meta-Wiki, and decide what we will work on: a Wikipedia canon, different lists, the Moon in 300 languages, an astronomy editathon, featured articles, articles about technology, endangered things, or DNA-related topics. You can even vote against community involvement. Voting is open until 24 June. Sorry that this message is again in English only, but we are using village pumps to reach as many communities as possible, so that everyone knows they can vote. Best, Moon team at Wikimedia Deutschland 17:31, 10 juni 2016 (CEST)

Wikipediju na Mjesec: glasanje je počelo (sh)

Zdravo, nakon šest tjedana rasprave zajednice o slanju Wikipedije na Mjesec sada imamo 10 različitih prijedloga sadržaja za misiju. Počevši od danas (10. juna, nap. prev.), možete glasati za njih na Meta-Wikiju i odlučiti na čemu ćemo raditi: kanonu Wikipedije, različitim listama, Mjesecu na 300 jezika, astronomskom uredničkom maratonu, istaknutim člancima, člancima o tehnici, ugroženim stvarima ili temama u vezi s DNA. Možete čak glasati protiv uključivanja zajednice. Glasanje je otvoreno do 24. juna. Oprostite što je ova poruka ponovo samo na engleskom, no koristimo seoska sjedišta da bismo dosegli što više zajednica tako da svatko zna da može glasati. Sve najbolje, Mjesečev tim pri Wikimedia Deutschlandu. 17:31, 10. juna 2016 (CEST) -- S engleskog preveo Conquistador (razgovor) 17:14, 11. juna 2016. (CEST)

Novi šablon za dobrodošlicu

Na brzinu sam napravio novu verziju {{Dobrodošli/Test}}. Mislim da bi ona ovu Wikipediju učinila nešto malo pristupačnijom novim korisnicima. Ukoliko imate nekakve zamjerke ili prijedloge za poboljšanja, mogli bi o njima prodiskutirati ili ovdje ili na stranici za razgovor.--OC Ripper (razgovor) 12:18, 12 juni 2016 (CEST)

Ovaj novi sablon je svakako mnogo dobar po meni. --Kolega2357 (razgovor) 12:42, 12 juni 2016 (CEST)

Thumb up icon.svg --Duma (razgovor) 15:22, 12 juni 2016 (CEST)

Podržavam promjenu :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 16:14, 12 juni 2016 (CEST)
Mislim da možemo ići u promjene. --OC Ripper (razgovor) 17:10, 12 juni 2016 (CEST)

Ja sam protiv ovakvog šablona. Da li je ovo srpskohrvatska vikipedija ili hrvatska vikipedija broj 2. Ovo je bruka i sramota. Da li je moguće da ostanu reči suradnik, a zašto ne korisnik ili saradnik. Zašto reč tko, a ne ko. Zašto se ne uvede neka standardizacija srpskohrvatskog jezika, jer ovo je potpuno hrvatski jezik i ne znam da li ima smisla projekat koji promoviše samo jedan jezik, hrvatski, koji btw ima svoj projekat. Voleo bih da se ovo shvati kao konstruktivna kritika, a ne drugačije. Zaista nije u redu, ovo nije srpskohrvatski jezik.--Soundwaweserb (razgovor) 17:41, 12 juni 2016 (CEST)

Ono što se na engleskom kaže user, obično se prevodi s korisnik. Ono što je na engleskom collaborator i(li) contributor, prevodi se sa suradnik ili saradnik. Pritom su posljednje dvije riječi, baš kao i tko i ko, posljedica lingvističke varijacije; u prvom slučaju riječ je o tvorbenim varijantama (prefiksi su- i sa-), a u drugom o fonetsko-fonološkim varijantama. Što se ostatka tiče, standardizacija jezika je provedena odavna, a njezin rezultat je standardni (policentrični) jezik pa nema potrebe za uvođenjem nečega što je već uvedeno. Posljednja rečenica je napose zanimljiva. Zvuči otprilike kao kad bi netko rekao za jezik u Austriji: Zaista nije u redu, ovo nije njemački jezik. Ovo je bruka i sramota. Volio bih da se ovo shvati kao konstruktivna kritika, a ne drugačije. :) --Conquistador (razgovor) 21:26, 12. juna 2016. (CEST)
Pusti me te demagogije, korisnik Pokrajac kad je pokrenuo ovaj projekat nije zamišljao da bude hrvatski. To što ti govoriš, ne menja činjenicu da je ovo postala Vikipedija na hrvatskom jeziku 2. Ne vidim da ovde ima bilo kakve ravnopravnosti (osim što su ostavili na glavnoj strani ćirilicu, ali i to će se neko dosetiti da ukloni). Korisnici kojima je bliži srpski jezik, ni ne dolaze ovde više da uređuju. Zar to nije malo zabrinjavajuće. Imamo li valjda pravo da iskažemo svoje mišljenje, šta sad, hoćete da zabranite pravo govora kao oni na hrvatskoj vikipediji. Tvoj sarkazam i bezobrazluk me ne interesuje, naveo sam neslaganje dobronamerno, ipak je pre 5, 6 godina ovde bilo mnogo više razumevanja. Ja ne znam šta ti nije jasno, možda govorim kineski, pa ljudi dajte malo ozbiljnosti.--Soundwaweserb (razgovor) 08:05, 13 juni 2016 (CEST)
Hajde ne budi lenj i napiši koji sadržaj na ekavskom. Ijekavci neće to učiniti mesto tebe! Ili misliš da hoće? Nego, ko zna jesu li na nemačkoj Wikipediji zamislili da taj projekt bude i švajcarski? Mogao bi onde na njihovim stranicama publikovati ova svoja čisto lingvistička razmišljanja pa javi šta su ti odgovorili. I, je li ti bilo dovoljno ravnopravnosti? Čoveče, daj malo ozbiljnosti, ja ne znam šta ti nije jasno, možda govorim kineski. I da ne bude sumnje, prihvatam odgovor ako i samo ako ga napišeš na ijekavici. Može i na ćirilici. Dakako, ravnopravnosti radi. :) --Conquistador (razgovor) 10:44, 13. juna 2016. (CEST)
O tome se i radi, nema ozbiljnog pristupa nema ni očigledno razumevanja, a sa takvim stavom ne može ni biti nekog konkretnog i suštinskog pomaka. Sve je jednostrano. Dok je bilo uslova i ja sam pisao ovde, sada toga nema. Ne treba mešati babe i žabe, nije ovde pitanje državno, već jezika. Ali dobro, kad nema volje zašto bi se neko trudio da promeni nešto... Srdačan pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 14:40, 13 juni 2016 (CEST)
Ovo nije ni ijekavica, a bogami ni ćirilica. Nisi fer nimalo, ravnopravan još i manje! O tome se i radi, nemaš ozbiljnog pristupa, nemaš ni očigledno razumevanja, a sa takvim stavom ne može ni biti nekog konkretnog i suštinskog pomaka. A da bi razumevanja bilo, evo dva linka: WP:ENGVAR i Schweizer Hochdeutsch. I tako... dok ne bude uslova, tj. dok se ne pronađe volja i trud za promenom, mogu samo napisati: Srdačan pozdrav i do čitanja! :) --Conquistador (razgovor) 17:47, 13. juna 2016. (CEST)
Imaš smisao za humor, ali nemaš argumente Konkvistadore. Pravi si Balkanac, misliš, teraš mak na konac, praviš se pametan. E zbog takvih je nastao problem devedestih, u pameti se, knjigu u šake pa nauči nešto.--Soundwaweserb (razgovor) 18:02, 13 juni 2016 (CEST)
Znaš, i Aristotel je bio pravi Balkanac i to dok još nije bilo ni Haga ni tribunala! Knjigu u šake pa nauči nešto. :) --Conquistador (razgovor) 18:54, 13. juna 2016. (CEST)
Da, nije moglo drugačije, filozof. Lepo, stigli smo do Aristotela. A ja samo dao primedbu na šablon, čudo neviđeno :)--Soundwaweserb (razgovor) 19:02, 13 juni 2016 (CEST)
Nego! Pravi filozof i pravi Balkanac, kažem ti. E zbog takvih je nastao problem devedesetih. Čudo neviđeno! Bruka i sramota! :) --Conquistador (razgovor) 19:21, 13. juna 2016. (CEST)
Hvala ti što misliš da sam u pravu, hvala na podršci i hvala što (valjda) ovde ima nade za kompromis :)--Soundwaweserb (razgovor) 19:25, 13 juni 2016 (CEST)
Nema na čemu. Sve dok smo na Pijaci, a ne npr. na slovačkoj Wikipediji, naći će se nade za kompromis! :) --Conquistador (razgovor) 19:48, 13. juna 2016. (CEST)
Bolje i u krčmi nego u seoskom sjedištu.[1] Prethodni nepotpisani komentar napisao je korisnik 78.1.19.90 (razgovordoprinosi) 07:50, 14. juna 2016.‎
FYI, ima i krčama koje imaju funkciju seoskih sjedišta. Seosko sjedište zvuči najneutralnije od svih mogućih naziva, koji su jednako raznoliki kao i oni na našem jezičnom prostoru. Drago mi je da ti se sviđa krčma. :) --Conquistador (razgovor) 15:19, 14. juna 2016. (CEST)

Inspiriran Wikipedijom na mađarskom jeziku, prilagodio sam boje, slike i ostale sitnice budući da trenutačna shema nije baš najbolja [trenutačne boje "wheat" (#F5DEB3) i "baby blue" (#E0FFFF) ne treba miješati ni u snu ;)]. Možete ga vidjeti ovdje i nadam se da će se usvojiti. :) – Srdjan m (razgovor) 20:15, 13 juni 2016 (CEST)

Meni se čini OK. Ostali? --OC Ripper (razgovor) 01:17, 14 juni 2016 (CEST)
Slažem se, boje su sada neutralnije. Može :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 11:47, 14 juni 2016 (CEST)
Ovo je OK. Nadam se da kolega Conquistador nema primedbi.--Soundwaweserb (razgovor) 14:36, 14 juni 2016 (CEST)
Nakon što je uvažena tvoja nadasve konstruktivna kritika, sada je dobrodošlica na crnogorskom. Ja prezadovoljan, a ti? :) --Conquistador (razgovor) 15:26, 14. juna 2016. (CEST)
Ja ni malo ne sumnjam u tebe da si ti najveci Crnogorac ovde. --Kolega2357 (razgovor) 17:27, 14 juni 2016 (CEST)

Imali još nekog aktivnog korisnika?-Имали још неког активног корисника?

Ja u glavnom stvaram članke na hrvatskoj wikipediji, ali stvarno mi je žao da skoro nikako vidim nekoga tko je aktivan ovdje. Ја у главном стварам чланке на хрватској wикипедији, али стварно ми је жао да скоро никако видим некога тко је активан овђе. MateoKatanaCRO (razgovor) 15:57, 29 juni 2016 (CEST)

Ima ovde aktivnih korisnika uvek tu sam ja i ostali. Zasto pises isti tekst 2 puta? --Kolega2357 (razgovor) 17:12, 29 juni 2016 (CEST)

Čuj kolega - ne razumijem pitanje, što ti znači aktivan, jeli to vapaj za više materijala koji bi mogao copy-paste na hr.wiki, kao što radiš sa mojim artiklima, zar ti je to premalo materijala, ili samo provociraš...Hajde Mateo zucni, ja vidim da me aktivno prepisuješ - Zell am See, ma neda mi se gledati i nabrajati dalje, nemam ništa protiv toga, ali čemu tvoje čuđenje u svijetu - kad dobro znaš da ipak ima aktivnih.
--Vitek (razgovor) 02:38, 28 august 2016 (CEST)

Zanimljivo je da "nema aktivnih" na Wikipediji koja ima 2,5 puta više članaka nego sve ostale s istog govornog područja. --Izitpajn (razgovor) 20:48, 21 oktobar 2016 (CEST)

Wikipedia to the Moon: invitation to edit

Three weeks ago, you were invited to vote on how to take Wikipedia articles to the Moon. Community voting is over and the winning idea is to send all ‘’featured articles and lists’’ to the Moon. This decision means that, starting today, Wikipedians from all language communities are warmly invited to intensively work on their best articles and lists, and submit them to Wikipedia to the Moon. The central site to coordinate between communities will be Meta-Wiki. You will find an overview and more information there. Hopefully, we will be able to represent as many languages as possible, to show Wikipedia’s diversity. Please feel kindly invited to edit on behalf of your community and tell us about your work on featured content!

Best, Moon team at Wikimedia Deutschland 16:10, 1 juli 2016 (CEST)

Editing News #2—2016

m:User:Elitre (WMF), 19:20, 3 juli 2016 (CEST)

Compact Links coming soon to this wiki

Please help translate to your language

Screenshot of Compact Language Links interlanguage list

Hello, I wanted to give a heads up about an upcoming feature for this wiki which you may seen already in the Tech News. Compact Language Links has been available as a beta-feature on all Wikimedia wikis since 2014. With compact language links enabled, users are shown a much shorter list of languages on the interlanguage link section of an article (see image). This will be enabled as a feature in the coming week for all users, which can be turned on or off using a preference setting. We look forward to your feedback and please do let us know if you have any questions. Details about Compact Language Links can be read in the project documentation.

Due to the large scale enablement of this feature, we have had to use MassMessage for this announcement and as a result it is only written in English. We will really appreciate if this message can be translated for other users of this wiki. The main announcement can also be translated on this page. Thank you. On behalf of the Wikimedia Language team: Runa Bhattacharjee (WMF) (talk)--13:46, 8 juli 2016 (CEST)

Compact Language Links enabled in this wiki today

Please help translate to your language

Screenshot of Compact Language Links interlanguage list

Compact Language Links has been available as a beta-feature on all Wikimedia wikis since 2014. With compact language links enabled, users are shown a much shorter list of languages on the interlanguage link section of an article (see image). Based on several factors, this shorter list of languages is expected to be more relevant for them and valuable for finding similar content in a language known to them. More information about compact language links can be found in the documentation.

From today onwards, compact language links has been enabled as the default listing of interlanguage links on this wiki. However, using the button at the bottom, you will be able to see a longer list of all the languages the article has been written in. The setting for this compact list can be changed by using the checkbox under User Preferences -> Appearance -> Languages

The compact language links feature has been tested extensively by the Wikimedia Language team, which developed it. However, in case there are any problems or other feedback please let us know on the project talk page. It is to be noted that on some wikis the presence of an existing older gadget that was used for a similar purpose may cause an interference for compact language list. We would like to bring this to the attention of the admins of this wiki. Full details are on this phabricator ticket (in English).

Due to the large scale enablement of this feature, we have had to use MassMessage for this announcement and as a result it is only written in English. We will really appreciate if this message can be translated for other users of this wiki. Thank you. On behalf of the Wikimedia Language team: Runa Bhattacharjee (WMF) (talk)-04:26, 15 juli 2016 (CEST)

Kompaktne poveznice za druge wikije od danas na ovoj Wikipediji

Kompaktne poveznice za jeziku su bile dostupne kao beta-mogućnost na svim Wikimedijinim wikijima od 2014. Sa omogućenim kompaktnim jezičnim poveznicima, korisnicima se pokazuje daleko kraći popis jezika na sekciji za međujezičke poveznicke članka (v. sliku). Ovisno o različitim faktorima, za ovaj kraći popis jezika se očekuje da bude relevantniji za korisnike i vrijedniji za pronalaženje sličnog sadržaja na jezicima koje poznaju. Više informacija o kompakatnim poveznicima se može pronaći u dokumentaciji.

Od danas su kompaktne jezične poveznice omoguće kao uobičajen popis međujezičkih poveznica na ovoj wiki. Međutim, ako kliknete dugme na dnu, moći ćete vidjeti duži popis svih jezika na kojima je napisan članak. Postavka za promjenu načina prikaza kompaktne liste se može promijeniti u korisničkim postavkama odnosno pod sekcijom Postavke -> Izgled -> Languages

Opcija kompaktnih jezičnih poveznica je široko testirana od Wikimedijinog jezičnog tima koji ju je razvio. Međutim, u slučaju da postoje probleme ili neki drugi fidbek molimo Vas da nas sa time uupoznate na stranici za razgovor projekta. Navedeno je da je na nekim wikijima uočeno prisustvo starijeg već postojećeg gadgeta koji se koristio u iste svrhe, a što može ometati kompaktni popis jezika. Voljeli bismo na to ukazati pažnju administratorima ove wiki. Za pune detalje v. kartu phabricatora (na engleskom).

S obzirom na široki raspon uvođenja ove opcije, morali smo koristiti masovnu poruku za ovu objavu te je zbog toga napisana jedino na engleskom. Voljeli bismo da ovu poruku prevedete za ostale korisnike ove wiki. Hvala. U ime Wikimedijinog jezičkog tima: Runa Bhattacharjee (WMF) (talk)-04:26, 15 juli 2016 (CEST)

Ažuriranje općina i naselja u BiH

Potrebno je napraviti, s obzirom da su objavljeni rezultati popisa. Da li je netko spreman da se dohvati tog posla, odnosno da ažurira preko bota? --OC Ripper (razgovor) 09:58, 18 juli 2016 (CEST)

Vanjski link na SH-WP

Prvi put nalazim na jednom ozbiljnom portalu link na SH-WP članak: Peščanik upućuje na Malajski ustanak. Zna li netko ima li i drugih linkova na SH-WP, ili je ovo iznimka? Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 08:09, 24 juli 2016 (CEST)

Čini mi se da je Al Jazeera Balkans imala par komada, ali morao bih provjeriti. Ali, teško da će ih naći, bez obzira o kojoj wikipediji bila riječ, osim ako nije riječ o nekoj kolumni gdje je čitateljima, kao u ovom slučaju, potrebno linkom objasniti što je pjesnik htio reći. Novinari i urednici vole svoje izvore držati anonimnim. :) --OC Ripper (razgovor) 09:38, 24 juli 2016 (CEST)
I da je prevodilac članka htio linkati Malajski ustanak na neko od srpskohrvatskih (varijetetskih) izdanja Wikipedije (bs.wiki, hr.wiki, sr.wiki), mogao je to učiniti jedino sa sh.wiki jer od srpskohrvatskih wikija jedino ovaj wiki ima taj članak. U Hrvatskoj obično linkaju na hr.wiki, u Srbiji na sr.wiki, a u BiH nema pravila. (Situaciju za Crnu Goru ne znam.) Ovo je pogotovo izraženo kad su članci na sh.wiki i nekom od varijetetskih srpskohrvatskih wikija više-manje identični (zbog kopipejstanja). Oni koji linkaju na sh.wiki, obično to čine ako je članak na sh.wiki kvalitativno i kvantitativno bolji od članaka na srpskohrvatskim varijetetskim wikijima ili ako su dobro upoznati s pojedinim srpskohrvatskim varijetetskim wikijima pa radije odlučuju linkati sadržaj sa sh.wiki. Inače, za pretragu svih linkova na nekom websiteu, npr. http://balkans.aljazeera.net, može pomoći LinkChecker. Svakako preporučujem pročitati i članak Who links to Wikipedia [Tko linka na Wikipediju] na Wikimedia Blogu. --Conquistador (razgovor) 13:06, 25. jula 2016. (CEST)
Edit: Zanimljivo je promotriti i statistiku prikaza stranice posljednjih 90 dana (Malajski ustanak > Vidi historiju > Statistika prikaza stranice) jer su se pikovi pojavili baš na dan objave članka na Peščaniku. --Conquistador (razgovor) 18:05, 25. jula 2016. (CEST)

Кирилица/латиница

How to switch between the Latin/Cyrillic script versions of the article? Is there a button or a link? Can't see anything likely. Yury Tarasievich (razgovor) 14:01, 5 august 2016 (CEST)

Serbo-Croatian Wikipedia hasn't implemented an auto-converting system yet (see Wikipedias in multiple writing systems). You can use the existing transliteration tools available online, e.g. Lexilogos, transliteration, etc. --Conquistador (razgovor) 03:57, 6. augusta 2016. (CEST)
So, this wiki contributors work with Cyrillics versions through those tools, then? Essentially, then, this is the Latin script wiki? Yury Tarasievich (razgovor) 07:55, 6 august 2016 (CEST)
Hello? Please clarify this, anybody? Yury Tarasievich (razgovor) 08:16, 9 august 2016 (CEST)
Those who write in Cyrillic usually (or should) use external transliteration tools. --OC Ripper (razgovor) 10:52, 9 august 2016 (CEST)
There are more ways to write in Cyrillic on this wiki, i.e. using Cyrillic keyboard layout in OS, virtual Cyrillic keyboard online, Cyrillic online converter, etc. It can be said that this wiki is a Latin-script one, but there is some content written in Cyrillic, too. Ideally, the best solution would be to implement a script convertor like (not as same as!) the one on sr.wiki, but with the opposite order of preference since the Latin script in the Serbo-Croatian-language area is more spread than the Cyrillic (the latter goes even for Serbia, see Klajn, Ivan. Daleko je Skandinavija. Kulturni centar Novog Sada. December 10, 2014). Furthermore, the community has not settled this issue yet, although there were some discussions how to implement both scripts. For more information, see the village pump archive. To conclude, this issue is not a trivial one as there would be some difficulties once the converter had been implemented. --Conquistador (razgovor) 17:51, 9. augusta 2016. (CEST)
Okay, thank you. But you should know that "yugoslavian" wikis look mightily confusing, especially the sh, sr and hr "troyka". You might want to put some short explanation (in English?) on the front page (that's where I was looking for it, anyway). Yury Tarasievich (razgovor) 07:55, 11 august 2016 (CEST)
Yury, can you specify which parts of shwiki look confusing to you? Any feedback/comment/suggestion is welcome. --Conquistador (razgovor) 14:32, 12. augusta 2016. (CEST)
Edit: I hope you haven't missed bswiki because there's a Serbo-Croatian "chetvërka" (shwiki, bswiki, hrwiki, srwiki). At least for now. If Montenegrin Wikipedia emerges one day, there will be a Serbo-Croatian "pyatërka". So much fun for everyone! Both in Latin and in Сърилик. :) --Conquistador (razgovor) 18:39, 12. augusta 2016. (CEST)
Actually, I didn't miss those #4 and #5 ones, I'm just a little confused about what the (lingual/cultural/...) interrelations are between the first three I named (and other people might get confused, too).
If sr is done in Serbian lingual standard, and hr is in Croatian, then whom does the sh represent - Slovenians? That info, in the briefest formulation, would be welcome on the title page of each wiki of the four/five. Yury Tarasievich (razgovor) 06:57, 14 august 2016 (CEST)
If you click on the blue link in "434,531 članaka na srpskohrvatskom jeziku" in the welcome section, you may read the definition of Serbo-Croatian as "Srpskohrvatski jezik, najbrojniji južnoslavenski jezik koji kao materinski govori oko 19 mil. ljudi na prostoru Bosne i Hercegovine, Crne Gore, Hrvatske, Kosova i Srbije, u kojima, pod različitim nazivima, ima status službenog jezika. To je pluricentrični jezik s četirima uzajamno razumljivim standardnim varijetetima." [Serbo-Croatian language, the most numerous South Slavic language, which is spoken as a mother tongue by about 19 million people on the territory of Bosnia and Herzegovina, Montenegro, Croatia, Kosovo, and Serbia, in which, under various names, has the status of an official language. It is a pluricentric language with four mutually intelligible standard varieties.] In these two sentences is written everything you need to know. You can compare Serbo-Croatian and its varieties with German and its varieties (German, Austrian, and Swiss Standard German) or English and its varieties (British English, American English, Australian English, etc.) or Spanish and its varieties (Castellano, Mexicano, Argentino, etc.), etc. So, de represents the German-speaking people, en represents the English-speaking people, es represents the Spanish-speaking people, and sh represents the Serbo-Croatian-speaking people. The latter just never get tired of discussing their own language name while the former are not so much into these sports (if they only knew they could be, cf. languages of Illinois, LEARN TO SPEAK AMERICAN!, Felix Hurdes, and polémica en torno a español o castellano). :) --Conquistador (razgovor) 09:57, 16. augusta 2016. (CEST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Why, thank you very much for that extensive explication. (Actually, the problem of language varieties AND the distinction of spoken vs. literacy languages is well known to me, in its local (Belarusian) form) However, my confusion is w/r to the cultural identity of the respective Wikipedias. If Serbo-Croatian norm after 1991 got separated into Serbian (sr wiki, essentially Serbian community, as far as I can understand) and Croatian (hr wiki, ditto for Croatia), then in what norm is sh wikipedia done -- pre-1991 Yugoslavian? And what community does it represent? Yury Tarasievich (razgovor) 08:24, 18 august 2016 (CEST)

Regarding the cultural identities of the Serbo-Croatian wikis (shwiki, bswiki, hrwiki, and srwiki), I hope everyone bears in mind Wikipedia's core content policies (WP:NPOV, WP:BIAS...). Wikimedia projects are language-based, not culture-based projects. Serbo-Croatian language has been a pluricentric language since its beginning (similar to German). The Serbo-Croatian norm has not been changed since 1991 (although in the last 25 years, especially in the 1990s, there were some strong intentions to do so, both in western and eastern parts of the Serbo-Croatian language area), so the main change affected only the name of the language (now, Bosniaks call it Bosnian, Croats call it Croatian, Montenegrins call it Montenegrin, Serbs call it Serbian; cf. names of the Serbo-Croatian studies in Bosnia and Herzegovina, Croatia, Montenegro, and Serbia vs. rest of the world).[note] Well, one must say it is easier to change the name of the language than its grammar and vocabulary. So, answering the questions 'what [linguistic] norm does shwiki have' and 'what [language] community does it represent' should be easy: the Serbo-Croatian one. For more information, see Serbo-Croatian phonology, Serbo-Croatian grammar, etc.
Note: "It is not in question just four names of one single linguistic entity, but four individually named varieties of one pluricentric standard language. And from a purely linguistic point of view, each has certain features which are more or less different from the other, but this does not mean that they are different languages, primarily because there is a complete mutual intelligibility between them – at least in everyday communication, excluding to some extent special registers and professional terminologies, where differences can be greater, as well as situations where the normally existing specificities are artificially inflated precisely in order of making the communication difficult for the sake of emphasizing one's own separate identity. The mere appearance of a pluricentric standardization is quite common in the language of the wider propagation, so we have, for example, British, American, Canadian, Australian, and other varities of English; German, Austrian, and Swiss variety of German; European and Canadian variety of French; European and Brazilian variety of Portuguese; more varieties of Spanish, etc." (see Krajišnik, Đ. "Ranko Bugarski, lingvista: Jezik je jedna velika i neodoljiva misterija", Oslobođenje, July 9, 2015) Also, if you are interested to see how communication in Serbo-Croatian looks like, see Kontekst: Razlike između jezika u regiji.
--Conquistador (razgovor) 00:14, 30. augusta 2016. (CEST)
Capital answer and pointers, definitely something to keep, thank you very much.
So, forgive me if I'm (re)stating the obvious, just want to be sure. After reading this (and articles on those languages in respective wikis, to an extent), I've got a bit confused, and it looks to me, an outsider, that there is the sh wiki in the pre-partition norm, and there are the sr, hr, bs wikis in language variants, which can be considered a modern 'variations', cultivated country-wise, and stemming from the pre-partition norm (one of the grammatical variations --je/e -- is actually noticeable to a foreign eye). Am I right?
Then I still can't get who works on the sh one, then -- is it an 'international effort', like of people from former-Yugoslavian countries?
Also, if that's the wiki in the 'real standard norm' language, why there's no script selector on sh, like the one I can use on sr? Thanks )) Yury Tarasievich (razgovor) 09:13, 3 rujan-септембар 2016 (CEST)
The Serbo-Croatian language was standardized in the 19th century and the standardization process was already finished around the turn of the 19th century. So, the norm of the Serbo-Croatian language had been established even before the first South Slavs' common state took place in 1918. Also, as I wrote it before, the Serbo-Croatian language has been a pluricentric language since its beginning. So why there are four Serbo-Croatian wikis? (By the way, where is the Montenegrin Wikipedia?) What is the catch? Well, the Serbo-Croatian native speakers, as one put it, like to "speak languages with short names". Obviously, this has nothing to do with the language norm since you cannot definitely tell by these short names what standard variety of Serbo-Croatian a native speaker speaks (see Вуковар: центар за апсурдизацију мањинских права). If you want to learn more, see What's in a Language Name: The Case of Bosnian, Croatian, Montenegrin and Serbian (with accompanying handout). In accordance with all of the above, not only the Serbo-Croatian Wikipedia is an international effort, but unsurprisingly this also goes for bswiki, hrwiki, and srwiki (see this map). Instead of the former Yugoslav countries, it is better to say that people from the Serbo-Croatian-speaking countries work on the Serbo-Croatian wikis since Slovenian and Macedonian-speaking people usually work on the Slovenian and Macedonian wiki, respectively, and they are also (predominantly) from the former Yugoslav countries. Finally, the issue of a script converter is a rather technical, not a linguistic one. Sooner or later, it will be implemented so everyone could choose a writing system they want to read. Once this is done, we can only wait for one to ask to read Serbo-Croatian in عَرَبٖىڄا, босɖɴvнчɖ, or ⰃⰎⰀⰃⰑⰎⰋⰜⰀ alphabets. This, too, can be done if there would be enough interest. In that case, I would be glad to suggest changing the Serbo-Croatian interwiki link from "Srpskohrvatski / српскохрватски" to "صرپسقٖۉحروآتسقٖى / сϸпскоχϸ□ɖmскн / српскохрватски / ⰔⰓⰒⰔⰍⰑⰘⰓⰂⰀⰕⰔⰍⰋ / srpskohrvatski". The latter, of course, strictly in alphabetical order for the sake of equality. Expect nothing less than the best! --Conquistador (razgovor) 01:33, 6. septembra 2016. (CEST)

Statistika srpskohrvatskih wikija

Na tragu pretposljednje teme evo statistike prikaza stranica po srpskohrvatskim wikijima (shwiki, bswiki, hrwiki, srwiki). Slobodno se poigrajte i ostalim ponuđenim opcijama. --Conquistador (razgovor) 17:59, 9. augusta 2016. (CEST)

Save/Publish

Whatamidoing (WMF) (talk) 20:04, 9 august 2016 (CEST)

The Objavi stranicu and Objavi izmjene buttons have been translated in Serbo-Croatian as Objavi stranicu and Objavi izmjene, respectively. --Conquistador (razgovor) 20:48, 9. augusta 2016. (CEST)

New Wikipedia Library accounts available now (August 2016)


Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access, accounts to published research as part of our publisher donation program. You can now sign up for new accounts and research materials from:

  • Nomos – Primarily German-language publisher of law and social sciences books and journals - 25 accounts
  • World Scientific – Scientific, technical, and medical journals - 50 accounts
  • Edinburgh University Press – Humanities and social sciences journals - 25 accounts
  • American Psychological Association – Psychology books and journals - 10 accounts
  • Emerald – Journals on a range of topics including business, education, health care, and engineering - 10 accounts

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including Project MUSE, EBSCO, DeGruyter, Gale and Newspaperarchive.com.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 20:39, 30 august 2016 (CEST)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language! Please contact Ocaasi (WMF).
This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Pesak, clanak

Potrebno mi je da napravim clanak na Wiki za fax, ali treba da se napravi u Pesak/Sandbox. Ne mogu da nadjem nikakav pesak niti sandbox. Moze li pomoc? Prethodni nepotpisani komentar napisao je korisnik Stefanovic Aleksandra (razgovordoprinosi) 20:17, 2. septembra 2016‎

Zašto bi članak bio u sandboxu? --Biljezim se sa štovanjem,Poe 20:44, 2 rujan-септембар 2016 (CEST)
Vidi Wikipedia:Sandbox. Sandbox možeš izraditi i u svojem korisničkom imenskom prostoru, Special:MyPage/sandbox. --Conquistador (razgovor) 20:46, 2. septembra 2016. (CEST)

RevisionSlider

Birgit Müller (WMDE) 17:08, 12 rujan-септембар 2016 (CEST)

Prijevod

--OC Ripper (razgovor) 05:48, 2 oktobar 2016 (CEST)

Grants to improve your project

Please help translate to your language:

Greetings! The Project Grants program is currently accepting proposals for funding. There is just over a week left to submit before the October 11 deadline. If you have ideas for software, offline outreach, research, online community organizing, or other projects that enhance the work of Wikimedia volunteers, start your proposal today! Please encourage others who have great ideas to apply as well. Support is available if you want help turning your idea into a grant request.

I JethroBT (WMF) (talk) 22:11, 30 rujan-септембар 2016 (CEST)

Prijevod

Pozdravi! Program projektnih donacija trenutno prima prijedloga za financiranje. Preostala je samo jedna sedmica za prijave prije isteka roka 11. oktobra/listopada. Ukoliko imate ideje za softver, offline promociju, istraživanja, online organizaciju zajednice i druge projekte koji bi poboljšali rad Wikipedijinih volontera, pokrenite svoj prijedlog danas! Molimo ohrabrite druge koje imaju velike ideje da se također prijave. Podrška je dostupna ako želite promijeniti svoju ideju u zahtjev za donaciju.

Politika botova na sh.wiki

U svjetlu situacije koja se stvorila s blokadom Kolega2357 mislim da bi bilo dobro razmisliti o tome da sh.wiki službeno preuzme, odnosno ustanovi čvrsta pravila oko upotrebe botova. Mislim da bi to trebalo spriječiti da se slične stvari događaju u budućnosti. Ukoliko imate kakvo mišljenje o tome, volio bih ga čuti. --OC Ripper (razgovor) 17:02, 2 oktobar 2016 (CEST)

Ja, dakako, podržavam donošenje ili preuzimanje konkretnih pravila po ovom pitanju. Nažalost, ne razumijem se previše u ovu tematiku pa ne bih davao konkretne prijedloge prije nego se u ovo involvira netko s više znanja o temi :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 20:39, 2 oktobar 2016 (CEST)
Pri donošenju lokalne politike botova svakako konzultirati politiku botova na Meti i engleskoj Wikipediji. U svakom slučaju botanje ne bi smjelo biti samo sebi svrhom, a bilo bi poželjno i da operatori bota prije njegova pokretanja iznesu pred zajednicu zahtjev za botovske izmjene u kojem bi objasnili zašto se bot planira koristiti. --Conquistador (razgovor) 22:11, 2. oktobra 2016. (CEST)
У политику свакако убацити ставку да ботови буду видљиво означени као такви, ако не као посебан налог онда макар њихове измене. --Biblbroks (razgovor) 21:27, 5 oktobar 2016 (CEST)

Creative Commons 4.0

Hello! I'm writing from the Wikimedia Foundation to invite you to give your feedback on a proposed move from CC BY-SA 3.0 to a CC BY-SA 4.0 license across all Wikimedia projects. The consultation will run from October 5 to November 8, and we hope to receive a wide range of viewpoints and opinions. Please, if you are interested, take part in the discussion on Meta-Wiki.

Apologies that this message is only in English. This message can be read and translated in more languages here. Joe Sutherland (talk) 03:35, 6 oktobar 2016 (CEST)

Prijevod

Pozdrav! Pišem vam iz Fondacije Wikimedia kako bih vas pozvao da date mišljenje o predloženoj promjeni sa licence CC BY-SA 3.0 na licencu CC BY-SA 4.0 na svim Wikimedijinim projektima. Savjetovanje će trajati od 5. oktobra do 8. novembra i nadamo se da ćemo dobiti široki raspon stajališta i mišljenja. Molimo, ako ste zainteresirani, sudjelujte u raspravi na Meta-Wiki. --OC Ripper (razgovor) 07:22, 6 oktobar 2016 (CEST)

Naslovi članaka na srpskohrvatskom jeziku

Ako tko želi ostaviti mišljenje o pisanju naslova članaka na srpskohrvatskom jeziku, može to učiniti ovdje. --Conquistador (razgovor) 22:25, 11. oktobra 2016. (CEST)

Editing News #3—2016

19:49, 15 oktobar 2016 (CEST)

Pitanje kriterija za redoslijed: srpskohrvatski vs. hrvatskosrpski

Nije da izazivam nevolje (okej, možda malo :) ), samo me zanima: s obzirom da je, koliko mi se čini, kriterij za redanje jednakovrijednih stvari najčešće abecedni, kako to da u nazivu jezičnog područja nije poštivan taj princip? Dakle, kako to da je "srpskohrvatski", a ne "hrvatskosrpski"? --Izitpajn (razgovor) 20:51, 21 oktobar 2016 (CEST)

Nisam siguran da mi je jasno na što ciljaš? --Biljezim se sa štovanjem,Poe 21:29, 21 oktobar 2016 (CEST)
Nije mi jasno što ti nije jasno :) Dakle, najbanalnije moguće: pitam postoji li razlog (kriterij, argument) zašto je ime jezika koje se ovdje koristi "SH" a ne "HS"? Ne ciljam ni na što, samo pitam :) --Izitpajn (razgovor) 22:12, 21 oktobar 2016 (CEST)
Sigurno postoji. Ja ga, doduše, ne znam. Ali, s obzirom na činjenicu da ova Wiki postoji jako dugo, čini mi se da to nije ni bitno više --Biljezim se sa štovanjem,Poe 01:06, 22 oktobar 2016 (CEST)
»U stranoj je jezičnoj znanosti najuobičajeniji naziv srpskohrvatski jezik, po načelu kojim se razni složeni lingvistički nazivi tvore prema krajnjim članovima, npr. indoevropski jezici obuhvaćaju i indoevropske jezike između Indije i Evrope. Taj se naziv upotrebljava i u dobrom dijelu domaće jezične znanosti. Manje je čest naziv s obratnim rasporedom, tj. hrvatskosrpski jezik. Ta su dva naziva posve sinonimna i oba obuhvaćaju cjelinu hs. jezika.« (Brozović, 1988) Eto odgovora! :) --Conquistador (razgovor) 06:26, 22. oktobra 2016. (CEST)
Zašto nije evroindijski ili germanoindijski, nego je indoevropski ili indogermanski? Zašto je indoarijski, a ne arijskoindijski? Zašto je ugrofinski, a ne finskougarski? Zašto je uraloaltajski, a ne altajskouralski? ... Tko će samo odgovoriti na sva ova pitanja? --Conquistador (razgovor) 06:12, 22. oktobra 2016. (CEST)
O tome je govorila Snježana Kordić u ovome radu na stranicama 239. (od drugog odlomka) i 240. str.--MirkoS18 (razgovor) 23:46, 30 oktobar 2016 (CET)

Navođenje oba (ekavska i ijekavska) termina u slučajevima mogućih zabuna

Dobar dan. Dakle, novi sam ovdje, krenuo sam se malo pozabaviti nekim stručnijim područjima i uočio sam jedan problem po krajnje korisnike za koji mislim da nije zanemariv, a vrlo je realan i tiče se funkcionalnosti SH Wikipedije. Riječ je o prvom susretu s nepoznatim riječima iz drugih standarda koje mogu izazvati zabunu, otežati snalaženje u tekstovima i destimulirati korisnike za daljnje korištenje SH Wikipedije. Na primjer, naletio sam na rečenicu gdje se spominje "naelektrisanje". Kao profesor fizike, naslutio sam o čemu se tu otprilike radi, ali sam ipak morao provjeriti kako bih bio siguran. Kad sam provjerio, shvatio sam da je to zapravo srpska riječ za ono što se na hrvatskom kaže jednostavno "naboj", dakle apsolutno najosnovniji i najbanalniji koncept vezan uz elektricitet. Ono što sam APSOLUTNO siguran je da će većina, a možda i svaki putnik-namjernik, a pogotovo učenik, koji naleti na ovaj tekst, ostati zbunjen i moguće je da će odustati od svega, a u najgorem slučaju, usvojit će pojam ne znajući što on zapravo znači (dakle mislit će da je to nešto različito od naboja) i koristit će ga pogrešno.

Siguran sam da bi se moglo naći još ovakvih slučajeva, pogotovo u stručni(ji)m člancima. Zato me zanima je li problem, odnosno postoji li pravilo u takvim slučajevima, da se navedu oba termina tako da se maksimalno izbjegnu nedoumice? Bilo da se stavi kosa crta - npr. naelektrisanje/naboj - ili da se drugi termin stavi u zagradu - npr. naelektrisanje (naboj) - u ovisnosti koji je standard dominantniji u konkretnom članku (iako bi ovo drugo rješenje moglo biti problematično jer je pitanje procjene koji je standard dominantan u nekom tekstu, kao i zato jer se ta dominacija može mijenjati s vremenom).

Naravno, s ovim "dvojezičarenjem" ne bi trebalo pretjerivati i neki generalni kriterij bi bio da se više termina navede samo u slučajevima kad postoji "osnovana sumnja" da bi stvar mogla biti neshvaćena. Naravno, različiti oblici iste riječi ne ulaze u ovaj kriterij (promoviranje/promovisanje), kao ni riječi koje su u osnovi različite, ali je iz drugih razloga jasno o čemu se radi (povijest/istorija). --Izitpajn (razgovor) 10:13, 22 oktobar 2016 (CEST)

Ovdje je najbolje pogledati kako se to radi na Wikipediji na engleskom jeziku (jer i tamo slična situacija s varijantama). Naime, MoS kaže (pod tačkom 3): "Terms that differ between varieties of English, or that have divergent meanings, may be glossed to prevent confusion, for example, the trunk (American English) or boot (British English) of a car". Ja bih rekao da je najbolje rješenje navesti pojam u zagradi. Na primjer (rečenica iz ovog članka): "Spin je osnovna osobina elementarne čestice, poput mase i naelektrisanja (naboja)" ili "... poput mase i naboja (naelektrisanja)" zavisno od varijante na kojoj je članak napisan. Dakle, češće pojmove nema potrebe navoditi, već samo one koji bi mogli biti nerazumljivi/zbunjujući. Vidjet ćemo šta misle aktivniji korisnici. – Srdjan m (razgovor) 11:53, 22 oktobar 2016 (CEST)
Srđanova sugestija je, barem na prvu, dosta praktična i načelno ne vidim neki problem da se ona izvede u člancima, s tim da, naravno, ne treba pretjerivati i nakrcavati članke zagradama. Druga mogućnost je da se u glavnom članku o tom pojmu navedu oba termina, kao što to i jest slučaj, pa da korisnici klikom na link saznaju o čemu se radi, a da u deriviranim člancima stoji samo jedna varijanta --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:02, 22 oktobar 2016 (CEST)
Jedini problem koji imam s varijantom sa zagradom je što podrazumijeva da je cijeli članak napisan u jednoj varijanti. Je li to pravilo? "Moja" varijanta je ijekavica, je li onda preporuka da članke koji su izvorno napisani na ekavici dopunjavam tako, pa što bude (pa ako nešto fulam, netko će već naići i popraviti)?
Što se tiče linkanja, nisam siguran da će baš za svaku riječ koja je u pitanju uvijek biti opravdano postavljanje samostalnog članka, a i ako hoće, bojim se da bi se onda stvorila tendencija pisanja "razlikovnog rječnika". Također, čini mi se da bi zahtjev da korisnik svaki put mora kliknuti na riječ da vidi što znači (a treba mu samo "prijevod") ponešto umanjila lakoću i drastično umanjila tečnost korištenja.
(Na primjer, ako se ne varam, gornja riječ "tečnost" ima konceptualno bitno različito značenje na hrvatskom i na srpskom; okej, u ovom slučaju se stvar možda može shvatiti iz konteksta, a možda je i krivi primjer, ali ako čitaš tekst i svako malo se spotičeš o neki izraz koji ti je čudan, pogotovo ako moraš razmišljati znači li on zaista ono što misliš da znači, onda je bolje imati objašnjenje odmah pored, nego da svaki put moraš poduzimati akciju, ma koliko minimalnu, kako bi provjerio. Jer, iako, naravno, ne treba pretjerivati s "podilaženjem publici", ali meni se čini da je svakoj Wikipediji, a SH verziji pogotovo, zadaća olakšati korisnicima snalaženje i poticati ih da se vrate. A da ne govorimo o obrazovnom potencijalu. --Izitpajn (razgovor) 12:43, 22 oktobar 2016 (CEST)

S obzirom na to da je broj leksičkih razlika u srpskohrvatskome zanemariv u odnosu na ono što je leksički opće ili zajedničko, onda ovom pitanju ne treba pridavati veći značaj od onoga što ga stvarno ima. To uvijek treba imati na umu. Varijeteti srpskohrvatskoga (bosanski, crnogorski, hrvatski i srpski) razlikuju se na mnogo načina pri čemu su leksičke i fonetsko/fonološke razlike jasno izražene odnosno najuočljivije. Primjer s naelektrisanjem nasuprot naboju jedna je od takvih leksičkih razlika. Srpskohrvatska Wikipedia ne daje prednost nijednom nacionalnom varijetetu jezika, pa ni onim riječima koje se shvaćaju kao manje-više specifične za određeni varijetet (bosnizmi, kroatizmi, montenegrizmi, serbizmi). No, kao što sam već napisao, takvih je riječi u ukupnom leksičkom fondu izrazito malo i zaista treba naletjeti na rečenicu gdje se one spominju. Ovo nepreferiranje nacionalnih varijeteta ne znači da se na srpskohrvatskoj Wikipediji ne mogu pronaći riječi tipičn(ij)e za ovu ili onu serbokroatofonsku zemlju, već da se nijednoj takvoj riječi ne daje prednost nad drugim sinonimnim riječima.

Što se tiče naelektrisanja i naboja, u korpusu članaka srpskohrvatske Wikipedije moguće je pronaći oba termina i nije potrebno ići od članka do članka dopisivati drugi sinonim radi otklanjanja eventualnih nesporazuma. Ono što treba učiniti, i što već jest učinjeno, to je da u matičnom članku treba u definiciji istaknuti obje leksičke varijante, i naelektrisanje i naboj (kao termin se upotrebljava i količina elektriciteta!). Sve više od toga je zaista nepotrebno. U drugim člancima dovoljno je na prvi spomen jedne od ovih riječi staviti uputnicu (plavi link) na matični članak i stvar je riješena. Tko možda ne razumije što je napisano u nekom članku, kliknut će na link i pročitati koje je značenje ovog ili onog termina. O tome je iznad pisao i Edgar Allan Poe, a i Srdjan m odlično primjećuje smjernicu engleske Wikipedije MOS:COMMONALITY, koja je posve primjenjiva i na srpskohrvatskoj Wikipediji.

Inače, primjer dobre prakse pri pisanju članaka srpskohrvatske Wikipedije svakako bi bilo konzultiranje što više srpskohrvatske literature, tj. literature s čitava srpskohrvatskog govornog područja da bi se određeno gradivo moglo što bolje prezentirati i s terminološkog aspekta. To je vremenski zahtjevnije, ali svakako je bolje od pukog kopipejstanja sadržaja s varijetetskih srpskohrvatskih wikija (bswiki, hrwiki, srwiki). Od umnožavanja često nekvalitetna sadržaja teško da će srpskohrvatska Wikipedia steći komparativnu prednost i biti više konzultirana u odnosu na varijetetske wikije. No to je neka d(r)uga priča koja ovdje nije tema iako je upravo ona uzrok zašto se s vremena na vrijeme otvore ovakve teme. --Conquistador (razgovor) 18:24, 22. oktobra 2016. (CEST)

Dopuna: Što se tiče naslova predmeta, električni naboj i naelektrisanje nemaju nikakve veze s refleksom jata u srpskohrvatskome. U svim jednorječnim lemama u kojima postoji fonetsko/pravopisno dvojstvo u pisanju refleksa jata navedena su oba oblika s pripadnim odrednicama (ek. za ekavski i ijek. za ijekavski). U višerječnim lemama nema potrebe za tim jer je dovoljno potražiti jednorječnu lemu s ekavsko-ijekavskim dvojstvom u jeziku da se vidi drugi oblik koji u članku s višerječnom lemom nije naveden. Na primjer, televizijske vijesti u definiciji ne navode i ekavski oblik televizijske vesti jer je dovoljno upisati u tražilicu nedostajući oblik, dakle vest, da se vidi da je vest isto što i vijest. Slično tomu, ekološka svest ne sadrži u definiciji i ijekavski oblik jer je dovoljno upisati u tražilicu nedostajući oblik, dakle svijest, da se vidi da je svijest isto što i svest. I na jedan i na drugi članak može se doći upisivanjem u tražilicu bilo kojeg oblika, televizijske vesti i televizijske vijesti odnosno ekološka svest i ekološka svijest. Sve više od toga samo bi ometalo čitanje sadržaja, a ne bi nimalo doprinosilo njegovu razumijevanju, uzevši pritom u obzir da je uzajamna razumljivost ekavskoga i ijekavskoga potpuna bez obzira na to koji je od ovih dvaju izgovora nekomu materinski. --Conquistador (razgovor) 22:41, 22. oktobra 2016. (CEST)

Praćenje izmena

Ima li ovde patrolera? Šta rade administratori? Ja razumem da je ovo projekat sa malim brojem urednika, ali da TRI dana stoji ovakva izmena, e to ne mogu da razumem! Ko će da počisti to smeće koje dodaju anonimci i razni ljudi koji očigledno nisu dobronamerni?--Soundwaweserb (razgovor) 21:03, 23 oktobar 2016 (CEST)

Ima tu još izmena, nija samo ona. Kod ACAB 7 dana [11]. Mora da se stane na put vandalima, nek se uključe svi ljudi koji ovde rade redovno, pogotovo oni sa vraćačkim pravima i da se ne događaju takve stvari.--Soundwaweserb (razgovor) 21:14, 23 oktobar 2016 (CEST)

Ovo nije problem ni urednika ni administratora nego svih. Svatko tko naiđe na ovu stranicu može vratiti prethodnu izmjenu, tj. ukloniti vandalizam. Ovo je standardni problem svih Wikipedija i ovaj jedan slučaj nije poseban razlog za alarm. --Izitpajn (razgovor) 23:00, 23 oktobar 2016 (CEST)
Izitpajn, ne bih se previše obazirao na "ispade" kolege Soundwavea (kao da pričam o Transformerima :D), vjerujem da je imao najbolje namjere, ali je često ishitran i vrlo vatren u svojim komentarima, bilo pozitivnim, bilo negativnim tako da... nema razloga za alarm ni s jedne ni s druge strane :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 23:03, 23 oktobar 2016 (CEST)
Keep-calm-and-carry-on-scan.jpg
Nažalost, patrolaca je malo (vidi listu patrolaca), a ni aktivnih korisnika posljednjih mjesec dana nema više od 250 (vidi listu aktivnih korisnika; detaljni prikaz s Wikistatsa). Prije nekoliko dana uklonio sam vandalizam na članku o Rumunjskoj koji je ondje stajao od 3. aprila o. g. Uklanjanje vandalizama nije samo na patrolcima i administratorima, nego na svim korisnicima. Ipak, ne smatram da bi svi sad trebali pohitati patrolirati pojedinačna editiranja jer shwiki kronično oskudijeva u korisničkom kadru i to bi bilo rasipanje dragocjena resursa. No svakako bi bilo dobro da barem s vremena na vrijeme (jednom tjedno?) patrolci protrče kroz recentne izmjene radi detektiranja eventualnih vandalskih editiranja. Istina, nije lijepo da se vandalizmi gomilaju, ali ako će netko neuklonjene vandalizme koristiti za difamaciju projekta, lako se može odgovoriti na to pitanjem što je dotični učinio da se određeni vandalizam ukloni. In nuce, ako tko uoči vandalizam, neka ga ukloni i, u skladu sa slikom zdesna, nastavi dalje. :) --Conquistador (razgovor) 00:16, 24. oktobra 2016. (CEST)

Sad će to Kolega da reši... Samo da sredi stvar sa vikibirokracijom. Prethodni nepotpisani komentar napisao je korisnik 95.156.184.59 (razgovordoprinosi) 17:04, 25. oktobra 2016.‎

Na ovom linku patrolirana editiranja su skrivena pa se patrolcima lakše fokusirati na ono što zahtijeva patroliranje. Također je važno patrolirati od što starijeg datuma jer se vremenski prozor u kojem su nepatrolirane izmjene dostupne patroli proteže na posljednjih 30 dana (i 5000 izmjena) nakon čega se nepatrolirane recentne izmjene nepovratno gube (vidi link). Jedini korisnici koji imaju pravo patroliranja jesu patrolci, a log manualne patrole nimalo ne ostavlja dobar dojam. --Conquistador (razgovor) 07:46, 27. oktobra 2016. (CEST)

Kategorije

Šta kažete da se izmijeni način sortiranja brojeva u kategorijama? Uporedite trenutni način (na početku kategorije) i hr.wiki. Dakle, da ne sortira 10, 10, 100, 12, 1914, 21, 36, 4, 491... već po logičnom redoslijedu. :-) Evo još jedan malo bolji primjer, ali ga nisam uspio pronaći na ovom projektu: sr.wiki (trenutno koristi isti način kao i ovaj wiki) и bs.wiki (koristi ovaj novi). Rasprava traje 7 dana i ako se zajednica složi, prepustite tehničke detalje meni. :-) – Srdjan m (razgovor) 12:11, 29 oktobar 2016 (CEST)

Glasanje
  1. Za  – Srdjan m (razgovor) 12:11, 29 oktobar 2016 (CEST)
  2. Za  - Ne vidim zašto ne --Biljezim se sa štovanjem,Poe 13:45, 29 oktobar 2016 (CEST)
  3. Za  Svakako kolacionirati! I postaviti pod Komentare link na Phabricator čisto radi veze (i arhive). :) --Conquistador (razgovor) 17:24, 29. oktobra 2016. (CEST)
  4. Za  --OC Ripper (razgovor) 02:14, 30 oktobar 2016 (CET)
Komentari

---

Rasprava je završena. Hvala svima na jednoglasnoj podršci. Bacam se na tehničke stvari oko ovog, pa ću javiti čim se promijeni. :-) – Srdjan m (razgovor) 15:39, 5 novembar 2016 (CET)

New Wikipedia Library Accounts Available Now (November 2016)


Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access, accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:

Expansions

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page. Sign up today!
--The Wikipedia Library Team 19:30, 1 novembar 2016 (CET)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Ocaasi (WMF).
This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Wikipedia:Mjesec Azije

WAM 2016 Banner-sh.svg

Ako koga interesiraju azijske teme, neka svakako posjeti Wikipedia:Mjesec Azije. Možda ovoga mjeseca spoji ugodno s korisnim. N. B. Za ovogodišnje otvorenje Mjeseca Azije na srpskohrvatskoj Wikipediji zaslužan je MirkoS18. :) --Conquistador (razgovor) 23:57, 7. novembra 2016. (CET)

Znači to je sada tehnički sređeno i možemo da učestvujemo sa našim člancima? Hvala puno na tome, ja nisam znao šta treba napraviti. Ja ću sudjelovati sa (bar) četiri članka sa našeg projekta. Mislim da je dobro i za nas kao urednike i za sam projekt da se u to uključimo i mogu samo još jednom zahvaliti da je to tehnički omogućeno.--MirkoS18 (razgovor) 10:05, 8 novembar 2016 (CET)
Sada se mogu dodati članci o Aziji napisani u toku ovoga mjeseca putem ove veze. Više o samom mjesecu Azije možete pročitati na stranici Wikipedia:Mjesec Azije. Zahvaljujem se korisniku @AddisWang: koji je odradio tehnički dio posla i bio otvoren za ideju našeg sudjelovanja. Pozivam sve korisnike koji imaju vremena i volje da se uključe u mjeri u kojoj žele.--MirkoS18 (razgovor) 11:24, 11 novembar 2016 (CET)

MediaWiki:Pagetitle

Ako tko želi izraziti mišljenje o prijedlogu brisanja fiksnog dijela naslova stranica, može to učiniti ovdje. --Conquistador (razgovor) 11:17, 12. novembra 2016. (CET)

Password reset

I apologise that this message is in English. ⧼Centralnotice-shared-help-translate⧽

We are having a problem with attackers taking over wiki accounts with privileged user rights (for example, admins, bureaucrats, oversighters, checkusers). It appears that this may be because of weak or reused passwords.

Community members are working along with members of multiple teams at the Wikimedia Foundation to address this issue.

In the meantime, we ask that everyone takes a look at the passwords they have chosen for their wiki accounts. If you know that you've chosen a weak password, or if you've chosen a password that you are using somewhere else, please change those passwords.

Select strong passwords – eight or more characters long, and containing letters, numbers, and punctuation. Joe Sutherland (Razgovor) / MediaWiki message delivery (razgovor) 00:59, 14 novembar 2016 (CET)

Ponovno postavljanje zaporke (srpskohrvatski)

Ispričavam se što je ova poruka na engleskom. ⧼Srpskohrvatski prijevod wiki stranice Sigurnost/Ponovno postavljanje zaporke s engleskoga (en)⧽

Imamo problema s napadačima koji preuzimaju wiki račune s privilegiranim korisničkim pravima (na primjer, admini, birokrati, nadzornici, provjeritelji). Čini se da se to događa zbog slabih ili ponovno korištenih zaporaka.

Članovi zajednice surađuju s članovima mnogostrukih timova pri Wikimedia Foundationu na rješenju ovog pitanja.

U međuvremenu molimo sve da pogledaju zaporke koje su odabrali za svoje wiki račune. Ako znate da ste odabrali slabu zaporku ili ako ste odabrali zaporku koju koristite negdje drugdje, molimo vas da izmijenite te zaporke.

Odaberite jake zaporke – duge osam ili više karaktera i koje sadrže slova, brojke i interpunkciju. Joe Sutherland (Razgovor) / MediaWiki message delivery (razgovor) 00:59, 14 novembar 2016 (CET)

S engleskoga preveo Conquistador (razgovor) 15:50, 14. novembra 2016. (CET)

Adding to the above section (Password reset)

Please accept my apologies - that first line should read "Help with translations!". Joe Sutherland (WMF) (talk) / MediaWiki message delivery (razgovor) 01:11, 14 novembar 2016 (CET)

Joe Sutherland (WMF), the message group has already been translated into Serbo-Croatian; see Security/Password reset (Serbo-Croatian). --Conquistador (razgovor) 15:34, 14. novembra 2016. (CET)

Cirilica ili latinica?

S obzirom da SH wikipedia nema opciju biranja izmedju cirilice i latinice zar ne bi bilo bolje da se ovdje nalaze samo tekstovi pisani latinicom? Ne predlazem da izbrisemo ostale testove vec da ih promjenimo u latinicu. Prethodni nepotpisani komentar napisao je korisnik Parasimpaticki (razgovordoprinosi) 20:29, 18. novembra 2016‎.

Istina, srpskohrvatska Wikipedia (zasad) nema latinično-ćirilični konvertor, no politike i smjernice ovog projekta kazuju da su oba srpskohrvatska pisma dopuštena. Iako sam svjestan da razumljivost (čitljivost) jednog i drugog pisma nije uzajamna na čitavu srpskohrvatskom govornom području i da bi, zbog prethodnog razloga, prelazak na latinicu bio prikladniji od prelaska na ćirilicu, ne slažem se s transliteriranjem ni u jednom smjeru. Konvertor će se implementirati prije ili poslije i oni koji ne umiju čitati ćirilicu moći će tada lakše koristiti sadržaj srpskohrvatske Wikipedije. Privremeno rješenje nude online konvertori koji omogućavaju čitanje sadržaja. Pravo je pitanje kako provesti implementaciju (automatskog) ćirilično-latiničnog/latinično-ćiriličnog konvertora, no o tom potom. ;) --Conquistador (razgovor) 15:06, 19. novembra 2016. (CET)