Wikipedia:Izabrani članci/Prijedlozi za izabrane članke/Arhiva/5

Iz Wikipedije, slobodne enciklopedije
Idi na navigaciju Idi na pretragu

Sadržaj/Садржај

Tekst siječnja/januara (1.-15.)[uredi izvor]

Ubiti pticu rugalicu[uredi izvor]

Da otvorimo godinu s ovim super člankom :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 00:12, 18 oktobar-листопад 2013 (CEST)

Za[uredi izvor]

  1. Za --Seiya (razgovor) 17:23, 28 oktobar-листопад 2013 (CET)
  2. Za --Igor Windsor (razgovor) 19:30, 28 oktobar-листопад 2013 (CET)
  3. Za --Kolega2357 Razgovor 20:17, 28 oktobar-листопад 2013 (CET)

Protiv[uredi izvor]

Komentari[uredi izvor]

Članak je informativan, ali gramatika se mora dovesti u red (npr. već u prvoj rečenici: "je američki dramski roman kojeg je 1960. napisala...") --Igor Windsor (razgovor) 23:25, 18 oktobar-листопад 2013 (CEST)

Mislim da je sad sređeno.--Seiya (razgovor) 17:23, 28 oktobar-листопад 2013 (CET)

Glasovanje je, sukladno primjedbama kolega, uvelike oduženo jer smo imali situaciju u kojoj smo malo brzali s izborom izabranih članaka. Sada je prošlo dovoljno vremena, rezerve se više ne gomilaju i ovaj datum stiže za točno mjesec dana pa možemo ovo riješiti :) Dakle, članak Ubiti pticu rugalicu izabrani je članak za period 1.-15. siječnja/januara 2014. godine --Biljezim se sa štovanjem,Poe 21:28, 1 decembar-просинац 2013 (CET)

Tekst siječnja/januara (16.-31.)[uredi izvor]

Homoseksualnost[uredi izvor]

Meni ovaj članak izgleda solidno obrađen. --Mladifilozof (razgovor) 23:18, 22 oktobar-листопад 2013 (CEST)

Za[uredi izvor]

  1. Za  - Zašto ne? --Biljezim se sa štovanjem,Poe 11:57, 23 oktobar-листопад 2013 (CEST)
  2. Za  - Malo brzamo (već smo skoro tri mjeseca ispred po biranju izabranih), ali ne škodi.--Seiya (razgovor) 20:48, 27 oktobar-листопад 2013 (CET)
  3. Za  --Kolega2357 Razgovor 21:02, 27 oktobar-листопад 2013 (CET)

Protiv[uredi izvor]

  1. Protiv  - Komentar dole. --Igor Windsor (razgovor) 19:39, 28 oktobar-листопад 2013 (CET)

Komentari[uredi izvor]

Ako smijem primijetiti, trebalo bi ispraviti izvore br. 7, 37, 40, 49 i 74, jer nisu pravilno formatirani.--Seiya (razgovor) 09:00, 28 oktobar-листопад 2013 (CET)

Članak jeste solidan, ali ne bih baš rekao da je sjajan. Jednostavno, ima previše nabacanih (zbrda-zdolisanih) stvari. Npr. u odeljku "Društveni odnos prema gejevima i lezbejkama", pododeljak "Ujedinjeno Kraljevstvo" od svega što se ima reći o tom odnosu stoji ovo: "Britanski homoseksualci zarađuju godišnje gotovo 10.000 funti (oko 109.000 kuna) više od ostalih muškaraca, pokazuju istraživanja. Lezbijke zarađuju 6.000 funti više od heteroseksualnih žena, provode na odmoru dva puta više vremena i preko kreditnih kartica potroše 400 funti mjesečno, pokazuju rezultati ispitivanja koju je provela marketinška tvrtka Out Now". Ne znam zapravo ni kakve to veze ima s nekim odnosom društva prema gejevima. U pododeljku o Španiji stoji: "španjolsko društvo izišlo na ulice i trgove" (s formalne strane, nema glagola, a sa sadržinske - nije li malo bombastično i preterano reći da je jedno "društvo izišlo na ulice"?) U nastavku rečenice se kaže da su "udruge homoseksualaca rezervirale ulice Madrida", gde mi nije jasno šta se htelo reći. Ukratko, članak je solidan, ali u stanju u kojem je više mi nalikuje popisu "mrva-članaka" (o mnogim temama po jedna-dve uopštene rečenice). Možemo mi to i bolje :) --Igor Windsor (razgovor) 19:39, 28 oktobar-листопад 2013 (CET)

Treba još raditi na ovom članku. Ima mnogo nabacanih stvari. Struktura članka bi mogla biti bolja. Ne znam po kojim kriterijumima je izabrano baš onih 6 država u poglavlju „Društveni odnos prema gejevima i lezbejkama“? Bolje je napraviti pregled po kontinentima. Određeni dijelovi članka nisu ažurirani, recimo, piše da je istopolni brak legalan u šest država i jednoj saveznoj državi u SAD, što je stanje od prije nekoliko godina.--W i k iR 22:32, 7 decembar-просинац 2013 (CET)

Članak je imao nekoliko primijedbi, a nisam primijetio kako su one korigirane. S obzirom da postoji protuprijedlog, a ukupna bilanca ovog članka je 4:1, zaključujem kako članak Homoseksualnost nije zadovoljio kriterije da bude izabrani članak za period 16.-31. siječnja/januara 2014. godine --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:48, 9 decembar-просинац 2013 (CET)

Iranrud[uredi izvor]

Ako ste za malo zdrave konkurencije, ja bih radije predložio ovaj članak, koji me je ostavio paf, prvo svojom sadržajnošću, a zatim i činjenicom što je gotovo unikat u celom wiki-prostoru, štaviše daleko je iscrpniji i od svog jedinog "parnjaka", onog na persijskom jeziku. --Igor Windsor (razgovor) 21:07, 28 oktobar-листопад 2013 (CET)

Za[uredi izvor]

  1. Za  - predlagačev glas automatski se računa tako da je dupli nepotreban :) Ali da, svakako! Bilo je vrijeme i da jedan od iranskih članaka bude na glavnoj stranici :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 23:10, 28 oktobar-листопад 2013 (CET)
  2. Za  - Može i taj.--Seiya (razgovor) 09:02, 29 oktobar-листопад 2013 (CET)
  3. Za  --Kolega2357 Razgovor 21:39, 1 decembar-просинац 2013 (CET)
  4. Za --W i k iR 22:21, 7 decembar-просинац 2013 (CET)

Protiv[uredi izvor]

Komentari[uredi izvor]

S ukupno 5 glasa za i bez ikakvih kritika na ovaj izvanredni članak, zaključujem kako je članak Iranrud izabrani članak za period 15.-31. siječnja/januara 2014. godine --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:48, 9 decembar-просинац 2013 (CET)

Tekst veljače/februara (1.-15.)[uredi izvor]

The Rose of Versailles[uredi izvor]

Pošto već dugo nismo imali anime, mogao bi opet ovaj, povodom 35. godišnjice prvog emitiranja na TV-u. Također je najduža inačica od svih wikipedija koje imaju taj članak: primjerice, na turskoj je izabrani, a ima tek 33.000 bajtova.--Seiya (razgovor) 14:37, 5 decembar-просинац 2013 (CET)

Za[uredi izvor]

  1. Za  - Lijepo pokriveno, lijepo obrađeno, opsežno :) Svakako :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 14:42, 5 decembar-просинац 2013 (CET)
  2. Za  --Kolega2357 Razgovor 15:20, 5 decembar-просинац 2013 (CET)
  3. Za --W i k iR 22:20, 7 decembar-просинац 2013 (CET)

Protiv[uredi izvor]

Komentari[uredi izvor]

Mislim da je polako vrijeme da zaključim kako je članak The Rose of Versailles izabrani članak za period 1.-15. veljače/februara 2014. godine --Biljezim se sa štovanjem,Poe 00:15, 3 siječanj-јануар 2014 (CET)

Tekst veljače/februara (16.-28.)[uredi izvor]

Vatroglavi kraljić[uredi izvor]

Krenuli smo na inicijativu stavljanja izabranih članaka u kategorijama u kojima postoji deficit na području biologije. Dok Duma već sprema vodozemce, ja ću u međuvremenu predložiti ovu pticu, koja je već nagrađena izabranim člankom na en wiki. Ako prođe, biti će to prvi izabrani članak u kategoriji "Ptice".--Seiya (razgovor) 13:56, 19 decembar-просинац 2013 (CET)

Za[uredi izvor]

  1. Za  - A slatka mala 'tičica ^^ --Biljezim se sa štovanjem,Poe 18:05, 19 decembar-просинац 2013 (CET)
  2. Za  Zašto da ne. --Igor Windsor (razgovor) 22:11, 19 decembar-просинац 2013 (CET)
  3. Za  Lep članak. Nadam se da ja imam pravo da glasam na sh wiki. Nisam gledao pravila, imam trenutno preko 500 izmena i preko 400 u imenskom prostoru.--Soundwaweserb (razgovor) 02:45, 17 siječanj-јануар 2014 (CET)

Protiv[uredi izvor]

Komentari[uredi izvor]

Prošlo je dovoljno vremena, a razvidno je kako konsenzus oko izbora postoji. Sukladno tome, zaključujem kako je članak Vatroglavi kraljić izabrani članak za period od 16.-28. veljače/februara 2014. godine --Biljezim se sa štovanjem,Poe 11:56, 17 siječanj-јануар 2014 (CET)

Tekst ožujka/marta (1.-15.)[uredi izvor]

Joker (strip)[uredi izvor]

Članak nastao kombinacijom niza tekstova s en.wiki i nekoliko podataka iz stripova, bolji nego na ijednoj drugoj Wiki. Tematski, jesmo li strip ikad imali uopće? --Biljezim se sa štovanjem,Poe 21:27, 19 decembar-просинац 2013 (CET)

Za[uredi izvor]

  1. Za  Evo, da ne bude da sam uvek antiprotivan :) Šalim se, zanimljiv je članak i gledao sam ga dok je polako rastao. Jedina sugestija bi bila da se malo doteraju reference, tj. da se prevede tekst koji je ostao na engleskom u fusnotama te da se, ako je moguće, nekako ujednači format datuma pristupa nekoj web stranici, jer sad npr. piše na dosta mesta "from the original on October 11, 2013. pristupljeno na October 11, 2013", zatim ima i "Archived from the original on September 5, 2012. pristupljeno na 2010-12-29", pa bi bilo idealno da se i to sve formatira i prevede na naš jezik. --Igor Windsor (razgovor) 22:00, 19 decembar-просинац 2013 (CET)
  2. Za  Gotovo pa diplomski rad na tu temu. I istina, imali smo anime-mange, ali ovo je prvi put da je tematski isključivo jedan strip (tj. lik iz njega) predložen za izabrani.--Seiya (razgovor) 14:14, 20 decembar-просинац 2013 (CET)
  3. Za  I ovaj je fenomenalan, svaka čast autoru.--Soundwaweserb (razgovor) 02:46, 17 siječanj-јануар 2014 (CET)
  4. Za  --Kolega2357 Razgovor 13:26, 23 siječanj-јануар 2014 (CET)

Protiv[uredi izvor]

Komentari[uredi izvor]

A mislim da nema potrebe da se ovo još oteže :) Shodno s time, proglašavam kako je članak Joker izabrani članak za period od 1.-15. ožujka/marta 2014. godine --Biljezim se sa štovanjem,Poe 13:50, 25 siječanj-јануар 2014 (CET)

Tekst ožujka/marta (16.-31.)[uredi izvor]

Vodozemci[uredi izvor]

Prevela sam članak sa en i de wiki, bio bi završen i ranije da nisam imala nekih drugih (školskih) obaveza. --Duma (razgovor) 12:58, 23 siječanj-јануар 2014 (CET)

Za[uredi izvor]

  1. Za  --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:59, 23 siječanj-јануар 2014 (CET)
  2. Za  --Kolega2357 Razgovor 13:26, 23 siječanj-јануар 2014 (CET)
  3. Za  --Igor Windsor (razgovor) 19:02, 23 siječanj-јануар 2014 (CET)
  4. Za  - Vrhunski.--Seiya (razgovor) 13:08, 24 siječanj-јануар 2014 (CET)
  5. Za  --Orijentolog (razgovor) 04:06, 6 februar-вељача 2014 (CET)

Protiv[uredi izvor]

Komentari[uredi izvor]

Mislim da postoji konsezus oko ovoga tako da proglašavam kako je članak Vodozemci izabrani članak za period 16. - 31. ožujka/marta 2014. godine --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:50, 13 februar-вељача 2014 (CET)

Tekst travnja/aprila (1.-15.)[uredi izvor]

Obične golupke[uredi izvor]

Nastavljamo sa nizom poticanja izabranih članaka na temu biologije. Ako ovaj leptir prođe, biti će prvi izabrani članak u kategoriji "kukci".--Seiya (razgovor) 14:31, 24 siječanj-јануар 2014 (CET)

Za[uredi izvor]

  1. Za  - Mada su mi bogomoljke draže :P --Biljezim se sa štovanjem,Poe 13:46, 25 siječanj-јануар 2014 (CET)
  2. Za  --Kolega2357 Razgovor 13:47, 25 siječanj-јануар 2014 (CET)
  3. Za  --Igor Windsor (razgovor) 21:06, 5 februar-вељача 2014 (CET)
  4. Za  --Orijentolog (razgovor) 16:51, 6 februar-вељача 2014 (CET)

Protiv[uredi izvor]

Komentari[uredi izvor]

Eto, Edgare, već si dao ideju da bogomoljke budu sljedeći kandidati za izabrani :-)--Seiya (razgovor) 13:52, 25 siječanj-јануар 2014 (CET)

Hahaha :D Drago mi je da će se netko potrudit i oko njih ^^ Bilo bi fora, možda, ako bi se uključio i dio o bogomoljkama u popularnoj kulturi pa da se iskopa neki kada iz Života buba? :D --Biljezim se sa štovanjem,Poe 23:21, 5 februar-вељача 2014 (CET)
Dosta je već prošlo od prijedloga, a evidentno je da postoji konsezus tako da zaključujem kako je članak Obične golupke izabrani članak za period 1. - 15. travnja/aprila 2014. godine --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:00, 24 februar-вељача 2014 (CET)

Tekst travnja/aprila (16.-30.)[uredi izvor]

Grčka komedija[uredi izvor]

Svaka čast biologiji, ali zarad raznovrsnosti i u ime svih nas s društvenog smera ;) predlažem ipak drugi članak. --Igor Windsor (razgovor) 14:45, 24 siječanj-јануар 2014 (CET)

Za[uredi izvor]

  1. Za  -Izvrsno.--Seiya (razgovor) 14:54, 24 siječanj-јануар 2014 (CET)
  2. Za  - Već duže vrijeme čekam jedan "grčki" članak ^^ Svaka čast! --Biljezim se sa štovanjem,Poe 13:46, 25 siječanj-јануар 2014 (CET)
  3. Za  --Kolega2357 Razgovor 13:47, 25 siječanj-јануар 2014 (CET)
  4. Za  --Duma (razgovor) 14:06, 1 februar-вељача 2014 (CET)
  5. Za  --Orijentolog (razgovor) 04:05, 6 februar-вељача 2014 (CET)

Protiv[uredi izvor]

Komentari[uredi izvor]

Isto kao i gore, članak udovoljava svim kriterijima, konsezus je postignut tako da je članak Grčka komedija izabrani članak za period 16. - 30. travnja/aprila 2014. godine --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:00, 24 februar-вељача 2014 (CET)

Tekst svibnja/maja (1.-15.)[uredi izvor]

1991[uredi izvor]

Opet ja :) Palo mi je na pamet, gledajući vredan rad Alekola, da bismo za izabrani članak mogli odabrati i jednu godinu (ili možda neki drugi vremenski period - vek, milenij?) Godina 1991. učinila mi se izvrsno pokrivenom kod nas, plus je (na žalost) ispunjena važnim događajima, pa eto ovom prilikom predlažem nju. Znam da možda nije uobičajeno, ali... pa šta ako i nije? U krajnjoj liniji, ako treba i ako se dogovorimo, može ostati na glavnoj stranici i nešto kraće nego ostali članci, npr. samo 7 dana? --Igor Windsor (razgovor) 22:01, 24 siječanj-јануар 2014 (CET)

Za[uredi izvor]

  1. Za --Kolega2357 Razgovor 13:50, 25 siječanj-јануар 2014 (CET)
  2. Za - S obzirom da je u međuvremenu povećan broj izvora, glasam za.--Seiya (razgovor) 12:54, 1 februar-вељача 2014 (CET)
  3. Za  --Duma (razgovor) 14:07, 1 februar-вељача 2014 (CET)
  4. Za  --Orijentolog (razgovor) 16:51, 6 februar-вељача 2014 (CET)

Protiv[uredi izvor]

Komentari[uredi izvor]

Ja se slažem da bi bilo zanimljivo za promjenu predložiti i godinu ili stoljeće, i 1991. mi se čini vrlo dobro napisanom. Na žalost, ima samo tri izvora, pa me zanima bi li se to moglo poboljšati, pa da vidimo dalje?--Seiya (razgovor) 22:16, 24 siječanj-јануар 2014 (CET)

Ovako, provizorno, ja ću glasati za što se ovog članka tiče. I to ne samo zato što rad kolege Alekola treba nagraditi na propisan način, nego zato što članak jako dobro obrađuje tematiku, što zadovoljava gotovo sve kriterije, a činjenica da nije pisan na "klasični" način meni je, dapače, plus ^^ Imaju, istina, dvije stvari koje bi valjalo srediti prije glasanja - prve se dotakao Seiya, a to su izvori, no s obzirom na sve, mislim da to neće biti nikakav problem; druga stvar je uvod u članak - valjalo bi napisati jedan malo duži uvod koji bi se mogao koristiti kao sažetak za prikaz na glavnoj stranici. --Biljezim se sa štovanjem,Poe 13:49, 25 siječanj-јануар 2014 (CET)
Gospodo, samo bih apelirao na pitanje sažetka... da bi ja mogao postaviti ovaj članak za izabrani, morao bih imati sažetak koji će se prikazivati na stranici... zato, molio bih nekog kolegu dobr volje da sklepa nekakav uvod po uzoru na ostale uvode na izabranim člancima :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 23:23, 5 februar-вељача 2014 (CET)
Evo, ja se javljam, nikakav problem. Napisaću sažetak za dan-dva, i obećavam da će biti bolji od sklepanoga. Face-wink.svg --Igor Windsor (razgovor) 23:39, 5 februar-вељача 2014 (CET)
Dogovoreno ^^ --Biljezim se sa štovanjem,Poe 23:42, 5 februar-вељача 2014 (CET)
Nacrt predloga za uvodni odeljak (u prvom delu je korišten uvodni tekst s en.wiki):

Godina 1991 (MCMXCI) bila je, po gregorijanskom kalendaru, redovna godina koja počinje u utorak, 991. godina u 2. mileniju, 91. godina u 20. veku i 2. godina u deceniji 1990-ih godina. Ova se godina obično smatra poslednjom godinom Hladnog rata, koji je počeo 1940-ih. Te godine Savez Sovjetskih Socijalističkih Republika raspao se na petnaest nezavisnih država. Uz dozvolu Ujedinjenih nacija, koalicione snage sastavljene od 34 država vodile su rat protiv Iraka, koji je 1990. napao i okupirao Kuvajt. Taj će se sukob nazvati Prvim zalivskim ratom i označiće početak dugotrajnog i snažnog vojnog prisustva Sjedinjenih Američkih Država na Bliskom Istoku. U jugoistočnoj Evropi, sukob između Srbije i ostalih jugoslovenskih republika doveo je do početka jugoslovenskih ratova i raspada SFRJ. Hrvatska i Slovenija proglasile su nezavisnost, a Makedonija i Bosna i Hercegovina objavile su da ih u tome nameravaju slediti. Krajem godine poslednji jugoslovenski premijer Ante Marković podneo je ostavku. U međuvremenu su se dogodili i prvi ratni zločini, koji su te godine kulminirali nakon pada Vukovara.
Šta mislite? (Zamoliću i Alekola da pogleda.) --Igor Windsor (razgovor) 15:13, 6 februar-вељача 2014 (CET)

Meni se čini ok --Biljezim se sa štovanjem,Poe 21:22, 6 februar-вељача 2014 (CET)

Ako se u formalnom smislu početak raspada SFRJ smatra 25.6. 1991. (kako navodi članak Raspad SFRJ) a rat u Sloveniji vodio između Slovenije i JNA (kako navodi članak Rat u Sloveniji) onda formalno ne bi bilo ispravno da se pojednostavljeno kaže da je do početka jugoslovenskih ratova doveo sukob Srbije i ostalih republika (što bi impliciralo da je u pitanju baš možda sukob same Srbije sa ostalim republikama). Isto tako ovakva formulacija može da implicira samo krivicu Srbije (ili "samo" krivicu svih ostalih republika), a to valjda želimo da izbegnemo jer deluje kao pristrasno viđenje stvari. --Biblbroks (razgovor) 21:28, 6 februar-вељача 2014 (CET)

Svakako nećemo implicirati ništa što nije tačno :) U međuvremenu je ionako predloženo da se ta rečenica (inače, preuzeta iz sažetka istoimenog članka na en.wiki) preformuliše ovako: "U jugoistočnoj Evropi, konflikt između vlasti različitih jugoslovenskih republika eskalirao je u niz oružanih sukoba i doveo do raspada SFRJ". Bolje? --Igor Windsor (razgovor) 21:35, 6 februar-вељача 2014 (CET)
Bolje, mada i dalje ispada da je samo konflikt između različitih republika (koji je eskalirao)... doveo do raspada SFRJ. A to nije mudro implicirati... ako nije formalno tačno. ;-? --Biblbroks (razgovor) 22:17, 6 februar-вељача 2014 (CET)

OK, malo sam još "doterao" tu rečenicu i prebacio ceo uvod na sam članak, pa, ko želi, može nastaviti diskusiju na stranici za razgovor tamo. Od mene dosta :) No možda bi valjalo da neko doda par rečenica o ključnim događajima iz svetske/evropske/naše kulture te godine (neki važan film, knjiga, muzika...)? --Igor Windsor (razgovor) 19:58, 7 februar-вељача 2014 (CET)

Eto, ja sam malo popunio kulturu pa neka kolege vide treba li još što tu uređivati :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 13:15, 13 februar-вељача 2014 (CET)

Svakako, uvod je napisan, prigovora nema, a svi ostali uvjeti su zadovoljeni. S velikim zadovoljstvom proglašavam kako je članak 1991 izabrani članak za period 1.-15. svibnja/maja 2014. godine --Biljezim se sa štovanjem,Poe 14:20, 6 ožujak-март 2014 (CET)

Tekst svibnja/maja (16.-31.)[uredi izvor]

Rudolfijev kit[uredi izvor]

Evo jednog kapitalca. Pošto nemamo nijedan izabrani članak iz biologije na temu sisavci, nadam se da će ovaj krasan kit to ispraviti.--Seiya (razgovor) 12:57, 23 februar-вељача 2014 (CET)

Za[uredi izvor]

Protiv[uredi izvor]

Komentari[uredi izvor]

Možda eventualno odmah na početku dodati i, kako se čini, u svetu raširenije ime ove živuljke: "Rudolfijev kit ili sej-kit...." --Igor Windsor (razgovor) 14:08, 23 februar-вељача 2014 (CET)

Imaš li negdje izvor da se doista koristi naziv "sej-kit"? Google pretraga mi ne daje gotovo nikakve rezultate , izuzev wikipedije.--Seiya (razgovor) 14:59, 23 februar-вељача 2014 (CET)
Nemam. Išao sam po onome kako su tu životinju nazvali na ostalim wikipedijama. No, ako je google merilo, ni "Rudolfijev kit" ne daje nikakve rezultate. ;) --Igor Windsor (razgovor) 15:09, 23 februar-вељача 2014 (CET)
Zanimljivo. Međutim, ja sam pitao Dumu, koja je stručnjakinja za biologiju, i ona mi je potvrdila da je Rudolfijev kit naziv koji se koristi u enciklopediji sisavaca [1]. Očito ti izvori još nisu online, nego su još uvijek u papirnatom obliku.--Seiya (razgovor) 15:21, 23 februar-вељача 2014 (CET)
Tražio sam kita po dvojnom imenu (Balaenoptera borealis) i nema ga nigdje na internetu. Za "Rudolfijev kit" nema sumnje da je točno jer francuska Wikipedija spominje takav naziv – Rorqual de Rudolphi. Bez obzira što nema na internetu, ne bi bilo zgoreg staviti i sej-kit jer preko interwikija vidim da se takav oblik javlja u germanskim, romanskim i slavenskim jezicima, znači definitivno je rašireno ime. A uostalom, zamalo ste i imenjaci. :) --Orijentolog (razgovor) 21:54, 24 februar-вељача 2014 (CET)
He, he, he...Seiyjin kit. :-)--Seiya (razgovor) 14:35, 25 februar-вељача 2014 (CET)
Btw. ovde sam iskopao da se taj kit na hrv. zove "sardinski kit" (u našem članku piše da je to japanski naziv). Mnoštvo imena za ovog kita, izgleda :) --Igor Windsor (razgovor) 00:11, 2 ožujak-март 2014 (CET)
Možda bi se mogao i zvati "kit sa 1000 imena". :-)--Seiya (razgovor) 12:32, 9 ožujak-март 2014 (CET)
Kao i svaka kita i on ima 1000 imena: miško, veseljko, kreveljko, vili, đipi, đoni, rico, riki, kiki, kiklop... :D--DobarSkroz (razgovor) 12:24, 14 ožujak-март 2014 (CET)
Postoje dvije vrste ljudi... --Duma (razgovor) 12:43, 14 ožujak-март 2014 (CET)

Nakon mukotrpne rasprave oko toga zove li se kit Rudolfijev, Seyjin ili Miško, mogu konačno zaključiti sa smo de usuglasili da je članak Kit Nepoznata Imena (:D) izabrani članak za period 16. - 31. maja/svibnja 2014. godine. --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:32, 5 april-травањ 2014 (CEST)

Tekst lipnja/juna (1.-15.)[uredi izvor]

Vojin Bakić[uredi izvor]

Ni ne znajući da nema niti jednog izabranog članka u kategoriji Biografija likovnih umjetnika, nakon posjete Retrospektivi Vojina Bakića u MSU, odlučio sam napisati pošteni wiki članak o njemu s obzirom na hrpu informacija koje su se pojavile u tom trenu o njemu, a i imao sam priliku fotografirati izloške za ilustracije uz članak. Nikad nisam radio neki članak na razini "izabranog članka" pa nisam siguran dal je baš sve po pravilima koja na ovoj wikipediji zvuče kao i pravila za svaki drugi članak. No ovo je prilika da mi ukažete ako nešto ne valja ili je nužno dodati članku.--DobarSkroz (razgovor) 16:40, 16 ožujak-март 2014 (CET)

Za[uredi izvor]

  1. Za --Kolega2357 Razgovor 18:03, 16 ožujak-март 2014 (CET)
  2. Za --Soundwaweserb (razgovor) 19:06, 16 ožujak-март 2014 (CET)
  3. Za --Orijentolog (razgovor) 19:18, 16 ožujak-март 2014 (CET)
  4. Za  - Lako lijepo :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 19:45, 16 ožujak-март 2014 (CET)
  5. Za  Dobar i zanimljiv. --Igor Windsor (razgovor) 20:22, 16 ožujak-март 2014 (CET)
  6. Za --W i k iR 20:38, 16 ožujak-март 2014 (CET)
  7. Za --Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 22:23, 16 ožujak-март 2014 (CET)
  8. Za --Seiya (razgovor) 13:21, 17 ožujak-март 2014 (CET)

Protiv[uredi izvor]

Komentari[uredi izvor]

Malo bi ubuduće trebalo bolje formatirati izvore (autor, datum objave, objavljivač) ali sveukupno imam jako pozitivan dojam o članku.--Seiya (razgovor) 13:21, 17 ožujak-март 2014 (CET)

Mislim da bi se moglo već konstatirati, s obzirom na jednoglasno oduševljenje člankom, da je članak Vojin Bakić izabrani članak za period 1.-15. lipnja/juna 2014. godine --Biljezim se sa štovanjem,Poe 14:36, 19 april-травањ 2014 (CEST)

Tekst lipnja/juna (16.-30.)[uredi izvor]

Sherlock Holmes: A Game of Shadows[uredi izvor]

Članak ima preko 40,000 bajtova, mislim da je kvalitetno uređen i sa sadrži najdetaljniju razradi bitnih elemenata filma od svih Wikipedija (izuzev one "kopije scenarija" s hr.wiki). Prošireno je i dodano u odnosu na članak s en.wiki, detaljnije su razrađeni likovi i radnja i mislim da ni na jednoj drugoj Wikipediji nema boljeg članka od našega. Jest, imali smo prvi dio, ali on je bio tamo još u kolovozu, a ovaj bi bio u prosincu, dakle gotovo 4 mjeseca razlika, što je, smatram dovoljno. Uostalom, imali smo i ranije dva gotovo identična članka jedan za drugm tako da to ne bi trebao biti problem :) Isto, mislim da bi bili jedina Wiki s oba nastavka među izabranim člancima :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 15:06, 1 oktobar-листопад 2013 (CEST)

Za[uredi izvor]

  1. Za --Duma (razgovor) 19:24, 1 oktobar-листопад 2013 (CEST)
  2. Za --W i k iR 20:25, 1 oktobar-листопад 2013 (CEST)
  3. Za --Seiya (razgovor) 12:30, 2 oktobar-листопад 2013 (CEST)
  4. Za -- Dobar je tekst, ali možemo pomeriti datum sukladno komentaru Rjecine. --Mladifilozof (razgovor) 16:14, 11 oktobar-листопад 2013 (CEST)

Protiv[uredi izvor]

  1. Protiv  - najoštrije protiv. Pre samo 33 dana tekst meseca je bio Sherlock Holmes (film, 2009) tako da ova nominacija, a kamo li izbor nemaju tu što raditi. Ako ovo prođe pretpostavljam da ćemo u martu/ožujku imati tekst meseca Elementary--Rjecina2 (razgovor) 10:27, 2 oktobar-листопад 2013 (CEST)

Komentari[uredi izvor]

Ummm... imali smo dva članka iz postpuno iste tematike (kritika Biblije i rano kršćanstvo) jedan za drugim pa nije bilo ni "protiv" ni tobožnja konstrukcija "najoštrijeg protiv", ali dobro, neka tako bude :) Tvoj glas je tvoj glas, ti na njega imaš pravo, to što su argumenti bezvezni, to nema nikakve veze :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:12, 2 oktobar-листопад 2013 (CEST)

Uzgred rečeno... Sherlock Holmes je bio izabrani za kraj kolovoza. Ovaj članak na red ne bi došao još 2 mjeseca tako da imamo razliku od gotovo 4 mjeseca (3 i pol, točnije) između dva članka. Nijedan argument osim osobnog nesviđanja i opet nekakve vendete ja ovdje ne vidim jer su oba argumenta vrlo klimava --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:15, 2 oktobar-листопад 2013 (CEST)
Što se tiče dva članka iste tematike za redom (kritika Biblije i rano kršćanstvo), mislim da treba razjasniti da ima razlike u tome što smo prije tih izbora imali samo jedan izabrani članak iz teme religija, dok filmova imamo sedam. No nebitno, s obzirom da je članak vrlo dobro napisan, nema nekih bitnijih razloga zbog čega bi povukao svoj glas.--Seiya (razgovor) 12:30, 2 oktobar-листопад 2013 (CEST)
Ma ne, dakako, ti i ja smo vodili taj rzagovor i dobio si zeleno svjetlo, što se mene tiče :) Samo sam ilustrirao Rječinin načćin razmišljanja - kada je postojala slična situacija, ništa; sada... "najoštrije protiv"? Malo mi čudno djeluje :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:35, 2 oktobar-листопад 2013 (CEST)
Edgare pošto si korisnik koji pažljivo kontrolira i redovno ispravlja rad pretežno samo jednog korisnika ja bi bio vrlo pažljiv pri upotrebi rječi vendeta, osveta i proganjanje korisnika.
Kao što ovo nije mickey mouse wikipedija tako ona nije niti Sherlock Holmes wikipedija, a ne bi smjela biti niti wikipedija pop kulture.
Sherlock Holmes: A Game of Shadows može biti tekst mjeseca 6 mjeseci nakon Sherlock Holmes filma.--Rjecina2 (razgovor) 12:41, 2 oktobar-листопад 2013 (CEST)
Možda bi se tu mogao postići neki kompromis: recimo da zamijenimo redoslijed Sherlocka 2 i mojeg prijedloga dolje, čime bi se stvorila još veća razlika između dvaju Sherlock filmova?--Seiya (razgovor) 12:50, 2 oktobar-листопад 2013 (CEST)
Bez prevelikog prepiranja, da učinimo ovako: članak Bitka za Vukovar prebacio bi se za ovaj tjedan. Za tjedan nakon, dakle posljednji tjedan 2013. godine, ja bih promijenio i predložio članak Sherlock Holmes, koji je opet bolji nego na svim Wikipedijama, imamo pokrivene sve priče i sve važnije likove i kategorički tvrdim da je jedan od najkvalitetnjih članaka na ovoj Wikipediji. Što se ovog članka tiče, glasovanje bi ostalo kakvo jest, ali bi, ukoliko prođe, članak bio izabran za prvi ili drugi tjedan lipnja 2014. godine. Rječina? --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:57, 2 oktobar-листопад 2013 (CEST)
Može--Rjecina2 (razgovor) 12:59, 2 oktobar-листопад 2013 (CEST)
Izvini očito sam pobrkao lončiće jer nisam pažljivo čitao.
Očekivao sam da si predložio pomicanje filma na lipanj 2014, a ne ovu glupost.
Hello ima li koga doma ??
Edgare to što ti smatraš da su romani o "Sherlock Holmesu" najbolja ikada napisana stvar je potpuno nevažno za bilo koju enciklopediju.
Gdje bi ova wikipedija završila kada bi svako od nas pisao/prevodio tekstove o svojoj "omiljenoj" stvari i onda tražio da budu tekstovi mjeseca. Ako ne razumeš problem s takvim pogledom, onda definitivno ne razumeš način funkcioniranja enciklopedije--Rjecina2 (razgovor) 13:39, 2 oktobar-листопад 2013 (CEST)

Očigledno je netko pogubio lonce, svakako :) Ali dobro, svakako... Ne vidim čemu napadi? Rekao si ovako "Sherlock Holmes: A Game of Shadows može biti tekst mjeseca 6 mjeseci nakon Sherlock Holmes filma." - ja tu vidim, sada, razliku od gotovo 12 mjeseci (nešto manje, ali nebitno) između dva filma. Sherlock Holmes je članak iz područja literature i ne vidim kako se uklapa u cijelu ovu shemu, osim što nosi isti naslov? Ako je problem da imamo film ---> 4 mjeseca pauze ---> književnost ---> 6 mjeseci pauze ---> film, onda stvarno ne znam što bi se na ovoj Wikipediji trebalo pisati? Film jest pomaknut na lipanj 2014. i to sam ispoštovao, kažem, ne vidim gdje je tu problem?
S druge pak strane, ne vidim problem s ovim "omiljenim stvarima"? Ja, otkako sam došao, pretežito pišem članke o temama koje me zanimaju, cijelo vrijeme ili u danom trenutku, ali moje sudjelovanje na popunjavanju članaka o određenim državama (Wikiprojekt) dokazuje i to da sam voljan poboljšati enciklopediju i s onim temama koje mi nisu od primarnog interesa. Da, obožavam Holmesa; ne, ne smatram da je to najbolje ikad napisano; ne, ne vidim problem zašto je moj afinitet prema Holmesu, koji je urodio sjajnim člankom i sa 60+ novih članaka za ovu Wikipediju nešto loše? Niti zašto se to ne bi valoriziralo? Članak će biti izabran ili ne, neovisno o mojoj osobnoj volji (zajednica glasuje) i tu je priči kraj. Nema nijednog pravila koje bi zanranjivalo ovakav raspored nominacija --Biljezim se sa štovanjem,Poe 14:00, 2 oktobar-листопад 2013 (CEST)

Glasovanje traje već 12 dana, a nikakav suvisli argument protiv osim vremena nije predstavljen. Kako je kriterij vremena ipak uređen, proglašavam da je članak Sherlock Holmes: A Game of Shadows zadovoljio kriterije da bude izabrani članak za period 16.-30. lipnja/juna 2014. godine --Biljezim se sa štovanjem,Poe 14:44, 13 oktobar-листопад 2013 (CEST)

Tekst srpnja/jula (1.-15.)[uredi izvor]

Rak pluća[uredi izvor]

Predlažim ovaj članak iz oblasti medicine za status izabranog. Članak se bavi jednim od izuzetno letalnih i veoma široko zastupljenih tipova raka, koji je prvenstveno uzrokovan pušenjem cigareta. Prevod manuskripta sa engleskog jezika je urađan u okviru programa Translation Task Force, čiji cilj je prevod grupe izabranih medicinskih članaka sa engleske Vikipedije na mnoštvo jezika. Moj doprinos se sastojao od adaptacije prevoda u skladu sa zahtevima Vikipedije, i od delimičnog poplavljivanja teksta.--Dcirovic (razgovor) 06:02, 22 ožujak-март 2014 (CET)

Za[uredi izvor]

  1. Za  --Igor Windsor (razgovor) 18:37, 22 ožujak-март 2014 (CET)
  2. Za  --W i k iR 19:05, 22 ožujak-март 2014 (CET)
  3. Za  --Kolega2357 Razgovor 20:07, 22 ožujak-март 2014 (CET)
  4. Za  --Soundwaweserb (razgovor) 20:19, 22 ožujak-март 2014 (CET)
  5. Za  --Biljezim se sa štovanjem,Poe 20:27, 22 ožujak-март 2014 (CET)
  6. Za  - Odlično napisano, ali svejedno glasam uz zadršku (pogledati dolje)--Seiya (razgovor) 12:29, 23 ožujak-март 2014 (CET)

Protiv[uredi izvor]

Komentari[uredi izvor]

Članak je odličan, ali nije li preuzet sa sr.wiki? Ako jeste, onda se po našim pravilima ne kvalifikuje za izabrani članak ovde. --Igor Windsor (razgovor) 10:58, 22 ožujak-март 2014 (CET)

Mislim da bi se, u slučaju da i jest prenesen sa sr.wiki, ako je Dcirovic autor članka i na toj Wiki, izbor mogao dozvoliti. U skladu s mojim prijedlogom na Pijaci, smatram da članci s drugih Wikipedija mogu biti ovdje izabrani ukoliko ih predloži sam autor. Ako je Dcirovic autor tog članka na sr.wiki, onda ne vidim problem (svejedno je gdje je prvo napisan, glavno je da nismo "krali susjedove jagode") da bude izabran, ali, neka se kolege izjasne po tom pitanju :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:20, 22 ožujak-март 2014 (CET)

Članak nije preuzet sa sr wiki ovde je napravljen još 2005 godine. --Kolega2357 Razgovor 12:36, 22 ožujak-март 2014 (CET)

Članak je napravio OC Ripper još tada 2005. --Kolega2357 Razgovor 12:43, 22 ožujak-март 2014 (CET)

Bojim se da nije tako lako. Članak možda je napravljen još 2005., ali je tada bio mrva te je uvećan na ovu razinu od preko 80.000 bajtova tek ove godine. Problem je u tome što je velik dio teksta članka napisan prvo na sr wiki 8.2. u 17:45[2], a tek potom istog dana se taj isti tekst napisao i na sh wiki u 21:21[3], tako da teoretski, pošto nije izvorno napisan ovdje, ne bi mogao biti kandidiran za izabrani. Jedina iznimka je Edgarov protuargument o autoru koji može predložiti članak ako ga je napisao na obje wiki, koji možda ima veću težinu. pričekati ću da vidim što će OC Ripper reći.--Seiya (razgovor) 14:24, 22 ožujak-март 2014 (CET)

[4] Dcirovic je na sr wiki dopunio članak na sr wiki pa i ovde. --Kolega2357 Razgovor 14:49, 22 ožujak-март 2014 (CET)

Uklonio sam glas dok se ne razriješi situacija. U sklopu svog stajališta spomenuo bih i presedan Jacka Trbosjeka, koji je bio moj članak što sam ga napisao na hr.wiki, a prenesen je ovdje i bio je izabrani. Čisto da se zna da je izvjesni presedan izveden. Istina, pravila su tada bila nešto drugačija i standardi nisu bili toliko visoki kao danas, ali presedan je postojao. Može li se isti primijeniti i na ovaj slučaj valja vidjeti --Biljezim se sa štovanjem,Poe 15:49, 22 ožujak-март 2014 (CET)
Moje je skromno mišljenje da je ovo "granični" slučaj na koji se može primijeniti načelo "in dubio pro reo" (kada u nešto sumnjaš, primijeni blaži kriterij). Jedno od pitanja jest da li je isti članak istovremeno proglašen izabranim ili kandidiran i na sr.wiki. --OC Ripper (razgovor) 15:52, 22 ožujak-март 2014 (CET)

[5] Članak tamo nije izabran niti je neko predložio da bude izabran samo je ozančen kao jubilran 200.000 za srpsku Vikipediju. --Kolega2357 Razgovor 15:59, 22 ožujak-март 2014 (CET)

Centralno pitanje je da li ova zajednica prihvata prevode sjajnjih članaka sa nesrodnih jezika, poput engleskog, kao kandidate za sjajne članke. Količina truda potrebna za prevod često je ekvivalentna pisanju novog teksta. Ta činjenica je posebno naglašena u slučaju specijalizovanih tehničkih tema.

Mada ja uglavnom samostalno prevodim sadržaj, moja uloga u saradnji sa timom Translation Task Force je prevashodno tehničke prirode. U tom scenariju grupa profesionalnih prevodilaca volontira svoje vreme i isporuči prevod u obliku Word dokumenta, koji zatim integrator preuzme i prilagodi Vikipediji. Inicijalni unos prevoda ovog člana je urađen prošlog meseca, prvo na sr projektu, i neposredno nakon toga ovde. Ovog meseca je izvršen niz manjih korekcija, i unesen je veći broj novih članaka s ciljem smanjenja broja crvenih linkova u kandidatu za sjajni članak. --Dcirovic (razgovor) 18:06, 22 ožujak-март 2014 (CET)

Nije to centralno pitanje, centralno pitanje je (mislio sam da je to jasno?) možemo li jednako valorizirati članke koji, u istom obliku (praktički), postoje na drugim Wikipedijama. S obzirom na sve, uključujući i Ripperovo mišljenje, ja bi dozvolio glasovanje za ovaj članak primjenjujući presedan Jacka Trbosjeka. Ako netko ima kakav prigovor, sačekat ćemo još malo, ali načelno ne bi smjelo biti problema --Biljezim se sa štovanjem,Poe 18:28, 22 ožujak-март 2014 (CET)

Ja nemam prigovor, nego sam zabrinut da će prigovor imati drugi, od kojih bi opet mogle doći optužbe za "krađu" članaka. Ali, OK, ako je zajednica odlučila da je članak kvalifikovan, onda glasam za. --Igor Windsor (razgovor) 18:37, 22 ožujak-март 2014 (CET)

Slažem se, Igore, i ja bi htio izbjeći optužbu da se radi o "krađi članaka". Ali...s obzirom da je autor članka napisao isti na obje wikipedije, i predložio ga osobno ovdje, mislim da bi mogli ovdje napraviti iznimku. Ipak, htio bi ubuduće ovako nešto izbjeći pa bi zamolio korisnike da od sada samo predlažu članke koji su ili originalno potpuno ili barem većim dijelom napisani ovdje.--Seiya (razgovor) 18:44, 22 ožujak-март 2014 (CET)
Ne postoji nikakva prepreka za ovaj članak jer je Dcirovic autor. A da li se neko zapitao da i sa srpskohrvatske vikipedije kopiraju članke ili neke delove iz članaka na druge projekte? Ima takvih slučajeva i to ne mali broj! Prema tome, ne treba gubiti vreme na priče, glasam za.--Soundwaweserb (razgovor) 20:19, 22 ožujak-март 2014 (CET)
Ja nisam jedan od onih koji zagovaraju pristup "ako drugi nešto krivo rade, neka radimo i mi". Naravno da se članci sa sh wiki kopiraju i na druge wikipedije, i to nije sporno (dok god napišu odakle su preuzeli). No htio bi izbjeći optužbu da mi imamo izabrane članke sa drugih wikipedija. No s obzirom da se svi slažu da je ok to što je a) Dcirovic autor članka na obje wikipedije, b) da je kao izvorni autor ovdje predložio isti za izabrani i c) da s time nema problema, neću imati ništa protiv ovog postupka. Edgar je također naveo dobar presedan. S time završavam ovaj slučaj, samo naglašavam da bi mi osobno bilo daleko ugodnije kada bi izabrani članci izvorno bili napisani (barem većim dijelom) prvo ovdje.--Seiya (razgovor) 12:29, 23 ožujak-март 2014 (CET)

S obzirom na sve iznesene činjenice i trajanje glasovanja, mogu zaključiti kako je članak Rak pluća postao izabrani članak za period 1.-15. srpnja/jula 2014. godine --Biljezim se sa štovanjem,Poe 11:31, 3 svibanj-мај 2014 (CEST)

Tekst srpnja/jula (16.-31.)[uredi izvor]

Itrij[uredi izvor]

Nadam se da ćemo ovime dobiti prvi izabrani članak iz polja kemije.--Seiya (razgovor) 13:30, 21 april-травањ 2014 (CEST)

Za[uredi izvor]

  1. Za --Kolega2357 Razgovor 13:31, 21 april-травањ 2014 (CEST)
  2. Za --Orijentolog (razgovor) 01:53, 22 april-травањ 2014 (CEST)
  3. Za  --Biljezim se sa štovanjem,Poe 14:56, 22 april-травањ 2014 (CEST)
  4. Za  --Dcirovic (razgovor) 19:00, 22 april-травањ 2014 (CEST)
  5. Za  --Igor Windsor (razgovor) 12:45, 23 april-травањ 2014 (CEST)

Protiv[uredi izvor]

Komentari[uredi izvor]

Malo je neobično birati članke manje poznatim metalima ali sam svakako za da se izabere ovaj članak. --Kolega2357 Razgovor 13:33, 21 april-травањ 2014 (CEST)

Dobro da još nitko nije pitao koju sam ocjenu imao iz kemije u srednjoj školi :-)--Seiya (razgovor) 18:31, 27 april-травањ 2014 (CEST)
Sad kad si već potegao... :P --Biljezim se sa štovanjem,Poe 14:33, 28 april-травањ 2014 (CEST)
Čisto "dobar". Ako članak prođe, možda zatražim reklamaciju da mi naknadno povise :-).--Seiya (razgovor) 14:06, 29 april-травањ 2014 (CEST)
Čini se da ćeš imat osnovu :D --Biljezim se sa štovanjem,Poe 14:43, 29 april-травањ 2014 (CEST)

Nema potrebe za daljnim odugovlačenjem, sve je jasno - članak Itrij izabrani je članak za period od 16. do 31. srpnja/jula 2014. godine --Biljezim se sa štovanjem,Poe 11:32, 30 svibanj-мај 2014 (CEST)

Tekst kolovoza/augusta (1.-15.)[uredi izvor]

Blade Runner[uredi izvor]

Jedan od klasika ZF žanra, pa bi bilo zgodno da imamo i ovaj film kao izabrani.--Seiya (razgovor) 20:28, 9 svibanj-мај 2014 (CEST)

Za[uredi izvor]

  1. Za  --Kolega2357 Razgovor 23:06, 9 svibanj-мај 2014 (CEST)
  2. Za  --Biljezim se sa štovanjem,Poe 01:27, 10 svibanj-мај 2014 (CEST)
  3. Za  --Dcirovic (razgovor) 01:40, 13 svibanj-мај 2014 (CEST)
  4. Za  --Orijentolog (razgovor) 01:50, 13 svibanj-мај 2014 (CEST)
  5. Za  --Igor Windsor (razgovor) 23:09, 13 svibanj-мај 2014 (CEST)
  6. Za  --DobarSkroz (razgovor) 10:29, 15 svibanj-мај 2014 (CEST)

Protiv[uredi izvor]

Komentari[uredi izvor]

Mislim, ne znam, toliko problema i diskusije oko ovog članka, toliko prigovora, nezadovoljnih kolega, ipak, s obzirom na sve, nevoljko dakako, moram proglasiti da je članak Blade Runner izabrani članak za period 1. - 15. kolovoza/augusta 2014. godine --Biljezim se sa štovanjem,Poe 13:15, 7 jun-липањ 2014 (CEST)

Tekst kolovoza/augusta (16.-30.)[uredi izvor]

ABC proteini[uredi izvor]

Želim da nominujem ovaj članak iz oblasti biohemije za status sjajnog. --Dcirovic (razgovor) 03:20, 30 svibanj-мај 2014 (CEST)

Za[uredi izvor]

  1. Za --Seiya (razgovor) 13:05, 30 svibanj-мај 2014 (CEST)
  2. Za  U tematiku se nažalost ne razumem, ali vidim da je članak dobro opremljen izvorima, da je nastao po uzoru na članak na en.wiki, od koga je, ako se ne varam, u pojedinim delovima čak i opširniji od njega, pa glasam "za". --Igor Windsor (razgovor) 13:09, 30 svibanj-мај 2014 (CEST)
  3. Za  --Biljezim se sa štovanjem,Poe 13:21, 25 jun-липањ 2014 (CEST)

Protiv[uredi izvor]

Komentari[uredi izvor]

Imam jedno pitanje, ako dozvolite, jer jedna rečenica treba malo pojašnjenje u članku. U poglavlju "Slike" piše "Mnoštvo struktura domena ABC protena koji su rastvornih u vodi je proizvedeno zadnjih godina". Nejasno je na što se to odnosi. Na kakve slike?--Seiya (razgovor) 13:31, 30 svibanj-мај 2014 (CEST)

Taj paragraf se odnosi na prikaze kristalnih struktura ABC proteina. Paragraf je preimenovan i tekst je korigovan. --Dcirovic (razgovor) 23:30, 30 svibanj-мај 2014 (CEST)

S obzirom da je prošlo dovoljno vremena, a stanje s glasovima je jasno (unatoč malom odazivu), mogu zaključiti kako je članak ABC proteini izabrani članak za period 16. - 30. kolovoza/augusta 2014. godine --Biljezim se sa štovanjem,Poe 13:21, 25 jun-липањ 2014 (CEST)

Tekst septembra/rujna (1.-15.)[uredi izvor]

Potresi u Iranu[uredi izvor]

Savjetom dvaju kolega predlažem ovaj za izabrani. --Orijentolog (razgovor) 19:07, 1 jun-липањ 2014 (CEST)

Za[uredi izvor]

  1. Za --Seiya (razgovor) 19:24, 1 jun-липањ 2014 (CEST)
  2. Za  Iscrpno. Makar se čini da je promakao onaj jedan potres iz 2.743.600. pne., ali bože moj... xD --Igor Windsor (razgovor) 20:09, 1 jun-липањ 2014 (CEST)
  3. Za  --Biljezim se sa štovanjem,Poe 11:51, 2 jun-липањ 2014 (CEST)
  4. Za  Autor ovoga članka nije normalnan a s ovim čudovištem si je zapečatio tu dijagnozu :D Članak je 30 puta veći od onoga na perzijskom i na engleskom --DobarSkroz (razgovor) 12:27, 2 jun-липањ 2014 (CEST)

Protiv[uredi izvor]

Komentari[uredi izvor]

Neki ovdje stvarno svašta pišu, mislim... :P Mada, čudi me kako je kolegi Igoru promaknuo onaj iz 2.743.600. pne., s obzirom da se navedeni nije desio tada nego dobrih 6 i pol godina kasnije... mislim da ovakva neinformiranost nema što tražiti na jednom ozbiljnom enciklopedijskom projektu :D --Biljezim se sa štovanjem,Poe 11:53, 2 jun-липањ 2014 (CEST)

Nakon svih dilema oko misterija nestalog potresa, mislim da možemo, ponosno, zaključiti kao je članak Potresi u Iranu izabrani članak za period 1.-15. rujna/septembra 2014. godine. Čestitke autoru! :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 02:13, 17 jul-српањ 2014 (CEST)

Tekst septembra/rujna (16.-30.)[uredi izvor]

Epilepsija[uredi izvor]

Želim da nominujem ovaj članak iz oblasti medicine za status sjajnog. --Dcirovic (razgovor) 18:42, 1 jun-липањ 2014 (CEST)

Za[uredi izvor]

  1. Za ---Seiya (razgovor) 19:24, 1 jun-липањ 2014 (CEST)

Protiv[uredi izvor]

Komentari[uredi izvor]

Treba samo popraviti tablicu u članku, trenutno je dio podataka "slomljen".--Seiya (razgovor) 19:24, 1 jun-липањ 2014 (CEST)

Članak se čini vrlo sličnim onome na hr.wiki, gde je u tom obliku postavljen 1. marta uz napomenu "Prijevod grupe TWB", i takođe je već označen kao izabran. Tako da, ne znam, nisam pametan... --Igor Windsor (razgovor) 20:05, 1 jun-липањ 2014 (CEST)
Ovaj članak je prevela na srpski sa engleskog jezika grupa WikiProject Medicine Translation Task Force. Različita grupa prevodilaca u okviru istog projekta je prevela članak na hrvatski. Sadržaj hr.wiki članaka nije korišten u pripremi sh.članka. Članak na sr.wiki će uskoro biti ažuriran. --Dcirovic (razgovor) 03:48, 2 jun-липањ 2014 (CEST)
Nevezano sad baš za izabrane članke, ali samo da vidim da li sam dobro razumeo kako to funkcioniše: jedan task force je prevodio članak sa en.wiki na hrvatsku varijantu, a drugi task force je isti članak sa en.wiki prevodio na srpsku varijantu? Ako je to tako, mi smo zaista majstori za gubljenje resursa, energije i vremena. Valjda ih imamo za bacanje na ovim prostorima. Prema tome, možda bi trebalo ustanoviti i treći task force, za srpskohrvatski jezik. --Igor Windsor (razgovor) 09:49, 2 jun-липањ 2014 (CEST)
A četvrti za bosanski? :D --Biljezim se sa štovanjem,Poe 11:51, 2 jun-липањ 2014 (CEST)

Dodao bih sada da sam pregledao članak na hr.wiki i da mi, izuzev jednog kraćeg pasusa, članci djeluju gotovo identično. Ne znam kako je to prevedeno i kako je to sve izgledali, ali za razliku od raka pluća, situacija s ovime mi djeluje pretjerano slična, pogotovo jer je na hr.wiki bio već izabran... Kao ni kolega Igor, nisam pametan, ali čini mi se da ovaj put, članak ne udovoljava kriterijima za izbor te da će se isti morati diskvalificirati, no za takvu odluku bih volio čuti mišljenje ostatka kolega. Mislim da se ovaj put presedani Jacka Trbosjeka i dobra volja baš i ne mogu primijeniti...

No, nevezano (dakle, sve i da se zanemari prethodna opaska) ... s obzirom na prezasićenost medicinskim člancima u kratkom periodu, imao bih jedan prijedlog pa, ako se predlagatelj složi, da to provedemo. Dakle, da ne bi u kratkom periodu imali previše članaka slične tematike pa da ljudi na pomisle da smo kakva filijala Rebra ili Vojnomedicinske akademije, predlažem da se ovaj isti prijedlog prebaci za period 16.-30.11. iste ove godine... dakle, glasalo bi se sad, svi bi glasovi vrijedili, samo članak ne bi išao početkom rujna, već u drugom dijelu studenog. Ako ne bi bio problem, čini mi se da bi bila dobra ideja :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:03, 2 jun-липањ 2014 (CEST)

Moram se složiti s Edgarom. Kod članka ABC proteini je sve vrlo jasno, članak se prvi pojavio na sh wiki te kao takav zadovoljava kriterije da bude predložen za izabrani. Međutim, što se tiče epilepsije, članak se pojavio 30.5. 2014. na sh wiki, dok se na hr wiki pojavio još 1.3. 2014.
Ja sam popustio kada je bio kandidiran članak rak pluća, međutim, ovako ne može unedogled. Mi trebamo izabrane članke iz polja medicine (ne bi imao ništa protiv da ih sakupimo onoliko koliko i izabranih članaka iz polja filmovi), ali nekog reda mora biti, i ako se članak prvi pojavio na sr ili hr wiki, a tek potom na sh wiki u identičnom obliku, onda mislim da moramo uzeti u obzir i originalnost sadržaja. Ako članak nije većim dijelom napisan (prvo) ovdje, ja bi mu dao negativne bodove zbog toga. Predlažem da popustimo jedan-dva puta godišnje ako se dvoumimo, ali da općenito potičemo da sh wiki ima izabrane članke koji su izvorno (barem većim dijelom) i napisani na sh wiki.--Seiya (razgovor) 13:21, 2 jun-липањ 2014 (CEST)
Planira li se još itko oglasiti povodom ovog? --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:29, 5 jun-липањ 2014 (CEST)
Istina, dosad se troje tek oglasilo i izrazilo mišljenje. Nadam se da će se još netko uključiti s nekim argumentom koji bi mogao baciti drugu perspektivu na ovu dilemu. U suprotnom, morati ćemo zaključiti raspravu.--Seiya (razgovor) 12:33, 5 jun-липањ 2014 (CEST)
Budem sačekao do 8. lipnja. Mislim da je sedam dana i više nego dovoljno da se ljudi oglase. Ako se u tom roku ne oglase, možemo zaključiti da ni neće --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:44, 5 jun-липањ 2014 (CEST)

Davno je prošao taj 8. lipnja (bravo ja! -.-'), a kako ništa suvisloga u međuvremenu nije sročeno, zaključujem kako članak Epilepsija nije udovoljio kriterijima izbora za izabrani članak te se, stoga, odbacuje kao predloženi kandidat --Biljezim se sa štovanjem,Poe 13:47, 14 jun-липањ 2014 (CEST)

Bizantsko-osmanski ratovi[uredi izvor]

S obzirom da se još nitko nije javio da nastavi, predlažem ovaj članak iz povijesti. Ako prođe, dobili bi prvi izabrani članak u kategoriji "srednji vijek".--Seiya (razgovor) 13:40, 14 jun-липањ 2014 (CEST)

Za[uredi izvor]

  1. Za  --Biljezim se sa štovanjem,Poe 13:47, 14 jun-липањ 2014 (CEST)
  2. Za  --Kolega2357 Razgovor 13:55, 14 jun-липањ 2014 (CEST)
  3. Za  Vrlo dobar članak, a nema ni previše crvenih linkova. --Igor Windsor (razgovor) 14:20, 14 jun-липањ 2014 (CEST)
  4. Za  --Orijentolog (razgovor) 16:58, 14 jun-липањ 2014 (CEST)
  5. Za  Sviđa mi se što nema ovog članka na niti jednoj drugoj wikipediji "naših" jezika--DobarSkroz (razgovor) 09:35, 16 jun-липањ 2014 (CEST)

Protiv[uredi izvor]

Komentari[uredi izvor]

Nakon čekanja, bilo bi vrijeme... članak Bizantsko-osmanski ratovi je izabrani članak za period 16.-30. rujna/septembra 2014. godine. Čestitke autoru! :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 23:34, 5 avgust-коловоз 2014 (CEST)

Tekst listopada/oktobra (1.-15.)[uredi izvor]

Šibenik[uredi izvor]

Predlažem ovaj članak za izabrani, uz napomenu da bi do tada trebalo neke veće celine teksta razbiti na manje odeljke. (I možda slike drukčije rasporediti?) No, u celini uzev, vidi se brižljivost s kojom je autor pristupio temi, a pri tom se radi o članku koji je originalno nastao na sh.wiki. --Igor Windsor (razgovor) 23:36, 27 jun-липањ 2014 (CEST)

Za[uredi izvor]

  1. Za  - Super članak, ali, gospodo, molim vas, sačekajte i ne žurite s izborom. Zamolio sam na Pijaci da samostalno ne otvarate prijedloge i da to pustite meni tako da... neće ovaj 1.X. nigdje pobjeć... samo polako... --Biljezim se sa štovanjem,Poe 11:57, 28 jun-липањ 2014 (CEST)
  2. Za  - Hvala još jednom na nominaciji. Savjeti o dotjeravanju su prihvaćeni. Boldani tekst je izbrisan, najveći odlomak je prepolovljen slikama i reference više nisu samo napisane u Literaturi već su i naznačene u tekstu sa svim autorima iz zbornika radova koji je bio izvor. Ja ću nastaviti rad na članku jer je tema neiscrpna no većina planiranog je tu.--DobarSkroz (razgovor) 12:36, 6 jul-српањ 2014 (CEST)
  3. Za  --Orijentolog (razgovor) 19:21, 6 jul-српањ 2014 (CEST)
  4. Za  --Kolega2357 (razgovor) 19:32, 6 jul-српањ 2014 (CEST)
  5. Za --Seiya (razgovor) 18:57, 13 jul-српањ 2014 (CEST)

Protiv[uredi izvor]

Komentari[uredi izvor]

Članak ima potencijala i vrlo je lijepo napisan (ugodno sam iznenađen da se netko potrudio izvorno ovdje ga napisati), ali bi ga trebalo malo dotjerati. Dvije stvari: prva je da u poglavlju "Historija" nedostaje izvora. Primjerice, u prvom podpoglavlju "Hrvatski i ugarski vladari" ima samo jedan izvor. U drugom, "Mletačka republika", također ima samo jedan jedini izvor. Treće, "Habsburška monarhija", je malo bolja, iako ima samo tri izvora. Dakle, za vremenski raspon od 998. do 1914. godine (gotovo jedno tisućljeće) postoje tek pet izvora. Ne znam za druge, ali mene to malo smeta.

Druga stvar je da se u članku nepotrebno javlja Bold tekst tu i tamo, iako za to nema osobite potrebe (npr. "Početkom 1806. u grad ulazi francuska vojska". Zašto je taj dio podebljan?). Ja bi da se to ispravi/unaprijedi jer bi time članak imao moju bezrezervnu podršku.--Seiya (razgovor) 12:16, 28 jun-липањ 2014 (CEST)

OK, povlačim predlog, jer sam, iskreno, zaboravio na Edgarovu molbu na Pijaci. A neke od Seiyini primedbi sam i sam primetio, ali sam kontao da to ima vremena ispraviti do 1.10 ;) No, OK, s obzirom na Edgovoru napomenu, da usporimo. :) --Igor Windsor (razgovor) 22:36, 28 jun-липањ 2014 (CEST)
Ali čemu sada povlačiti prijedlog? Ionako ćemo ga opet "aktivirati" za par tjedana, pa zašto jednostavno odmah ne nastaviti kad je već predložen? Malo će duže potrajati glasanje, ali Bože moj, ništa strašno.--Seiya (razgovor) 10:33, 29 jun-липањ 2014 (CEST)
Ne ne, nema potrebe sada povlačiti prijedlog, kad je već predložen, neka stoji, samo sam ponovio apel ovdje da se opet ne bi desilo da se sad u roku od 2-3 dana pojavi još 2-3 prijedloga. Jedan nije problem, jednu iznimku nije problem propustiti, ali to bi opet moglo pokrenuti nepoželjnu lavinu prijedloga pa bolje da ponovim svoju molbu :) Tako da, članak sada stoji, ne treba ga se povlačiti, a što se tiče tih tehničkih stvari, to neka se dotjera neovisno ovoj mojoj molbi :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 20:23, 29 jun-липањ 2014 (CEST)
Hvala vam što ste me iznenadili s prijedlogm no planira sam ga predložiti kad budem gotov. Još radim na članku, istražujem i tražim nove izvore, zbog toga je malo stao. Za razdoblje nakon WW2. Za ovo što je Seiya rekao da nema izvora, radi se o tome da je to razdoblje napisano nakon čitanja knjiga navedenih u literaturi, refove sam stavljao samo na online izvore. Boldani tekst sam korsitio umjesto podpodpododlomaka, ovaj konkretni primjer s francuskom vojskom je stavljen jer se radi o podpododlomku Hazburška monarhija a tu naglašavam kratko Francusko razdoblje. Ovaj članak će vjerojatno biti gotov do listopada no imam još velike planove za njega. U međuvremenu sam napravio članak o Tvrđavi sv. Mihovila i tu sam došao predložiti je kao izabrani članak kad Edgar odluči tako.--DobarSkroz (razgovor) 00:52, 30 jun-липањ 2014 (CEST)

Ja sam malo zaspao tako da hvala kolegi Igori što me podsjetio da treba zaključati ovo! Svakako, članak Šibenik izabrani je članak za period 1.-15. listopada/oktobra 2014. godine --Biljezim se sa štovanjem,Poe 22:39, 29 avgust-коловоз 2014 (CEST)

Tekst listopada/oktobra (16.-31.)[uredi izvor]

Novak Đoković[uredi izvor]

Predlažem ovaj članak za izabrani, iz nekoliko razloga. Znam da nije praksa predlagati izabrane sa drugih srodnih vikipedija, ali se ovde može napraviti jedan izuzetak, pošto je ubedljivo najbolja sportska biografija. Takođe, kad sam video da nema nijedna izabrana sportska biografija na projektu sh. wiki, bio sam negativno iznenađen. Ovo je idealna prilika da se pođe sa mrtve tačke, da se pokrene i pomeri nešto povodom toga. Đoković nije samo simbol Srbije već svih naroda na Balkanu i s te strane nekako mi je bilo logično da predložim. Što se tiče ažuriranja ovog članka, kad god mogu sređivaću. Verujem da je sh.wiki raznovrsna, da može i sport imati svoje mesto ovde. Trudio sam se maksimalno da sve bude urađeno kako treba.--Soundwaweserb (razgovor) 16:59, 20 jul-српањ 2014 (CEST)

Za[uredi izvor]

  1. Za  Budući da je velikim delom uređivan i doterivan ovde, mislim da može ići. --Igor Windsor (razgovor) 17:21, 20 jul-српањ 2014 (CEST)
  2. Za  --Kolega2357 (razgovor) 12:26, 21 jul-српањ 2014 (CEST)
  3. Za --Seiya (razgovor) 13:30, 28 jul-српањ 2014 (CEST)
  4. Za  -- Dcirovic (razgovor) 17:49, 28 jul-српањ 2014 (CEST)
  5. Za  --Orijentolog (razgovor) 14:38, 30 avgust-коловоз 2014 (CEST)

Protiv[uredi izvor]

Komentari[uredi izvor]

Prošlo je i više nego dovoljno vrement tako da mogu zaključiti kako je članak Novak Đoković izabrani članak za period 16.-31. listopada/oktobra 2014. godine. Čestitke autoru --Biljezim se sa štovanjem,Poe 14:55, 13 rujan-септембар 2014 (CEST)

Tekst studenog/novembra (1.-15.)[uredi izvor]

Francuska[uredi izvor]

Evo, da malo monopoliziram ovaj izbor kad već mogu ;) Otkako sam ja na ovoj Wiki, mi nismo imali državu kao izabrani članak. Ovaj članak doista inkorporira jedan minijaturan dio s druge Wiki (sr.), ali je on jezično usklađen i izmijenjen. Članak kvantitativno zadovoljava sve kriterije, a velik dio članka je originalan i širi u odnosu na sve druge Wikipedije. Isto tako, izbor ovog članka bio bi strašno poticajan za Wikiprojekt države jer bi ovo bio prvi takav članak u kontekstu tog Wikiprojekta koji je izabran :D Eto, nadam se da će članak zadovoljit kriterije i da problema ne bude :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 23:57, 5 avgust-коловоз 2014 (CEST)

Za[uredi izvor]

  1. Za Vive la France! --Seiya (razgovor) 13:56, 10 avgust-коловоз 2014 (CEST)
  2. Za  Oh là là... --Igor Windsor (razgovor) 18:58, 29 avgust-коловоз 2014 (CEST)
  3. Za  Edgare a šta je s referencama u tekstu? (istina, da je pisao netko drugi, ne bi ni prigovarao :P) --Orijentolog (razgovor) 14:38, 30 avgust-коловоз 2014 (CEST)

Protiv[uredi izvor]

Komentari[uredi izvor]

Prvo zakljucimo glasanje za prethodni clanak pa onda da izaberemo ovaj ako se Edgaru slazes sa tim? --Kolega2357 (razgovor) 00:41, 6 avgust-коловоз 2014 (CEST)

Zaključio sam glasovanje za rujan tako da su trenutno, kao i do ovog trenutka, aktivna tri izbora. Do otvaranja ovog to su bili Bizantsko-osmanski ratovi, Šibenik i Đoković, a sad su Šibenik, Đoković i Francuska. Ritam se ne remeti ni na koji način --Biljezim se sa štovanjem,Poe 14:34, 7 avgust-коловоз 2014 (CEST)

Situacija je jasna tako da, s obzirom na recentni dogovor oko pravila i sve ostalo, nema problema da se ovo odugovlači - članak Francuska je izabrani članak za period 1.-15. studenog/novembra 2014. --Biljezim se sa štovanjem,Poe 10:09, 30 rujan-септембар 2014 (CEST)

Tekst studenog/novembra (16-30)[uredi izvor]

Katalog žena[uredi izvor]

Predlažem ovaj članak za izabrani. Istina, radi se o prevodu s en.wiki, gde je taj članak označen kao "dobar", a ne "izabrani", no ne vidim šta bi se još zapravo moglo reći o ovoj fragmentarno sačuvanoj pesmi. --Igor Windsor (razgovor) 20:13, 29 avgust-коловоз 2014 (CEST)

Za[uredi izvor]

  1. Za  - A i ti imaš ideje oko mogućih problema :P --Biljezim se sa štovanjem,Poe 22:38, 29 avgust-коловоз 2014 (CEST)
  2. Za --Seiya (razgovor) 11:47, 30 avgust-коловоз 2014 (CEST)
  3. Za --Kolega2357 (razgovor) 11:49, 30 avgust-коловоз 2014 (CEST)
  4. Za  Igor Windsor, možda još samo dotjeraj one "p(p)." u "str." i "n." u "br." --Orijentolog (razgovor) 11:55, 30 avgust-коловоз 2014 (CEST)

Protiv[uredi izvor]

Komentari[uredi izvor]

Ovaj Orijentolog samo da prigovara nešto... :S Mislim stvarno mi takvi nisu jasni... prigovaraju samo da bi prigovarali *facepalm* :P --Biljezim se sa štovanjem,Poe 16:02, 30 avgust-коловоз 2014 (CEST)

Pfff evo i to ispravismo. --Igor Windsor (razgovor) 13:00, 31 avgust-коловоз 2014 (CEST)
Ja sam počeo ignorirat te provokacije :D --Biljezim se sa štovanjem,Poe 15:28, 31 avgust-коловоз 2014 (CEST)
Sire, tek sam sad vidio (i ostao zgrožen) da ti izvori uopće ne funkcionišu tj. klikom ne vode na literaturu (CITEREF). Izvana ko da ga je radio avijacijski mehaničar RR-a, kad iznutra škotska pijanka. Cccc... :P Zamijeni {{Citation}} sa {{Cite book}}, mislim da bude štimalo tako jer parametri su isti. --Orijentolog (razgovor) 11:14, 22 rujan-септембар 2014 (CEST)
Premda mi je jasno da se ovde ne radi ni o čemu drugom doli o maltretmanu od strane onih krugova koji nisu zadovoljni time što je na severu Velike Britanije stoljetni osećaj jedinstva prevladao nad tisućljetnim snom o nezavisnosti, postupio sam po zapovesti. Makar se nije radilo o "citation" i "cite book", nego o tome da je u svaki izvor trebalo dodati "ref = harv". :P --Igor Windsor (razgovor) 18:22, 22 rujan-септембар 2014 (CEST)

Sve je jasno - članak Katalog žena izabrani je članak za period 16.-30. studenog/novembra 2014. godine --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:30, 16 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Tekst prosinca/decembra (1. - 15.)[uredi izvor]

Koordinatna mjerna mašina[uredi izvor]

Radi se o prijevodu sa en.wiki, a mislim da ispunjava uvjete za odabrane (ionako ih malo imamo u tehnologiji) :) --Munjanes (razgovor) 18:40, 12 rujan-септембар 2014 (CEST)

Za[uredi izvor]

  1. Za  - Munjanes (razgovor) 18:40, 12 rujan-септембар 2014 (CEST)

Protiv[uredi izvor]

Komentari[uredi izvor]

Članak ima 13,500 bajtova te, sukladno nepisanoj praksi i usmenom dogovoru među suradnicima, ne zadovoljava kriterij kvantitete (tekst veličine min. 30,000 bajtova), a isto tako ni eventualni kriterij izminke (koji je primijenjen na članku s 25,000 bajtova jer se više teksta prosto "nije moglo" sastaviti) tako da članak ne može biti izabrani. Isto tako, zamolio bih ponovo sve nove korisnike (Munjanes to nije znao) da ne otvaraju prijedloge dok se ne riješe prethodni članci. S obzirom da sam za par dana ionako planirao otvoriti, neka sada stoji ovo, ali bez ovog članka. Biljezim se sa štovanjem,Poe 20:57, 12 rujan-септембар 2014 (CEST)

Škotski referendum o nezavisnosti 2014.[uredi izvor]

Evo jednog aktualnog... Nadam se da mi Igor ne zamjera što ga predlažem, jer ne znam kako bi mogao biti još opširniji i bolji nego u ovom izdanju.--Seiya (razgovor) 16:32, 19 rujan-септембар 2014 (CEST)

Za[uredi izvor]

  1. Za  - Izvrsno i superaktualno, šteta što ga ne možemo odmah staviti na naslovnicu--DobarSkroz (razgovor) 09:28, 29 rujan-септембар 2014 (CEST)
  2. Za  --OC Ripper (razgovor) 09:44, 29 rujan-септембар 2014 (CEST)
  3. Za  --Orijentolog (razgovor) 10:51, 29 rujan-септембар 2014 (CEST)
  4. Za  - Vidi vidi, Orijentolog ne prigovara :P --Biljezim se sa štovanjem,Poe 11:12, 29 rujan-септембар 2014 (CEST)
  5. Za --Kolega2357 (razgovor) 16:17, 30 rujan-септембар 2014 (CEST)

Protiv[uredi izvor]

Komentari[uredi izvor]

S obzirom da imamo novi sustav izbora, a djeluje mi nepraktično da sad čekam za oba posebno, zaključit ću oba glasovanja istovremeno i započeti izbore za nove izabrane članke. Shodno s time članak Škotski referendum o nezavisnosti 2014. je izabrani članak za period 1.-15. prosinca/decembra 2014. godine --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:05, 1 студени-novembar 2014 (CET)

Tekst prosinca/decembra (16. - 31.)[uredi izvor]

Penguin[uredi izvor]

Znam da ponovo monopoliziram izbor, ali ovo planiram otkako sam napisao članak pa nadam se da kolege neće zamjeriti :) Članak Penguin je, dakle, najbolji članak o tom liku i na jednoj Wikipediji (i mislim da bili jedinstvani po pitanju izabranog članka) te, iako je dijelom preveden s en.wiki, sadrži enormnu količinu originalnog sadržaja (serije, psihoprofil, ...) koji nije dostupan na drugim Wikipedijama te mu, vjerujem, na taj način podiže kvalitetu. Također, članak je usklađen s aktualnim emitiranjem Gothama i ažurirat ću to sukladno kretanju same serije. A i... Penguin se pojavuo u drugom Burtonovom filmu koji je baš bio smješten u vrijeme Božića pa sam zato i odgodio predlaganje Penguina jer sam smatrao da bi bilo simbolično i simpatično odati i Burtonu maleni hommage na taj način. Eto, nadam se da neće biti previše prigovora (one Orijentologove ćemo zanemariti :P) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 10:14, 30 rujan-септембар 2014 (CEST)

Za[uredi izvor]

  1. Za  Hajde, neka Pingvin označi završetak ove godine u sklopu izabranih članaka.--Seiya (razgovor) 16:10, 30 rujan-септембар 2014 (CEST)
  2. Za  Super. Orijentologu ostavljam da iznese uobičajene zamerke na reference. ;) --Igor Windsor (razgovor) 16:17, 30 rujan-септембар 2014 (CEST)
  3. Za  --Kolega2357 (razgovor) 16:17, 30 rujan-септембар 2014 (CEST)

Protiv[uredi izvor]

Komentari[uredi izvor]

S obzirom na prethodni zaključak, a i činjenicu da je sve jasno, zaključujem kako je članak Penguin izabrani članak za period 16.-31. prosinca/decembra 2014. godine --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:05, 1 студени-novembar 2014 (CET)