Wikipedia:Administratori/Arhiva zahteva za ovlašćenja 1

Iz Wikipedije, slobodne enciklopedije
Idi na navigaciju Idi na pretragu

Prvi administratori[uredi izvor]

User:Dcabrilo[uredi izvor]

Želeo bih da postanem admin. --Dcabrilo 01:17, 23 July 2005 (CEST) Želeo bih da postanem i birokrata. --Dcabrilo 01:27, 23 July 2005 (CEST)

User:Ђорђе Д. Божовић[uredi izvor]

Želio bih da postanem administrator!--Ђорђе Д. Божовић 03:32, 24 August 2005 (CEST)

User:OC Ripper[uredi izvor]

Podnosim zahtjev za dobijanje statusa administratora. --OC Ripper 22:53, 18 October 2005 (CEST)

User:Dejvid[uredi izvor]

Želio bih da postanem administrator, molim lijepo. Dejvid 12:00, 3 November 2005 (CET)

User:Јованвб[uredi izvor]

  • Желео бих да постанем админ (покрајац је рекао да може да се пише и ћирилицом) --Јованвб 01:17, 4 December 2005 (CET)

User:Bonzo[uredi izvor]

  • Желео бих да и ја постанем админ на овим странама пошто имам бирократска права и на ср, мислим да то није неки проблем а то би ми олакшало посао. --Bonzo 01:20, 4 December 2005 (CET)

Kasniji administratori[uredi izvor]

Zahtevi za ovlašćenja[uredi izvor]

Ukoliko želite postati administrator/ka ili birokrata/kinja na srpskohrvatskoj Vikipediji, upišite to ispod ovog pasusa.

Uslov za dobijanje tih prava je stvaranje konsenzusa između trenutnih administratora. Izjašnjavanje administratora po ovom pitanju traje nedelju dana od dana kandidovanja nekog suradnika.

Ako smatrate da birokrate na srpskohrvatskoj Vikipediji greše time što vam nisu dale ovlašćenja, možete se žaliti drugostepenom sudu na Meti. Ipak, dobro bi bilo prvo pokušati rešiti probleme u svojoj kući.

Jimmy Wales je povodom ovoga rekao: "This should be no big deal".

User:Millica[uredi izvor]

Predlažem milicu za administratora. Mislim da je puno doprinela ovoj vikipediji i da je ovde najzaslužnija za rast vaše vikipedije :) Prethodni nepotpisani komentar napisao je 62.193.128.4 (razgovordoprinosi) 16:44, 7. siječanj-јануар 2006. (CET) Potpis dodan: 16:22, 22 rujan-септембар 2011 (CEST)


  • Za. Nisam administrator ovdje, ali čini mi se vrijedna, vodi Wikipediju u pravom smjeru. --Elephantus 16:55, 7 January 2006 (CET)
  • Потпуно се слажем са елефантусом. Мицо надам се да ћеш постати админ. Ја као један од администратора те подржавам. --Јованвб 16:59, 7 January 2006 (CET)
  • Za. Iako je ovo botovski nalog, i bot (odnosno vlasnik/upravljač bota) ima pravo glasa. Milica očigledno pokazuje zdrav razum, slobodu u duhu i motivaciju i entuzijazam za projekat. Niko bolji od nje! --FelixBot 17:07, 7 January 2006 (CET)
  • ZA !!!! SunStone 17:21, 7 January 2006 (CET)
  • ZA Mislim da Milica jako dobro razumije bit wikiprojekta, aktivan je suradnik svoje wikipedije, i stoga je valja učiniti administratorom. SpeedyGonsales 18:51, 7 January 2006 (CET)
  • ZA - Izniman suradnik koji će sigurno da pokaže svoje pozitivne strane i razumijevanje u administriranju wikipedije u začetku. Ključna karika. Toliko. E.coli 19:05, 7 January 2006 (CET)
  • ЗА - Видим да је била заиста вредна/Vidim da je bila zaista vredna --Саша Стефановић 19:22, 7 January 2006 (CET)
  • Samo da napomenem da korisnici koji nisu aktivni ovde nemaju pravo glasa. Takodje, ovo smatram neslanom salom, a ne pravim zahtevom. --Dcabrilo 23:07, 7 January 2006 (CET)

User:TheFEARgod[uredi izvor]

Može?? --TheFEARgod 16:39, 3 ožujak-март 2006 (CET)


User:Hercule Poirot[uredi izvor]

NOvi sam, ali imam za sobom iskustva na hrvatskoj wikipediji i mislim da sam dorastao statusu administratora. Trudit ću se i poboljšati ću srpskohrvatsku wikipediju tako da bude jedna od najboljih. Zato molim kolege suradnike da glasuju, ako želite provjeriti moju povijest na wikipediji hr. idite na http://hr.wikipedia.org/wiki/Suradnik:Edgar_Allan_Poe. Ove blokade i zabrane su većinom zbog netolerantnih administratora na hr.wiki. Zato kažem mislimd da sam dorastao za administratora i već imam planove za poboljšanje sh. wiki.

MOžete mi vjerovat, poćeri ću sa izmjenama već večeras i napisati ću preko 150 članaka. Nebojte se, a usto ću i srediti izgled wikipedije.

Ljudi, ja imam neke planove oko uljepšavanja wikice, ali ih ne mogu relizirat jer nisam admin. Zato, ako to postanem, proljepšatiću sh.wiki


  • Protiv - neproverena dobronamernost. Ova Vikipedija se već jednom opekla davajući nekima admin. prava. Što se mene tiče, minimum 500 dobronamernih izmena i 2 meseca aktivnog učešća stvaraju kredibilet. No, evo prilike da neko predloži pravila za odabir admina. --Poki 23:08, 17 siječanj-јануар 2007 (CET)
  • Pozdrav i dobrodošlica za novog korisnika. Video sam da ima neke zabrane i blokade na hr. wiki, kako je i sam napisao. Međutim, mene lično uopšte ne zanima zbog čega su stavili te zabrane, nego ono što je bitno jeste to da ovde trenutno nema baš mnogo aktivnih korisnika, pa nema ni neke potrebe za novim administratorima. Ali treba mnogo rada i truda pa je više nego dobrodošao svako ko može pridoneti. Ne mora se baš odmah početi od administratorskih ovlašćenja :-) A posle nekog vremena, zašto da ne. --Igorwindsor 23:14, 17 siječanj-јануар 2007 (CET)

Mislim da ne bi trebali postojati nekakvi kvantitativni standardi što se tiče davanja administratorskih prava. Nečiji konstruktivni doprinos bi se prije trebao mjeriti na temelju *kvalitete* a ne kvantitete rada na Wikipediji. Na osnovu toga bi se moglo suditi treba li Herculeu ili bilo kome drugome dati administratorske ovlasti ili ne. --OC Ripper 10:39, 18 siječanj-јануар 2007 (CET)

Ove blokade i zabrane su većinom zbog netolerantnih administratora na hr.wiki. Ja sam taj admin koji je postavio zabrane i blokirao ga na hr:wiki, a tolerantnost admina na hr wiki je više puta ispitivao i pao na ispitu. Mislim da pozivanje na rad na drugoj Wikipediji ne može biti mjerilo rada i vrijednosti na ovoj Wikipediji. Andrej Šalov 20:13, 30 siječanj-јануар 2007 (CET)
Isto tako ovim putem ću zamoliti da user Hercule Poirot ne blati administratore i suradnike sa drugih Wikipedija jer je on sam izabrao svoj put kojim ce krenuti. Andrej Šalov 20:13, 30 siječanj-јануар 2007 (CET)


Nema potrebe za nervozom i napetošću. Ne možemo zabraniti ,,blaćenje" niti bilo kakve slične ispise bilo kog korisnika. Ispisi te vrste samo smanjuju kredibilitet i pokazuju pravo lice korisnika. Da zaključim, ovako maloj zajednici nisu potrebni dodatni admini. I bez takvih ovlašćenja se može sasvim solidno i kvalitetno doprinositi. Za bilo kakvu sitnu intervenciju treba se obratiti aktivnom adminu, koji će sigurno odragovati pravovremeno. --Poki 21:29, 30 siječanj-јануар 2007 (CET)

  • Rezultat: Korisnik Herkul Poaro nije postao administrator. Prethodni nepotpisani komentar napisao je Pokrajac (razgovordoprinosi) 19:30, 18. april-травањ 2007. (CET) Potpis dodan: 16:22, 22 rujan-септембар 2011 (CEST)

User:OC Ripper[uredi izvor]

Postavljam zahtjev za davanje statusa birokrata. Obrazloženje: S obzirom na to da je sh Wikipedija narasla na preko 10.000 članaka, to sa sobom kao posljedicu povlači veće napore za njeno održavanje. U konkretnom slučaju se to odnosi na bot-korisnike koji s jedne strane čine koristan posao, a s druge strane izazivaju sve više problema vezanih uz prikaz nedavnih izmjena. Tako se dogodi da, ukoliko bot-korisniku nije pravovremeno dan status bota, ponekad jednostavno nije moguće adekvatno pratiti potencijalno važne izmjene stranica s obzirom da su one jednostavno zagubljene u moru rutinskih izmjena. Čisto zbog tehničkih razloga, odnosno nastojanja da se osiguraju pravovremene intervencije odnosno davanje/oduzimanje statusa bota, javljam se kako bih pokušao riješiti taj problem. --OC Ripper 14:51, 19 april-травањ 2007 (CEST)

  • Za  --BokicaK 16:39, 19 april-травањ 2007 (CEST)
  • Za  --Poki 18:05, 20 april-травањ 2007 (CEST)
  • Za  --Igor Windsor 18:08, 20 april-травањ 2007 (CEST)
  • Mislim da je pet dana dovoljno za glasanje zbog hitnosti. OC je postao birokrata. Čestitam! --Poki 19:34, 24 april-травањ 2007 (CEST)

User:BokicaK[uredi izvor]

Zeleo bih da postanem administrator i ovde :) Admin ovlascenja su mi potrebna radi efikasnijeg rada, posto ovako moram da ostavljam {{delete}} da bi drugi korisnici videli da je clanak za brisanje. --BokicaK 13:44, 17 april-травањ 2007 (CEST)

  • Za  Срећно и користи права паметно. :) --Poki 21:45, 17 april-травањ 2007 (CEST)
  • Za  Zahtjev je konkretno obrazložen, a ne postoje nikakvi razlozi protiv. --OC Ripper 11:28, 18 april-травањ 2007 (CEST)
  • Protiv  Ne znam da li izjašnjavanje još traje, ali ako da - nisam promenio mišljenje u odnosu na prethodni sličan zahtev. Naime, i dalje mislim da nema potrebe za dodatnim administratorima na sh.Wiki. Plus, u ovom konkretnom slučaju takođe smatram da ne bi trebalo davati administratorske ovlasti na jednoj Wiiki korisnicima koji su već administratori na drugoj Wikipediji. --Igor Windsor 20:45, 18 april-травањ 2007 (CEST)
U međuvremenu sam se setio takođe da je ovaj korisnik preimenovao članak koji se sad zove Srpska revolucija (1804-1835) (sic!) iako sam npr. ja imao primedbe na naslov tog članka, ne sačekavši da se završi debata na Talk stranici. Tako da, ako izjašnjavanje o ovoj kandidaturi još nije zavšreno, molio bih da se i ovo uzme u obzir kao moj treći razlog glasanja 'protiv' u ovom konkretnom slučaju. --Igor Windsor 21:53, 18 april-травањ 2007 (CEST)
Jesam, promenio sam, 3 nedelje nakon zavrsenog razgovora, a nisam radio na svoju ruku, vec sam gledao sta ostali misle. --BokicaK 16:38, 19 april-травањ 2007 (CEST)

Glasanje je završeno - Korisnik BokicaK nije postao admin jer nije glasao onaj broj korisnika koji bi jasno iskazao volju i stav zajednice. Pokušaj da se kandiduješ malo kasnije. Bez administratorskih ovlašćenja za to vreme, verujem, neće ti biti teško. --Poki 19:15, 12 jun-липањ 2007 (CEST)

Nema veze. Ja jesam admin, samo zvanično nemam moci :) --BokicaK 20:08, 29 jun-липањ 2007 (CEST)

User:Zokss[uredi izvor]

Želeo bi da postanem administrator jer on ima velika ovlašćenja, ali i naj veće obaveze po pitanju kontrole stranica .

Zokss, znam ko si i u čemu je problem. Postavljanje tebe ovde za admina neće rešiti stvari, usput, šanse da sada postaneš admin su nikakve jer si novajlija. Dakle, prvo pitaj u čemu je problem, nemoj terati po svom. Ajd uzdravlje. --BokicaK 22:47, 9 jun-липањ 2007 (CEST)
  • Protiv  - Da bi netko dobio status administratora, treba ipak neko vrijeme provesti kao korisnik. --OC Ripper 11:12, 10 jun-липањ 2007 (CEST)
  • Protiv  - Nema razloga da budes admin. Evo i ja ta ovlšćenja vrlo malo koristim, i zato dolazim do zaključka da su ona čak i nepotrebna u određenoj meri. Za sad imamo dovoljan broj admina. --Poki 19:11, 12 jun-липањ 2007 (CEST)

Glasanje je završeno - korisnik Zokss nije postao admin. --Poki 19:15, 12 jun-липањ 2007 (CEST)

User:BokicaK - 2. put[uredi izvor]

Desio se vandalski napad i morao sam da revertujem izmene, a da sam imao admin prava mogao sam ga blokirati i smanjiti obim štete koju je pravio. Takođe, primetio sam da se kategorija Category:Kandidati za brzo brisanje solidno napunila, a niko je ne briše. Kakav sam admin, znate me sa srpske vikipedije. --BokicaK 21:38, 9 May 2008 (CEST)

  • Za  - Što je važilo posljednji put, važi i sad. --OC Ripper 10:08, 10 May 2008 (CEST)
  • Za  --Poki 19:53, 22 May 2008 (CEST)

Glasanje je završeno - korisnik BokicaK je postao admin. Prošlo je mjesec dana, a da se nitko nije usprotivio njegovoj kandidaturi niti osporio argumente kojima ju je obrazložio. S obzirom na povećani opseg posla oko održavanja ove Wikipedije i razumni rok u kojem se zajednica mogla izjasniti, BokicaK je odsada administrator. --OC Ripper 09:48, 10 jun-липањ 2008 (CEST)

Hvala. --BokicaK 09:36, 11 jun-липањ 2008 (CEST)

User:Maria Sieglinda von Nudeldorf[uredi izvor]

Apliciram za administratora. Pomoći ću koliko god mogu ovom plemenitom i uzaludnom projektu. Maria Sieglinda von Nudeldorf 20:05, 8 oktobar-листопад 2009 (CEST)

  1. Za  Sa srećom. --BokicaK 20:07, 8 oktobar-листопад 2009 (CEST)
  2. Za  iako mi smeta defetizam budućeg administratora.--Rjecina2 21:10, 8 oktobar-листопад 2009 (CEST)
  3. Za  Kao korisnik je pokazala priličan trud i doprinosi su u pravilu bili konstruktivni. --OC Ripper 11:53, 9 oktobar-листопад 2009 (CEST)
  4. Za  Definitivno. --Ivan Štambuk 20:51, 9 oktobar-листопад 2009 (CEST)
  5. Za  I ja sam za. --Belirac 21:56, 9 oktobar-листопад 2009 (CEST)
  6. Za  Ћаи, такоће. --FMILB (tr) Fekete Fruzi! 22:04, 9 oktobar-листопад 2009 (CEST)


OK, mislim da je ovo gotovo. --BokicaK 15:17, 24 oktobar-листопад 2009 (CEST)

Mislio sam čisto iz nekakvih formalnih razloga (okvirni rok od 3 tjedna - 1 mjesec) čekati par dana, ali s obzirom da stvarno nema nitko protiv, ne vidim zašto ne bi moglo malo ranije. --OC Ripper 15:51, 24 oktobar-листопад 2009 (CEST)


Korisnik:Rjecina2[uredi izvor]

Apliciram za administratora. Zadovoljstvo je raditi na wikipediji gde nema jezičnih čistunaca i međunacionalnih borbi. Pošto sam mnogo vremena online želim malo olakšat teret OC Ripperu koji realno govoreći je ova wikipedija--Rjecina2 05:35, 12 srpanj-јул 2010 (CEST)


  1. Za  Pa hajde, ne moze da skodi. --BokicaK 19:21, 5 avgust-коловоз 2010 (CEST)
  2. Za  Korisnik je pokazao spremnost za konstruktivne doprinose, kao i za prihvaćanje dobronamjernih sugestija u slučaju eventualnih sporova. --OC Ripper 10:16, 15 avgust-коловоз 2010 (CEST)

Glasanje je završeno - korisnik Rjecina2 je postao admin. Prošlo je mjesec dana, a da se nitko nije usprotivio njegovoj kandidaturi niti osporio argumente kojima ju je obrazložio. S obzirom na povećani opseg posla oko održavanja ove Wikipedije i razumni rok u kojem se zajednica mogla izjasniti, Rjecina2 je odsada administrator. --OC Ripper 10:31, 21 avgust-коловоз 2010 (CEST)

Korisnik:Vatrena ptica[uredi izvor]

Predlažem Vatrenu pticu za admina zbog njenog vrijednog rada na ovoj Wikipediji, u koji spada i prevođenje članaka sa en wiki, njihovo održavanje i lijepo ophođenje prema drugim korisnicima, naročito novim; razumije se i u tehničke stvari, a možete je kontaktirati preko IRC-a u večernjim satima. --Duma 22:13, 8 avgust-коловоз 2011 (CEST)

Za[uredi izvor]

  1. Za --Duma 22:16, 8 avgust-коловоз 2011 (CEST)
  2. Za  --BokicaK 04:39, 9 avgust-коловоз 2011 (CEST)
  3. Za --Krotkopis 19:17, 16 rujan-септембар 2011 (CEST) Korisnik Vatrena ptica zaslužuje priliku. I uz omjer: 2 glasa {{za}} prema 1 glas {{protiv}} dobija sysop ovlaštenja.--Krotkopis 19:17, 16 rujan-септембар 2011 (CEST)
    Izvini, ali ne bih rekao da ti možeš da zaključiš glasanje.--В и к и в и н др е ц и 19:54, 16 rujan-септембар 2011 (CEST)
    Navest ću samo slučaj Tomahawka Cheerockyja s Wječnika na hrvatskom jeziku. U tom je slučaju bilo dva glasa za i jedan glas protiv, pa je Andrej Šalov dao svoje mišljenje da Tomahawk Cheerocky može ići na metu i zatražiti sysop status. Isto je podržao još jedan administrator [1]
    Wikiwindu, pročitaj još jednom. Gdje sam ja zaključio glasanje? Čime sam ja to proglasio glasovanje završenim? Nemoj donositi preuranjene zaključke. -- Krotkopis 20:08, 16 rujan-септембар 2011 (CEST)
    Nisam bila u mogućnosti aktivno surađivati na sh.wiki u posljednjih mjesec dana jer sam učila za polaganje cijelog 6. razreda. Nadam se da ćete imati razumijevanja. Sad ću opet biti aktivna.--Vatrena ptica 20:13, 17 rujan-септембар 2011 (CEST)
  4. Za --Прадо / Prado 10:51, 22 rujan-септембар 2011 (CEST)
  5. Za  --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:12, 22 rujan-септембар 2011 (CEST)
  6. Za  --Node ue 01:06, 23 rujan-септембар 2011 (CEST)
  7. Za  --OC Ripper 15:43, 9 oktobar-листопад 2011 (CEST) Nakon dosta razmišljanja, i uz određene rezerve.

Protiv[uredi izvor]

  1. Protiv  pošto sam ja ovdje očito zadužen za kvarenje zadovoljstva. Razlog za glas protiv je isti kao i kod WizardofOz. Vatrena ptica se vratila nakon dvogodišnjeg odsustva i potom odmah dobila nominaciju za administratora. Moj savjet Vatrenoj ptici je da obnovi nominaciju oko Nove godine ako bude još uvek aktivna na sh wikipediji. Da ne bi bio osoba koja samo kvari zabavu po mom skromnom mišljenju trenutačno sve uvjete za administratora zadovoljavaju korisnici Alekol, Belirac i Vitek--Rjecina2 13:00, 15 rujan-септембар 2011 (CEST)
  2. Protiv  Nedovoljna aktivnost posle povratka, koja se još više smanjila nakon podnošenja kandidature. Neka radi kontinuirano 3-6 mjeseci i imaće moj glas.--В и к и в и н др е ц и 20:03, 16 rujan-септембар 2011 (CEST)

Komentari[uredi izvor]

Čisto informacije radi, korisnik Vatrena ptica ispunjava uvjete koje je Wizard of Oz naveo u svom (još uvijek neizglasanom) prijedlogu pravila za izbor novih administratora. --OC Ripper 10:44, 9 avgust-коловоз 2011 (CEST)
OC Ripper daje svoje mišljenje: "Mislim da ne bi trebali postojati nekakvi kvantitativni standardi što se tiče davanja administratorskih prava."--Krotkopis 16:55, 22 rujan-септембар 2011 (CEST)

Zaključak[uredi izvor]

Došlo je vrijeme da se i ovo izjašnjavanje završi. Za kandidaturu Vatrene ptice se izjasnilo 7 korisnika (od toga 5 koji se, prema podacima od 10. X 2011. godine, nalaze među prvih 20 korisnika po broju izmjena cijeloj u historiji sh.wiki, odnosno 2 administratora). Protiv su se izjasnila 2 korisnika (od kojih 1 administrator). Na temelju gore navedenih kriterija se može zaključiti kako Vatrena ptica uživa podršku sh.wiki zajednice da postane novi administrator. Glasanje je zaključeno. Vatrena ptica dobija administratorske ovlasti.

Prijedlozi za davanje statusa[uredi izvor]

Za rad na Wikipediji je neophodno imati određeni broj korisnika sa administratorskim (sysop) i upravnim (bureaucrat) pristupom, koji imaju veća ovlaštenja od običnih korisnika. Da bismo osigurali da osobe koje neće zloupotrijebiti svoj položaj, vršiti kroz proces nominacije i javnog izjašnjavanja. Nominacija i izjašnjavanje se vrši na ovoj stranici.

Napomena: Izjašnjavanje okvirno traje mjesec dana.

Korisnik:WizardOfOz[uredi izvor]

Iako sam rijetko ovdje, najcesce radim odrzavanje ili prmjestam clanke. Kako mislim da bi mi dugme za brisanje moglo pomoci (vracanje imam vec kao globalni povratitelj), odlucio sam traziti status admina ovdje. Inace sam admin na bs.wiki, bs.wikinews, bs.wikiquote i admin i birokrata na meti. Cesto sam online u kasnim vecernjim satima, a najlakse me se moze kontaktirati na meti ili u hitnim slucajevima putem IRC. --WizardOfOz talk 11:12, 20 ožujak-март 2011 (CET)

Zahvaljujem se svima na glasovima i za ili protiv, ali povlačim kandidaturu do izglasavanja neophodnih pravila za izbor. Kako izgleda, moja kandidatura je povukla neke specijalce koji bez i jedne izmjene ili bilo kakvog doprinosa, te bez ikakvih iskustava misle ovdje tražiti četku. --WizardOfOz talk 18:59, 7 april-травањ 2011 (CEST)

Za[uredi izvor]

  1. Za --Antidiskriminator 02:21, 26 ožujak-март 2011 (CET)
  2. Za --В и к и в и н др е ц и 02:30, 26 ožujak-март 2011 (CET)
  3. Za --Biljezim se sa štovanjem,Poe 11:03, 1 april-травањ 2011 (CEST)
  4. Za  zvučio kao razuman čovek, a vidim i da doprinosi ovde, za razliku od njegovog kritičara. --Mladifilozof 20:17, 1 april-травањ 2011 (CEST)
  5. Za Čovjek hoće, zbog čega ne prihvatiti takvu ponudu? (nama je svaka pomoć dobrodošla a ima i ona aquila non capit muscas - i zato nemojmo biti uskogrudni - to je recept za uspjeh)--Vitek 20:29, 1 april-травањ 2011 (CEST)
  6. Za  Serb1914 17:13, 2 april-травањ 2011 (CEST)
  7. Za --Tolerantnost 08:22, 4 april-травањ 2011 (CEST)

Protiv[uredi izvor]

  1. Protiv --Pepsi Lite 14:05, 31 ožujak-март 2011 (CEST) Zašto nećeš da odgovoriš na ovo pitanje?
    Kao prvo zato sto ne odgovaram carapama. A kao drugo zato sto poredis dva sasvim razlicita projekta: Wiktionary koji je engleski projekt i projekt za govornike istog i Wikipediju na crnogorskom, koja je za govornike istog. Kako se na fakultetima u zapadnim zemljama za balkanske jezike koristi b/h/s kao skracenica iako se unutar predavanja objasnjava i razlika (sto je nacionalistima nemoguce objasniti jer pod tim automatski vide spajanje tih jezika u srpsko-hrvatski a po njima u stvari srpski) i pojma makrojezik, tu sam se odlucio za glasanje za b/h/s. Kako se radi o engleskom projektu, ovo ne iskljucuje moje podrzavanje da svako svoj jezik deklarira kako zeli te da postavi nove definicije istog. Forsiranje razvoja jezika je normalno za nacionalni identitet, tako da nemam problem ako neko ko ima ustanovu za standardizaciju jezika, trazi projekt na istom. Wikipedija je jezicni a ne nacionalni projekt, sto za mene znaci da ako jezik postoji, onda i govornici imaju pravo da im se u duhu Wikipedije znanje proslijedi na njihovom jeziku. Sto se tice mog uvjerenja, pocni traziti u mojim izmjenama gdje ces naci da sam neku wikipediju nazvao "bosanskom", "hrvatskom", "srpskom" ili sta ja znam bez navodnika. Po meni postoji Wikipedia na bosanskom, na hrvatskom ili srpskom pa i srpsko-hrvatskom jeziku. Sto se tice moje izjave da sam govornik srpsko-hrvatskog, jesam jer je jedini jezik kojeg sam pored njemackog i engleskog ucio u skoli. Sto se razlicita narjecja tog jezika sad nazivaju razlicito i sve dalje otudjuju, to nije moj problem. Kada si vec unijeo stvari sa drugih Wikipedija, a i od mene dobio odgovor, onda i ja mogu postaviti jedno pitanje: Jel´ se tvoje ne bazira na mom radu na shwiki ili na mom radu na drugim projektima? Jer ako se bazira na drugim projektima, onda pokazuje u stvari da trolujes i da pomno pratis moj rad jer ti je ovo prva izmjena na ovoj Wikipediji dok sam ja skoro sve clanke koje sam napisao postavio i ovdje, a i nemalo doprinjeo ciscenju ove wiki od gluposti koje unesu slicni trolovi. Ako se bazira na mom radu ovdje, onda te molim da izneses primjere mojih gresaka ili ponistenih izmjena koje sam unijeo. U svakom slucaju hvala ti za pracenje mog rada jer mi to samo pokazuje koliki sam trn u oku nekim nacionalistima iz kog god logora da dolaze. Pozdrav --WizardOfOz talk 20:33, 31 ožujak-март 2011 (CEST)
    Ti radiš kako englezi govore: "have one's cake and eat it too". Ovde se slažemo da je vikipedija jezički a ne nacionalni projekt. Na engleskom viki-riječniku pričaš da su srpski, hrvatski, bosanski i srpsko-hrvatski jedan isti jezik. Zar ne ide: jedan jezik — jedna vikipedija? Glasaš za vikipediju za crnogorski jezik, da se rasipa trud, a ovde hoćeš saradnju. Ja hoću da imam normalan jezik kao svi drugi u svetu gde se razlikuje od drugih po strukturi a ne po nacionalnoj osnovi pisca. Takođe hoću da ima što više članaka u srpskoj vikipediji a ne da se troši trud na sve druge strane. Vi Muslimani ste glasali 99.7% za samostalnost i sada kad to imate opet niste zadovoljni. Ako nastavljaš da guraš sa tvrdnjom da su srpski, hrvatski, bosanski i srpsko-hrvatski jedan isti jezik na engleskom viki-riječniku onda može doći do toga (možda za par godina) da dođe veliki pritisak da se sve te vikipedije spoje, koji ide protiv tvoje volje da posebnu crnogorsku vikipediju.--Pepsi Lite 05:09, 1 april-травањ 2011 (CEST)
    zamolio bih korisnika Pepsi Lite da se uzdrži od ličnih uvreda i komentara na račun nečijeg pretpostavljenog nacionalnog ili verskog identiteta. Komentarima tipa "vi muslimani" (ili bilo koji drugi) ste ovakvi jednostavno nije mesto ovde.--Mladifilozof 09:47, 1 april-травањ 2011 (CEST)
    Ovome mogu dodati da bi ponavljanje sličnih komentara od bilo kakvog korisnika sa sobom moglo povući i određene sankcije (blokada). --OC Ripper 09:56, 1 april-травањ 2011 (CEST)
    Odgovor: Kao što sam ti rekao iznad, a ako želis mogu i na ekavici/srpskom da me razumeš: jedno je projekt na engleskom, na kom se bačva zove barrel, a drugo su jezici u kojim je bačva bačva ili ti bure. Kao što sam naveo, moraš razlikovati pojmove makrojezika i jezika. Samom tom razlikom se opravdava postojanje i sh i b/h/s pa i crnogorskog jezika. Što se tiče spajanja, to nije više moguće iz više razloga: 1. Dok jezik ima ISO 639-x kod, ima pravo i na projekat. 2. Zbog skorasnjih istorijskih promena i time nastalih animoziteta na balkanu, zajednice to nikad nece dopustiti. Moja zelja nije ubiti neku Vikipediju, nego dovesti do stanja da kada otvorim članak na jednoj od balkanskih Vikija, ne moram ići na drugu da bih video drugu stranu istog. I još jednom, sve i da ameri i englezi definišu naše jezike kao jedan za svoje studente, zbog samih članaka i doprinosa na istim projekti se više nemogu zaustaviti. Osim toga, uzmimo i da se vratimo na naziv srpsko-hrvatski pa i panslavenski za sve, i pojedina narečja koja imaju dovoljno govornika i ISO kod imaju svoje projekte: Plattdeutsch kao primer. Što se tiče prozivke na nacionalnoj osnovi, niti ti niti bilo ko drugi može znati kako sam ja glasao niti da li sam stvarno musliman/Bošnjak. Poz --WizardOfOz talk 19:05, 1 april-травањ 2011 (CEST)
    U lingvističkom smislu nema razlike između jezika i makrojezika. Ako vijeruješ da mora postojati srpski, hrvatski i crnogorski jer su varijante srpsko-hrvatskog jezika, onda koja varijanta se piše na ovoj vikipediji? Više ne postoji standardni srpsko-hrvatski jezik. Je li ti se sviđa što ideš preko volje 99.7% bosanskih Muslimana? --Pepsi Lite 05:08, 12 april-травањ 2011 (CEST)
    Po pitanju jezika i wiki projekata moje mišljenje je veoma jednostavno to jest ili svi novokomponirani južnoslavenski jezici moraju imati svoju wiki ili mora postojati samo jedna wiki. Pretpostavljam da se u ovom slažem s wizardom ?--Rjecina2 20:56, 2 april-травањ 2011 (CEST)
    Ne bas sasvim.Pravilo je Jezik i broj govornika (ili istorijski znacaj)->ISO 369-x kod=Projekt. Znaci postoji samo jedan Projekt sa nazivom Wikipedia, ali se pise na preko 260 jezika. Sto se tice balkana, ne vidim problem da postoje na sva cetiri ili pet jezika, problem nije u jeziku nego u politici sadrzaja. --WizardOfOz talk 00:36, 3 april-травањ 2011 (CEST)
  2. Protiv --Rjecina2 19:38, 2 april-травањ 2011 (CEST). Wizard s kojim sam možemo reći wiki prijatelj jer slično mislimo o južnoslavenskim wiki već zna moje mišljenje, a očito nema strpljenja pa moram glasati protiv što još jednom na wikipediji svima dokazuje da nisam timski igrač nego da radim po savjesti. Bez obzira na to moram objasniti svoj glas protiv ostalim korisnicima.... Neupitna činjenica je da bi Wizard bio odličan administrator, ali glasam protiv zbog jednostavno principa da ne može netko doći na wikipediji 20.3.2011 dati zahtjev za administratora i onda početi sređivati tekstove. Tako se jednostavno ne radi pošto to ispadne kao nekakva ucjena to jest:"Raditi ću na sh wiki pod uvjetom da me postavite za administratora". Po meni minimalno jedan korisnik ove wiki ima minimalno 10 puta više razlog da bude administrator. Sve u svemu kao što sam rekao Wizardu: Budi na sh wiki, ispravljaj vandalizme, piši tekstove i nakon 6 meseci ćeš imati moj glas, ali ne ovako jer ovako se ne radi.--Rjecina2 19:38, 2 april-травањ 2011 (CEST)
    Oprosti mi Rjecina, al moj prvi clanak sam ovdje postavio 2008, znaci malo prije nego si i ti dosao na shwiki :D. Ali nije problem, odgovorio sam i na mojoj stranici za razgovor prije nego sto sam vidio ovdje. --WizardOfOz talk 20:20, 2 april-травањ 2011 (CEST)
    PS: A isti clanak je bio moj cetvrti na bswiki gdje sam takodjer poceo 2008. --WizardOfOz talk 20:30, 2 april-травањ 2011 (CEST)
    Znam, gledao sam ti promene, ali ih nisam računao jer su bile u stilu jedan-dva dana pisanja i onda te nema šest meseci (ili nešto slično). Potpuno je nevažno tko je kada imao prije tekst na ovoj wiki (ja sam 4 godine na sh) pošto je po meni važan kontinuitet. Kao što sam rekao ranije ti bi bio odličan administrator na sh wiki, ali po meni potreban je određen kontinuitet da bi se postalo administrator.
    Po pitanju ostalog mogu reći da definitivno imaš veće obožavatelje (Pepsi Lite) od mene :)--Rjecina2 20:56, 2 april-травањ 2011 (CEST)
    Tu jesi u pravu, dolazim sporadicno pisati ali su mi nedavne uvijek otvorene kada sam na wiki, kao i sto su mi otvorene ndavne drugih projekata, a pratim ih i preko IRC-a i CVN kanala. --WizardOfOz talk 00:36, 3 april-травањ 2011 (CEST)
  3. Protiv  Koča 23:02, 3 april-травањ 2011 (CEST) Beli princ sa beli konj dođe izdaleka nakon mnogo godine i oće da bidne administrator. More neće tako. Administratorska pozicija nikako ne sme da postane mesto gde će privilegisani da skupljaju čvarci, već neophodno oruđe redovnom saradnik naše Vikipedije. VizardofoOz to nije. Ima vrednijih. Neka admin bude Vitek, jer u svakom slučaj korisnik Vitek je vredan. Izvini, Vizard, ništa lično.
    Oli crni Pera sa trula kobila di mu viri kubura za pasom? Al baš mi nešto ti čvarci pomasni, koda ih je neko slabo vrto pa se nisu u kazana stopili. :D Al šalu na stranu: ne velim da sam preaktivan, ali ima ih i manje aktivnih koji također svrnu posle nekih 7 meseci. Što se tiče Viteka, moj glas sigurno ima. --WizardOfOz talk 21:35, 4 april-травањ 2011 (CEST)
  4. Protiv -- 194.237.142.7 08:42, 4 april-травањ 2011 (CEST)
    Gruezi. Sy geschter i Schwyz gsii und vergässe sech zu logge? --WizardOfOz talk 21:41, 4 april-травањ 2011 (CEST)

Komentari[uredi izvor]

Zašto neko od administratora nije zaključio glasanje 7 dana od nominacije, t.j. 27. marta?--Antidiskriminator 01:55, 4 april-травањ 2011 (CEST)

Pošto nismo aktivni kao sr ili hr wiki kod nas se čeka oko mesec dana do zaključavanja glasovanja. --Rjecina2 02:48, 4 april-травањ 2011 (CEST)
Naravno, ukoliko netko želi da se to pravilo promijeni (s obzirom da se čini da ima više zainteresiranih za izjašnjavanje), može prijedlog postaviti na Pijaci. --OC Ripper 08:25, 4 april-травањ 2011 (CEST)
Predlažem da se glasovi odvoje u poseban podnaslov a komentari u poseban kako bi stranica bila urednija. Ukoliko glasanje traje 30 dana mislim da to treba napisati negde da bi se znalo. Izvinjavam se ako negde već piše. --Antidiskriminator 08:39, 4 april-травањ 2011 (CEST)

Nevezano za ovu kandidaturu, trebaju vam jasnija i preciznija pravila o izboru administratora, i prestanku prava. Pošto će, bar se nadam, ova viki rasti u budućnosti, pa će samim tim i zahtjeva biti više.--В и к и в и н др е ц и 13:19, 5 april-травањ 2011 (CEST)

Korisnik:Maduixa[uredi izvor]

Zvanično predlažem korisnika Madiuxa za dobivanje sysop privilegija. Prethodni nepotpisani komentar napisao je Prado (razgovordoprinosi) 10:51, 22. rujan-септембар 2011. (CEST)

Za[uredi izvor]

  1. Za --Прадо / Prado 10:51, 22 rujan-септембар 2011 (CEST)

Protiv[uredi izvor]

  1. Protiv --Krotkopis 16:55, 22 rujan-септембар 2011 (CEST) Tako je napisala u komentaru.--Krotkopis 16:55, 22 rujan-септембар 2011 (CEST)
  2. Protiv  - objašnjenje na kraju teksta--Rjecina2 09:29, 23 rujan-септембар 2011 (CEST)

Komentari[uredi izvor]

Nemojte mene za admina, jer nisam uopšte aktivna na ovom projektu (ima valjda ovde sigurno aktivnijih i samim tim korisnijih za ovaj projekat). Štaviše, više ne pišem ni na svojoj matičnoj njiki, sr, jer nemam vremena. A i nisam vam ja za admina... :) --Maduixa 11:42, 22 rujan-септембар 2011 (CEST)

Korisnik:Antidiskriminator[uredi izvor]

Zvanično predlažem korisnika Antidiskriminator za dobivanje sysop privilegija. Prethodni nepotpisani komentar napisao je Prado (razgovordoprinosi) 10:51, 22. rujan-септембар 2011. (CEST)

Za[uredi izvor]

  1. Za --Прадо / Prado 10:51, 22 rujan-септембар 2011 (CEST)
  2. Za  --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:11, 22 rujan-септембар 2011 (CEST)

Protiv[uredi izvor]

  1. Protiv  Protiv.--Krotkopis 16:55, 22 rujan-септембар 2011 (CEST)
  2. Protiv  - objašnjenje na kraju teksta--Rjecina2 09:29, 23 rujan-септембар 2011 (CEST)

Komentari[uredi izvor]

Zahvaljujem se korisniku koji me je kandidovao za glasanje o dodeli aministratorskih ovlašćenja. Zahvaljujem se i korisnicima koji su glasali po ovom osnovu. Smatram da, kada je u pitanju vikipedija na srpskohrvatskom jeziku, administratorska ovlašćenja ne bih koristio u skladu sa kriterijumima koje smatram treba da ispune oni koji raspolažu ovim ovlašćenjima. Zbog toga nisam u mogućnosti da prihvatim kandidaturu dok se okolnosti ne promene.--Antidiskriminator 23:50, 22 rujan-септембар 2011 (CEST)

Korisnik:Duma[uredi izvor]

Zvanično predlažem korisnika Duma za dobivanje sysop privilegija. Prethodni nepotpisani komentar napisao je Prado (razgovordoprinosi) 10:51, 22. rujan-септембар 2011. (CEST)

Za[uredi izvor]

  1. Za --Прадо / Prado 10:51, 22 rujan-септембар 2011 (CEST)
  2. Za  --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:11, 22 rujan-септембар 2011 (CEST)

Protiv[uredi izvor]

  1. Protiv --Krotkopis 16:55, 22 rujan-септембар 2011 (CEST) Rekla je da nema vremena. I ovdje također (Duma: Ne želim biti admin.).--Krotkopis 16:55, 22 rujan-септембар 2011 (CEST)
  2. Protiv  - objašnjenje na kraju teksta--Rjecina2 09:29, 23 rujan-септембар 2011 (CEST)

Komentari[uredi izvor]

Nažalost ću biti prilično neaktivna ovih dana zbog nehumanog broja testova u srednjoj. :-D --Duma 12:22, 22 rujan-септембар 2011 (CEST)

Valjda će se situacija popraviti uskoro. --Duma 12:22, 22 rujan-септембар 2011 (CEST)

Čudi me da je već ovako "rano" poleo s tolikom navalom, ali dobro. Sretno! :D --Biljezim se sa štovanjem,Poe 13:11, 22 rujan-септембар 2011 (CEST)

Ipak ne želim biti administrator, to će mi biti samo dodatni posao, a već ga imam preko glave. --Duma 17:47, 24 rujan-септембар 2011 (CEST)

Korisnik:Edgar Allan Poe[uredi izvor]

Zvanično predlažem korisnika Edgar Allan Poe za dobivanje sysop privilegija. Prethodni nepotpisani komentar napisao je Prado (razgovordoprinosi) 10:51, 22. rujan-септембар 2011. (CEST)

Za[uredi izvor]

  1. Za --Прадо / Prado 10:51, 22 rujan-септембар 2011 (CEST)

Protiv[uredi izvor]

  1. Protiv --Krotkopis 16:55, 22 rujan-септембар 2011 (CEST) Hercule Poirot je već dao zahtjev 17. I. 2007. Pokrajac mu je lijepo odgovorio.--Krotkopis 16:55, 22 rujan-септембар 2011 (CEST)
  2. Protiv  - objašnjenje na kraju teksta--Rjecina2 09:29, 23 rujan-септембар 2011 (CEST)

Komentari[uredi izvor]

Ukoliko bude dovoljno glasova za, prihvaćam kandidaturu i zahvaljujem se na istoj. Što se tiče ovog vremenskog okvira koji je predložen, ne znam zadovoljava li ovaj moj nick uvjete, ali ja sam ovdje bio i ranije, pod nadimkom Poirot (ili tako nekako), ali sam zaboravio šifru. Jest, onda nisam bio aktivan, ali sada sam se trajno prebacio i radm i radit ću stalno, pa eto, ukoliko zajednica smatra da sam kompetentan za funkciju, bilo bi mi drago :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:09, 22 rujan-септембар 2011 (CEST)
Evo i još jedno mišljenje, citiram Rjecinu. -- Krotkopis 23:25, 22 rujan-септембар 2011 (CEST)
Ili kao u situaciji zvanoj Prijedlog za Edgara Allana Poea kao administratora gdje je Clockwork Orange (potvrđeni čarapko korisnika Edgara Allana Poea) predložio istog Edgara Allana Poea za administratora. [2] Taj je prijedlog podržao još jedan čarapko korisnika Edgara Allana Poea - korisnik Charles Dickens [3] Clockwork Orange je još uvijek aktivan na Engleskoj Wikipediji. -- Krotkopis 23:25, 22 rujan-септембар 2011 (CEST)
Oko CO-a se raspitaj malo, ima tu priča oko toga... kao i oko nekih meni namještenih čarapka na hr.wiki. Svakako, u svjetlu svega što se desilo i ja odustajem od kandidature :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 11:42, 25 rujan-септембар 2011 (CEST)

Komentari na masovnu kandidaturu[uredi izvor]

Komentar za sve[uredi izvor]

Ne slažem se sa ovakvim načinom masovnog predlaganja za administratore. Ako neko želi da se kandiduje, najbolje je da to uradi sam. Neću glasati, ali smatram da samo jedan kandidat od predloženih zadovoljava kriterijume da bi bio izabran. Mislim da je ovaj potez bio neozbiljan.--В и к и в и н др е ц и 13:01, 22 rujan-септембар 2011 (CEST)

Wikiwindu, zašto ne glasaš protiv kandidata koji ti nisu po volji, kao što si uradio ovdje. Pročitaj što je nekoć napisao OC Ripper. OC Ripper daje svoje mišljenje: "Mislim da ne bi trebali postojati nekakvi kvantitativni standardi što se tiče davanja administratorskih prava."-- Krotkopis 16:55, 22 rujan-септембар 2011 (CEST)
Kao prvo, nema korisnika koji mi nisu po volji. Nisam bio u sukobu ni sa jednim od kandidata, a sa nekima sam u odličnim odnosima. Jednostavno ne razumijem motive za ovakvo masovno predlaganje korisnika za administratore bez njihovog znanja. Neki još uvijek ne znaju da su kandidovani, a glasanje je počelo (što je smijurija). Dalje, ako neko želi biti administrator, ne vidim nijedan razlog zbog čega se ne bi sam kandidovao, nikome nije zabranjeno. Dakle, od četiri korisnika/korisnice koji su predloženi, jedna je nedvosmisleno odbila kandidaturu, jedan još ne zna da je kandidovan, a samo jedan je nedvosmisleno prihvatio kandidaturu. Trebalo se bar konsultovati sa svima prije nego što su predloženi. I na kraju, mislim da je ovoj vikipediji hitno potreban čekjuzer (odnosno dva po pravilima vikimedije), i predlažem administratorima da između sebe izaberu dva čekjuzera. Ovo bi bio moj poslednji komentar na ovoj stranici.--В и к и в и н др е ц и 18:06, 22 rujan-септембар 2011 (CEST)
Podržavam ovo oko checkusera (u krajnjem slučaju, ja imam sockpuppet, iako nenamjerno, to sam rekao gore), a što se tiče izbora, nisam znao, samo sam dobio obavijest, što će biti, meni je irelevantno, ja i dalje nastavljam raditi :D --Biljezim se sa štovanjem,Poe 22:17, 22 rujan-септембар 2011 (CEST)
@ Edgar Allan Poe. Hercule Poirot tj. IP-93.142.129.224 bi trebao da zna da je vikipediski (kao i vojnoistoriski) e-mail i dalje omogućen na accountu hr:Suradnik:Hercule Poirot na Wikipediji na hrvatskom jeziku, te da Hercule Poirot može doći do passworda preko vikipediskog e-maila. Hercule Poirot (Херкул Поаро - Herkul Poaro) se samo treba ulogovati u svoj mejl, a Wikipedija će mu poslati privremeni password. -- Krotkopis 23:25, 22 rujan-септембар 2011 (CEST)
@ Wikiwind. Poštujem tvoju volju da prekineš s raspravom. Ne obraćam se tebi izravno, već samo ispravljam tvoj netočan navod.
Citiram: On any wiki, there must be at least two users with CheckUser status, or none at all. (CheckUser policy).
Također, If an insufficient number of voters vote for at least two CheckUsers on a wiki, there will be no CheckUser on that wiki. (CheckUser policy).
Dakle, Zajednica Wikipedijanaca Srpskohrvatske, hrvatskosrpske ili hrvatsko-bosansko-srpske Wikipedije bira korisnice i korisnike sa CU (CheckUser) ovlaštenjima - i nitko drugi.
Osnovni uvjeti (CheckUser policy):
  • and with at least 25-30 editors' approval,
  • (at least 70%-80% in pro/con voting or the highest number of votes in multiple choice elections)
Valjda je sad jasno da administratori Srpskohrvatske, hrvatskosrpske ili hrvatsko-bosansko-srpske Wikipedije nemaju ovlaštenja izabrati korisnike sa CU (CheckUser ovlaštenjima). -- Krotkopis 23:25, 22 rujan-септембар 2011 (CEST)
  • Podržavam predlog da su nam potrebni checkuseri pošto u zadnje vreme očito imamo određenih problema
  • Glasao sam protiv pošto ovu masovnu nominaciju bez da su ranije kontaktirani korisnici smatram provokacijom problematičnog korisnika koji po mom mišljenju dolazi na sh wikipediju samo provocirati. Čisto za informaciju da se ne bi reklo kako sam POV korisnik Prado je nakon svojih početnih "grešaka" u "pisanju" tekstova bio upozoren, bio obavješten o pravilima sh wiki od OC Rippera 26.7., onda je od mene dobio upozorenje zbog šale ili vandalizma 28.7. i onda je ponovno dobio moje upozorenje 1.8. zbog nepoštivanja uputstava PC Rippera od 26.7. nakon čega je Prado nestao do ove igrice i ponovno kršenja uputstava OC Rippera od 26.7.. U skladu s svim tim ovdje Vas obavještavam da upravo sada pišem zadnju opomenu po pitanju kršenja pravila od 26.7. nakon čega dolazi dugotrajni blok koju je Prado već odavno zaslužio (da je reč o nekoj drugoj wiki)--Rjecina2 09:29, 23 rujan-септембар 2011 (CEST)
@Rjecina2: Mislim da je nedopustivo da korisnika nazivaš "problematičnim". Mislim da nije u redu napisati korisniku "nisi niti najosnovnija pravila u stanju poštovati" To spada u lične napade o kojima, koliko znam, ne postoji pravilo na ovoj vikipediji, ali su uprkos tome očigledno nepoželjno ponašanje. Mislim da je i pretnja blokadom preuranjena jer korisnik očigledno nije shvatio u čemu greši. To se može videti iz njegovih sledećih poruka u kojima je molio za pomoć po ovom osnovu. Stoga predlažem da se izvineš dotičnom korisniku zbog ličnih napada i da mu umesto pretnje blokadom ponudiš pomoć. Sve članke koje je on preneo sa sr.wiki treba obeležiti adekvatnim šablonom dok se ne otklone problemi sa njima. "Dugotrajna blokada" bi trebalo da bude poslednja alternativa.--Antidiskriminator 10:16, 23 rujan-септембар 2011 (CEST)
Moja 2 jednostavna pitanja glase:
Koliko puta bi korisnik morao biti upozoren (on ima 3 upozorenja) da radi grešku prije blokade (za mene je duga blokada mesec dana pošto mrzim blokirat korisnike) ?
Koliko "novih" korisnika zna postaviti nominaciju za administratora ?--Rjecina2 10:24, 23 rujan-септембар 2011 (CEST)
Postoji pravilo o pretpostavci najbolje namere (verujem da ti je ovo pravilo poznato sa en.wiki kao AGF pravilo). Da ovo pravilo postoji ovde, možda bi neko mogao da pomisli da si ga prekršio. Korisniku je očigledno potrebna pomoć da bi razumeo gde greši, nisu mu potrebna upozorenja. Što se tiče pitanja broj 2 delim tvoju zabrinutost i oprez.--Antidiskriminator 10:33, 23 rujan-септембар 2011 (CEST)

Razmišljanje o kandidatima za administratora[uredi izvor]

Pošto ovde se pojavljuju i linkovi na moje prastare komentare iz mogao bi reći nekog drugog mog naivnijeg wiki vremena ajde da napišem još nešto za buduću arhivu. Po meni problem naše wiki to jest potencijalnih novih administratora je da imamo aktivne, iskusne, nekontroverzne sh wiki korisnike koji ispunjavaju sve uvete za administratora ali to ne žele biti, dok s druge strane imamo svježe korisnike koji to žele biti bez muke i nauke.

Kao što sam već na jednom mestu rekao u zadnjih mesec dana po meni status administratora je nagrada za dobar rada na wikipediji to jest to nije nešto s čime se trebaju korisnici korumpirati kako bi ostali na njoj raditi. Ja se mogu samo nadati da se naša wiki zajednica slaže s ovakvim mojim razmišljanjem ?--Rjecina2 10:10, 23 rujan-септембар 2011 (CEST)

Ja sam gore rekao da se slažem. Da sam htio toliko snažno, kandidirao bi se sam, ovako sam kandidiran iznebuha, bez dogovora, prihvatio sam pa kako bude. Iza sebe imam 6-7 godina rada na Wikipediji, imam, istinabog, problema i kontroverzi, ali ja od toga ne bježim i sve je to dostupno po arhivama hr.wiki, a nešto čak i ovdje, tako da, ništa ne prejudiciram i tvrdim - kako bude, bit će, ali ja ovdje ostajem raditi. Moja matična Wiki prestala je biti projekt znanja i ja sam od nje odustao, došao sam ovdje gdje je cilj, još uvijek, izgraditi enciklopediju, ne paradi nacionalizma i besmislenog jezičnog purizma. Osobno, slažem se s ovim mišljenje, slažem se sa svim mišljenjima (izuzev relativno nepotrebnih napada na mene - lako je pogledati činjenice, ali treba znati i pozadinu nekih činjenica) iznešenim ovdje i doista, administratore se treba birati precizno i predantno, ali, u krajnjem slučaju, zato i imamo glasovanje. Toliko od mene --Biljezim se sa štovanjem,Poe 11:54, 23 rujan-септембар 2011 (CEST)


Administratori su Vikipedijanci koji imaju "sistemska ovlašćenja" (sysop rights). Od njih se očekuje da obavljaju rutinske "kućne poslove" koji zahtevaju ta ista "sistemska ovlašćenja". To, na primer, uključuje brisanje ili postavljanje zaštite na pojedine strane, blokiranje korisnika ili vraćanje izmena na stranama. Od administratora, koji su u pravilu iskusniji članovi Vikizajednice, se takođe očekuje da daju pomoć ili savet novim i manje iskusnim korisnicima. Nema reči o nagradi. Ukoliko novi korisnik treba pomoć od sysopa se očekje da daju pomoć. Tražio sam pomoć za nameštanje templatea jer se tako mže prebaciti tekstovi sa srpske vikipedie pošto ona ima 147.844 чланка, 89.241 корисник, 16.475 слика. (освежи)! Oznake za formatiranje "-{" i "}-" karakteristične za sr.wiki Oc ripper je rekao da će probati da interpolira "Koliko budem u mogućnosti. --OC Ripper 21:04, 26 srpanj-јул 2011 (CEST)" I šta sad, treba još sysopa, jer Oc ripper ne može sve sam da uradi. Ja još nisam ulovio kako to uraditi. Vikipedija je slobodan sadržaj koji svako može da uređuje. Sav tekst je dostupan pod GNU-ovom Licencom za slobodnu dokumentaciju (GFDL) i može se distribuirati ili povezivati u skladu sa njom. Znajte da članke može svako da menja, i da nijedan pojedinac ne kontroliše bilo koji određeni članak; stoga, sve što doprinesete može biti nemilosrdno uređivano i dalje distribuirano po volji zajednice. Budite odvažni pri uređivanju, premeštanju i menjanju članaka, zato što je radost uređivanja u tome da, mada mu treba težiti, savršenstvo nije neophodno. I nemojte da brinete da ćete nešto zabrljati. Ko to laže ko to kaže - jer ja treba da se brinem, jer mi Rječina preti, a trebalo bi samo da se jedan šabon interpolira pa da se sve sa srpske njiki prebaci. http://sh.wikipedia.org/w/index.php?title=Razgovor_sa_korisnikom:OC_Ripper&diff=prev&oldid=809106 ovde nema odgovora, piše na pijaci ukoliko je članak na ćirilici treba dalje da se piše na ćirilici a šta uradi Node ue? Poništava ćirilicu i priloge korisnika. Žao mi je šta Anti i Jagoda nisu pristali da preuzmu ovlašćenja jer su poznavaoci Olimpovaca i uvek spremni da pomognu novim korisnicima. @ Rječina "Koliko "novih" korisnika zna postaviti nominaciju za administratora ?" - zvoni li šta interviki? Jao :( --Прадо / Prado 17:02, 24 rujan-септембар 2011 (CEST)

Za pitanje ćirilica-latinica i "moje pretnje" pogledati ovdje pošto to ne spada u raspravu o administratorima.
Treba još sysopsa i biti će ih pre Nove Godine.
Osnovu novih pravila za izbor će činiti ova lista i pravilo da prvih 10 s te liste postaju administratori jer su to zaslužili i normalno ako to žele. To se vidjelo iz mojih današnjih poruka. Pretpostavljam da se wiki zajednica slaže s tim NPOV predlogom ?--Rjecina2 18:13, 24 rujan-септембар 2011 (CEST)