Razgovor sa korisnikom:SrpskiAnonimac

Iz Wikipedije, slobodne enciklopedije
Idi na navigaciju Idi na pretragu
Pozdrav, SrpskiAnonimac! Dobro došli na Wikipediju na srpskohrvatskom jeziku!
English language.svg Don't speak Serbo-Croatian? Talk to us in English on our village pump.
Prije nego što počnete raditi na Wikipediji, preporučamo da pogledate stranicu Nedavne izmjene na kojoj se najbrže može saznati za nove zanimljive članke, ko je trenutno aktivan, odnosno šta i kako se trenutno radi.

Također preporučamo da prije početka rada na Wikipediji pročitate sljedeće stranice:
Gnome-help.svg Kurs ili tečaj
Upoznajte se s osnovama Wikipedije!
Simple Information.svg Stranice za pomoć
Ovdje se nalazi sadržaj svih stranica za pomoć.
Internet-group-help-faq.svg Najčešće postavljana pitanja
Ovo je spisak najčešće postavljenih pitanja.
Notepad icon wide.svg Kako uređivati stranicu
Upoznajte se s osnovama uređivanja!
Sandbox.svg Igralište
Ovdje možete eksperimentirati.
Nuvola apps kuser.svg Pijaca
Ovo je forum za rasprave među korisnicima.
Unesco Cultural Heritage logo.svg Pet stubova Wikipedije
Upoznajte se s pet stuba koji određuju karakter Wikipedije.
Ambox warning yellow.svg Šta Wikipedia nije
Pogledajte čemu nije mjesto na Wikipediji.
Na stranici za razgovor se potpisujte: bilo da utipkate 4 tilde ~~~~ bilo da kliknete na ikonu Insert-signature2.svg na traci za uređivanje. Izmjene članaka se nikad ne potpisuju.

Nadamo se da ćete ovdje uživati, dajući svoj doprinos i da ćete postati stalni saradnik, Wikipedijanac! Ako imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na Pijaci. Još jednom, dobro došli na Wikipediju, projekt slobodne enciklopedije. Sretan rad!

--OC Ripper (razgovor) 18:04, 22 januar 2017 (CET)

Velikomoravska Kneževina[uredi izvor]

Kneževine, kraljevstva, monarhije, carstva i slično idu velikim slovom na sh.wiki. --Orijentolog (razgovor) 19:40, 14 decembar 2017 (CET)

Ovakve stvari izbjegavaj: [1][2][3]. Drugim riječima, ako je sadržaj članka totalno po zapadnom standardu, nema smisla da se nabacuju riječi onog istočnog pa da nastane miješanje ijekavice i ekavice ("reč" i "zastarjeli"), ili termina ("studenog" i "evropskim"). Vrijedi i obrnuto. Izuzetak je da se npr. kod ovog razvrstavanja zamijeni "indoeuropski" s "indoevropski", to nije problem jer je bliže usvojenoj terminologiji koja se rabi u naslovima članaka i kategorija, znači OK. U ovom članku, zapadnog oblika, stoji "Pokrštavanje" kao neutralan termin, a ti već dvaput guraš "hristijanizaciju". Nemoj više. Druga stvar, nemoj kandidirati preusmjeravanja za brisanje čak i ako se može napraviti zaseban članak. Za 99% ostalog posla, sve pohvale. :) --Orijentolog (razgovor) 08:58, 26 februar 2018 (CET)

@Orijentolog:, pošto se članak o evropskom (tj. europskom) kontinentu na ovoj Vikipediji (tj. Wikipediji) zove "Evropa", a ne "Europa" mislio sam da promenim sve reči u tom članku (samo zbog toga što se tako članak zove) iz "europa" u "evropa", kao što sam uradio u članku "Stari svijet"...hrvatski jezik koristi "Europa" i (i)jekavicu, a srpski "Evropa" i (i)jekavicu i ekavicu--SrpskiAnonimac (razgovor) 12:03, 26 februar 2018 (CET)
To se radi samo u izuzetnim slučajevima, a ako se radi onda se mijenja i ostalo (vidi primjer: "europski", "studenog", "povijesni", "desetljeća", itd.). Vjerujem da si vidio da je ovdje standard "historija" umjesto "povijesti" i "istorije" (osim za članke direktno vezane uz Hrvatsku ili Srbiju), pa iz istih razloga nema smisla tek tako nabacivati "historiju" u članke na istočnoj varijanti. Inače postoji dosta nepisanih pravila na ovoj Wikipediji, usvojenih međusobnim raspravama zadnjih godina, teško je sve pohvatati i najiskusnijima, zato sve OK. --Orijentolog (razgovor) 12:19, 26 februar 2018 (CET)
Šta da radim, da izmenim (tj. da vratim) i u tom članku (Stari svijet) reči iz "evropa" u "europa"? Ja sam ih izmenio samo zbog toga što se članak zove "Evropa"--SrpskiAnonimac (razgovor) 12:32, 26 februar 2018 (CET)
Ma neka ostane za Stari svijet, tu ipak nema onih sukobljavanja koje sam opisao gore (ijekavica vs. ekavica, i termini). --Orijentolog (razgovor) 12:35, 26 februar 2018 (CET)

Opet...[uredi izvor]

Primarno značenje pojma Turan je regija, nemoj dakle raditi proizvoljna preusmjeravanja (kao ranije sa slučajem Kanat). --Orijentolog (razgovor) 19:17, 3 mart 2018 (CET)

Neka ostane postojeće stanje i za Romanija, vidi da puno toga vodi na taj članak. --Orijentolog (razgovor) 17:03, 4 mart 2018 (CET)

Ovdje se u naslovima rabi srednja crta (–), ne kratka (-) ili duga (—) kao na sr.wiki. --Orijentolog (razgovor) 23:23, 7 mart 2018 (CET)

Talijani[uredi izvor]

Zbog primarne odrednice naroda, Talijani mogu ostati tako kako jesu --E.A.Poe 00:02, 7 mart 2018 (CET)

Bjelajsko polje - Petrovačko polje[uredi izvor]

Sada je u upotrebi naziv Petrovačko polje i na toj temi Davidović je doktorirao. Tačno je da se do Drugog svjetskog rata upotrebljavao naziv Bjelajsko polje. Pozdrav--Zavičajac (razgovor) 22:17, 12 mart 2018 (CET)

Vesna Vendi[uredi izvor]

Драги SrpskiAnonimac! Можеш ли написати чланак о поп-фолк певачу Vesna Vukelić Vendi на српско-хрватском? Хвала! - 217.66.157.128 18:52, 3 maj 2018 (CEST)

Драги SrpskiAnonimac! Можеш ли написати чланак о глумицу Sridevi на српско-хрватском? Хвала! --217.66.154.97 12:41, 16 juni 2018 (CEST)

Драга SprskiAnonimac! Може проверити чланак о филму Rana Vikrama? Hvala! --217.66.154.97 12:44, 16 juni 2018 (CEST)

Savjet[uredi izvor]

Ubuduće malo provjeri historiju preusmjeravanja, kao u slučaju ratne avijacije gdje je objašnjeno zašto je izvršeno (neutralni naziv, usklađeno po kategoriji, još dan izvor). Besmisleno vraćanje i još bez davanja razloga u sažetku. Generalno, ako vidiš da je netko od kolega s dužim stažom preusmjeravao nešto zadnjih pet-šest godina, onda postoje razlozi (interni dogovori standardizacije i sl.) i preporuka je da se zadrži postojeće stanje. --Orijentolog (razgovor) 05:20, 24 august 2018 (CEST)

Preusmjeravanje[uredi izvor]

Kako načelno odrađuješ dobre izmjene i ne praviš greške pri preusmjeravanju, nisam detaljno pratio tvoj rad, ali evo, kolega je već uočio nekoliko grešaka pa bih ja još jednom, ovom prilikom, upozorio da pogledaš jesu li kakva ranija preusmjeravanja vršena i hoće li tvoja promjena nešto poremetiti. Uz to, a vidim da ti je to već naglašeno, imena država (sadašnjih, bivših, tvorevina također) pišu se velikim početnim slovom (vidi onih par preusmjeravanja što sam ih ja uradio) pa pripazi i na to. Dakle, nastavi s dobrim poslom, ali molim te, pritom pazi da ne poremetiš nešto što je već urađeno.

Ako postoji nekakav drugi problem ili nesporazum, slobodno reci pa ćemo vidjeti o čemu se radi :) --E.A.Poe 02:42, 30 august 2018 (CEST)

Ponavljam još jednom: nemoj raditi preusmjeravanja na svoju ruku, bez davanja prijedloga na SZR i smislenog argumentiranja. Počeo si raditi više štete nego koristi. --Orijentolog (razgovor) 14:45, 30 august 2018 (CEST)

Po naslovu, sadržaju, karti, šablonu i kategorizaciji, radi se o rimskoj provinciji. Drugi problematičan slučaj je Kapadokija koja je u postojećem stanju i članak za drevnu regiju, i rimsku pokrajinu, a to što se može pisati zaseban članak samo o rimskoj provinciji nije razlog da se uklanja iz šablona. --Orijentolog (razgovor) 14:56, 30 august 2018 (CEST)

"...treba da se preimenuju..."? Ne trebaju uopće [4][5]. Isto vrijedi i za Ahajce [6][7]. --Orijentolog (razgovor) 15:26, 30 august 2018 (CEST)

Da me pogrešno ne shvatiš, ovo gore ne znači da sad Aheja i Ahejce treba preusmjeravati na Ahaja i Ahajce, unikatnost tog tipa nije nužna. Geografski članci neka ostanu naslovljeni kakvi jesu. --Orijentolog (razgovor) 15:34, 30 august 2018 (CEST)

Treći put...[uredi izvor]

Molim te, nemoj raditi proizvoljna preusmjeravanja. --Orijentolog (razgovor) 16:08, 7 rujan-септембар 2018 (CEST)

@Orijentolog: koja su to preusmjeravanja npr? --SrpskiAnonimac (razgovor) 16:11, 7 rujan-септембар 2018 (CEST)
Ovo. U historiji se vidi ono o čemu sam ranije govorio, i još postoji istoimena kategorija. --Orijentolog (razgovor) 16:15, 7 rujan-септембар 2018 (CEST)
@Orijentolog: Pošto si vratio naziv članka, dodao sam u članku i naziv "imamiti", pošto se članak zove "imamizam"...sada je ok da ostane pod tim nazivom
A što se tiče promene naslova tog članka, promenio sam naziv članka zato sto se tako zove na Vikip. na srp. i engl. jez. a i Google Translate tako prevodi sa arap. na srp. i hrv. jez., "Dvanaestnici/Dvanaestorica" --SrpskiAnonimac (razgovor) 16:40, 7 rujan-септембар 2018 (CEST)
Uh, nemoj da ti Google Translate ubuduće bude vodilja. :) Ozbiljno govorim, u ovom slučaju "Dvanaestnici" nisu greška jer i taj se termin ispravno koristi, ali mašinskim prijevodom arapskog rezultati mogu ispasti i smiješni ili čak prosti. Usto, nije nimalo mjerodavno kako se naslovljava na engleskoj ili srpskoj, ovdje se inače rabi drugačije preslovljavanje arapskog od onog na sr.wiki ili bs.wiki (npr. Abu/Ebu, al-/el, itd.), čisto da znaš da te ubuduće ne zbuni. Niti to da je puno članaka trenutno nesređenog naslova i sadržaja. Svejedno, ako nisi upoznat s arapskim pismom i općom terminologijom tog područja, onda bolje da se preusmjeravanja članaka uopće ni ne rade (redirecti poput onih na Osmana su uredni i poželjni), jedino uz prijedlog na SRZ članka. Isto nema ni smisla da radiš ovakve izmjene jer niti je greška, a dalje u članku se još četiri puta javlja na takav način. --Orijentolog (razgovor) 17:10, 7 rujan-септембар 2018 (CEST)
@Orijentolog: sr.wiki koristi el umesto al (vidi: sr:Kategorija:Arapi; primeri za emirate UAR: sr:Ras el Hajma a ne Ras al Hajma, sr:Um el Kajvejn a ne Um al Kajvejn...jedino se za emirat Abu Dabi koristi Abu Dabi a ne Ebu Dabi --SrpskiAnonimac (razgovor) 18:57, 7 rujan-септембар 2018 (CEST)

Mosor[uredi izvor]

Ne treba. Primarno značenje Mosora je planina u Hrvatskoj, a tu su još 33 članka koja vode na to primarno značenje. Ukratko, nekonstruktivna izmjena. S obzirom da usprkos mojim opetovanim savjetima ne stavljaš prijedloge za preusmjeravanja na SZR nego sve ideš na svoju ruku i time radiš štetu, ako se to nastavi zatražit ću od administratora da ti se daljnja preusmjeravanja onemoguće. Hvala. --Orijentolog (razgovor) 21:03, 8 rujan-септембар 2018 (CEST)

Ponavljam, ne treba. Evidentno da nisi upoznat s pojmom primarnog značenja. Prouči Wikipedia:Razvrstavanje (opširnije i na sr:Википедија:Višeznačna odrednica, hr:Wikipedija:Razdvojba, en:Wikipedia:Disambiguation) za početak, iako se određena pravila i na tim projektima razlikuju od lokalnih. Hrvatsku planinu za primarno značenje Mosora imaju i njemačka (de:Mosor), engleska (en:Mosor), francuska (fr:Mosor) i ruska Wikipedija (ru:Мосор), gotovo sve uz izuzetak srpske. Nema govora da se srpskohrvatska i srpska moraju preklapati u svemu, ili da je druga uzor prvoj. Ne samo za Mosor nego i Kanat, Ribari i ostalo što si više puta, i nakon vraćanja, uporno pokušavao uskladiti sa srpskom. Identična stvar vrijedi i za englesku kao uzor, tamo primjerice postoji en:Pariz, što nije argument ni da se Pariz (Iran) preusmjeri na Pariz, niti da Pariz kao primarno značenje nosi naslov Pariz (Francuska). --Orijentolog (razgovor) 22:25, 8 rujan-септембар 2018 (CEST)
I to je greška, ispravio sam. --Orijentolog (razgovor) 13:58, 9 rujan-септембар 2018 (CEST)

Jel može nekom botu da se naredi da neku reč zameni sa drugom u više članaka, npr. da [[Парћански језик|парћански]] zameni sa [[Партски језик|парћански]]? --SrpskiAnonimac (razgovor) 00:05, 12 rujan-септембар 2018 (CEST)

Koliko ja znam, š i s nisu ista slova. Ako se već radi o drugoj riječi, treba se dodati natuknica za to, dok primarni pojam (firma) mora ostati takav kakav jest :) --E.A.Poe 18:48, 13 rujan-септембар 2018 (CEST)
Zamolio bi te da ubuduće koristiš šablon {{Bolji naslov}} za članke koje misliš da treba preimenovati, ovako na svoju ruku je izgubilo svaki smisao. --Orijentolog (razgovor) 19:17, 13 rujan-септембар 2018 (CEST)
Ne, jer je Crach naziv članka, a ovdje se radi samo o fonetskom čitanju, tako da opet nije niti približno primarno značenje pojma --E.A.Poe 23:18, 13 rujan-септембар 2018 (CEST)

Preusmjeravanje[uredi izvor]

Postoji li način da se ovaj problem riješi? Mislim, očigledno je da se u tvom radu javljaju problemi koji se ponavljaju. I dok je Orijentolog pokazao dobru volju da to sve pregleda i upozori te i popravi greške, suludo je očekivati da netko uhodi tebe i tvoje izmjene; dosad si ignorirao neke konkretne prijedloge za promjenom načina uređivanja, ali mislim da je vrijeme da se tu nešto uradi. Možda da malo odmoriš? Ili prestaneš to raditi mehanički? Da pogledaš malo prije nego izvršiš neku izmjenu... ne znam što je najpametnije uraditi ovdje, jer ne bih volio primjenjivati neke drastične mjere, pa bih te zamolio da mi ti predložiš neko racionalno rješenje :) --E.A.Poe 00:05, 15 rujan-септембар 2018 (CEST)

@Orijentolog: @Edgar Allan Poe: Što se tiče članka "Partija (pokrajina)", radi se o oblasti, tj. regiji (ili regionu), a ne o pokrajini...postoji poseban članak o satrapiji "Partija (satrapija)" (isto i na sr.wiki), dok na hr.wiki ne postoji odvojeni članci kao na sh.wiki, isto i na en.wiki...pa tako šablon "Šablon:Ahemenidske satrapije" na sh.wiki stoji u članku o satrapiji, dok na hr.wiki u članku "hr:Partija (pokrajina)" i na en.wiki u članku "en:Parthia".
Članak "Partija (pokrajina)" treba da se zove kao i na sr.wiki "Partija (oblast)", dok bi uvodni deo članka na sh.wiki trebao da bude: "Partija je istorijska oblast, odnosno regija..." (Kategorija:Historijske regije Irana), dok je na sr.wiki: "Partija je istorijska oblast, odnosno region..." (sr:Kategorija:Istorijski regioni Irana) --SrpskiAnonimac (razgovor) 18:09, 18 rujan-септембар 2018 (CEST)
Meni je pomalo čudno da ti je promaklo postojanje članka Regija i pripadajuće kategorije Regije, kao i mog komentara Edgaru u kojem govorim o tome, pa i dalje inzistiraš da u naslovu stoji oblast. Argumentacija "to je tako na sr.wiki i zato tako treba" prerasta u tragikomediju. Članak govori istovremeno o pokrajini (administrativna jedinica) i regiji (geografsko područje), što se ne mora uvijek poklapati i regija često može imati šire značenje, međutim, koliko znam za ovaj specifičan slučaj u niti jednom starovjekovnom dinastijskom periodu nije bila isključivo regija. Usto, kao administrativna jedinica nije uvijek bila isključivo satrapija. Po tvojoj formulaciji uvoda ispada "Partija je historijska oblast (→geografsko područje) odnosno regija (→geografsko područje)". Ne mogu ti zamjeriti to što nisi upoznat s time jer kompletna staroiranska administrativna podjela ne postoji ni ovdje, niti na en.wiki ili fa.wiki, bilo u vidu zasebnih članaka ili liste. Ne postoji ni za druge drevne države ili kasnije kalifate. Ipak, kad već nisi upoznat, onda nemoj petljati i raditi štetu. --Orijentolog (razgovor) 01:12, 19 rujan-септембар 2018 (CEST)
@Orijentolog: Nisam video komentar, a što se tiče tih izmena koje si mi poništio (tih "10-20"), recimo ovu, zašto si poništio kad se radi o satrapiji, a ne o pokrajini, sad se u članku misli na satrapiju, a u članku v vodi na članak o pokrajini? ... a što se tiče to za "ibn" moguće je da sam pogrešio, vidiš da sam pored tvog preusmerenja Osman ibn Affan, ja napravio ostala, Othman ibn Affan, Utman ibn Afan ... i što se tiče ovoga zar ne treba da stoji "Reference" (kao i u ostalim člancima), a ne "Izvori" ? --SrpskiAnonimac (razgovor) 01:55, 19 rujan-септембар 2018 (CEST)
Nisam vraćanja udarao bezveze, u članku se zapravo govori o pokrajini Ahemenida i Sasanida, dakle u malo širem smislu od satrapije tj. staroperzijske administrativne jedinice. Ponekad se u literaturi i sasanidske pokrajine nazivaju satrapijama (sinonim za veću staroiransku administrativnu jedinicu), što nije sasvim točno (Daryaee:2009:52&127). Za "ibn" je OK, skužio sam da si vremenom naučio to, ali najmanje jedno preusmjeravanje je bilo izbrisano zbog ranijeg nerazumijevanja pa sam ga vratio. Na kraju članka nije greška staviti ni "Reference" niti "Izvore", a s obzirom da se kod većine satrapija koriste potonji onda nema smisla da se članak uređuje samo zbog tog mijenjanja. --Orijentolog (razgovor) 14:05, 19 rujan-септембар 2018 (CEST)

Re: Helikopter[uredi izvor]

Prvo, bespotrebna kozmetička izmjena jer to se može urediti na tridesetak načina i niti jedan nije pogrešan, a drugo, među svim načinima izabrao si onaj s dugačkom crtom (—) za koju sam napisao da se ovdje, za razliku od sr.wiki, ne rabi. --Orijentolog (razgovor) 18:18, 18 rujan-септембар 2018 (CEST)