Razgovor sa korisnikom:Orijentolog

Iz Wikipedije, slobodne enciklopedije
Idi na navigaciju Idi na pretragu

Srpstvo

Budi ljubazan pa navedi na kojoj stranici pomenute reference se nalazi tekst da je za Njegoša srpstvo prvenstveno religiozna kategorija. Ili ja to ne pronalazim ili ti lažno referenciraš stvari.--Orion1964 (razgovor) 13:13, 16 novembar 2018 (CET)

Kome snaga leži u topuzu tragovi mu smrde nečoviještvom. P. P. Njegoš--Orion1964 (razgovor) 22:17, 16 novembar 2018 (CET)
Imaš li ti kakvo objašnjenje za to što uklanjaš referenciran sadržaj i šta bi to smelo da se napiše, a da ti to ne ukloniš? Kakav vi problem imate sa pojmom koji je vekovima za porobljene Srbe bio jako važan. Možda je za vas to nacionalistički trip, ali za Srbe on to nije ni danas, a pogotovo to nekada nije bio.--Orion1964 (razgovor) 13:58, 18 januar 2019 (CET)
Topuzino, vidim da ti se vratio frend :D --E.A.Poe 21:53, 18 januar 2019 (CET)
Mah, ja sam naivan. Trebao sam to uraditi odavno, al' nadao sam se da će se nešto smisleno pojaviti u tim doprinosima :/ --E.A.Poe 18:28, 21 januar 2019 (CET)

kan – kanat

Zar kan ne upravlja kanatom, a kagankaganatom? --SrpskiAnonimac (razgovor) 22:06, 4 april 2019 (CEST)

@SrpskiAnonimac: gotovo dođe na isto jer se obje titule i administrativne jedinice rabe kao sinonimi. Nije problem bio u dodavanju kanata u članak o kanu nego mijenjanje interlinkova. --Orijentolog (razgovor) 08:09, 6 april 2019 (CEST)
Kako će da se zove članak en:khanate na sh.wiki, na kojem će da preusmerava kaganat, kao što je na en.wiki – en:khaganate preusmerava na en:khanate...na sr.wiki članak kanat se zove sr:kanat (navodnavanje), sr:kanat je ostavljeno za članak en:khanate (kada bude napravljen), na kojem će da preusmerava sr:kaganat? --SrpskiAnonimac (razgovor) 18:32, 6 april 2019 (CEST)
@SrpskiAnonimac: nisam najsigurniji hoće li takav uopće postojati jer ne pronalazim ekvivalent u npr. EI, EIr ili EIs, a ovo su uglavnom liste. --Orijentolog (razgovor) 09:36, 7 april 2019 (CEST)

Šablon

Jel možeš da prepraviš šablon:

Disambig.svg Za ostala značenja, v. Forma.

da bude isti kao šablon:

Disambig.svg Za ostale upotrebe, v. Forma (razvrstavanje).

da se u prvom šablonu (Šablon:Other uses) doda zarez (zapeta) između "značenja" i "v." i slika, kao što je u drugom šablonu --SrpskiAnonimac (razgovor) 20:18, 8 april 2019 (CEST)

@SrpskiAnonimac: obavljeno. --Orijentolog (razgovor) 15:57, 9 april 2019 (CEST)

Bosanske piramide

Poštovani Orijentolog, interesujem se za istraživanja brda u mestu Visoko u BIH u svojstvu piramidalnih građevina. Hteo bih doprineti sa novim dodatcima na postojećoj stranici o Bosanskim piramidama. Sve dosadašnje dopune su bile izbrisane sa tvoje strane. Poslednje dopune su vrlo brzo bile obrisane iako vreme za analizu priloženih veza iziskivalo duže vreme.

Kako sam nov na Wikipediji značio bi mi svaki komentra u smislu gde sam pravio greške tj. na šta konkretno da obratim pažnju.

Srdačan pozdrav.--FFliktoris (razgovor) 22:38, 11 april 2019 (CEST)

mensura jahic

pozdrav,

mozete li mi obrazloziti zasto niste dozvolili promjene koje sam napravila na clanku Mensura Jahic, nisam mjenjala cinjenice, niti reference, niti tekst u cjelosti, samo sitnice i azuriranje cinjenica. vise nije 2016 godina, od tada se promijenilo par stvari i sve sto sam promijenila je legitimno. hvala.


Prijava

Ma što te meni netko ne prijavi, jeboga ja, da imam osnovu da te maknem :P --E.A.Poe 01:54, 3 juli 2019 (CEST)

Odlično! :) Hvala ti :) Super posao :) (ako ti ovo zvuči usiljeno, ne brini - jest :P) Inače, tražena si roba po Discordu, X-Chatu i sličnim mjestima... počinjem se bojati da zapravo nisi Vuco. Traže te ljudi naveliko x'D --E.A.Poe 02:22, 7 juli 2019 (CEST)
HJP po pitanju izraza kotar navodi da je N množine kotarevi. Ja sam isto čuo potonji izraz češće u uporabi, a sad jebiga, što splitska gradska uprava smišlja nove nominative množine koji ne odgovaraju pravopisu... xD --E.A.Poe 11:55, 27 juli 2019 (CEST)

Gde ćemo u Okeaniju? --E.A.Poe 17:57, 3 august 2019 (CEST)

Arheologija

[1] Sta mislis da se arheologija kategorise po kontinentima? --Kolega2357 (razgovor) 03:43, 10 august 2019 (CEST)

Tsunami

E jebiga, vidim da si već krenuo s kategorijama, ali... s obzirom na pravila za dalekoistočne jezike, uputnije bi bilo koristiti izraz "tsunami" nego "cunami" :/ Nadam se da ti sad nisam previše zajebao ovo s kategorijama --E.A.Poe 23:22, 11 august 2019 (CEST)

Pozivnica za pridruživanje diskord servisu Srpskohrvatske Wikipedije

Discord Color Text Logo.svg Zdravo, Orijentolog!
Pozivam te da se pridružiš diskord servisu sh.wikija. On služi da omogući lakšu komunikaciju i saradnju među korisnicima, a ima i sadržaje za zabavu.
Da bi se pridružio, klikni ovdje. Za više informacija, pogledaj Wikipedia:Diskord.
Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav! -- Несмир Кудилович (разговор) 12,56; понедељак, 12. августа 2019 (СЕВ)

CFORK u članku Orkan

Zdravo, Orijentolog,

nadam se da nećeš ovo moje pismo doživjeti iako drukčije nego u duhu saradnje, wikienciklopedizma i poboljšanja.

Vidio sam tvoj nedavni doprinos u članku Orkan na sh.wiki, te vidim da bi možda bilo dobro da pročitaš ovo:

Mislim da znaš koliko je teško da u situaciji kad dvojica misle različito, da im priskoči u pomoć treći neutralni korisnik. Ja sam imao takvu sreću, uz sva svoja ograničenja, dobiti takav treći komentar.

Bez obzira što je cijela situacija na hr.wiki, no ti si preuzeo sadržaj upravo sa hr.wiki (što je uz pravilnu atribuciju potpuno opravdano). Takvo gomilanje sadržaja nije opravdano ni po uzusima en.wiki.

Da članak Oluja bude manji od "sažetka" koji se contentforka na odlomak Oluja članka Orkan. Da se nepotrebno dupla sadržaj o Beaufortovoj skali (posve tehničke prirode).

Ako mi vjeruješ, nije ni meni ugodno da nekog podsjećam na WP:CFORK. Nadam se da ćemo moći surađivati, očekujem da možemo surađivati. Hvala ti na razumijevanju i na uloženom trudu. Lijepi pozdrav, -- Несмир Кудилович (разговор) 15,48; уторак, 13. августа 2019 (СЕВ)

Muzika

Bend bi onda bio zasebna potkategorija? --E.A.Poe 00:01, 19 august 2019 (CEST)

Slike nedelje

Zdravo, Orijentolog,

ako imaš volje, slobodno pomozi, jer ne znam ni ja kako ću sam. Nisam došao do preopterećenja, nego si mislim, bolje pokušati spriječiti preopterećenje. Prethodne izabrane slike su zaista impresivne, tako da mi je gotovo pa neugodno kako ću se snaći po tom pitanju. Ne znam tko je dežurni fotograf na sr.wiki, ja svakako nisam. Unaprijed zahvaljujem na odgovoru ili savjetu. Srdačno tvoj, -- Несмир Кудилович (разговор) 16,52; понедељак, 19. августа 2019 (СЕВ)

Baranja - kategorije, lista ulica i sl.

Poštovani Orijentolože (!),

Predlažem da pričekaš dok se vratim s godišnjeg pa da se onda dogovorimo kako ćemo dalje. Ovako neće biti baš dobro. Apatin, Belišće, Valpovo i Osijek nisu baranjski gradovi, dok Mohač jeste. Jedini grad u našoj Baranji jeste Beli Manastir. Ti gradovi su ranije bili u kategoriji Baranjska geografija (ili kako se već zvala) jer su geografski i na druge načine vezani uz Baranju, ali ako se kategorija zove Gradovi u Baranji, onda njima nema mjesta u toj kategoriji. Također nema svrhe da Sport u Osijeku bude u kategoriji Sport u Baranji.

Kao što sam napisao Edgaru, Baranja o kojoj ja pišem jasno je definisana: sve između Drave, Dunava i mađarske granice. Ono što je preko Drave je Slavonija, a ono što je preko Dunava je Bačka. Preko granice je mađarska Baranja. Cijela takva Baranja spada u Osječko-baranjsku županiju.

Pozdrav! Belirac (razgovor) 17:03, 21 august 2019 (CEST)

Demokracija

Što se nijesmo bili dogovorili da - države i savezne države idu sa zaredom, a ostale administrativne jedinice sa zagradom? Koliko ja znam, tako je išlo. Sada, možda sam ja zajebao, ali koliko se sjećam bilo je tako. Dakle, ako nakon mjesta ide država ili savezna država (specifično za SAD i slične federalne tvorecine), onda ide zarez, a ako ide neka druga administrativna jedinica (regija, županija, općina) ili pak dio grada - onda zagrada? --E.A.Poe 21:37, 22 august 2019 (CEST)

Ma dobro, ja to ne radim sustavno, nego ovako kako naletim. Čini mi se kao dobar kompromis ovo, al' treba se dogovoriti. Neću petljati puno, ako naletim, naletim ili ako bude u sklopu projekta :) --E.A.Poe 21:56, 22 august 2019 (CEST)

Jel bi hodža trebao biti malim slovom? Mislim, ne znam ima li neko posebno značenje to u sklopu islamske terminologije, ali sve titule načelno idu malim početnim slovom, osim ako nisu prvo slovo u nazivu; nisam htio ništa mijenjati prije nego provjerim s tobom :) --E.A.Poe 11:45, 23 august 2019 (CEST)

mensura jahic

postovani,

ne znam kome i kako treba da se obratim u vezi clanka Mensura Jahic, izbrisana je slika naslovna sa clanka, sliku sam dobila od same mensure jahic, dobila sam je na upotrebu i stajala je tu najmanje godinu dana, ne znam zasto i ko je obrisao sliku i ne znam kako da objavim novu. molim vas da mi pomognete. hvala — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik AmraAB (razgovordoprinosi) 12:51, 29 septembar 2019 (CEST)

Mail

Molim te, pošalji mi mail na službeni Wiki mail, pišem nešto vezano uz šerijat (poglavito iransko pravo) pa bi mi trebao to netko prekontrolirati, čisto da mogu biti siguran da je dobro, jer će to možda ići u publikaciju. Nema tu puno teksta - par stranica s fusnotama koje bi ti poslao mailom - a bio bih ti vječno zahvalan ako bi samo mogao pročešljati kroz to i eventualno ispraviti neke stvari, iako sam napravio istraživanje. Ne ulazi tekst previše u dubinu, tako da će mi trebati samo osnovne potvrde. Unaprijed hvala! :) --E.A.Poe 04:50, 19 novembar 2019 (CET)

Pa, nije sad ubij bože hitno, ali što prije - to bolje. Kažem ti nema tu puno teksta, ali provjera tih podataka (jer ne vjerujem baš online prijevodima) bila bi stvarno zlata vrijedna. Mail mi, mislim, ne vidiš jer ti nemaš mail u sustavu. Hoćeš ti dodati svoj u sustav ili da ja ovdje napišem svoj pa pobrišem? --E.A.Poe 22:09, 23 novembar 2019 (CET)

Šablon

Onaj šablon nema veze sa Vikicitatom. Stoga sam vratio neutralnu, opštu sličicu. --Obsuser (razgovor) 01:53, 3 decembar 2019 (CET)

Članci povezani sa New Yorkom

Sada u Kategorija:Gradski okruzi New Yorka ispada da je Staten Island okrug, a nije, već je četvrt...zašto postoji članak Richmond County, New York koji je okrug, a ne nalazi se u toj kategoriji? Zar članci: Richmond County, New York, Kings County, New York, New York County, New York ne bi trebalo da budu preusmerenja, a da nazivi okruga u člancima gde bi preusmeravali budu podebljana kao što je na en.wiki? --SrpskiAnonimac (razgovor) 13:54, 3 decembar 2019 (CET)

Mislim da kategorija Gradski okruzi New Yorka treba da se zove Gradske četvrti New Yorka ili samo Četvrti New Yorka
U članku Borough na sh.wiki u uvodnom delu piše:

"... a to može biti naselje, grad
ili samo kvart nekog grada, ..."

takođe u tom članku u delu za Sjedinjene Države piše:

"Vlasti New Yorka primjenile
su 1897. termin borough kad:
su tako nazvale pet velikih
urbanih cjelina (kvartove);
Manhattan, Brooklyn, Queens,
Bronx, i Staten Island,
koji formiraju New York."

kvart i četvrt je jedno te isto
--SrpskiAnonimac (razgovor) 18:14, 3 decembar 2019 (CET)

Jezici

Slušaj, što ću s jezicima? Naime, ovaj ovdje nam je specifičan jer imamo i krovnu kategoriju (ovo), ali i onu najnižu (ovu), što znači da imamo i sve one između. E sada, moje pitanje je - kako i gdje sve kategorizirati? Ako ima samo glavna ili neka "krovnija", onda nije problem, ali ako imamo ove potkategorija - da li ga kategorizirati u svaku od potkategorija, samo u najnižu ili u najnižu i u krovnu? --E.A.Poe 12:26, 11 decembar 2019 (CET)

Svaziland

Bok, Orijentolog,

mislim da se ovako ne treba predlagati brisanje povijesti izmjena kategorije Svazilend. Netko je ipak doprinosio, te nije riječ o vandalizmu ili sličnom, što bi zahtijevalo brisanje.

Kategorije se može premještati, te poslije predložiti preusmjeravanje za brisanje. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Несмир Кудилович (разговор) 10,50; недеља, 22. децембра 2019. (СЕВ)

Sveti Toma i Princip

Bok, Orijentolog,

evo što sam dosad iskopao:

Sjećam se da sam tu državu zamijetio kao problematičnu, te su se mijenjala i standardna rješenja za njeno ime.

Da je naziv San Tome i Prinsipe, to bi se moralo deklinirati San Tomea i Prinsipea (što sam jednom davno vidio da voli jedan Francuz).

Meni to nema smisla. Puno je bolje rješenje iz novijih izdanja pravopisa, Sveti Toma i Princip. Rječnik hrvatskoga jezika (hr), za koji se navodi da je standardološki, ima Saun Tome i Prinsipe (s. 1104), provjerio sam dvaput. No, pod nazivom glavnog grada piše San Tome i Prinsipe.

Mislim da je u Rješenju o Jedinstvenoj metodologiji statističkog istraživanja „Istraživanje prometa robe s inozemstvom”, »Službeni list SFRJ«, br. 57/90, poč. na str. 1813) navedeno: Sao Tome i Principe, Kokosovi (Kiling) Otoci, Kukovi Otoci, Makao, Martinik, Maršalski Otoci, Midvejski Otoci, Menzerat i sl. Iz tog se vidi da se dosta preferiralo fonetiziranje, iako opet ne i u slučaju Svetog Tome i Principa.

Postoji i donekle potkrjepljeni izraz Sveti Toma i Prinsipe. Ako su na wikipediji na bosanskom jeziku zaključili da je i kod njih naziv Sveti Toma i Princip, što još treba provjeriti u pravopisima bosanskog jezika, onda postoji neka osnova da se upotrijebi naziv koji je prošireniji i jednostavniji za upotrebu.

Dopuna članku u: Ivona Ajanović-Malinar i dr. ur., Josip Šentija, gl. ur., Opća enciklopedija Jugoslavenskog leksikografskog zavoda • Miroslav Krleža •, III. izd., [9.] – dopunski svezak: A – Ž, Jugoslavenski leksikografski zavod »Miroslav Krleža«, Zagreb, travnja 1988., ISBN 86-7053-012-0, str. 573. i 574. ima San Tome i Prinsipe. Tako i telefonski imenici gdje je jezičnu redakciju obavio T. Ladan.

HOL ima Sveti Toma i Princip, a isto ga je uredio Ladan.

Enciklopedija Jugoslavije obično nema takve podatke, barem ne kao samostalne natuknice. Moglo bi se pronaći po nekim člancima, kako se i tada pisalo različito u istoj publikaciji.

Lijepo te pozdravljam, -- Несмир Кудилович (разговор) 12,27; недеља, 22. децембра 2019. (СЕВ)

Bok, Orijentolog,
São Tomé i Príncipe može značiti:
  • glavni grad i najveći otok manje provincije
  • glavni otok i manja provincija
  • neka druga kombinacija.

Općenito se nazivi država fonetiziraju odnosno pišu po uobičajenom nazivu, tako i poznati nazivi provincija, gradova, otoka i slično. Netko je previše čitao knjige i gledao filmove, pa voli originalne nazive 718smiley-jonathan.svg (Twemoji 1f438.svg). Lijepi pozdrav, -- Несмир Кудилович (разговор) 23,01; уторак, 24. децембра 2019. (СЕВ)

članak Iranski jezici

Bok, Orijentolog,

što da se radi s ovim uređivanjima?

Koliko sam upoznat, dopuštene su dvije inačice članaka, na ta dva pisma. Unaprijed zahvaljujem na odgovoru. Lijepo te pozdravljam, -- Несмир Кудилович (разговор) 12,35; понедељак, 23. децембра 2019. (СЕВ)

Afrika

Lijep poklon ^^ Hvala :) Brinut ću se o njoj kako spada :) --E.A.Poe 15:29, 25 decembar 2019 (CET)

Otoci, zaljevi, rijeke, planine i ostale ine gluposti

Mislim da je ovo ispravniji naziv za imenovanje u ovim slučajevima? Nije mi prirodno našem jeziku stavljati opću imenicu prije naziva u samom naslovu pisanog teksta; govor to prihvaća, ali ovako mi djeluje neprirodno. Možemo li se složiti da se ova praksa primjenjuje i za sve slične situacije (rijeke, jezera, planine, poluotoke i sl.), osim onih specifičnih slučajeva gdje je opća imenica dio imena (Kaspijsko jezero, Crno more, ...)?

Isto vrijedi i za povijesna imena postojećih država - tipa Fidži (kolonija), a ne Kolonija Fidži - s tim da bi tu išla preusmjeravanja; za povijesne entitete - tipa Kolonija Virginia - možemo zadržati administrativni naziv. Komentari? --E.A.Poe 13:14, 27 decembar 2019 (CET)

Okej, super što se tiče geografskih elemenata, to i meni djeluje prirodnije. Što se tiče ovih kolonija, provincija i dominiona, super - onda ćemo prebaciti i to (naime, radim šablon za Britanski Imperij pa mi je palo napamet da to usuglasimo), to ću postepeno ispravljati kako budem nailazio.
Nego, što ćemo s primjerima tipa Otok Ascension, gdje se istovremeno radi i o otoku, ali i o nekom tipu administrativne jedinice koja u svom nazivu ima riječ otok? Man je isto dobar primjer, kao i Wight. Hoćemo li tu zadržati administrativni naziv ili se voditi pravilima geografske nomenklature? --E.A.Poe 14:14, 27 decembar 2019 (CET)
I što s ovim? Ovo je isto jedan baš specifičan slučaj :/ --E.A.Poe 14:22, 27 decembar 2019 (CET)
Sorry što pilam, ali isto ćemo primijeniti i na ovo --E.A.Poe 14:23, 27 decembar 2019 (CET)
Okej, dogovoreno. Popravit ću gdje mi je ostalo još.
Što se tiče fonetskog oblika kod pridjeva, tu sam našao vrlo različitu praksu. Ne znam kako su točno propisivali srpskohrvatski pravopisi u Jugi, ali što se tiče suvremenih pravopisa koje koriste etimologijsko nauštrb fonetskog pisanja, u pravilu se kod pridjeva koji su posvojni, a odnose se na vlastita strana imena koristi - zanimljivo - etimologijiski oblik (tako da bi pravilno, osim ako se ne radi o iznimci, bilo Massachusettski, a ne Masačusetski zaljev), dok se za sve priloge i odnosne pridjeve, dakle koji su sami po sebi opće imenice i ne referiraju na vlastito ime per se nego postaju opća imenica (najčešće odnosno-deskriptivna referenca) koristi fonetsko (tu bi, dakle, bio, primjerice, masačusetski krajolik/način života/nešto treće, a ne massachusettski). O tome sam našao i ovaj rad, čiji je autor profesor, ujedno i lektor, za čiju kvalitetu mogu jamčiti jer sam surađivao s njim. Dakle, ipak bi onda bila Vichyjevska, a ne Višijevska (ili Višijska, kako god) Francuska.
E sada, to je stanje u suvremenim pravopisima Hrvatske, ali i nekih drugih slavenskih zemalja. S obzirom da mi kod stranih imena preferiramo etimologijsko pisanje, valjalo bi koristiti njih kao referentnu točku. Sada, možda Conquistador i Nesmir Kudilovic znaju nešto više o tome što su jugoslavenski pravopisi koji su preferirali etimologijsku varijantu nalagali kod pisanja posvojnih i odnosnih pridjeva (prilozi, načelno, nisu nigdje sporni) pa bi to trebalo provjeriti, ali dotad bi ja zadržao etimologijsku formu kod posvojnih, a fonetsku kod odnosnih pridjeva i, naravno, priloga pa ćemo vidjeti. Ja sada neću ništa mijenjati od onoga što imamo, neka to stoji dok se ne postigne konsenzus, ali ću zasad ostaviti Massachusetts u spornom slučaju pa ćemo lako promijeniti. Isto ćemo onda primijeniti na sve ostale slučajeve i polagano usklađivati, jer ovo je dosta bitno pitanje da riješimo. --E.A.Poe 12:55, 28 decembar 2019 (CET)
P.S. Ovo sam ostavio ovako iz prostog razloga što se teritorij baš tako zvao, to mu je bio službeni administrativno naziv --E.A.Poe 13:12, 28 decembar 2019 (CET)
Uzgredno - Conquistador i Nesmir Kudilovic - ako netko može prokopati po nekim starim izdanjima iz tog doba, kako se navodio Nyasaland? Naime, ova domaća online izdanja nisu usklađena (HE koristi Njasaland, a opet jezero naziva Nyasa, dok Proleksis preferira Nyasaland i isto tako za jezero, a HJP pak govori o Njasi) pa da ne lupam bezveze nego da prebacim na jednu od varijanti; osobno sam skloniji Nyasalandu, međutim činjenica je da su ti britanski nazivi država u pravilu fonetizirani (Kenija, Boscvana, Svaziland, Bečuanaland, Rodezija), dok nazivi gradova nisu, jer se zbog Britanaca mahom koristi latinično pismo pa nije bilo potrebe... tako da nisam pametan što s tim (jer, afrički se jezici u pravilu ne fonetiziraju) pa bi neki autentični izvor bio koristan --E.A.Poe 14:33, 28 decembar 2019 (CET)
Engleski horonim Nyasaland prevodi se u srpskohrvatskome kao »Njasa« (usp. engl. Bechuanaland: Bečuana, Swaziland: Svazi), dok se engleski horonimi Malawi i Botswana samo fonetiziraju u »Malavi« i »Bocvana«. Međutim, engleski limnonim Nyasa ne prevodi se i ne fonetizira se. Ako bih pak morao sastaviti leksikografski članak o zaljevu pred Bostonom, pisao bih odnosni pridjev fonetizirano, tj. Masačusetski zaljev. Isto bih sugerirao autoru članka ako bi me zapala uloga redaktora. Što se tiče citiranoga rada, čudno da su autoru bliži za komparaciju inojezični standardni dijalekti od istojezičnih standardnih varijeteta; moglo bi se reći da autor obilazi oko standardnoga štokavskoga kao kiša oko Kragujevca. :) No da ne prijeđem u kritiku članka, radije ću kritizirati prevelik broj postavljenih pitanja. Razlog tomu je zasigurno nekonvencionalan način koji je odabran za izradu jedne enciklopedije. Kako je to složen problem, fermaovski ću dometnuti da »margina nažalost nije dovoljno velika da ga ovdje zapišem«. --Conquistador (razgovor) 12:40, 29. decembra 2019. (CET)
Njasa i ostali aspekti su već riješeni. Što se pisanja tiče, uspio sam iskopati još jedan diplomski na tu temu (znam, nije jednako relevantan, ali je koristan jer daje dobar pregled), gdje se, u suštini, navodi da pravila jasnog nema, ali mi se iz svih onih primjera čini da je fonetski oblik ipak bilo prirodniji, bilo praktičniji, tako da bismo se - smatram - trebali držati njega. Ukoliko još netko nešto nađe, slobodno, ali zasad ću primjenjivati fonetski oblik. Hvala! :) --E.A.Poe 14:31, 29 decembar 2019 (CET)

Evo mene opet, ali kad već sređujem te stvari - da to riješimo jebemu. Za Belorusiju smo se dogovorili da ide ekavski oblik pa sam promijenio, isto kao što smo se dogovorili da idu Armenija, Švicarska i Španija. Ali, što ćemo s Ciprom? Dal' da ostavimo Cipar ili koristimo Kipar? Mislim, meni je Cipar prirodniji, jasno, ali s obzirom da je u pitanju grčki jezik, a na grčkom je Κύπρος, odnosno počinje s k; isto je i na turskom, koji je drugi jezik na otoku pa sam nekako skloniji, s obzirom na prirodu projekta, da naziv članka i svega ostalog bude - Kipar. Čekam mišljenje --E.A.Poe 13:30, 28 decembar 2019 (CET)

Novo: Dodatak na prethodno je - sada vidim - Azerbejdžan, odnosno Azerbajdžan. Ja znam da je kod nas inicijalno bio Azerbejdžan (čak sam ga i ja tako učio), međutim u posljednje vrijeme se masovno koristi Azerbajdžan, a to je, koliko vidim, sukladno i samom azerskom jeziku (pišu ga s a), ali i ruskom, gdje također koriste varijantu s a. Međutim, s obzirom da si blizak tom području, iako nisu ni Arapi, ni Perzijci, možda znaš nešto više o tome kako bi trebalo pa javi da ostavljam ili da mijenjam. --E.A.Poe 12:15, 29 decembar 2019 (CET)

Iiiiiiiiiiiii... naravno ovo bi trebalo preimenovati, da bude neka varijanta na našem jeziku. Ja mogu odraditi prekategorizaciju i promjene naslova šablona, a ti vidi koji ćemo termin koristiti. Sorry na pustim porukama, ali rekoh, kad sam se već uhvatio da se dogovorimo oko ovih nekih detalja.
Uzgred: Misliš da bi bilo dobro da određene skupine iz ove kategorije prekategoriziramo u potkategorije? Tipa savezne države i federalne jedinice (imamo ih dosta), organizacije, nedržavne entitete i historijske države? --E.A.Poe 14:28, 28 decembar 2019 (CET)
@Edgar Allan Poe:, Kipar je definitivno bolje rješenje (2 vs. 1), iz istog razloga i Azerbejdžan, iako je Azerbajdžan bliži lokalnom izgovoru. Potonje nipošto ne bi trebalo biti presudno za imena država, npr. kao da Rusiju sad mijenjamo u Rosiju (Россия). Dobro da si se sjetio slovničara Conquistadora i Nesmira oko tih pitanja, ipak njihova lingvistička erudicija prevazilazi naše vlaške okvire. Privremenih kategorija sa stranim nazivima imamo stotinjak i nije hitno da se sada bavimo time, valjalo bi srediti u paketu s lokacijskim kartama koje su isto većinom na stranom jeziku. Također, pamtim da si jednom nešto mijenjao u šablonu o zastavi SFRJ pa je puno članaka i kategorija bilo deformirano, a nije baš lako na sve pripaziti kad se mijenja kategorija s oko 600 komada. Bez obzira, favorizirao bi da bude u skladu sa bs.wiki i sr.wiki, odnosno "Podaci o zastavi". I da, naravno da je poželjno odvojiti države od nesamostalnih teritorija i podnacionalnih entiteta, isto sam i ja uradio kod Geografija po državama i Geografija po nesamostalnim teritorijima jer ranije je sve bilo ugurano u prvu. --Orijentolog (razgovor) 14:02, 29 decembar 2019 (CET)
@Orijentolog:, okej, onda ćemo tako i napraviti. I naletio sam sada - Litva ili Litvanija? U ovom sam slučaju skloniji prvom rješenju iz prostog razloga što mi se ono čini bliže izvorniku, a litvanski je ipak baltoslavenski jezik; ovo Litvanija mi djeluje kao neka čudna tvorenica, poput Letonije, i naprosto mi ne djeluje prirodno. Ako naletim na još nešto, javim.
Što se tiče kategorizacije i promjene imena - okej, imamo načelni dogovor pa kad budeš odlučio zahvatiti to, javi se. Ja možda sredim ove administrativne jedinice, barem na razini šablona, ali o tom po tom. Svakako, kad se odlučiš - javi se pa ću pomoći --E.A.Poe 14:31, 29 decembar 2019 (CET)
@Edgar Allan Poe: ako već bs i sr imaju Litvaniju onda bolje da se zadrži. S druge strane, bs i hr imaju Latviju, a pošto je taj oblik također bliži domaćem, onda bi se to moglo mijenjati. Uz pristanak ostalih korisnika. --Orijentolog (razgovor) 15:49, 30 decembar 2019 (CET)
@Nesmir Kudilovic:, @Conquistador:, @OC Ripper:, @Vitek: (ako sam nekog izostavio, žao mi je) - Litva ili Litvanija; Latvija ili Letonija? Mišljenja :) --E.A.Poe 15:51, 30 decembar 2019 (CET)
Pokušavam proniknuti u smisao ovih križaljki, ali mislim da svaka logika gubi osnovu kada se ovaj wiki nastoji dovesti u korelaciju s varijetetskim wikijima (bs, hr, sr). Istina, nije da ove posljednje čitam (kamoli da ih konzultiram), no nisam siguran da se nešto bitno promijenilo u kvaliteti navedenih »enciklopedija« otkako sam ih posljednji put čitao. Nego, momci, što o ovome kažu izvori, što kaže literatura? Naravno, u obzir dolazi samo srpskohrvatska literatura i srpskohrvatski izvori jer pitanje se tiče ovoga jezika, a ne tamo nekog istočnobaltičkoga. :) --Conquistador (razgovor) 00:46, 31. decembra 2019. (CET)
Smisao, dragi kolega? :D Ovako, formalnopravno, rekao bih da je čisto praktičan (kad već imamo kaos, hajmo ga barem ublažiti, jer u samom tekstu se ionako može pisati kako se hoće), a neformalno - smisao je valjda u nekoj kerolovskoj ili carrollovskoj (ovisno o pravopisu :P) igri. Naravno da su rješenja struke dobrodošla, ali da budu poput onih o Njasi i Basutu i Bečuaniji i sličnim afričkim rukotvorinama, a ne da nakon struke opet ne znamo hoće nam se članci i kategorije zvati latvijskim, letonskim ili tkoznakakvim :D I što to fali baltoslavenskim jezicima? :P --E.A.Poe 01:18, 31 decembar 2019 (CET)
Kratko i jasno: »Latvija«, »latvijski«, »Latvijac«, »Latvijka« (i »Letonija«, »letonski«, »Letonac«, »Letonka«); »Litva«, »litavski«, »Litavac«, »Litavka«. Usput, baltoslavenskim jezicima ništa ne fali; ta upravo pišemo jednim iz te grane indoevropske jezične porodice. O (ne)redu i (be)smislu možda drugom prilikom. :) --Conquistador (razgovor) 05:19, 31. decembra 2019. (CET)
@Conquistador: tražili smo stručno mišljenje i rješenje, ne da nam spočitavaš da smo nenačitana seljačija. To već znamo sami. --Orijentolog (razgovor) 08:48, 31 decembar 2019 (CET)
Ako se napusti stav da je ovaj wiki puka unija, presjek ili koja već operacija nad varijetetskim srpskohrvatskim wikijima (bs, hr, sr) i ako se pogled uperi malo dalje od tih wikija, onda će vjerojatno biti i manje kritika s moje strane. :) Nije valjda da na srpskohrvatskome nisu nikada bila napisana (stvarna, predmetna) leksikografska djela. Ako ćemo pak posve široko, posljednjih godina objavljuje se sve više mrežnih izdanja enciklopedija na raznim jezicima, a ovdje je doseg leksikografskog rada to što se piše po bswikiju, hrwikiju ili srwikiju. Momci, znam da možete bolje od toga. Nenačitani niste. :) --Conquistador (razgovor) 19:03, 31. decembra 2019. (CET)
Pa zato imamo dežurne stručnjake ^^ Ja sam, sirota, 'em nenačitana seljačija, 'em premlad za pronalazak srpskohrvatske literature iz onog doba! Orijentolog, on je samo nenačitana seljačina :P Ali vrlo rado bih proučio tu literaturu, ako je dostupna online pa bi, situacija, vjerujem, bila svima lakša (ks, ks) --E.A.Poe 11:44, 1 januar 2020 (CET)

Paženo!

Hoćeš vjerovati da sam inače išao za tim kod ovih s puno varijanti, ali ovo mi je očito promaklo. Krenuo sam sad ponovo od slova A... ako slučajno naletiš na još nešto, slobodno javi. Našao sam način kako to korigirati, a da se, de facto, ne vidi - ubaciš u šablon taj alias, ali ga ne dodaješ dolje u popis varijanti, pa ne izgleda blesavo u tablici, a funkcionira u praksi. Budem pazio, hvala, a ponavljam, ako slučajno naletiš na još nešto - zvoni :) --E.A.Poe 00:39, 3 januar 2020 (CET)

Pozz

Poz Orijentolože. Imam jedno pitanjce, a možda i malu molbu impliciranu :) Jel ti možda slučajno u planu da napišeš članak o -dovi-? Pošto znam da pišeš članke o islamu, a jedan od glavnih pojmova nema ni na jednoj inačici vikipedija na ovdašnjem jeziku. Pretpostavljam da imaš literature iz tog faha, jer sam ja tu, glede tih bazičnih enciklopedija, prilično tanak :/ Tako, ako budeš imao vremena, uzmi bar napiši neku klicu :) Pošto ja pišem članak o jednoj našoj poznatoj džamiji trenutno, pa rekoh da „oplavim“ sve te crvene vikiveze.

Inače, srećna nova vikipedijanska godina! Da bude bolja od prošle. --Ivan VA (razgovor) 22:36, 8 januar 2020 (CET)

Zastavice

Kako je rasprava, čini mi se, prošla svoj rok trajanja, a ti se jedini nisi konkretno iznio svoje mišljenje pa ti se javljam ovdje da vidimo što ćemo, odnosno da nastavim raditi. Dakle, čini mi se da ljudi načelno nisu protiv brisanja troslovnih šablona (čak je i Obsuser jasno rekao da su nepotrebni), a kako su stvarno u pitanju duplikati, njih ću po uklanjanju iz članaka brisati. Sada, što se tiče inovarijanti kod preusmjeravanja, slažeš li se s mojim kompromisnim prijedlogom?

Naime, znaš i sam da ja nisam protiv praktičnih rješenja, ali isto tako znaš kakva smo zajednica i koliki je kaos stvoren našom linijom manjeg otpora. Dio tog kaosa, svatko u svojoj domeni, popravljamo sada ti i ja, tako da ti ne trebam prepričavati detalje. Ali, kada smo se već uhvatili rješavanja ove gluposti, onda mi se čini pametnim da to riješimo na način da domaće varijante budu pravilo, a ne iznimka, što nije nužno slučaj. Mislim da se tu možemo složiti; sukladno tomu, čini mi se da je moj kompromisni prijedlog dobar i pokazat će, zapravo, trebaju li nam te varijante ili ne. Jer, ako će zbog linije manjeg otpora inovarijante i dalje imati prednost pa će se u člancima rokati Belgiumi i sl., onda te inovarijante za ovaj projekt nemaju smisla. Međutim, ako će to biti nekih korisnih 5%, onda neka tako bude i imat će moj blagoslov :) (oko postotka možemo pregovarati :D) --E.A.Poe 03:08, 20 januar 2020 (CET)

Hoćemo onda do 1. lipnja 2021.? --E.A.Poe 12:31, 20 januar 2020 (CET)
Samo ako dodaš kilo i po' oriđiđi kave, šverceru --E.A.Poe 21:58, 20 januar 2020 (CET)

Litva i Latvija

Hej, po onome što je Španski okupator napisao, trebali bismo ići sa solucijama Litva (ne Litvanija) i litavski (ne litvanski), odnosno Latvija (a ne Letonija) pa ću ja tako srediti i šablone, a ti baci oko da su kategorije okej. Članke ću prebaciti kad dođem do njih --E.A.Poe 12:08, 26 januar 2020 (CET)

Kratko i jasno: »Latvija«, »latvijski«, »Latvijac«, »Latvijka« (i »Letonija«, »letonski«, »Letonac«, »Letonka«); »Litva«, »litavski«, »Litavac«, »Litavka«. Ja se s ovom varijantom apsolutno slažem; ako bute problem, odradit ću ja prekategorizaciju automatski preko AWB-a, samo javi --E.A.Poe 14:34, 26 januar 2020 (CET)
Mislim da se kolega vodio time da je Litva naprosto ispravnija po inicijalnom, srpskohrvatskom pravopisu, ali predložio bih da se kolega @Conquistador: još jednom, ako nije teško, konkretnije i argumentiranije izjasni oko pitanja Litve prije nego išta mijenjamo u odnosu na status quo :) Pa ćemo onda vidjeti na čemu smo i zašto bi trebalo nešto biti; što se susjeda njihovih tiče, predlažem da Latvija bude dogovoreni oblik --E.A.Poe 16:12, 26 januar 2020 (CET)
Ma nije to prijedlog koji je došao iznebuha, nego sam vidio da sređuješ Litvu suprotno Conquistadorovom prijedlogu pa sam te podsjetio. Mislim, čovjek kog smo pitali je rekao jedno, a ja vidim drugo pa mi je samo bilo čudno. Kažem, neka Conquistador objasni svoje stajalište pa ćemo vidjeti; lako je riješiti kategorije preko AWB-a --E.A.Poe 18:20, 26 januar 2020 (CET)
Da, kužim; a gle, ja Litvu zasad neću dirati kad budem rješavao šablone. Za Latviju smo se dogovorili, ona će biti Latvija. Za Litvu bi ja stvarno pričekao da čujem Konkvijeve argumente, a dotad neću ništa dirati. Ako prema njima postoji varijanta da bude Litvanija, onda će tako i biti. Što se tiče ostalih spornih elemenata, da to odmah unaprijed riješimo:
U skladu s onim što sam malo iznad napisao o odnosu ove – je l' – enciklopedije prema sumi svega ljudskog znanja, a ne tek prema standardnovarijetetskim wikijima (vidi Special:Diff/40936407), više bih volio vidjeti sučeljavanje nevikipedijskih izvora kao onoga što je mjerodavno za enciklopedijski sadržaj, kako god on bio formatiran (papir, digitalno, mrežno, wiki itd.). Stoga evo nešto o ovoj leksikološkoj temi ovdje. Ovo dakako nije jedini izvor koji o ovome govori, ali i kada bi bio jedini bio bi bolji od ovako sročene križaljke (Special:Diff/40942704). Neka suurednik Orijentolog ne zamjeri na ovoj kritici jer bih i ja mogao njemu zamjeriti što moje pisanje uspoređuje s nekim wikijima s kojima radije ne bih da me se uspoređuje. :) Da ne dužim, shwiki odgovore valja tražiti izvan Wikipedije, a ne u njoj samoj. --Conquistador (razgovor) 09:13, 28. januara 2020. (CET)
  1. Obala Bjelokosti ili Obala Slonovače? Osobno preferiram prvu, al' kužim gdje bi mogao biti problem... mislim da ostale varijante ne dolaze u obzir.
  2. Što ćemo s onim crnim Kapverdskim Otocima? Ja ih znam kao Kapverdske Otoke, međutim kasnije se pojavilo ime Zelenortski Otoci, dok je službeni ustavni naziv Republika Cabo Verde, što znači da imamo sljedeće moguće varijante, po nekoj logici - Kapverdska Republika, Zelenortska Republika, Cabo Verde, Republika Cabo Verde. Varijante s "otocima" bih izjegavao zbog ustavnog naziva zemlje. Što ti se čini kao najbolja solucija?
  3. São Tomé i Príncipe ili neka od varijanti? Osobno preferiram ovu prvu varijantu jer sam ju najčešće čuo, najneutralnija je i reflektira samu državu, a čini mi se da lokalne varijante nisu jednako ustaljene kao u slučaju karipskih republika. Čini mi se da je netko o tome negdje nedavno raspravljao pa ako ste postigli dogovor, samo mi to prenesi.
  4. Srednjoafrička Republika ili Centralnoafrička Republika?
  5. Osmansko Carstvo ili Otomansko Carstvo?
Mislim da je to to što se spornih imena tiče pa čekam mišljenja ^^ --E.A.Poe 20:40, 26 januar 2020 (CET)
Dodatak! Što s američkim saveznim državama? Kalifornija ili California, Teksas ili Texas, South Carolina ili Južna Karolina ili Južna Carolina, South Dakota ili Južna Dakota, Havaji ili Hawaii, itd.? --E.A.Poe 12:22, 27 januar 2020 (CET)

Jesi bacio oko na tekst, vezano uz Litvu? Ako jesi, zanima me mišljenje ^^ --E.A.Poe 16:24, 31 januar 2020 (CET)

O čobanima i ljudima

Oko Litve te opet ništa nisam skontao hahaha xD Što se drugog pitanja tiče - ne. Novela je na engleskom w:en:Novella i imaš kategoriju w:en:Category:Novellas by writer, koja bi najviše odgovarala onome što ti tražiš, međutim nije potpuno istovjerna; engleska Wiki nema kategoriju za noveliste. S druge strane, w:en:Short story je ono što se kod nas naziva pripovijetka ili kratka priča, a što je potpuno drugačija literarna forma; iako pripovijetka i novela spadaju u kraće književne forme, značajne su razlike među njima, a jedna od njih je i u duljini (novele znaju biti i poduže, čak postoji vrlo fluidna granica između duže novele i kratkog romana, tipa Starac i more ili Stranac, dok su pripovijetke u pravilu kraće) --E.A.Poe 14:12, 1 februar 2020 (CET)

Poslić

Hej, malo sam ti napunio ovo s nekim stvarima koje treba prekategorizirati pa baci oko. Isto tako, konačno sam riješio pitanje Tajvana, pa vidi ima li kakvih grešaka kod kategorija :) --E.A.Poe 14:44, 5 februar 2020 (CET)

Ma, uglavnom sam ti ostavio stvari koje su gramatički neispravne (tipa Kajmanski Otoci u Kajmanski otoci, jer nisu država pa se otoci pišu malim slovom) i nešto dvojbenih solucija, baš za otoke. Što se tiče Tajvana - Tajvan je sada postao država, na koju vodi Republika Kina (tako je i na većini drugih projekata), dok je otok kao takav dobio zaseban članak. Dosad smo i državu i otok stavljali pod jedno, a ja sam to sada rekategorizirao, tako da Kategorija:Tajvan sada govori samo o državi, a ne i o otoku, sukladno čemu su sve kategorije koje su se odnosile na otok uklonjene i prebačene na Tajvan (otok), ali prekontroliraj za svaki slučaj :)
Da, vidio sam da se baviš književnošću; ima tu more posla, a moram se još vratiti i muzičarima jednom. Mislim da nam je tu najveće sranje, da prostiš. I hvala ti na pomoći ^^ Primijetio sam, kako ih brišem, da je njihov broj proporcionalno manji, tako da super ^^ A brzo sam i gotov s ovim zastavicama, evo me na R već :) --E.A.Poe 15:01, 5 februar 2020 (CET)
Ma zašto Falklandi? :D Od svih Wikipedija, samo njih par koristi termin "Falklandi" (i to su češka i poljska Wiki, a sjeti se - njima se tvoja generacija rugala :P), a ni HE, ni Proleksis ne poznaju taj termin. Mislim, kužim ja da je naziv neutralniji, ali čini mi se da muzemo malo s tom novotvorenicom, pogotovo jer su sve druge otočne države otoci i dogovorili smo se da će se koristiti termin "otoci"; međutim, ako pronađeš negdje da se stvarno taj termin koristi, pogotovo ako se koristio u jugoslavenskoj literaturi, onda neka ostane, u suprotnom ću vratiti na Falklandske otoke jer mi ovaj termin nema smisla s obzirom na sve ostale :D --E.A.Poe 12:26, 6 februar 2020 (CET)
Ma jasno, al' to "Falklandi" stvarno nisam nigdje ni vidio, ni susreo u literaturi, samo u kolokvijalnom govoru, zato sam pitao. Nije netočno, al' stvarno nisam siguran koliko je česta upotreba - primjerice, Google za "Falklandi" daje samo 256k rezultata, a za "Falklandski otoci" skoro milijun (995k). S "Kanarima" nije tako, njih je 1,870,000 pod tim imenom, dok je "Kanarskih otoka" tek 782k... tako da mislim da u slučaju Falklandskih otoka ovo s otocima ipak predstavlja uvrježeniji naziv u struci i literaturi --E.A.Poe 15:28, 6 februar 2020 (CET)

Mišljenje

Gledam malo - imamo 100 milijuna milijardi šablona za gradove, sela, naselja, kvartove, zgrade, etažne udjele i sl. - a to bi, dakako, trebalo riješiti. Razmišljajući i gledajući kako to funkcionira drugdje, ali i kod nas, čini mi se da ne bi bilo zgorega da se naprave varijante po uzoru na ovaj šablon, a da za gradove izgledaju kao ovdje, s tim da bi dodali i neku traku za administrativne jedinice ili nešto, dogovorili bismo se.

Naravno, ovdje bi isto bilo dosta posla, jer šabloni trebaju biti prilično precizni, al' ako se slažeš s ovakvom varijantom (koja odlično funkcionira i kod povijesnih i kod aktualnih država), uhvatio bi se toga pa ga u dogledno vrijeme napravio, a onda bismo vidjeli što i kako uskladiti, da se malo očisti stanje - da nemamo šablone za grad, naselje, neseljeno mjesto i još uz to 7 nekorištenih varijanti na ćirilici. Čekam --E.A.Poe 14:52, 17 februar 2020 (CET)

Zemlje, nažalost, sređujem kako radim projekte. S Wikidatom još uvijek nisam na "ti" u tom segmentu, tako da ne znam kako se te stvari ubacuju (ako znaš ti ili znaš gdje bi mogao naći ja, slobodno me uputi pa ću srediti). Ja bi, u svakom slučaju, napravio taj šablon, mislim da će nam to dugoročno olakšati stvari enormno. Tebi, s jedne strane, jer ćeš imati neki izvor temeljem kog ćeš raditi pa će ti biti lakše srediti to da bude ljepuškasto, meni jer ću moći raditi s time na projektima, a cijeloj zajednici jer ćemo prema njemu moći uskladiti sve i svašta. Usklađivanje će, nažalost, ići zadnje jer je to enorman zahvat, ali ja bi, za prvu ruku, barem izradio šablon. Ako bi mi još mogao riješiti ovo s Wikidata, to bi bilo odlično. Zanimalo me slažeš li se da ti šabloni izgledaju kao i ovaj za zemlju, s obzirom da se meni pokazao najboljim i najpraktičnijim --E.A.Poe 15:12, 17 februar 2020 (CET)
Odlično, tu se onda slažemo. Meni su engleski isto, u pravilu, vrlo bezvezni, a favoriti su mi vcard, ali oni nešto širi, kao ovdje, ne ona druga varijanta. Ja ću onda, u doglednom vremenu, napraviti šablone za gradove/naselja i administrativne jedinice pa ćemo se onda u hodu dogovarati za sljedeće poteze, kad budemo imali neku jezgru samog šablona. Et merci pour Paris --E.A.Poe 15:46, 17 februar 2020 (CET)
Apsolutno se slažem, izgleda sada odlično i krajnje pregledno. Sjećam se da se, svojedobno, u to trpalo sve što se stiglo i što se nije stiglo pa je bilo nepregledno. Za administrativne jedinice si u pravu - promjenjive su i nema smisla da svako toliko mijenjamo, kako se netko sjeti nešto izmijeniti :) Čujemo se još oko Wikidate ^^ --E.A.Poe 16:58, 17 februar 2020 (CET)

Gradovi

Zašto kategoriziramo ljude po gradovima, ali ne samo gradovima u kojima su rođeni (i eventualno umrli, ali i to mi je sporno) nego i po drugim gradovima? Naime, vidio sam sad za Boccherinija pa mi nije jasno zašto ide u Beč, primjerice. Mislim, okej, kužim da je tamo i boravio i da je dao neki doprinos, ali koji je konkretni kriteriji da neki nebečlija završi u Beču? --E.A.Poe 12:46, 6 mart 2020 (CET)

A koliko dugo dejstvo? :P Što je sa sportašima? Jel' ovaj lumen ide u sve ove gradove u kojima je igrao i u sve države u kojima je igrao? Pitam, jer ima tu dosta pitanja na koja treba odgovoriti. Lako je za Boccherinija, taj je tulio na točno određenim lokacijama, al' što je sa sportašima, menadžerima i bizmismenima, koji se stalno seljakaju i rade na drugim lokacijama na kraće periode, a de facto su tamo radili? Što je s filmašima koji imaju više adresa ili sa sportašima koji su formalno prijavljeni u poreznim oazama? --E.A.Poe 13:04, 6 mart 2020 (CET)
E jebiga, nisam uspio... pripremljen si na sve. Idem se posuti pepelom svojih doprinosa ovom projektu. Ali, kad smo već kod klubova (košarku sam ja tek načeo, tamo je kaos; nogomet je koliko toliko okej, i rukomet, al' riješit ćemo i to), ja sam za da se dosadašnja dihotomija fudbaleri ili nogometaši ukloni i zamijeni samo s fudbalerima. To je onda bilo dobro rješenje, prijelazno, al' sad mi djeluje malo komično, ispada da nemamo pojma šta radimo --E.A.Poe 13:50, 6 mart 2020 (CET)
Evo sam ti malo pomogao s Francuzima. Sad ti je kategorija kompozitora fino puno. Što se tiče igrača, s time se slažem, ali - imamo jedan problemčić tu. Naime, nekoliko velikih europskih klubova (i cijela serija sveučilišnih klubova u SAD) imaju ista imena za sve sportske filijale (napamet mi padaju Real Madrid, Barcelona, Fener, Galatasaray, Olimpijakos, Panatinaikos, ...), tako da se jednako zovu i košarkaški i nogometni i rukometni i ini klubovi. I sad, kad bismo imali igrači Barcelone, ne bi se znalo na koji se sport odnosi jer su imena - ista. Ako uspiješ iznači rješenje, onda ću tako primijeniti i na košarkaše, ako ne - onda će trebati riješiti livadare pa ići dalje, jer oni su jedini problem. Međutim, valjda je to tvojoj finoj beduinskoj guzici sada preprofano, s obzirom da si otkrio civilizaciju pa sad k'o ona žaba iz poslovice dižeš krake da se i ti civiliziraš :P al vjerujem da ćeš iznaći vremena da mi javiš pa će AWB odraditi svoje :D --E.A.Poe 14:33, 6 mart 2020 (CET)
P.S. Jesmo mi dogovorili spisak ili listu? :S Sjećam se da je bilo govora o tome - meni je spisak nešto prirodniji, al' ne znam što je najusklađenije s ostalim projektima - al' se ne sjećam solucije, a kako sad ima ovdje spisaka i listi s NBA klubovima, da to uskladim --E.A.Poe 14:34, 6 mart 2020 (CET)
Što se crkava tiče, nisam ti najpametniji - prvo, bježim od vjere kao vrag od tamjana, a drugo - mislim da bi podjela po biskupijama, s obzirom koliko su se katolički administratori potrudili da se razgranaju, bila prilično sizifovski posao, jer bi onda morao i ostale zemlje tako, a vjerujem da anticipiraš sranje koje će biti s ovom našom dičnom katodžamahirijom. Svaki kvart je biskupija, maltene :D Dobro, malo pretjerujem, ali mislim da bi uvođenje biskupija kao ključa otvorilo Pandorinu kutiju za brojne druge kategorije, barem zasad. Tako da, mislim da je možda neka veća kategorija zasad bolje rješenja, a lako se poslije vratiti. Što se lista tiče - hvala ^^, a što se livadara tiče, javi kad promisliš pa ću se ja uhvatiti toga. I ne zaboravi mi ubacivanje s Wikidate, automatsko :P --E.A.Poe 14:58, 6 mart 2020 (CET)

Šta ti je skupno brisanje :D Gotovo :D Moguće da je ovo netko od naših starih prijatelja, imali smo ovakve c/p gluposti već prije --E.A.Poe 14:55, 11 mart 2020 (CET)


Što se kategorije tiče, s obzirom na to koliko ih imamo... odnosno koliko bismo ih mogli potencijalno imati, to nije uopće loše. Praktično je, a ostavlja mogućnost za potencijalne promjene. Mislim, ti je stvarno toliko da bi imali kategorije ravne američkim okruzima, a njih ima bezbroj xD Što se kutijice tiče, ona je dosta različita od one engleske i trebao bih vidjeti kako izgleda kod (mada, s obzirom kako su Sladoledari reagirali na koronu...), ali jesi li siguran da nam treba tolika razlika u odnosu na države? --E.A.Poe 13:26, 12 mart 2020 (CET)

Što se gradova tiče, vidjet ću kako bi se neka rješenja dala uklopiti. Što se država tiče, talijanska verzija mi je loša jer - preglomazna je. Engleska verzija, koliko god suhoparna bila, toliko je praktična i sadržajna da gazi talijansku u svakom pogledu. Bogatija je informacijama, a ne izgleda tako glomazno. Uostalom, ja sam se svojedobno ubio da se ta engleska varijanta uskladi i prilagodi, tako da sam i sentimentalno vezan za tu varijantu. Mislim, možemo razmišljati o dodavanju nekih boja i nekim sitnim promjenama, ali kompletni redizajn s dodavanjem onih sivih polja bi poremetio strukturu, bilo bi preglomazno (jer ta polja ne funkcioniraju na onako sitnom fontu) i onda bi, kao što to izgleda i na it.wiki, bilo prelamanja, previše prebacivanja teksta u nove retke (što bi povećalo šablon) i naprosto ne bi bilo jednako praktično kao što je sada tako da ja doista taj šablon ne bi dirao; plus, da ne govorim o uklađenosti s historijskim zemljama, što je šablon koji je izrazito kompleksan i koji funkcionira perfektno, tako da bi svaka intervencija stvorila potencijalni kaos u njemu, a radi na istom principu kao i onaj za aktualne države --E.A.Poe 13:55, 14 mart 2020 (CET)
Hm, hajde, vjerovat ću ti na riječ dok ne vidim što će biti. Kad budeš se uhvatio toga, napravi neki test predložak u korisničkom prostoru pa me obavijesti pa ćemo vidjeti. Poanta je da bude jednako praktična varijanta, da ne bude glomazna (bilo da se to postigne smanjenjem teksta, bilo ukidanjem prelamanja) i da bude, otprilike, isti raspored kao i sada jer ona mapa na dnu, zajedno s himnom koja u onom "desnom stupcu" strši kao kakav monstrum - to mi izgleda grozomornije od priča o kulturnom napretku kod beduina :DDD --E.A.Poe 14:29, 14 mart 2020 (CET)
Znači, bez je muška, a ženska je - ženska? Okej. Za ovo "iz" nisam siguran jer... bez tog prijedloga mi nije u duhu jezika. To je reprezentacija iz 1992., toliko je speficično da je potrebna nekakva jasna distinkcije, jer nije naziv kao takav (tipa "FIFA Svjetsko prvenstvo 2018."), nego baš - fraza --E.A.Poe 02:33, 22 mart 2020 (CET)
Je, vidio sam da si mijenjao epidemiju, al' okej - to je konkretni povijesni događaj. Ovo... baš i nije službeni naziv :/ Ovo je naprosto fraza kojim se opisuje jedna selekcija iz te godine :/ Nisam pametan oko te solucije... zagrade još i nekako, ali bez zagrada ne bih nikako --E.A.Poe 03:12, 22 mart 2020 (CET)
Onda ćemo o problemu pričati ako se pojave i druge selekcije? Okej. Neka bude Dream Team ^^ --E.A.Poe 11:46, 22 mart 2020 (CET)