Razgovor sa korisnikom:Obsuser

Iz Wikipedije, slobodne enciklopedije
Idi na navigaciju Idi na pretragu

Pozdrav, Obsuser! Dobrodošli na Wikipediju na srpskohrvatskom jeziku!

Za upoznavanje Wikipedije se preporuča stranica Nedavne izmjene na kojoj se najbrže može saznati za nove zanimljive članke, tko je trenutno aktivan, što trenutno radi, i što je u proteklom vremenu urađeno.

Savjetujemo vam da pročitate što Wikipedija jest, a što Wikipedija nije.
Odgovori na neka od često postavljanih pitanja:

Nadamo se da ćete uživati ovde, dajući svoj doprinos i da ćete postati stalni suradnik, Wikipedijanac! Molimo vas da se potpisujete na stranama za razgovor koristeći četiri tilde (~~~~); to daje Vaše ime, trenutno vrijeme i datum. Za sva dodatna obaveštenja možete me kontaktirati na mojoj stranici za razgovor, da postavite pitanje na stranici koju zovemo pijaca ili se obratite administratorima na njihovoj korisničkoj stranici za razgovor. Još jednom, dobrodošli!
If you don't speak Serbo-Croatian: This is the welcome message sent to new users of sh.wikipedia.

Don't speak Serbo-Croatian? Sh-0? -- talk with us via our village pump in English

--OC Ripper (razgovor) 16:32, 18 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Sadržaj/Садржај

SRZ[uredi izvor]

Napomena da se moja SRZ ne koristi za vaše prepirke odnosi se i na tebe. Dakle, imate međusobne SRZ i SRZ samog članka, a ne moju za rasprave o jezicima, pravopisima i inim stvarima. I ponavljam opet, nisam otpratio sve izmjene pa sam se možda i zeznuo, ali - tuđe poruke na SRZ se ne smiju brisati, osim ako nije evidentna uvreda, vulgarnosti, spam, osobni podaci i sl. --E.A.Poe 03:11, 7 decembar 2019 (CET)

Napomena[uredi izvor]

Ova izmjena je u suštini nepotrebna jer kod većine postojećih članaka, barem onih sređenih i provjerenih, šabloni i normativna kontrola su bez razmaka i velikim slovom. Svejedno je neću ukloniti da ne cjepidlačim, nema veze, ali imam zamolbu da to više ne radiš zbog jedne važne stvari. U tehničkom smislu, oboje znamo da će sadržaj biti prikazan identično bez obzira bili šabloni s razmakom ili bez, odnosno s početnim velikim ili malim slovom. Iz tog razloga nikad nisam napravio izmjenu isključivo zato da to "ispravim". Ipak, često to radim u kombinaciji s drugim uređivanjima, čime ostavim trag samom sebi da sam provjerio tekst članka. Možda zvuči bizarno, ali nema drugog načina na popamtim ili zabilježim što sam provjeravao kod pustih hiljada članaka. Sređivanjem kategorizacije bavim se već godinama, redovito doradim nešto i poslije uređivanja najboljih kolega, to će ubuduće vjerojatno biti slučaj i s tvojim člancima, stoga nemoj na takva uređivanja gledati kao na kritike, wikiuhođenje ili išta slično. :) --Orijentolog (razgovor) 02:51, 11 decembar 2019 (CET)

Pozz[uredi izvor]

Pošto si autor ovog šablona za YT, jel možeš pliz da mi objasniš kako se koristi? Kapiram da je za linkovanje ka YT klipovima. I to mi baš treba. Al nigde primer kako izgleda matrica šablona, pa onda kako da ga popunim. Recimo kao za šablon -cite book- ili -cite web-.

Inače, jel mogu da te zamolim za još jednu uslugu, ako ti nije frka. Pošto si mi onda još rekao da bi skoknuo do zeničke gradske biblioteke glede onog Behara kog nije bilo na netu. Jel bi mogao nekad, u sledećem periodu, ako te ne mrzi, i nije ništa hitno, možda kad budeš ponovo pravio fotkanje po Zenici, da skokneš do biblioteke da mi ufotkaš par listova iz 2 knjige. Nigde ih nema ovde u Beogradu, tih knjiga. Baš nigde. Al sam na kobisu video da ih ima u zeničkoj biblioteci. Pozz :) --Ivan VA (razgovor) 14:18, 27 decembar 2019 (CET)

@Ivan VA: Pa eto u toj dokumentaciji koju si linkovao primjeri koda sa parametrima i sadržajem. Možda je dodato u međuvremenu pa nisi vidio. U prvi parametar ide kod/ID videa a u drugi naslov drugačiji od PAGENAMEBASE-a ako je potrebno. Za kanal s onim dugim kodom/ID-om nazoveš prvi parametar channel, a za korisnika s korisničkim imenom user. (Hint: Otkrio sam da se kod/ID kanala može dobiti ako YT ili brauzer forsira URL sa /user/ tako što kada ti otvori houm tog kanala sa /user/ ideš na subscribe pa onda traži prijavu i klikneš na prijavu pa u adresnom baru brauzera nađeš dugi kod poslije returnto ili nešto tako a koji počinje gotovo uvijek ili uvijek sa U ili čak UC a poslije neke dvojke i F-a je. To mi je trebalo za Vikipodatke jer tamo mora channel ID a ne user ID. Jednom je bio online konvertor za ovo, sada ima ali samo pretvara iz channel ID-a u user ID a treba eto nekad i obrnuto...)
Može, ako mi dadnu knjige da vidim jer ne znam imam li uplaćeno za ovu godinu, mislim da sam imao za prošlu. Ne znam daju li knjige da tamo pročitaš ili barem nakratko kao da nešto provjeriš a da ne nosiš iz biblioteke ako nisi član... Možda se učlanim u januaru sad odmah (mada nemam velike koristi jer mi je mrsko čitati tuđe zapisane misli) pa mogu tada provjeriti. Samo napiši koje knjige sa onim brojevima ili nečim da se identifikuje baš to izdanje i koje stranice tako da se poklapaju stranice, pa ako budem član uslikaću. --Obsuser (razgovor) 15:44, 27 decembar 2019 (CET)
Провалио сам. Фала. Ја сам мислио да је то онај шаблон као на ен.њики подесан за референцирање, где се види иконица Јутјуба. Знаш сигурно. Овај је више као за спољашње везе. Ал ок, узећу класичан за цитирање веба шаблон.
Гледе књига, линковаћу ти на твојој сзр. на ср.њики. Нзн да ли овде имају те шаблоне. Ни сам не знам стране, јер немам увид у књиге. Треба ми за онај чланак о Ферхадији. Па пишем у вези поезије која тематизује рушење. У првој књизи је она позната илахија -Сјећања-, из рата. Лагано се нађе у књизи, а било би добро да фоткаш и предговор/поговор, ако пише шта како су настале све те песме (или ова песма). Друга је песма књижевника Кемала Цоце, коју је обајвио неко на једном форуму, ал није објавио и одакле је преузео/која књига. Зове се Сан о џамијама. Претпостављам (дедукцијом) да се налази у тој једној књизи коју ћу ти линковати.
Елем, у свкаом случају, само ако будеш могао да дођеш до тих књига. Тј. ако буду дали на увид и без чланства (смувај их на неку фору да је за неко истраживање :)) ), ил ако се ипак будеш учланио. Није ми толико ни хитно, и свакако ниси под обавезом. Случајно ако ти се нађе, ако будеш могао. --Ivan VA (razgovor) 21:11, 27 decembar 2019 (CET)
@Ivan VA: Ne treba ikonica nigdje. Uzmi cite AV media za citiranje YouTube-a, tako treba.
OK za to s bibliotekom, zapisao sam sve pa valjda ću naći nešto. --Obsuser (razgovor) 22:20, 27 decembar 2019 (CET)
@Ivan VA: To je u nekoj posebnoj arhivi i inače valjda ne daju ovako i ne može odmah, ne znam ni ja tačno kako, zašto i kome samo daju (spominjan je neki potreban primjerak ili nešto tako), ali ipak su pristali pa će neko to donijeti otamo i zvaće me u ponedjeljak ili sljedeće sedmice da odem (barem su tako rekli). Ako sve bude po planu poslaću ti linkove do slika kad pronađem informacije, uslikam i pošaljem ih na internet. --Obsuser (razgovor) 21:28, 3 januar 2020 (CET)
Svaka ti čast, car si, svega mi. Puno ti hvala.
Inače srećna nova godina! Da te ove godine što više ima sa vikipedijanskom rajom nego prošle. I na sr.wiki as well. Btw, fotke možeš i kao atačment na mejl da m pošalješ, ako ti je lakše (ako i kad iznesu te knjige). ivanjelic@rocketmail.com je adresa. --Ivan VA (razgovor) 21:45, 3 januar 2020 (CET)
@Ivan VA: Niko se nije javio do danas (od petka, kada su rekli u ponedjeljak ili te naredne tj. ove sedmice) pa ja nazvao i kaže ova žena za pultom s grijalicom da će napomenuti nekog radnika što treba da donese iz podruma i da nije do nje. Zvaću ponovo ili probati stupiti u kontakt s tim čovjekom u utorak ako ne bude u ponedjeljak (sada manji rok), ali ne znam kako nisu stigli za više od sedam dana izdati dva rada (valjda prihvataju nove poslove a stare zahtjeve ne rješavaju, ali pošto je sve naopako i ne funkcioniše ne čudi me puno, ali nervira svejedno jer ne znam čime drugim važnijim od izdavanja radova se bave). --Obsuser (razgovor) 16:57, 10 januar 2020 (CET)
Ау, сори што те гурнух у такве административе заврзламе :/ (ваљда она *Државни посао* :(( ) У сваком случају хвала, и хвала на истрајности. Ваљда ће напокон урадити свој посао..--Ivan VA (razgovor) 20:16, 10 januar 2020 (CET)

@Ivan VA: Evo, .rar na MEGA-i (alt. link, ističe 8. 2. 2020. u 21:51:56, alt. za prethodni alt., takođe ističe u isto vrijeme).

Srebreni svijet govori uglavnom o Mostaru i Neretvi, nema o Ferhadiji osim Sjećanja i možda još ponegdje.

San o džamijama nema kod Coce u tom djelu, ima samo San o postojanju.

Valjda ćeš naći nešto korisno iz pogovora ili nekih pjesama... Javi je li to to što si tražio da znam. --Obsuser (razgovor) 14:27, 1 februar 2020 (CET)

Odlično! Puno ti hvala! Ovo za Pucea si ubo 100%. Ovo je sad prava referenca. Baš sam to jurio (a ima i nekih drugih pesmi za neke druge članke u budunosti). Glede Coce, jbg, mislio sam da je u toj zbirci. Pitaću po nekim forumima ovde gde bi mogla biti. Baš ima nekih zajebanih pesama u ovoj zbirci, video si i sam. Al to nije ništa hitno, ako ništa staviću ovako kako sam je sada našao. Ove knjige mi trebaju za pisanje odeoka o kulturnom uticaju rušenja Ferhadije, a dok dođem do toga treba 3/4 članka da napišem, što je sigurno 2, 3 meseca. Tako da ću do tad valjda naći tu info za ovog Cocu.
Još jednom, puno hvala care! Baš si odradio posao. --Ivan VA (razgovor) 17:31, 1 februar 2020 (CET)

Zastavice[uredi izvor]

Jezik ove Wikipedije je srpskohrvatski i šabloni na engleskom su s razlogom pobrisani, tako da molim lijepo da se ne vraćaju. U tijeku je sređivanje kaosa u tim šablonima i ulažem dosta truda i vremena u to - uklanjam stvari iz članaka - da se to dovede u red. Ne kužim kako to nije bilo jasno na prvu - s obzirom da admin briše nešto i sređuje - ali svakako, molim te da inovarijante više ne stvaraš :) Niti išta što ide mimo standarda tipa {{FRA}} ili {{FRAk}} --E.A.Poe 22:50, 3 januar 2020 (CET)

@Edgar Allan Poe: takva antiengleska politika ima i velikih mana. Za podatke o zastavama još ajd, ali postoje i stotine drugih engleskih šablona i/li preusmjerenih naziva koji itekako služe svrsi. Npr. na {{lifetime}} i {{birth date}} vode hiljade članaka, ako ne i desetine hiljada. Ideja da se sve to posrpskohrvaćuje mi je neprihvatljiva iz više razloga, prvo što traži energije i vremena, a drugo što je itekako praktički korisno. Znam da OC Ripper rabi stotine takvih stranih šablona za brza prevođenja, a iz istih razloga ja sam stavljao strane parametre u određene Univerzalne infokutije. --Orijentolog (razgovor) 23:29, 3 januar 2020 (CET)
@Orijentolog:, svjestan sam ja toga. Zato i radim pomalo. Mislim da nitko od nas nije toliko lijen da Belgium promijeni u BEL ili Belgija. Idem od šablona do šablona i uklanjam, ručno, svugdje gdje je prisutna inovarijanta, tako da u trenutku kada to bude sve gotovo - inovarijanti više neće biti. Sam naziv šablona ćemo, kako smo se dogovirili, mijenjati kasnije - zajedno s kategorijama - ali idem sada napraviti reda jer, činjenica je (a i ja sam za to kriv!) da su inovarijante prisutne samo i isključivo zbog naše lijenosti i činjenice da je lakše prekopirati sve s en.wiki i onda, dakako, stvarati mali milijun nepotrebnih šablona, preusmjeravanja i sl., što ne pridonosi kaosu. Vjerujem da znaš i sam kako je to bilo s kategorijama, odnosno koliki je tu kaos vladao zbog lijenosti, isto kao što ja znam kako je to išlo s datotekama. Ponavljam, dok se inovarijante ne uklone iz svakog pojedinog članka - one neće biti brisane da se ne bi desio kaos - a ne vjerujem da smo toliko lijeni da to ne možemo promijeniti u tekstu, nego je lakše naći engleski kod, kopirati ga i spremiti. Uostalom, što se troslovnih i četveroslovnih kratica tiče, tu priznajemo i one strane (zato što su u pravilu međunarodne kratice koje se koriste u prometu i dokumentima) i one domaće, ali Belgium nam doista ne treba (eventualne su iznimke domaći nazivi država, ali nisam ni da se za tu varijantu). Ovo je dugoročna stvar od koje ćemo, vjerujem, kao projekt imati koristi jer će se jedna bitna stvar dovesti u red :) --E.A.Poe 23:36, 3 januar 2020 (CET)
@Edgar Allan Poe: kažem, ne vidim problem da šabloni nose domaći naziv, ili da botovi mijenjaju strano u domaće, ali masovno brisanje stranih preusmjeravanja nipošto ne podržavam. Istina da nije problem jedan šablon promijeniti iz "Belgium" u "Belgija", ali kada članak prilikom brzog prenošenja ima 20-ak šablona, onda već nastaje problem. I nije pitanje lijenosti nego pamćenja, ne možemo sve šablone prevesti na domaći i pobrisati strana preusmjeravanja, a onda očekivati od najiskusnijih korisnika poput OC Rippera da popamti sve nove, domaće nazive šablona. Dvije su moguće posljedice, ili će brzoprenošeni članak izgledati devastirano, ili će određeni korisnik utrošiti ogromno vrijeme da potraži i unese domaće nazive umjesto stranih.
Slična stvar je s kategorijama, među traženim i preusmjerenim uvijek naletim na desetke članaka za koja postoje relevantne kategorije. Opet, nikad odgovornima, konkretno tebi, Ripperu ili Viteku po SZR nisam prigovarao da ne pazite na kategorizaciju, ili da ste lijeni. Prekjučer sam potonje gotovo sve očistio u samo jedan dan.
Sad se vratimo na šablone o zastavama, jedan primjer jasno pokazuje koliko je brisanje engleskih naziva loša ideja. Uzmimo da netko želi napraviti prijevod List of countries by Human Development Index, s pobrisanim stranim preusmjeravanjima utrošiti će golemo vrijeme na mijenjanje imena oko 200 država, a kada se dogodine objavi nova lista, utrošiti će golemo vrijeme još jednom. I tako u nedogled. Kada pak strana preusmjeravanja postoje, promijeniti će samo naslove na vrhu tabela i stvar je brzo gotova. Iz tog razloga čak i velike Wikipedije poput francuske imaju Template:Country data Croatia. Zbog svega navedenog se zalažem da se obrisanja preusmjeravanja vrate. --Orijentolog (razgovor) 11:24, 4 januar 2020 (CET)
@Orijentolog: jest, činjenica je da je ta solucija praktičnija i to je vrlo valjan argument, međutim - još uvijek nisam uvjeren da je to dugoročno smislenije rješenje. Zašto?
Što se tiče pamćenja, to bi imalo smisla da ljudi na ovom projektu zapravo ne znaju domaća imena država (ili jednu od domaćih varijanti, jer su ta preusmjeravanja postojeća) pa onda je stvarno problem upamtiti da je Belgium Belgija ili Malaysia Malezija, ali mi se ovdje svakodnevno koristimo, ipak, domaćim nazivima tako da nije problematično to prebaciti. Što se kodova tiče, njih, vjerujem, nitko ne zna sve, ali zato u slučaju spornih situacija (od recentnijih što sam vidio mi padaju napamet Indija/Indonezija, Niger/Nigerija, Tajland/Tajvan) uvijek možemo napisati puno ime. Ali, opet, većina tih kodova je prilično jasna i logična, tako da ovdje, zapravo, ne vidim neki problem.
Što se kategorija tiče, složio bih se i tu, ali - imamo drugi problem. Naime, (1) kategorije će se (malo po malo) riješiti i ti osobno imaš politiku da nema nepotrebnih kategorija (sjeti se čak da si rekao da želiš što manje preusmjerenih kategorija), tako da će se te nepravilne kategorije u nekom budućem trenutku riješiti i neće ih biti, dok (2) ovi šabloni ostaju i gomilaju se. Ne znam jesi li vidio ovo, ali ova kategorija je katastrofalno puna (nisam imao pojma!), a dobar dio ovakvih šablona su upravo randomly napravljena preusmjeravanja inovarijanti, koja stoje tu i ne vode nigdje; dakle, gomilamo šablone koji nam, de facto, ne trebaju, s čim se ja ne slažem, dok s kategorijama nije tako - njih postepeno reduciramo i unificiramo. (A to da nisi prigovarao možeš objesit mačku znaš gdje :P)
Po pitanju treće točke - upravo dolazimo do onoga što je glavni problem - "brzoprenošeni članak". Smatram da se kao projekt te prakse trebamo osloboditi i to je nešto što dovodi do ovog kaosa što imamo. Lako je prenijeti tablicu, prevesti 3-4 parametra u zaglavlju i bok (i ja sam to radio), ali ako smo već krenuli nešto rješavati - riješimo. Mogli smo imati kaos sa slikama, mogli smo imati i kaos sa kategorijama, ali smo sve to riješili ili rješavamo i dovodimo u red. Ovo ne bi smjela biti iznimka. Ako već želimo kvalitetan članak, onda se trebamo malo pomučiti, a ne samo c/p da nešto imamo; primjer su članci o nogometnim reprezentacijama, primjerice - što nije lakše samo prekopirati tablice i one glupave popise s en.wiki? Jest. Ali ja sam si dao u zadatak, ako to već radim, da ih radim po jednoj šabloni koju smatram kvalitetnom; da, ubije kopanje utakmica i računanje statistike, ubitačno je dosadno, ali mislim da se dugoročno više isplati. Isto to vrijedi i za velike tablice - mislim da je više u duhu ovog projekta da se Belgiumi prebace u Belgije, nego da se samo iskopira tablica da bismo imali članak.
Što se tiče francuskog i drugih modela, opet - u pravu si. Čak i druge Wikipedije to imaju (danska, španjolska...), ali konkretno na francuskom primjeru - temeljni w:fr:Modèle:Country data Croatie se koristi ukupno 10,524 puta ([1]), od kojih tek 134(!) otpadaju na inovarijantu ([2]), što čini 1.27% ukupnog korištenja, a od ta 134 korištenja, njih je 16 van glavnog imenskog prostora, dakle ukupno korištenje u glavnom je - 118, što je 1.12%. To je, za takav projekt, zanemarivo. Kod nas je to korištenje znalo biti prilično, a kod nekih varijanti (poput UK ili SAD), još uvijek je, toliko da je skoro pa praksa - a ne izuzetak, što bi trebao biti. Uz to, kod nas se javlja problem što inovarijanta nije uvijek korištena s {{flagcountry}} pa je davala domaću varijantu (Belgium -> Belgija), nego smo stvarno imali to da u korištenju imamo - Belgium. Isto vrijedi i za one nepotrebne kodne šablone tipa {{FRA}} ili {{FRAk}}, koji su nepotrebno duplanje onoga što već imamo, a to nam ne treba.
Nije ovo nikakva optužba za lijenost, da ne bi ispalo, ali činjenica je - a ponavljam, i ja sam za to kriv - da je ovaj kaos posljedica linije manjeg otpora, jer je lakše prekopirati nego sve prevoditi, ali i ja sam sada na svim člancima, uključujući i svoje, krenuo to sređivati, tako da ne vjerujem da će i ostalim kolegama to biti problem.
Međutim(!), having said all of this, ako su ostali kolege doista protiv toga i ako zajednica smatra da je bolje da postoje i te inovarijante, neka se kolege izjasne i ja ću ih vratiti. Nisam ja nekakav pustinjski devojeb da ću nametati svoju tiraniju, moja civilizacija je se borila protiv perikaša i tirana! :P Svakako, poanta je - ako su ostali kolege doista za to da te inovarijante postoje - iako se ja s tim ne slažem - ja ću ih vratiti i onda ćemo probati smisliti neki model da se one što manje koriste i da, doista, budu iznimka za slučajeve poput velikih lista i slično, a ne da u članku ili šablonu naletiš na Malaysiju :D --E.A.Poe 13:32, 4 januar 2020 (CET)
@Edgar Allan Poe: problem je upravo ta treća točka, lako je reći da se "trebamo osloboditi prakse" u slučaju da imamo stotine aktivnih korisnika. Nemamo. I ja kad naletim na članak o univerzitetu bez infokutije favoriziram staviti domaće parametre, međutim, ne vidim zašto ne bi Mirku olakšali posao kod stotina njegovih članaka time da zbog brzine koristi engleske parametre? Podatak da englesko preusmjeravanje na francuskoj koristi 134 od 10.524 puta ne govori nam ništa jer lako moguće da postoji bot koji prvo mijenja u drugo. Ista stvar se može napraviti i ovdje, da se strani šabloni "Country data" i spomenuti strani parametri "Infokutije univerzitet" mijenjaju u domaće. Ne vidim također nikakav problem ni u postojanju šablona {{FRA}} jer istu skraćenicu imaju desetke drugih Wikipedija, a {{IRN}} koristio sam u stotinama članaka. Zašto su nadjednom nakon dugogodišnje prakse "nepotrebne"? Brisanjem će opet doći do problema i otežavanja rada korisnicima. Oštro sam i protiv toga stoga te molim da za brisanje jednog i drugog toga pokreneš glasovanje na pijaci, a da se do konsenzusa drži status quo. --Orijentolog (razgovor) 13:40, 6 januar 2020 (CET)
@Orijentolog:, od nekud bismo, valjda, morali početi? Ja te varijante, gdje ih nema previše, ručno uklanjam sam. Dakle, trenutno za države do slova F (uz možebitne izuzetke Australije i još nekih gdje je ta brojka doista ogromna i trebam još vidjeti mogu li preko AWB-a izvršiti promjene ili, pak, treba bot) nemamo inovarijanti. Dakle - problema nema. Isto kao što je bilo i sa slikama - imali smo problem, dok ga ja ručno nisam sredio. I sada kada je to sređeno - problem se, do slova F, može samo ponovo stvoriti. Opet, kažem, promijeniti Belgium u Belgija nije toliko značajan problem da bi bilo kome, pa i Mirku, oduzeo toliko vremena i toliko poremetio posao. S obzirom da u tom kontekstu sav posao ručno odrađujem ja i sve promjene vršim ja, ne vidim u čemu je kvaka? Kvaka se opet svodi na to da se nekome "ne da" nešto promijeniti pro futuro, jer je lakše samo prebaciti (zato smo imali onaj grozni {{ENG}}, koji je koristio one zastavice s nacrtanim borderom, kao što smo koristili na hr.wiki prije 10 godina, zato smo imali more nekorištenih šablona i zato još uvijek imamo cijelu seriju nepotrebnih, problematičnih i inovarijetetnih šablona - evo sad sam naletio na {{Geobox}}, koji jedva da funkcionira ovdje i stvarao je enorman kaos jer ga je netko svojedobno samo prekopirao zato što je bilo lakše tako nego uzeti neki što ga imamo mi pa ga popuniti - tada se nije razmišljalo unaprijed, sada nismo više u toj poziciji), s čime se ja ne slažem.
Što se ovih kraćih stvari tiče - opet, nema nikakvih problema, jer u najgorem slučaju treba nadopisati samo flag|, a u najgorem flagcountry|, a moj problem s njima je sljedeći - nekonzistentno su stvarani, ima ih previše (pa pobogu, imamo {{tl|SAD2}}, {{tl|SAD3}} i {{tl|SADk}}, a svi proizvode isto) i njihov je rezultat potpuno identičan kao i kada se utipka Sjedinjene Američke Države ili  SAD ili bilo što drugo. Dakle - svjesno dupliramo šablone, opet samo zato što je lakše prekopirati gotovo nego nešto dotjerati, a ako praksu dupliranja nemamo kod kategorija, ni kod članaka, onda ne vidim zašto bismo ju imali oko šablona?
Ja ću to tokom dana staviti na Pijacu, ja sam i gore rekao neka se kolege izjasne, ali s obzirom na činjenicu da sam ja preuzeo to na sebe i da namjeravam dugoročno riješiti problem sa zastavicama, što uključuje i čišćenje te brisanje apsolutno svih duplikata, onda ne vidim zašto bi kolegama bio problem da ispoštuju taj trud i umjesto da kopiraju nešto, malo pregledaju što kopiraju. Ova Wiki ima toliko problema, a dobar dio njih bio je posljedica naše zajedničke (opet, govorim, ne isključujem ja sebe iz toga, dobar dio mojih članaka je imao iste te probleme) lijenosti i činjenice da je ova Wikipedija vrlo liberalna, ali smatram da ako želimo doista biti najbolji regionalni Wikiprojekt, da osim broja članaka, moramo dovesti kaos što ga imamo u red, a tu je struktura projekta enormno bitna --E.A.Poe 14:03, 6 januar 2020 (CET)
@Edgar Allan Poe: većina napisanog stoji, ali ipak postoji razlika između korisnih preusmjeravanja (strani nazivi) i kodova država s jedne strane, te beskorisnih duplikata ({{tl|SAD2}}, {{tl|SAD3}}) s druge strane. --Orijentolog (razgovor) 17:08, 6 januar 2020 (CET)

Molbica[uredi izvor]

Hajde, please, kad prebacuješ već članke s neke od Wikipedija, da to ne budu članci koji su u startu označeni kao problematični (Сленг), dakle da ne bude da su u startu bez izvora, nesređeni, neažurirani i sl.; prebacivanje per se nije problem, al' tuđi loši članci nam ne trebaju :) --E.A.Poe 13:02, 11 januar 2020 (CET)