Razgovor sa korisnikom:Ivan Štambuk

Iz Wikipedije, slobodne enciklopedije
Idi na navigaciju Idi na pretragu
Pozdrav, Ivan Štambuk! Dobro došli na Wikipediju na srpskohrvatskom jeziku!
English language.svg Don't speak Serbo-Croatian? Talk to us in English on our village pump.
Prije nego što počnete raditi na Wikipediji, preporučamo da pogledate stranicu Nedavne izmjene na kojoj se najbrže može saznati za nove zanimljive članke, ko je trenutno aktivan, odnosno šta i kako se trenutno radi.

Također preporučamo da prije početka rada na Wikipediji pročitate sljedeće stranice:
Gnome-help.svg Kurs ili tečaj
Upoznajte se s osnovama Wikipedije!
Simple Information.svg Stranice za pomoć
Ovdje se nalazi sadržaj svih stranica za pomoć.
Internet-group-help-faq.svg Najčešće postavljana pitanja
Ovo je spisak najčešće postavljenih pitanja.
Notepad icon wide.svg Kako uređivati stranicu
Upoznajte se s osnovama uređivanja!
Sandbox.svg Igralište
Ovdje možete eksperimentirati.
Nuvola apps kuser.svg Pijaca
Ovo je forum za rasprave među korisnicima.
Unesco Cultural Heritage logo.svg Pet stubova Wikipedije
Upoznajte se s pet stuba koji određuju karakter Wikipedije.
Ambox warning yellow.svg Šta Wikipedia nije
Pogledajte čemu nije mjesto na Wikipediji.
Na stranici za razgovor se potpisujte: bilo da utipkate 4 tilde ~~~~ bilo da kliknete na ikonu Insert-signature2.svg na traci za uređivanje. Izmjene članaka se nikad ne potpisuju.

Nadamo se da ćete ovdje uživati, dajući svoj doprinos i da ćete postati stalni saradnik, Wikipedijanac! Ako imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na Pijaci. Još jednom, dobro došli na Wikipediju, projekt slobodne enciklopedije. Sretan rad!

Bogorm 14:22, 7 avgust-коловоз 2009 (CEST)

Ako mi ostavite poruku na ovoj stranici ovdje ću i odgovoriti, osim ako ne zatražite da odgovorim drugdje.
Vidim da si i ti ovdje :)
Na hrvatskoj wiki je bio pokolj. administratori Ante, Roberta i Speedy su blokirani, Andrej je podnio ostavku, a ja sam ju napustio zbog pitanja Kijevske Rusije i glorificiranja fašizma to jest Ustaša pod krinkom antikomunizma --Rjecina2 16:29, 27 rujan-септембар 2009 (CEST)
Ja sam se negdje 7 - 10 dana dogovarao, pravio kompromise i onda sam odustao. Pogledaj tekst o hrvatskom stručnjaku za broj ubijenih Hrvata na wiki [1]. Ovaj "povjesničar" ima 2 teksta za wiki (jedan za sebe, jedan za njegovu knjigu) još ga se navodi kao izvor za broj žrtava na Bleirbugu i mislim još negdje.
Ti tekstovi koje piše Suradnik Croq (nije jedini, ali sam se zakačio oko njegovih tekstova) i ona svađa oko Kijevske Rusije mi je bilo previše. Najbolji, a vjerovatno i najiskreniji razlog koji su mi dali zašto sada Hrvatska wiki ima tekst Kijevska Rus' je bio dao suradnik Željko:"ime Kijevska Rusija su izmislili komunisti" :) --Rjecina2 17:33, 27 rujan-септембар 2009 (CEST)


Možda griješim, no čini mi se da si počeo testirati svoj novi program za prevođenje, parsiranje...? To bi bila sjajna vijest. Maria Sieglinda von Nudeldorf 22:45, 16 oktobar-листопад 2009 (CEST)

Ne, još gradim leksičku bazu. Ali sve u svemu se čini dosta lakše nego što sam izvorno mislio (od ~ 68 000 leksema koje sam ekstraktirao iz digitalnog Anića možda tek 20% se zaista i koristi u člancima na wikipediji, i stoga su relevantni za konverziju. Riječi koje se ne koriste ili se ne razlikuju među standardima nas uopće ne zanimaju..). Najzahtjevniji dio je ovo sa ijekavicom/ekavicom jer tu moram ručno propagirati ijekavske/ekavske leksičke parove (i leme i infleksiju), ali ako ništa drugo barem je 1000 puta lakše konvertirati iz ijekavice u ekavicu nego obrnuto. Trenutno se zabavljam pisanjem bota koji će generirati inflektirane oblike na Wiktionary. Nadam se da ovaj vikend uspjeti završiti alat koji će ti za zadanu lemu generirati magijom cijeli cjelcati entry (jedino će definiciju trebati provjeriti jer će se izvlačiti iz jednog "eRjecnika" hrv-engleskog), lat+ćir. Prvo te kratke projekte od neposrednog značaja pa onda napadam ozbiljne probleme :) Biće veselo! --Ivan Štambuk 02:53, 17 oktobar-листопад 2009 (CEST)

mk wiki[uredi izvor]

Zdravo, Ivane. Bi li mogao objasniti jednom korisniku iz mk wiki kao Hrvatin šta misliš o njegovoj rečenici ovde: тоа за нив е навреда, особено за Хрватите. - this (referring to the language as Serbo-Croatian) is an insult for them, especially for the Croats. Hvala unapred. On razume dobro engleski, pa verovatno i srpskohrvatski. Bogorm 12:57, 7 februar-вељача 2010 (CET)

Slike sa drugih Wikipedija[uredi izvor]

Kada prebacujes slike sa drugh Wikipedije kao na primer sa hr wki bilo bi dobro da stavis ovaj sablon. -- Kolega2357 Razgovor 11:13, 19 rujan-септембар 2013 (CEST)

OK. Nije mi jasno što znači onaj dio prenesena preko. Čini se kao nedovršena rečenica? --Ivan Štambuk (razgovor) 11:16, 19 rujan-септембар 2013 (CEST)
Evo mozes pogledati detaljno ovu sliku kako se sablon koristi. Samo ne zaboravi kada ti neko napise nesto na tvojoj stranici za razgovor takodje bi bilo dobro odgovoriti na stranici za razgovor tog korisnika koji ti je napisao. -- Kolega2357 Razgovor 11:24, 19 rujan-септембар 2013 (CEST)
U redu. Ja zapravo više volim da se diskusija odvija na jednom a ne dva mjesta. Ovako kad ti postaviš pitanje ovdje, ja odgovorim tamo, ti odgovoriš ovdje, ja opet tamo, pa se onda netko treći uključi ovdje ili tamo itd. vrlo brzo postaje nemoguće pratiti tko je što rekao, kad i gdje. Ali ako baš inzistiraš odgovarat ću ti na tvojoj stranici :) --Ivan Štambuk (razgovor) 11:27, 19 rujan-септембар 2013 (CEST)

Pozdrav![uredi izvor]

Evo da te i ja službeno pozdravim ovdje! :D Dobro nam došao (mada eto, odavno si tu)! :) I, pozdravi mi Sanju S., ako si još u kontaktu s njom ;) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 00:48, 20 rujan-септембар 2013 (CEST)

Hvala Edgare :) A za S.S. - eh, duga priča ;) --Ivan Štambuk (razgovor) 00:50, 20 rujan-септембар 2013 (CEST)
Moglo se čak i pretpostaviti, bila je svojevesni enfant terrible :D --Biljezim se sa štovanjem,Poe 00:52, 20 rujan-септембар 2013 (CEST)
Ha ha! Sanja je udana, ima klinca. Ja se još ne dam ;) --Ivan Štambuk (razgovor) 00:55, 20 rujan-септембар 2013 (CEST)
Oh, čak se i smirila! :D Ne valja žuriti, dok je nas enfants terribles (valjda je to pravilna množina), bolje je :D --Biljezim se sa štovanjem,Poe 00:58, 20 rujan-септембар 2013 (CEST)
Ma MGTOW FTW! ;) Pogledao sam ti doprinose - zaista impresivnan spektar tema. Vidim da se nisi odrekao enciklopedistike i da žilama još uvijek kola volterovski duh :) Ja ću ovdje uglavnom biti kao tehnička podrška, možda tu i tamo nešto našvrljam. --Ivan Štambuk (razgovor) 01:08, 20 rujan-септембар 2013 (CEST)
Posljednji doprinos je zanimljiv :P Da, ta nekakva poinkareovska univerzalnost me krasila oduvijek, a i nikad nisam volio uskogrudne osobe :) Ovdje sam da učim, i da svojim učenjem naučim i druge :) Dok svojim znanjem i saznanjima mogu pomoći nekom trećem, i dok mi enciklopedistika, prava, dakako, to bude omogućavala, bit ću tu :) Svaki je doprinos vrijedan i drago mi je da ima još normalnih ljudi iz mog bivšeg locusa koji su spremni doprinijeti razvoju enciklopedije! Još jednom, dobro nam došao i puno uspjeha u radu! Ako ikako budem mogao pomoći, tu sam :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 01:15, 20 rujan-септембар 2013 (CEST)
Puno ti hvala na toplim željama Edgare. Ljudi poput tebe su potrebni svakom wikiprojektu - kojima je glavni motiv žeđ za znanjem i širenjem istog, a nekakva šovenska propaganda pod prozirnom krinkom "domoljublja". Na hr.wiki su admini frenemies (ne znam kako bih ovo preveo), ovdje je atmosfera neusporedivo opuštenija. Nadam se da ćemo uspješno surađivati! --Ivan Štambuk (razgovor) 01:20, 20 rujan-септембар 2013 (CEST)

Kopiranje s hr.wiki (Terminalna balistika)[uredi izvor]

Što ti i suradnik OC Ripper izvodite, ja sam Tomandandy s hr.wiki, zašto baš svaki članak koji napravim morate iskopirati??? Koji je problem, to je krađa tuđeg intelekta i truda! Ako želiš uzvratiti odgovorom, pošalji mi poruku. Hvala na razumijevanju. Tomandandy

Kopiranje nije krađa [2]. Planiram prebacivanje članaka koji valjaju s hr/bs/sr wiki automatizirati u doglednoj budućnosti, tako da se bolje navikni. Ako ne želiš da ti se članci kopiraju i preuređuju ovdje ili ih piši ovdje na shwiki, ili ih nemoj uopće pisati (pročitaj disklejmer prije nego što klikneš dugmić Spremi). --Ivan Štambuk (razgovor) 20:57, 20 rujan-септембар 2013 (CEST)

Lifetime[uredi izvor]

Da li možeš dodaješ Lifetime na svaki članak koji preneseš sa hr wiki kao što sam ja [3] ovde dodavao? --Kolega2357 Razgovor 02:30, 24 decembar-просинац 2013 (CET)

Nema problema :) --Ivan Štambuk (razgovor) 02:32, 24 decembar-просинац 2013 (CET)
Još nešto da te samo potsetim, kada prebacuješ članke na sh wiki se koristi naziv Biografije umesto Životopisi. [4] Face-smile.svg --Kolega2357 Razgovor 02:46, 24 decembar-просинац 2013 (CET)
Budem! --Ivan Štambuk (razgovor) 02:47, 24 decembar-просинац 2013 (CET)

Ustaše[uredi izvor]

Zdravo Ivane da li možeš da mi pomogneš u radu na engleskoj Wikipediji oko [5] ovog članka meni slabo ide engleski za te stvari? --Kolega2357 Razgovor 02:34, 25 decembar-просинац 2013 (CET)

Nema problema, samo bojim se da ne znam baš previše o toj temi (niti sam siguran da imam želudac za to). Mogu ti s druge strane pomoći prevesti na engleski ako napišeš na našem jeziku. --Ivan Štambuk (razgovor) 02:36, 25 decembar-просинац 2013 (CET)
Hvala za pomoć mislio sam da mi pomogneš samo oko spellinga jer tu sam nikakav. --Kolega2357 Razgovor 02:38, 25 decembar-просинац 2013 (CET)
Evo ispravio sam. --Ivan Štambuk (razgovor) 02:44, 25 decembar-просинац 2013 (CET)
Zamolio bih te još samo ovo [6] ako možeš i to je to za danas. --Kolega2357 Razgovor 03:04, 25 decembar-просинац 2013 (CET)
Budem kasnije, ne da mi se sad. --Ivan Štambuk (razgovor) 03:22, 25 decembar-просинац 2013 (CET)

[7] Imaš nagradu od mene. Face-smile.svg --Kolega2357 Razgovor 20:53, 25 siječanj-јануар 2014 (CET)

Hvala ;) --Ivan Štambuk (razgovor) 22:53, 25 siječanj-јануар 2014 (CET)

Yo[uredi izvor]

Oj slovničaru, sredio sam Šablon:Katedrale u Hrvatskoj. Kod nas se svi ti navigacijski šabloni deformiraju prilikom prebacivanja, ali s engleskom podlogom rade bez problema. --Orijentolog (razgovor) 21:53, 26 decembar-просинац 2013 (CET)

Blagodarim. --Ivan Štambuk (razgovor) 21:59, 26 decembar-просинац 2013 (CET)

Ima li koristi od {{PEO}}? :) --Orijentolog (razgovor) 11:08, 30 siječanj-јануар 2014 (CET)

Što ne bi bilo :) Ja sam na Wiktionaryju bio napravio nešto slično: en:wikt:Template:Xpeo2img. U međuvremenu su se međutim pojavili web fontovi, pa tako možemo u CSS-u od wiki specificirati da ih se downloada (ne znam postoje li besplatni/otvoreni fontovi za staroperzijski u woff formatu..). No u svakom slučaju ne bi bilo loše renderirati ih kao slike za početak u uvodnim dijelovima članaka :) --Ivan Štambuk (razgovor) 11:18, 30 siječanj-јануар 2014 (CET)
Da ti pravo kažem nemam blage veze kako funkcionira to s woff, meni se na Wiktionaryju ti znakovi ne prikazuju u niti jednom pregledniku (samo kutijetine), skidao sam neke dodatne stvari da sredim ali opet izgleda isto. Umjesto da se dodatno zafrkavam oko toga i restartiram preglednike prepune tabova (vjerujem da bi isto mučilo druge), odabrao sam tu varijantu da napravim {{PEO}}. Plan i jest bio da služe kao kratki prijevod uz natuknicu, a koristiti ću ih i u članku Behistunski natpisi (trenutno nadopunjavam). --Orijentolog (razgovor) 12:15, 30 siječanj-јануар 2014 (CET)
Čak i kad instaliraš fontove potrebno ih je ručno specificirati preko predložaka unutar HTML span-ova (ili preko CSS-a). Primjerice meni se en:wikt:𐎠𐎿𐎶𐎠𐎴𐎶 prikazuje kao kutije gore na nazivu članka, ali u liniji natuknice (u odsječku ===Noun===) mi se ispravno prikazuje koristeći fontove. No svakako bi trebalo koristiti slike a ne opskurne fontove koje ima manje od 1% posjetitelja (iako sam čuo da na Linuxu staroperzijski fontovi dolaze out-of-the-box..). --Ivan Štambuk (razgovor) 12:26, 30 siječanj-јануар 2014 (CET)
Onda dobro, nisam bezveze gubio vrijeme. Napravio i sam šablon {{Infokutija pismo}} po uzoru na engleski model (pojednostavljeno bez unutrašnjih šablona za boje i dr.), javi ovdje ako treba preimenovati koji parametar. --Orijentolog (razgovor) 10:31, 31 siječanj-јануар 2014 (CET)

Sučelje[uredi izvor]

"Sučelje"? fuj ;) Morao sam na en.wiki da bih dešifrovao da sučelje = interface. Dakle, IMHO, ako ja ne kapiram, neće ni veliki broj drugih čitalaca ove wiki. :D Predlažem da, bar zasad, ostaviš interface ili čak interfejs. Ili bar da se stavi u zagradu? --Igor Windsor (razgovor) 05:10, 15 februar-вељача 2014 (CET)

Zvuči glupo ali kad čuješ/pročitaš 1000x navikneš se.. U praksi se ta riječ samo koristi za dokumentaciju dok programeri uvijek govore [interfejs]. Ako je sučelje jedina riječ koju nisi ukapirao na tom članku onda si dobar :P --Ivan Štambuk (razgovor) 05:18, 15 februar-вељача 2014 (CET)
Moram priznati da mi nisu jasne poruke thank you for your edit i kako si to izveo. Definitivno postajem wikipedija fosil.--Rjecina2 (razgovor) 23:33, 7 ožujak-март 2014 (CET)

Enigmopedija[uredi izvor]

Generalno, projekt Enigmopedija ti je ovdje totalni kaos i naći ćeš dosta toga što ne bi trebalo biti u GIP, a tu su i neprikladni čeoni šabloni, kategorije tipa Enigmatika-2, itd. Riječ je zapravo o projektu u projektu starom 10 godina, iz vremena kada Wikiprojekata (vjerojatno) nije ni bilo. Bude se sredilo vremenom u dogovoru s Belircem, treba puno posla za dobru generalku. --Orijentolog (razgovor) 03:43, 26 februar-вељача 2014 (CET)

OK, fala na objašnjenju ;) --Ivan Štambuk (razgovor) 07:06, 26 februar-вељача 2014 (CET)

Pročitaj na pijaci poruku [8].--Soundwaweserb (razgovor) 00:30, 27 februar-вељача 2014 (CET)

Unblock[uredi izvor]

Izvini, ali mi treba tvoja pomoć. Možeš li kako urgirati da me odbanuju na en.wiki obzirom da imaš tamo dobru reputaciju? --Munjanes (razgovor) 22:02, 13 avgust-коловоз 2014 (CEST)

Nema ti tamo veza i vezica. Pričekaj 6 mjeseci i gotovo. Piši članke ovdje u međuvremenu ;) --Ivan Štambuk (razgovor) 22:59, 13 avgust-коловоз 2014 (CEST)

Veruj mi slabo patim beoviziju tako da se i slabo razumem u to. Radim sve sa glavnog naloga jer sam prestario sa botovskog jer mi vise nije potreban. Inace hocemo li mi ici do miliona na sh wiki recniku da znam? --Kolega2357 (razgovor) 19:47, 4 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Pa mozes li napraviti definije? --Kolega2357 (razgovor) 12:47, 5 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Reklama?[uredi izvor]

Molim te, vidi ovdje na makedonskoj WP: [9]. U prvi čas mi se svidjelo kao zgodno propagandno sredstvo, međutim, nije li to reklama za profitnu tvrtku, što je protiv duha i pravila wikipedije? Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 08:45, 14 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Tako je. S druge strane, There is no such thing as bad publicity. --Ivan Štambuk (razgovor) 10:52, 14 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Jazd(an)ska[uredi izvor]

Slovničaru, je li gramatički ispravnije pisati "Jazdanska pokrajina" umjesto "Jazdska pokrajina"? Pridjev se izvodi iz "Jazd" (grad). --Orijentolog (razgovor) 22:28, 25 oktobar-листопад 2014 (CEST)

jazdska. jazdanski bi bio odnosni pridjev koji odgovara toponimu Jazdan ili religiji jazdanizmu. No, na srednjeperzijskom se čini da je yazdān množinski oblik od yaz(a)d, što je ostalo očuvano u prezimenu Yazdani. Ako se i dandanas yazdani koristi kao pridjev u značenju "iz/koji se odnoski na Jazd" tada bi teoretski i jadzanski bilo OK (kako nekakva "direktnija" posuđenica). No recimo da je fonetski gadniji jazdski više "u duhu jezika" ;) --Ivan Štambuk (razgovor) 22:49, 25 oktobar-листопад 2014 (CEST)
Hvala, onda ću ostaviti kako jest. Što se navodne religije tiče, to je zapravo pseudonaučni pojam tj. mitomanska izmišljotina jednog nacionalističkog kurdskog autora (Izady) koji je time pokušao obuhvatiti tri potpuno nepovezane sekte odnosno vjerska pravca i to bez ikakvih relevantnih dokaza, zbog čega termn nećeš naći u niti jednom stručnom djelu. Nacionalistička homogenizacija obično se svodi na etničke grupe ili jezike, ali ovo na vjerskoj osnovi je nešto sasvim originalno i vjerojatno jedinstven primjer, otprilike kao da druide i Anglikansku Crkvu pokušaš obuhvatiti pod neki novi termin kao "izvorno englesko". Engleski članak je koma – dio se referencira na tog Izadyja, dio je irelevantan, a ostatak nereferenciran. Ne mogu vjerovati da čak postoji rubni šablon, gdje su ubačena dodatna dva vjerska pravca, te pod sljedbenike stavljeni marksistički (implicitno i ateistički) PKK i Abdullah Ocalan. :) Bez ikakvog preuveličavanja, smatram da je en.wiki na dobrom putu da premaši hr.wiki po budalaštinama. --Orijentolog (razgovor) 00:52, 26 oktobar-листопад 2014 (CEST)
Ha ha! Pa nađi reference, ostavi komentar, tamo se takve stvari relativno brzo rješavaju. Ima posebna diskusija samo za takve stvari (en:Wikipedia:Fringe theories/Noticeboard). Nemoj da se tisuće neukih čitatelja pogrešno obrazuju... --Ivan Štambuk (razgovor) 01:02, 26 oktobar-листопад 2014 (CEST)
Pametnije bi bilo reći neka se nađu reference za potkrijepiti tvrdnje, jer dobro se sjećam da sam još prije par godina potrošio dosta vremena tražeći po akademskoj literaturi takvu klasifikaciju, no nisam našao baš ništa. Upravo sam bacio oko na google scholar i books pa ista situacija – nema niti jednog ozbiljnog autora ili djela gdje se iti spominje. Otprilike ista situacija kao da netko ubaci reference na Deretića ili onog Dolića o Isusu "Srbinu" ili "Hrvatu", pa sad ti nađi literaturu koja izričito kaže "Isus nije Srbin/Hrvat". :) Zanimljivo je da su svi doprinosi na temu te "religije" i pripadajućeg šablona pisani preko IP-a, a nitko ih kroz godinu i pol dana nije provjeravao. Njihov projekt, njihov problem. Nije to jedini sporni članak tamo, srodnih bisera ima na desetke, ali otom-potom. --Orijentolog (razgovor) 02:09, 26 oktobar-листопад 2014 (CEST)
Hehe. Baš sad se svađam na enwiki s nekim hindu nacionalistima, pobornicima teorije indigenih arijaca (Indija kao praindoeuropski Urheimat, jelte). Imaš tonu dokaza u lingvistici, arheologiji i genetici pro teorije indoarijskih (i indoiranskih, o čemu si vjerojatno upoznat) migracija na podkontinent, no naravno gotovo ništa od toga nije kontra teorije indigenih arijaca (to je isto kao da objavljuješ radove o evoluciji kako bi dokazao da je kreacionizam pogrešan - mislim smiješno, ne bi ti to ni objavili). Argument je kao: "ti radovi ne spominju teoriju indigenih arijaca, pa nisu relevantni za članak, stoga ih treba maknuti". Missim retardirano. No znaš kako je s tim na kraju - ako se sam ne aktiviraš moroni prevladaju i na kraju dobiješ infestacije tipa hr.wiki ;) --Ivan Štambuk (razgovor) 02:24, 26 oktobar-листопад 2014 (CEST)
Naravno da sam upoznat, objasnio sam to sažeto u Indoiranci#Historija. Imam cijelu Encyclopedia of Indo-European Culture gdje je naširoko objašnjeno: kurganska je najizglednija, centralnoazijske i centralnoevropske hipoteze manje, dok je Indijski potkontinent totalno isključen. Ironično, zemlja prebogata historijom i kulturom, a opet strašni kompleksi i mitomanija (pogle tek ovo: Taj Mahal#Hram Šive). Smatram da će en.wiki u budućnosti najviše problema imati upravo s njima jer ih ima milijardu i govore engleski. Ajme. --Orijentolog (razgovor) 02:00, 26 oktobar-листопад 2014 (CET)
EIEC mi je jedna od najdražih knjiga! Znam čak i Rusa koji je skenirao PDF koji možeš nać po netu :) Ma ne bih se brinuo zbog njihove mitomanije jer im je vodstvo dosta ozbiljno i obrazovano. Hindu nacionalisti su mala beba prema Balkancima po tom pitanju. Ako je en.wiki riješila Balkan, židove/palestince i nazive poljskih gradova, i ove će prije ili kasnije. Veći je problem što je to dosta opskurna tema s kojom zapadnjaci nisu upoznati pa je potrebno dosta više aktivizma. No ima nekoliko njemačkih admina s bekgraundom u lingvistici i arheologiji koji sve to drže na lancu. --Ivan Štambuk (razgovor) 02:07, 26 oktobar-листопад 2014 (CET)
Super štivo u svakom slučaju, a imam još 3-4 kapitalna djela od Malloryja i Adamsa na tu temu. To što navodiš mi je poznato jer npr. entuzijasta za Drugi svjetski rat ili Hladni rat ima na stotine (desetke aktivnih) pa se teško potkrade kardinalna greška u članku, ali kada recimo azijska ili afrička historija u igri onda stoje bitno slabije. Kad smo kod mitomana i Bliskog Istoka, primjetio sam da su (paradoksalno) najgori ne fundamentalisti ili vjerski konzervativci, nego upravo suprotno - sekularni nacionalisti. Počevši od Turaka koji turciziraju sve živo od Egipta do Indije, pa onda navedenih Kurda gore, libanonskih wannabe-Feničana, do Irančina iz Tehrangelesa. Što se Balkana tiče, vidim da je Jovan Deretić "historian". :) --Orijentolog (razgovor) 02:46, 26 oktobar-листопад 2014 (CET)

Argumentom ću te, argumentom ćeš me[uredi izvor]

A špinat? Face-wink.svg --Igor Windsor (razgovor) 00:20, 1 студени-novembar 2014 (CET)

To je posuđenica iz njemačkog. Nemaš nativnih slavenskih riječi koje počinju sa šp. Provjeri u riječniku ako ne vjeruješ :-P --Ivan Štambuk (razgovor) 00:29, 1 студени-novembar 2014 (CET)
Ne kažem da nije posuđenica iz nemačkog, kao što je i špic, na primer. Što sve, pak, govori da argument kako slog šp- ne može stajati na početku reči jer je neprirodan baš i ne stoji. Face-wink.svg (Ovo ja sve samo u smislu nerd-like sort of talk...) --Igor Windsor (razgovor) 00:33, 1 студени-novembar 2014 (CET)
Krivo si me shvatio - ne može stajati u riječima koje su dio naslijeđenog slavenskog leksika. špinat, špic i šport to nisu, već su sve odreda posuđenice :) "Neprirodan" je kad se izgovara jer se pojavljuje rijetko. Zato i jesu današnji oblici student, sport, skandal itd. istisnuli starinske oblike študent, šport, škandal... --Ivan Štambuk (razgovor) 00:40, 1 студени-novembar 2014 (CET)
Nisam te ja krivo shvatio, nego si se ti u samom startu krivo izrazio. :P U tom smislu, idem si napraviti porciju špageta. ;) --Igor Windsor (razgovor) 00:45, 1 студени-novembar 2014 (CET)
Dobar tek ;) --Ivan Štambuk (razgovor) 00:46, 1 студени-novembar 2014 (CET)