Razgovor sa korisnikom:Igor Windsor

Iz Wikipedije, slobodne enciklopedije
Idi na navigaciju Idi na pretragu

Re: Molba[uredi izvor]

Sređeno. --Orijentolog (razgovor) 20:45, 5 decembar 2020 (CET)

Sad je više-manje OK. Skrivene kategorije ignoriraj ako su nevidljive, uglavnom nebitne stvari, npr. kategorija "Stranice sa čarobnim vezama za ISBN" pojavljuje se ako staviš ISBN XXXXX... umjesto {{ISBN|XXXXX...}}, a vizualni rezultat je jednak. --Orijentolog (razgovor) 17:15, 22 decembar 2020 (CET)
Sređeno i to. Radi se o tome da neki šabloni ne sadrže [[Datoteka:]] unutra, pa se mora staviti ručno i lično. --Orijentolog (razgovor) 23:35, 25 decembar 2020 (CET)

blok[uredi izvor]

izvini, nisam ispratio ostale izmene, ali u članku četnici je i ranije to neko pravio sa anonimne adrese, pa sam bio lak na obaraču, jer je u pitanju osetljiv članak. slobodno ga odblokiraj ako smatraš za shodno, nisam protiv. --Mladifilozof (razgovor) 21:53, 7 decembar 2020 (CET)

dogovor! --Mladifilozof (razgovor) 21:55, 7 decembar 2020 (CET)

Pozdrav Igore[uredi izvor]

Ja sam nov u ovom svetu Wikipedije. Dobio sam obaveštenje od Wikipedije da ste mi pomogli oko moje dopune jednog članka. Ako mi dozvolite ja bih vam se obratio za pomoć u buduće. Jer nisam vešt sa uređivanjem i pravljenjem novih članaka. Imam nameru da napišem članak o pokojnoj Katarini Jovanić Kaći tekstopiscu. U ime njene porodice i kolega, koji učestvuju u pisanju članka. Caci4Bg (razgovor) 22:12, 10 decembar 2020 (CET)

Članci[uredi izvor]

Iskreno, "mučim" se ja već neko vrijeme s tim Izabranima, u smislu da sam svjestan da kopam ili neke stare stvari ili neke c/p stvari, al' eto - pazim da su barem one c/p stvari koje su pisali ljudi koji su pisali i na našoj Wiki. Problem je naš tempo od 3 mjesečno, a ja ga nisam sklon vraćati opet na 1 mjesečno... tako da bi tu trebalo pronaći neku mjeru i voljan sam poslušati tvoj konkretni prijedlog, imam osjećaj da ćemo se uspjeti dogovoriti :D A što se tiče škotske renesanse, to apsolutno leti među izabrane, al' ja bi to ipak ostavio za sljedeći ciklus da imamo sada ovo popunjeno do... ožujka, ako se ne varam? --E.A.Poe 00:49, 12 decembar 2020 (CET)

Može, dogovoreno! Čuj, ako te ne bi mrzilo, možemo napraviti neku stranicu - tipa Korisnik:Edgar Allan Poe/Izabrani (možeš i drugo, kako ti paše) - gdje možemo ubacivati neke članke koje nađemo putem ili napišemo, a bili bi dobri kandidati za izabrane? To bi olakšalo postupak? :D --E.A.Poe 01:17, 12 decembar 2020 (CET)

Zaključak[uredi izvor]

Ja bih sačekao još barem par dana, samo zato da sve bude po pravilima. --OC Ripper (razgovor) 19:03, 13 decembar 2020 (CET)

Članak[uredi izvor]

Jesam... dobro? --E.A.Poe 21:24, 17 decembar 2020 (CET)

Čile[uredi izvor]

Čuj ako želiš ti samo daj, ja još uvijek petljam oko detalja, jer mi za globalnu sliku fali puno tog, ne želim da mi se tekst sav crveni... jest i da je to glupo, jer globalni tekst o Veneciji ni do danas nisam napisao (a imam najviše detalja) ali to je tak, odlutam u Čile, Sudan, ....i dok se sjetim ode voz... --Vitek (razgovor) 11:26, 18 decembar 2020 (CET)

Ovadija[uredi izvor]

Pozdrav, nemoj nasumce poništavati promene, hvala. --Herr chagall (razgovor) 13:49, 31 decembar 2020 (CET)

Na ovoj vikipediji se ne isplaćiva raditi promene i editiranje. Vidim da se bez prvotnog čitanja ili rešerširanja menjaju i poništavaju postavke. Ime mu je Jakov Moše Ovadija i postavio sam linkove i opet se tera neki inat ili neka liččna agenda. Ali nema veze, bolje da sam odmah video da ne gubim vreme ovde. Pozdrav i u slast. --RudeBoy (razgovor) 22:57, 31 decembar 2020 (CET)

Nazivi[uredi izvor]

A kad sam to radio vodio sam se nogometom... nogometna natjecanja su samo FIFA Svjetsko prvenstvo (to je službeni naziv) pa sam išao tom logikom i za ostalo gdje mogu. Kod košarke isto nije problem, jer je FIBA jedinstvena. Sada, što s rukometom... nisam siguran... koji još IHF postoji, a da organizira svjetska prvenstva? --E.A.Poe 18:09, 31 decembar 2020 (CET)

Jel' onda ide "u rukometu" ili "rukometno"? :P Ja sam ti majstor za biti đavolji odvjetnik u ovim situacijama :D Onda čekam da mi ljudi ponude najsmisleniju soliciju pa ju usvojim :D E sada, ako bi išlo to za rukomet, što onda s FIFA-om i FIBA-om? I hvala ti puno! :) Mislim da mi je ove godine bila 15. obljetnica rada ^^ Meni je drago da si ti nama nazad i tebi, također, želim sve najbolje u novoj godini ^^ --E.A.Poe 18:19, 31 decembar 2020 (CET)
Okej, onda ne čekamo Džihadista, već sam se prepao :P Znači - "IHF Svjetsko rukometno prvenstvo 2021.?" Jesam dobro skont'o? --E.A.Poe 18:23, 31 decembar 2020 (CET)
A ne, pravilo je da muške ne označavamo posebno, već samo ženska. Dakle ne bi dodavao taj spolni/rodni dodatak u ovom slučaju. Ali ova varijanta koju sam predložio može. Što se tiče vladara, mi smo se dogovorili, to što si ti bio s Yoko Ono je tvoj problem hihi :P --E.A.Poe 18:40, 31 decembar 2020 (CET)
To su orijentalni uticaji... :P Dogovoreno ;) --E.A.Poe 18:43, 31 decembar 2020 (CET)

Administratorske ovlasti[uredi izvor]

Volio bih da sam ovo mogao načiniti ranije, ali sam se vodio dosadašnjom praksom na sh.wiki i morao čekati mjesec dana. Najiskrenije čestitke. --OC Ripper (razgovor) 14:31, 3 januar 2021 (CET)

Čestitam! ^^ --E.A.Poe 14:31, 3 januar 2021 (CET)

Sparta[uredi izvor]

Da, ti si 2007. otvorio članak "Sparta", zatim je 2011. korisnik Node ue napravio "Antička Sparta" (prenoseći veći članak sa sr.wiki), a ja sam 2015. članke spojio u jedan. Od prvog je ostao samo naslov, sav sadržaj je s drugog. --Orijentolog (razgovor) 18:28, 12 januar 2021 (CET)

Članak[uredi izvor]

Ja bih ipak sačekao da se pojavi barem na sr.wiki; ako prođe tamo, nemam ništa protiv, ali imali smo more ovakvih koji ne prolaze nigdje drugdje pa pokušavaju kod nas :) --E.A.Poe 14:35, 14 januar 2021 (CET)

Aye, aye! :D --E.A.Poe 22:42, 21 januar 2021 (CET)
Moje mišljenje o ovom podrivačkom potezu dobio si na glasovanju :P --E.A.Poe 22:50, 21 januar 2021 (CET)
Dali je moj članak! :P (Sredit ću to večeras ilu sutra ^^) --E.A.Poe 23:02, 21 januar 2021 (CET)
Svi smo mi kao mladi činili greške... a ja sam uvijek za da Orijentolog izgubi beneficije :D --E.A.Poe 23:09, 21 januar 2021 (CET)

Ovaj tip...[uredi izvor]

Ti si sa sr.wiki, znaš li ti u čemu je kvaka s ovim psihašem što stalno spamma oko Panoniana? --E.A.Poe 15:11, 24 januar 2021 (CET)

Ne znam, ja Panoniana znam samo po imenu. Moj kontakt s njim bio je minimalan, mada... sada ima smisla. Ali pazi, ovo je baš jaka fiks ideja... ovo je lvl 999 opsjednutost tipom xD --E.A.Poe 16:54, 24 januar 2021 (CET)

Re: Šablon za alpiniste[uredi izvor]

Mogu napraviti, ali neću. Kolegu sam još prije pet godina zamolio da umrežava novostvorene članke i kategorije, pa kasnije još jednom, ali do dan danas ― ništa. Nek i on pričeka pet godina. :) --Orijentolog (razgovor) 08:19, 28 januar 2021 (CET)

Za dobru infokutiju treba vremena, energije i nervi. Već 6-7 godina imam u planu napraviti univerzalni šablon Infokutija planina i srodne geografske infokutije, a s Edgarom sam prije 2-3 godine pričao da se nešto slično napravi i za Infokutija država. Znači ako sam sitničav (vjerojatno eufemizam za bezobrazan) prema njemu, onda sam i prema Edgaru i samom sebi. :P --Orijentolog (razgovor) 14:14, 30 januar 2021 (CET)

Sandanski[uredi izvor]

Pozdrav, možete li mi objasniti zašto su mi vraćene izmjene članka o gradu Sandanskom. Hvala vam. Sashko1999

Bogati...[uredi izvor]

Dok se ja brinem za dobrobit projekta, ti si se vidim fino skompao s onim narodnim izdajicom, Berberinom, da ne kažem Varvarinom :D Može, bacit ću oko. Ako ovaj prvi batch izmjena bude u redu, ne vidim razloga zašto ne, iskreno. Ja sam se bojao za te strojne prijevode, al' momak očito koristi neki bolji softver i prekontrolira to. Bacit ću ja oko pa ti se javim ;) --E.A.Poe 21:24, 12 februar 2021 (CET)

Pregledao sam sve. Napisao sam momku sve na stranici za razgovor pa baci oko. Mislim da još malo treba pričekati sa statusom autopatroliranog, čisto da se ove tehničke sitnice korigiraju, ali ubrzo će to ići ako se nastavi ovakvim tempom --E.A.Poe 14:40, 13 februar 2021 (CET)

Re: Afrički romanski[uredi izvor]

Koliko shvatam, ovo bi trebalo biti neko suptilno hvalisanje? Ko kad u selo dođeš s Ferrarijem i pitaš komšiju "koja su tvoja iskustva sa V12"? Da da, veoma lijep auto... ovaj, članak. :) --Orijentolog (razgovor) 19:44, 14 februar 2021 (CET)

Rusi i Ukrajinci[uredi izvor]

Pogledao. Izmjene izgledaju OK. --OC Ripper (razgovor) 17:56, 24 februar 2021 (CET)

Pomoc oko objave clanka[uredi izvor]

Pozdrav, napravio sam clanak za prijatelja (Petar Pero Travar), ali ste ga obrisali. Da li je problem u mojim greskama pri objavi clanka ili je u pitanju nesto drugo? Hvala unaprijed na odgovoru. Jasmin2907 (razgovor) 09:27, 26 februar 2021 (CET)

Autopatrol[uredi izvor]

Hvala! :-) --Koreanovsky (razgovor) 00:29, 6 mart 2021 (CET)

@Koreanovsky: Nema na čemu, plus olakšavamo sebi posao. ;) --Igor Windsor (razgovor) 00:31, 6 mart 2021 (CET)

Pečenezi[uredi izvor]

Hvala. Super da si sredio. Baš sam mislio prenjeti nešto oko diskusije oko tog nesretnog članka na HR Wikipediji! -- Zblace (razgovor) 10:44, 17 mart 2021 (CET)

:-) OK - ali ukazale su se reference i linkovi (Eri ko Gospa ;-p) -- Zblace (razgovor) 11:08, 17 mart 2021 (CET)

Special:Diff/41048562/prev[uredi izvor]

Ne vidim da je imao neko zanimanje, jedino se ističe da je pored lingvističkog rada bio u mutnim poslovima (objasnio sam zašto mislim da je bio kriminalac, prema sadržaju članka). Bio je učitelj (ili nastavnik ako se gleda ovo u višoj školi) i bibliotekar, ali to nije dovoljno za definiciju* u uvodu, ili barem nije standardno (ne nalazim takve članke).

Takođe, svaki članak mora imati definiciju u uvodu (poslije "je", ili "su", ili "bio je" itd.).

--5.43.83.177 01:14, 19 mart 2021 (CET)

Pomoć oko CEE Spring 2021[uredi izvor]

Pozdrav! Trebao bi neke tips&tricks u sljedećih par dana za uspostavljanja CEE Spring 2021 po prvi put na SH Wikipediji... Možemo se čuti na Discord ili tako nešto sutra? Prva (možda trivijalna stvar) - izvrtio sam par imena sa stranicom da bi bio siguran da je više varijanti pokriveno. Da nebi bilo još ovakvih nereda rađe bi provjeravao ;-) -- Zblace (razgovor) 10:28, 19 mart 2021 (CET)

@Zblace: Uh, ja ti nisam baš neki sudionik u tim prigodnim projektima, nadmetanjima i sl. Sorry :( Ne znam ni šta bi se u tom projektu "CEE Proljeće 2021" očekivalo od mene... Ja ti volim pisati članke o antici i sl. :) --Igor Windsor (razgovor) 16:52, 19 mart 2021 (CET)
@Igor Windsor nisam mislio na sudjelovanje na taj način već savjetodavno kako da to postavimo tehnički. Recimo šablon za označavanje članaka (pretpostavljam da imaš notifikaciju od tog). -- Zblace (razgovor) 18:20, 19 mart 2021 (CET)
@Zblace: Hm... ako se pojavi Orijentolog i bude raspoložen, on će pre tu moći da pomogne. --Igor Windsor (razgovor) 18:25, 19 mart 2021 (CET)
@Zblace: Dodatak: mada, iskreno, ne vidim šta ne valja šablonu koji si ti postavio? Meni se čini sasvim ok. --Igor Windsor (razgovor) 18:27, 19 mart 2021 (CET)
@Orijentolog trebamo pomoć oko tehnike (wiki) narodu! Šablon nam slabo radi. -- Zblace (razgovor) 09:45, 29 mart 2021 (CEST)

?[uredi izvor]

Jel' ovo real thing? Iskreno, ne znam ništa o ovome, izvori su sve od jednog te istog autora... ovo mi djeluje kao neka propagandna pseudohistorija, al' rek'o da provjerim :D --E.A.Poe 12:29, 26 mart 2021 (CET)

I baš se zvalo kolonizacija? xD Domišljato, bogati :D Vojvodina k'o supsaharska Afrika :D --E.A.Poe 12:34, 26 mart 2021 (CET)
Impresivno :D Hvala! :D --E.A.Poe 12:54, 26 mart 2021 (CET)

Dramska serija[uredi izvor]

Poštovani, kolega Igor Windsor! Sapunske opere ne spadaju u dramske serije. Sapunske opere su sapunice, a sapunice nisu dramske serije. Lijep pozdrav! Bonzg (razgovor) 15:22, 26 mart 2021 (CET)

ona Australija bez klokana[uredi izvor]

Znam da razlikuješ bolje AUStriju i AUStraliju, ali ja neznam kako je riješeno sa šablonima i zastavama ;-p -- Zblace (razgovor) 09:43, 29 mart 2021 (CEST)

Neznam jesi gledao statistiku, ali proradila je! :-) -- Zblace (razgovor) 19:51, 1 april 2021 (CEST)
@Zblace:, jesam, kul. :) --Igor Windsor (razgovor) 12:14, 2 april 2021 (CEST)

Zamolba[uredi izvor]

Bonjour Igore!

Možeš li mi izbrisati suradničku stranicu i zaključati SZR za neprijavljene suradnike?

Lijepo te pozdravlja, Koreanovsky (razgovor) 13:42, 2 april 2021 (CEST)

@Koreanovsky: Yes check.svg Urađeno --Igor Windsor (razgovor) 14:31, 2 april 2021 (CEST)
Hvala! Ne želim biti dosadan, ali mislio sam da mi smo zaštitiš SZR, a izbrišeš suradničku stranicu. Možeš li mi vratiti SZR? Nismo se skroz razumjeli, hahaha. Face-badtooth.svg Pozz, Koreanovsky (razgovor) 14:34, 2 april 2021 (CEST)
@Koreanovsky: Sorry. :) Sad ok? --Igor Windsor (razgovor) 14:40, 2 april 2021 (CEST)
Svaka čast! Hvala ti! :-) --Koreanovsky (razgovor) 15:07, 2 april 2021 (CEST)

Licenca[uredi izvor]

To je, koliko vidim, neka tehnička stvar donesena od strane Wikimedije. Poanta je bila da GFDL više nije prihvatljiva kao samostalna licenca, odnosno treba ići uz nešto, međutim s obzirom da te stvari ionako trebaju na Commons, to nema tolike praktične važnosti za projekt. Treba samo pregledati te slike... ne znam koliko toga ima :/ Uglavnom, riješeno je :) --E.A.Poe 21:49, 14 april 2021 (CEST)

Ma to inako treba spojiti s onim "mojim" jer je pregledniji, al' o tom po tom. Nego, tko je "mu"? xD --E.A.Poe 22:38, 14 april 2021 (CEST)
Nije to tvoj drug Armando ili kako se zove onaj Fiuman? :D --E.A.Poe 22:44, 14 april 2021 (CEST)

Uh, uh, ovo je nešto za novajlije. Dakle, mislim da si i sam skužio o čemu se radi, a koliko sam skužio - trebalo bi prevesti sve one šablone tamo na onoj stranici da bi se to integriralo kod nas. Možda ne bi bilo zgorega napraviti neki testni novi account pa vidjeti kako to sve funkcionira na našoj Wiki konkretno. Što te tu točno "muči"? --E.A.Poe 15:06, 15 april 2021 (CEST)

Pa tooooo mi reci :P To treba dati @Orijentolog:, taj ionako ništa ne radi ;P --E.A.Poe 16:44, 15 april 2021 (CEST)

Pomoć : Mitovi »nacionalne ideologije« ?[uredi izvor]

Hellow! Kako ste? Želio bih vam svratiti pažnju ako imate malo vremena na članak Mitovi albanske nacionalne ideologije. Članak je zanimljiv, ali ne volim njegov smijer : mislim, neprihvatljivo je imati članak kao »napad na nečiji identitet«. Enciklopedijski članak ne može biti o kako je lažna mitologija jednog naroda. Svi narodi imaju svoje mitologije, sve su mitologije lažne (pa i "najplemenitije", inače bi se zvale drugačije, to jeste bile bi »istoriografija«, jelda), sve mitologije imaju nečega istinitog. Da navedem jedan primjer u tekstu : jeste, albanski Skanderbeg je dosta prepričan i maštovit, ali to su isto radili drugi narodi sa Robin Hoodom, Wilhelm Tellom, Kraljević Markom, Osmanom, Kraljem Tomislavom, Vijetnamskim ratom, Macbethom i Križarskim ratovima. Ne vidim kome smeta to što jedan narod sam sebi svoju prošlost prepričava kao junačku.
Mitologija je cijelina koja sakuplja mitove jednog naroda. U njoj se taj narod prepoznaje i ogleda. Naravno da svi mitološki sistemi imaju i privremeni politički smjer, pa bi se mogli nazvati ideologijom, ali naslov članka pod »Albanskom ideologijom« daje negativnu niansu cijelom predmetu, tako da, kad bih bio Albanac, mislio bih da je ovo napisao neki tupi provincijalac ili pubertetlija neznalica ili kratkovidi nacionalista koji je tu i tamo nešto pročitao. Stoga mislim da ovaj članak treba malo popraviti. Pošto ne poznajem dovoljno albanske mitove niti znam išta o njima, predložio bih :

  • da se članak popravi, odnosno ozbiljno preusmjeri prema Albanskim mitovima, tj. cijelina mitova i priča koji čine Albanski identitet i vrline ;
  • ili da se članak izbriše, što nebi bila loša opcija jer prepraviti članak koji je stvoren na krivom pojmu (»evo kako Albanci lažu«) je vrlo teško. A recimo da postane nešto zanimljvo, u smislu albanske antropologije, ipak bi ga trebalo preimenovati jer ga nebih zvao Albanskom »ideologijom« ;
  • ili možda nebi bilo loše preimenovati članak, to bi dosta stvari riješilo lagano i brzo.

Ne znam da li se slažete. Izvinite mi zbog tako oštre procijene, ali malo je me taj članak iznenadio. Ako možete provjeriti, bio bih vam zahvalan.
Inokosni organ, dne 15. aprila 2021

Haha, da, ovo oko nejužnoslavenskog porijekla i o nebeskom narodu je stvarno zabavno i šareno, nisam znao za te članke. U redu, dakle, važi! Ipak se slažem. Umjesto Mitovi albanske nacionalne ideologije predložio bih: 1) Albanski nacionalni mitovi ; 2) Nacionalna mitologija albanskog naroda ; ako neko ima bolji prijedlog, dobro došao. – Inokosni organ, 15.04.2021
Ama odlično! Hvala ;) – Inokosni organ, 15.04.2021

Grci[uredi izvor]

A što ćemo onda sa suvremenom grčkom književnošću? Mislim, starogrčka jasno obuhvaća antiku... ali termin novogrčka, iako sam ga viđao, nije mi prikladan tu? --E.A.Poe 22:17, 16 april 2021 (CEST)

U pravu si. Deri :D --E.A.Poe 22:23, 16 april 2021 (CEST)
Ah, vi stari ljudi :P --E.A.Poe 22:29, 16 april 2021 (CEST)

Albanska književnost: prvi romani[uredi izvor]

Ne, na žalost za sada nemam ništa ozbiljnog da bi moglo podržati taj paragraf. Imam nešto na strani književne teorije (roman i nacija itd.), ali mislim da to nije tako bitno u temi o romanu na albanskom prostoru. Dakle, ako nešto ne ide, za mene slobodno obriši, prepravi, suži i proširi. Neće mi bit krivo pa čak mislim da sam tu nešto suviše dodao.– Inokosni organ, 17.04.2021

Vidio sam da si dodao neke ispravke što je wunderschön :)). Jednom točkom ze ne slažem, tamo gdje si obrisao |u južnoj Italiji »i Osmanskom carstvu«| Ja bih ostavio to o Osmanskom carstvu jer Vaso-paša na primjer je sultanov službenik ali u Libanonu, dok Sami Frašeri je intelektualac kozmopolit u Istanbulu. Jeste, točno je da su Albanci bili neki vid intelektualne elite u Osmanskom carstvu, tako da nisu potpuno »stranci«, ali kod Osmanlija je bilo to razlikovanje po porijeklu.– Inokosni organ, 17.04.2021
Ok, važi!


Hola. U redu važi, suzdržat ću se malo. Da, mislim nastavit sa Slovenskom književnošću. – Inokosni organ, 18.04.2021

Valja, haha, ja kao da nijesam odavle. Vedno naprej ;) – Inokosni organ, 18.04.2021

Slika nedelje[uredi izvor]

Ne bih imao ništa protiv da to netko drugi preuzme. :) --OC Ripper (razgovor) 20:41, 18 april 2021 (CEST)

Bosna, a bogami i Hercegovina[uredi izvor]

Ne, čakaj, tovariš, mislio sam nešto drugo. Kategorija »Bosanskohercegovački pisci« već postoji, što bi bila pomoćna kategorija sa one koji čitaju članak o »Bosanskohercegovačka književnost«. Moja kategorija »Pisci iz Bosne« (ili ako hoćeš »Pisci iz Bosne i Hercegovine«) je bila u smislu : pisci i autori koji su rođeni ili dugo živjeli u Bosni ili Hercegovini, što bi bila cijelina koja pokriva i BiH-knj ali i otvara se prema i drugim. Tu je razlika. Aleksandar Hemon ne spada baš u BiH-knj ali puno ga veže uz Bosnu. Aleksa Šantić je više u srpskoj, Momo Kapor isto, Matvejević je više u hrvatskoj književnosti, kao i Antun Branko Šimić i tako dalje. Isto kao i za kategoriju »Pisci iz Slavonije« moja namjera je bila isticanje geografskog-književnog pojma, dok u »bosanskohercegovački« više bi bilo po jeziku i po kulturnoj sredini. Ne znam da li se slažeš. – Inokosni organ, 18.04.2021

tko šiša Amerikance, mi delamo za nas a za logičnost en:wikija neka se trude Anglopedijalci. Mogu stavit Writers from Bosnia and Herzegovina ili štogod. Ne bih htio bit bahat ali... – Inokosni organ, 18.04.2021
U redu :) – Inokosni organ, 18.04.2021
Okej popravio sam :))) Ne znam da li ide kategorijama Pisci iz Slavonije, Krugovaši, Feralovci. Pozz – Inokosni organ, 18.04.2021

Slike[uredi izvor]

A vidi, vidi, rugao se netko Orijentologu, a i njega sam našao na popisu :P Ide i tebi lista pa ili relicenciraj ili, što smatram najboljom solucijom, prebaci na Commons pa pobriši.

  • Datoteka:Zbisina1.jpg
  • Datoteka:HerodotLoeb.jpg (jel' ovo uopće javno dobro? Mislim, korice knjige su... ako je izdanje mlađe od nekih 70-ak godina, treba vidjeti točno, onda ovo mora pod poštenu uporabu i potpuno relicencirati, jer inače je kršenje)

I ajoj, ajoj... ima cijela serija onih fragmenata duždeva i slično... to su fragmenti slika s Commonsa, to mi moraš pod hitno zamijeniti s verzijama s Commonsa i pobrisati :/ To sam sada vidio, to nikako ne može na našu Wiki :O Ide protiv svih pravila za slike :O --E.A.Poe 23:03, 19 april 2021 (CEST)

Hvala za knjigu, okej za duždeve, a ovu ledinu bi trebalo uploadati na Commons pa pobrisati :D --E.A.Poe 12:53, 20 april 2021 (CEST)
To sam Orijentologu, ti, marvo brđanska, radi! :P (Riješit ću to, može :D) --E.A.Poe 12:56, 20 april 2021 (CEST)

Petro Marko[uredi izvor]

Ahoj! :) Je li sve okej u Jukej? Šalim se X) Imam jedno pitanje: možeš li provjeriti citat Petra Marka [Pra c’jemi ne ?]. Pokušao sam popraviti rečenicu, ali nešto ne ide na logičnoj razini. Na en-wikiju citat je slabo logično povezan sa onim što se kaže malo prije, a i loše je prevedeno sa albanskog na loš engleski. Ja bih ga svakako zadržao u članku jer mi se čini značajan, ali pod uslovom da ima logičnog smisla. Inače dadaizam... – Inokosni organ, 21.04.2021

U redu. – Inokosni organ, 22.04.2021

CEE proljeće 2021.[uredi izvor]

Čuj obzirom da sam kao što vidiš koncentriran na Poljsku, hajde mi pomogni prebaciti te članke (ako misliš da je to OK). Ja ti mogu poslati popis...

--Vitek (razgovor) 23:27, 22 april 2021 (CEST)

@Igor Windsor @Vitek ako ne sredite sve članke u sljedećih 10 dana javite da ih sredimo i da se ipak uvrste dan prije 1.6. u statistiku za 2021 ;-) --Zblace (razgovor) 22:22, 20 maj 2021 (CEST)
@Zblace: nažalost, ja sam trenutno u pokretu s jednog posla na drugi, iz jedne zemlje u drugu, pa ne stižem da se posvetim wikipediji. Ali, nadam se, biće uskoro opet i to! Samo da se skrasim... Ako ti znaš kako u međuvremenu pomoći, ja bih ti zaista bio vrlo zahvalan. --Igor Windsor (razgovor) 20:46, 21 maj 2021 (CEST)

Jakov Xoxa[uredi izvor]

hehe :)) ne, nijesam. mah... imamo dosta fleksibilan jezik tako da jedan brojevni pridjev ispred imenice može se kretati i ići ispred ili iza posvojnog pridjeva, pa čak, ako Njegušujemo, mogao bi ga frcnuti i iza imenice kao na primjer »prvi roman svoj« a nebi bilo pogrešno. To nas čini bliske latinskom jeziku, što na pr. na engleskom ili njemačkom zvuči vrlo čudno. Ovo o fakultetu sam stavio čisto radi lakoće rečenice, pa poveznica pomaže čitaocu da razjasni. Ne znam, možda griješim, ali ako smatraš bolje ovako, meni ne smeta. Lijepo napreduje rad o Albanskoj književnosti. Pozz – Inokosni organ, 22.04.2021

Izgledat će fino, nadam se. I poučno ;) – Inokosni organ, 22.04.2021

Nisam siguran što da kažem na ovo... jebote, koliki bolesnik moraš biti da tratiš svoje vrijeme na... ovo :/ --E.A.Poe 00:36, 26 april 2021 (CEST)

Prvoga ne znam... a za drugoga me, nažalost, ne bi uopće iznenadilo :/ --E.A.Poe 12:47, 26 april 2021 (CEST)

Dhimitër Xhuvani[uredi izvor]

Hello! Imam dvojbu oko imenice Pogradec. Za mjesto Gradačac, genitiv je Gradačca, a za Slovenj Gradec, genitiv je Slovenj Gradca. Gradac (u Dalmaciji) u akuzativu biva Gradcu. Ako se ne varam... --Inokosni organ (razgovor) 23:29, 27 april 2021 (CEST)

važi --Inokosni organ (razgovor) 16:30, 28 april 2021 (CEST)

Turcizmi[uredi izvor]

Opet ja :) Da da, važi, kako da ne. Mislio sam to opširnije, da podrazumije sve oblike hrvatsko-srpskog jezičnog sustava, ali to se i u članku ističe detaljnije. Možda bi bilo točnije "Orijentalizmi u srhr..." ali imenica "turcizam" je bolje poznata, pa neka.--Inokosni organ (razgovor) 20:28, 28 april 2021 (CEST)

da, i to je točno. Premjestit ću ju sada.--Inokosni organ (razgovor) 21:12, 28 april 2021 (CEST)
Uzgred, de, kad se već baviš kolegom, upozori ga da ne koristimo ni "popis" ni "spisak" već "lista" kao "standard" na našoj Wiki :D --E.A.Poe 12:21, 29 april 2021 (CEST)
Očito se na tebe imprintao, kao pačić, tako da si ti sad Majka Patka :D Mi smo to bili davno dogovorili, sjećam se, kao da bude neka neutralna varijanta pa smo odlučili da bude lista. To je radi uniformiranosti :D Ne krivi mene, Orijentolog je kriv! (možda i nije, al' sigurno je :D) --E.A.Poe 22:11, 29 april 2021 (CEST)
Vjerojatno. Ne mogu se sjetiti konkretno, ima od toga dosta, ali mislim da ima. --E.A.Poe 22:40, 29 april 2021 (CEST)

Rusija[uredi izvor]

To bi trebalo provjeriti literaturu po tom pitanju, kako je predominantno u Hrvatskoj, BiH i Srbiji. Jer, naime, ja sam pitao jednom profesora razlikujemo li mi te nazive u domaćoj literaturi, on je rekao da ne. Dakle, treba vidjeti radi li se tu o doista staroj praksi u SFRJ literaturi koja se onda prenijela i na samostalne države, praksi samo jedne države ili nečem trećem. Dotad, ja ne bih prčkao po tome baš jer nisam ni ja siguran tko to razlikuje na taj način u praksi --E.A.Poe 21:57, 28 april 2021 (CEST)

Koliko sam ja primetio izrazi "Rusko Carstvo" i "Ruska Imperija" se pojavljuju na srpskoj i bosanskoj Vikipediji, dok se na hrvatskoj koriste "Moskovsko Carstvo" i "Rusko Carstvo", premda na prvom članku stoji da je ova država preimenovana u "Ruski Imperij" odnosno "Rusko Carstvo". U svakom slučaju zaključujemo da su ovo dve različite države. Na srpskohrvatskoj Vikipediji, kao i na ostalim svetskim Vikipedijama, takođe postoje posebni članci za Carstvo i Imperiju, sa takvim imenima kakva se koriste i na izvornom ruskom jeziku. Što se tiče poništenih izmena na člancima o sovjetskim liderima, smatram da ih je Edgar Allan Poe poništio iz dobre namere, ali mislim da je nepravilno da link države rođenja ovih ljudi vodi ka članku države za koju piše da je postojala do 1721. godine.

Da ne dužim, mislim da bi najbolje rešenje bilo ovo [[Ruska Imperija|Rusija]]. Tako će link voditi na prikladan članak, a ime je nesumnjivo prikladno.

Što se tiče korišćenja imena ove države na prostorima bivše SFRJ, mislim da će većina ljudi tu zemlju nazivati "carstvo", zbog toga što naši narodi skoro nikad ne koriste izraz "Imperija" (osim kad pričaju o Star Wars-u). Jednostavno, uglavnom nisu svesni da su to dve "skoro" različite zemlje. Ja sam svestan zato što nam je profesor predavao da se Rusija, u to vreme, toliko širila da im se izraz "carstvo" činio premalim, pa su se prozvali "imperijom". Na kraju, ostaje diskutabilno da li uopšte postoji potreba za odvojenim člancima, jer se osim po imenu i teritoriji ove države ne razlikuju. Donekle isti slučaj kao "Kraljevina SHS/Kraljevina Jugoslavija" i "SRJ/SCG". --Boja02, razgovor, 08:40, 29 april 2021 (CEST)

Svakako se ne radi o zloj namjeri, samo kažem, ja sam imao tu istu dilemu, ponukan engleskom Wikipedijom svojedobno i meni je bilo rečeno da ta razlika de iure postoji, međutim da se ona de facto baš i ne primjenjuje i da se terminološki ne razlikuju. Jedino što ja tražim je da naša nomenklatura bude dosljedna većinskoj literaturi s ovih područja, dakle ukoliko literatura ipak predominantno razlikuje Carstvo od Imperija, onda nema problema da bude tako. Pitanje je, da, koliko uopće postoji potreba za odvojenim člancima jer se meni stvarno čini, u tom smislu... doduše, sada kada promislim, ukoliko terminološka razlika stvarno postoji... i ukoliko to jest slučaj kao SRJ/SCG i Kraljevina... onda sam ja blesav da to revertam. Nema baš smisla... zar ne? :D Ono o čemu bi trebalo raspraviti jest trebaju li dva članka, ali ne treba li biti "Carstvo" ili "Imperij". @Boja02:, u pravu si, možeš revertati moje izmjene i ostaviti onako kako si ti stavio :) Ispričavam se što smo uopće morali raspravljati i ovome, ali očito je meni tukcu trebala druga perspektiva na stvari! :D --E.A.Poe 12:16, 29 april 2021 (CEST)
Glavno da ti se ti, Kraljico Majko, javio kad je sve gotovo! :P --E.A.Poe 12:16, 29 april 2021 (CEST)

Hvala na razumevanju. :) Boja02 (razgovor) 12:17, 29 april 2021 (CEST)

Petokraka[uredi izvor]

U! Pardon! Miševi pretrčali preko tipkovnice XD
Ne ovo sa konkretnog prema apstraktnom ne kužim. Mislio sam proširiti članak da stvarno priča o crvenoj petokraci, dakle o tako poznatom simbolu u regijonu. Izvorni članak je bio kratak i usmjeren. Kao da ja kažem » U gradu Gotham Cityju gdje je trajno bilo mračno, zabranjena su bila vozila boje wrtwenxq1 « tako da wrtwenxq1 ne znamo što je ali pretpostavljmo da je neka tamna boja. Mislim ipak dodat nešto detaljnije o petokraci. Pitao bih te nešto: može li se napravit stranica razdvojbe |Crvena zvezda| tako da posjetilac može birat između onog što se viđa na Marakani i onog što se viđa na partizanskim kapama. Ne znam kako se prave razdvojbene stranice. Hvala za spomen na stranici za autopatrolera, drago mi je.--Inokosni organ (razgovor) 21:51, 29 april 2021 (CEST)

ok, važi za br/ , hvala.--Inokosni organ (razgovor) 21:54, 29 april 2021 (CEST)
Mislio sam »zabr(a)njivajuće« mjesto zabr(i)njivajuće, dakle propisi koji zabranjuju. (zabrana me uopće ne zabrinjava, tuđi problem XD) A dokazi se navode u tekstu koji sljedi.--Inokosni organ (razgovor) 22:09, 29 april 2021 (CEST)

Hello. Treba mi pomoć: napravio sam stranicu Crvena zvezda (razvrstavanje) ali ona u praksi ne djeluje kako treba. Ako ukucaš <Crvena zvezda> pretraživač te upućuje na prvi članak koji imao taj naslov, tj. na članak <Crvena petokraka>, što je predvidljivo. Kako popraviti ovo, tako da razvrstavanje stvarno razvrsta? Hvala unaprijed.--Inokosni organ (razgovor) 07:50, 2 maj 2021 (CEST)

misliš proširiti članak o FK Crvenoj zvijezdi? Ne znam, uvijek se nadam da ima negdje dobrih Delija koje bi mogle to bolje obraditi nego ja. Nešto mi pada na pamet, a šta kada bismo (ako moguće) napraviti nešto ovako:
1) pospremiti kod članka >Crvena petokraka<
2) izbrisati članak >Crvena petokraka< i članak >Crvena zvezda (razvrstavanje)<
3) napraviti novi članak >Crvena zvezda< koji upućuje na novi članak >razvrstavanje<
4) napraviti novi članak (sa starim kodom) >Crvena petokraka<
Ako je to moguće, naravno.--Inokosni organ (razgovor) 20:21, 2 maj 2021 (CEST)
Za orijentalizam: da, izvini, malo sam to prebrzo promjenio. Pa čak je u članku riječ o orijentalizmima u albanskom jeziku a ne o našim orijentalizmima/turcizmima. Nego više me brinulo oko /Orijentalne književnost/. Nadam se da nitko nikad neće napisati članak o književnost koja obuhvaća sve napisano i tiskano od Istanbula do Singapura XD lol
Oko Crvene zvezde: rezultat što bih htjeo postići je da ukucam Crvena zvezda i dobijem razvrstavanje koje mi nudi tri smjera. Ovako logika pretrage postaje krivudava, tamo gdje uostalom poznatiji pojam je fudbalski klub, a odbacuje te na političku priču oko simbola. Cilj mi je da stvar bude transparentna, jasna, jednostavna. Samo to.--Inokosni organ (razgovor) 21:00, 2 maj 2021 (CEST)
Da, da, slažem se, zato sam izbrisao poveznicu prema nepostojećem članku, jer bi to ostala vječno prazna poveznica. To za bolje članka Albanske književnost. O razvrstavanju: rezultat je super. Sjajni ste, puno hvala. --Inokosni organ (razgovor) 21:15, 2 maj 2021 (CEST)
Važi (o orijentalnoj književnosti)--Inokosni organ (razgovor) 22:41, 2 maj 2021 (CEST)

Jehova ili Jahve[uredi izvor]

Ne znam je si li ti jehovin svjedok ali nije me briga na sh wikipiediji uvijek se piše pravilno koliko sam upućen? Ako se na sh piše krvio onda oprostite nastavite svoj posao i pravite se da me nema ja ću nastaviti raditi na hrvatskoj samo

Arnavutköy[uredi izvor]

Hello. Imam poteškoća sa člankom Arnavutköy. Poveznice na članke na drugim jezicima krivo vode, pokušao sam to popraviti ali ne ide. Da objasnim ukratko. Postoji:

  • Arnavutköy – u okrugu Bešiktaš
  • Arnavutköy – istoimeni okrug
  • Arnavutköy – općina u okrugu Arnavutköy

Poveznice sa našeg članka vode malo tamo (Bešiktaš) malo vamo (okrug Arnavutköy). Ja bih želio da naš članak [Arnavutköy] vodi na turski članak [Arnavutköy, Beşiktaş] a da naš članak [Arnavutköy (okrug)] vodi na turski članak [Arnavutköy]. Može li se išto u tome smislu? --Inokosni organ (razgovor) 00:32, 10 maj 2021 (CEST)

Odlično. Jedna ili dvije poveznice vode krivo, odnosno ukoso ali nema veze, mislim to ne ovisi od nas a uglavnom poželjeni resultat je taj. Hvala --Inokosni organ (razgovor) 12:55, 10 maj 2021 (CEST)

Pitanje u vezi sa člankom Albanska književnost: tko je taj Jan Tomak? Vidio sam da ga citira Kelmendi, ali kako god ga potražim njega nigdje nema. Tip je izgleda negdje pokušao dokazat svoju postavku o Skenderbergu a potom je vjerojatno zbrisao na otok Tonga gdje peca ribe i na serfu jaše morske valove. Znaš li išto o tom imenu?--Inokosni organ (razgovor) 13:14, 10 maj 2021 (CEST)

Našao sam. Jan Tomak je zapravo Ivan Tomko Mrnavić. Riješeno YesY Ma ne, pusti, paragraf nije tako loš. Nije do mene odlučivati, ali ako se slažeš ja bih još jedno vrijeme popunjavao rupe i širio paragrafe gdje moguće. Ima još netkih tema i poveznica za popuniti. Potom, čin 2., kad bi netko treći bio tako ljubazan i mogao sav članak pročitati i ispraviti tamo gdje ima grešaka u pravopisu ili u logici rečenica. Stoga, provijeriti da li su izvori koherentnti (da se ne ponavljaju, da su unešeni po pravilu itd) i napokon pustiti lađu neka plovi... što drugo?--Inokosni organ (razgovor) 00:53, 11 maj 2021 (CEST)
Hvala tebi. U redu onda.--Inokosni organ (razgovor) 01:40, 12 maj 2021 (CEST)

Ako možeš...[uredi izvor]

... riješi problem što se ne prikazuje Datoteka:Discord.png na Glavnoj stranici.

--5.43.73.49 16:05, 26 maj 2021 (CEST)

Special:Diff/41058358: Dobro je... --5.43.73.49 12:26, 27 maj 2021 (CEST)

Pitanje[uredi izvor]

@Igor Windsor: Zdravo, možeš li me uputiti na stranicu za prijave drugih suradnika (vrijeđanje, etiketiranje) na sh.wiki? Sadko (razgovor) 01:15, 15 juni 2021 (CEST)

Pitanje[uredi izvor]

Evo, dežurni Đetićusokoliću, imam i ja pitanje, a volio bih da se tu uključi i onaj Abrahamov grm (Orijentolog) ako je uopće živ; zamisli face, on se tebi rugao kad si nestao, a sad nestao, biće jer ima posla oko onih slika! Uglavnom, da se malo uozbiljim. Meni je ovo "fudbaleri ili nogometaši" dojadilo, iskreno, i mislim da je sad u ovom trenutku nepotrebno, barem po pitanju naslova, šablona i kategorija. Ja sam to već bio najavio; inicijalno smo to odredili kao neko neutralno rješenje jer se nismo mogli dogovoriti, međutim mislim da je vrijeme za dogovor.

Postoje dvije solucije, da se odlučimo za nogomet ili za fudbal. E sada, što se tiče dosadašnje prakse, vidim da bs.wiki koristi formu nogomet, tako da bi pravilom 2:1 (to je Orijentolog "uveo") i mi trebali uvesti nogomet, međutim ja sam, iskreno, prilično neutralan po pitanju konačnog izbora pa mi je svejedno hoćemo li imati nogomet ili fudbal. Zato sam se htio konzultirati s vama - naravno, OC Ripper, tvoje mišljenje bi isto bilo dobrodošlo - da to dogovorimo pa da krenem to sređivati lagano po uzoru na košarku. Hvala! P.S. Zanima i mene ovo za prijave, Orijentologa treba prijaviti za nerad! --E.A.Poe 00:21, 16 juni 2021 (CEST)

@Edgar Allan Poe: ma tu sam ja, na projektu, samo malo sređujem (reko bi ti) "slike", zapravo stavke. Dakle, među 40-ak hiljada natječajnih i drugih slika prvo identificiram specifični lokalitet, pa onda izrada galerije i stavke s preciznim podacima: lokacija, koordinate, periodizacija, datiranje, korištenje, itd. Referenciranim. Evo jedan primjer [1][2] sređen prije par minuta, obavih još 6-7 hiljada takvih. Nema još puno toga, barem ne bitnijeg, a kad se uskoro sredi ona automatizacija s infokutijama o čemu sam ti pričao, otvaranje članaka ići će mi bar 10 puta brže. Neću sad u detalje jer ionako nećeš puno shvatiti, samo ću pripomenuti da u ovih godinu dana reorganizacije materijala uz parsto hiljada uređivanja, nisam imao niti jedan jedini prigovor bilo na Commonsu ili Wikidati. Ovdje ne prođe ni sedmica kategoriziranja i uvijek se nađe neki odisejski primat zbunjen nečim urednim, ko pred onim monolitom pravilnih bridova, pa mi počne mlatiti koskama po SZR. --Orijentolog (razgovor) 17:42, 16 juni 2021 (CEST)
@Edgar Allan Poe: @Orijentolog: @OC Ripper: "Fudbalska ili nogometna reprezentacija" i sl. je totalno blesavo i nepotrebno, mislim da sam to negde još pre više godina napomenuo; kao kad bismo pisali svuda npr. "Istorija ili povijest Mađarske" i sl. Totalno mi je svejedno hoće li biti u naslovu "fudbal(er)" ili "nomoget(aš)". Lično bih glasao za "fudbal" jer je više uobičajeno u svetu - priznajem, uz važne izuzetke Hrvatske, Italije i SAD-a, između ostalih - ali prikloniću se odmah i drugoj opciji, ako je ona generalno preferirana. --Igor Windsor (razgovor) 18:28, 16 juni 2021 (CEST)
@Orijentolog: Je, kad dođeš u civilizaciju, onda je okej; bar ja znam kako je to kad ti netko stalno prigovara za dobar rad, radio sam s tobom! :P No, unatoč tome što bih ti rado čestitao na obavljenom poslu (ali ne smijem, vjerojatno bi mi ruka otpala da to otipkam), i dalje nisi odgovorio - fudbal ili nogomet? Ovaj rojalistički vindsorijanac, naravno, vuče na svoje, nisam ja ni sumnjao da je drugačije, dobro da nije otpjevao "God Save the Queen" usput, ali tvoj odgovor, među onom tiradom samohvale, vidio nisam! --E.A.Poe 19:01, 16 juni 2021 (CEST)
@Edgar Allan Poe: odgovor znači da sam za status quo, rekao sam već da nećeš shvatiti puno. :) --Orijentolog (razgovor) 04:03, 17 juni 2021 (CEST)
@Orijentolog: zašto sam ja očekivao nešto korisno o tebe, to valjda ni bogovi ne znaju! @OC Ripper:? --E.A.Poe 11:56, 17 juni 2021 (CEST)

Što ti onaj IP lijepi satove na Pijaci? :P Postao si Bijeli Zec? :P Uzgred, Ripper ništa ne govori, Orijentolog k'o Orijentolog... što ćemo s nogometom na kraju? :/ --E.A.Poe 13:55, 21 juni 2021 (CEST)

@Edgar Allan Poe: Ma to je onaj šahista sto stavlja rokade okolo. Koliko sam ja shvatio, nogometaši ili fudbaleri ostaju tu gde jesu. Mada, možda moja SZR i nije baš najbolje mesto za rapravu o toj temi. Možda bi tu bilo još ljudi koji bi se hteli izjasniti, Alekol, Zavičajac itd. --Igor Windsor (razgovor) 13:59, 21 juni 2021 (CEST)

Your feedback is needed - Improving the Content Translation tool[uredi izvor]

Hello Friend,

Apologies as this message is not in your native language.

The WMF language team is reaching out to you based on your position as an admin in the Serbo-Croatian Wikipedia. In particular, we want to learn about your experience, the issues you encounter with articles created with Content translation.

We appreciate the great work you are doing in Serbo-Croatian Wikipedia to ensure standard and quality articles are not compromised. However, it is a big task to encounter content that is not standard daily, and a difficult decision to delete them because they fall below standard.

Our observations

We noticed that articles created with the Content Translation tool in your wiki are deleted more frequently than in other Wikipedias. We say this because, from our statistics, 8185 articles were added to Serbo-Croatian Wikipedia in 2020. Out of the above figure, only 7 of them were translated using the Content Translation tool and 14 articles were deleted. Therefore, the deletion rate and the tool's low usage signals a problem or deficiencies peculiar to your Wikipedia. The Content Translation tool can increase content creation in your Wikipedia and is an excellent way to efficiently introduce newcomers to adding content and expand on existing ones.

Our request

So, we want you to participate in a survey. The survey will give us insight into how we can improve the tool to get quality articles and reduce the number of deletion, hence making your work easier.

Please follow this link to the Survey:

Take the Survey
To know how the information collected from the survey will be used, please read the Privacy Statement.

If you are not comfortable with taking the survey, that is fine. You can still provide us with feedback in this thread or via email on the following questions:

  • What makes the articles created with content translation fall below standard in your Wikipedia?
  • What are the common mistakes that editors that use content translation make?
  • How do you think we can improve the  Content Translation tool that will help you with your work or make your task easier and reduce deletion of articles in Serbo-Croatian Wikipedia?

So please, feel free to give us feedback in any way that is most convenient for you.

Thank you so much, as we look forward to your response

UOzurumba (WMF) (talk) 13:06, 21 juni 2021 (CEST) On behalf of the WMF Language team.

okej djubre, dobices svoje prokleti wikismecu bices ovde uskoro sa edgar allan poe, vi wikipedofili jebani u glavu wikipeedoia.blogspot.com[uredi izvor]

more pusite mi ga!