Razgovor sa korisnikom:Edgar Allan Poe/10

Iz Wikipedije, slobodne enciklopedije
Idi na navigaciju Idi na pretragu

Češka historija[uredi izvor]

Djeluje OK. Bolje da se treća (barem za početak) ne dijeli na Sveto Rimsko Carstvo i Austro-Ugarsku, a glede četvrte favoriziram prvu opciju. Trebalo bi napraviti i {{HistČešKat}} po uzoru na {{HistFraKat}}. --Orijentolog (razgovor) 11:42, 11 maj 2016 (CEST)

Možda nešto kao ovo? --Orijentolog (razgovor) 15:45, 11 maj 2016 (CEST)
Ne, ne i ne. Čehoslovačka je historijska država sama po sebi i nema smisla praviti kategorije tipa Historija Čehoslovačke. Iz istih razloga sam ispraznio i preusmjerio kategorije Historija Sovjetskog Saveza. --Orijentolog (razgovor) 23:57, 11 maj 2016 (CEST)
Za ovo Kraljevina Češka i Habsburška Češka može. --Orijentolog (razgovor) 23:58, 11 maj 2016 (CEST)
Poznavajući poslovičnu francusku praktičnost, rek'o bi da još nisi interwiki umrežio, al provjerit ću još... --Orijentolog (razgovor) 00:05, 13 maj 2016 (CEST)
Prvo pa muško! Kraljevina Češka – neumreženo, a fino ti se nudi sve preko Commonsa. Cccc... :P --Orijentolog (razgovor) 00:08, 13 maj 2016 (CEST)
Sad bi ti baš po kartama volio izračunat tko je vladao više po formuli km² x godina. :P Također, Afrikaneri se vidim lijepo drže po naučnoj produktivnosti. :) --Orijentolog (razgovor) 00:16, 13 maj 2016 (CEST)
Doduše u inženjerstvu su skoro duplo slabiji, cijenim da im se većina svodi na eseje o Proustovim škrabotinama. To je ta francuska civilizacijska ostavština. XD --Orijentolog (razgovor) 00:23, 13 maj 2016 (CEST)
Pih, pa nije ni ovaj Pariz koloniziran. --Orijentolog (razgovor) 00:27, 13 maj 2016 (CEST)
Niste znali ni običnu aveniju napravit pa ste prekopirali isfahanski čaharbag, kakva je to civilizacija? :P --Orijentolog (razgovor) 00:34, 13 maj 2016 (CEST)
Gle ko se javlja, neko ko se prepao pregovora sa Švabama pa trčao Turčinu za pomoć, a poturica je šta naš narod kaže gori od Turčina. Mrš leć poturico! --Orijentolog (razgovor) 00:43, 13 maj 2016 (CEST)
Isto ko što su Žabari puno pomogli protiv Rusa. :P --Orijentolog (razgovor) 00:53, 13 maj 2016 (CEST)
Žabari nikad nisu bili faktor. :P Njegovi jesu. --Orijentolog (razgovor) 00:56, 13 maj 2016 (CEST)
Govorim o drugim njegovim, onim što oplemenjuju i onda se naglo povuku ko iz Indije ili Levanta i iza sebe ostave haos. Tako je i mene ostavio u ovoj nepodnošljivoj žabokrečini. :( --Orijentolog (razgovor) 01:02, 13 maj 2016 (CEST)
Cenim da ga je izučavala Jelisaveta Druga lično. --Orijentolog (razgovor) 01:03, 13 maj 2016 (CEST)
Ne smem u detalje, al rek'o je da će se vratit. Doduše isto su rekli i Bitelsi '70. pa... --Orijentolog (razgovor) 01:07, 13 maj 2016 (CEST)

Uzimajući u obzir ove donje naputke o vrijeđanjima na etničkoj bazi, moram se ispričati i dodati da su Žabari jedan divan i kulturan narod. :(( --Orijentolog (razgovor) 17:43, 14 maj 2016 (CEST)

Blokada[uredi izvor]

Godina dana se u ovakvim slučajevima čini primjerenom. Pogotovo s obzirom da uvrede sadrže komponentu vrijeđanja na etničkoj bazi (a za što na sh.wiki treba biti nulta tolerancija i sa sobom zna povlačiti i permanentni blok). --OC Ripper (razgovor) 05:49, 14 maj 2016 (CEST)

Kategorija:Pages with malformed coordinate tags[uredi izvor]

Isprazni ovu kategoriju. --Kolega2357 (razgovor) 23:03, 14 maj 2016 (CEST)

Revert[uredi izvor]

Wrong bird but suit yourself. This is Chlorophoneus sulfureopectus and not Laniarius brauni. I thought I found a replacement but that was an image of Laniarius barbarus. (This happens when I start editing before I had some cafeïne) Regards. Natuur12 (razgovor) 20:26, 15 maj 2016 (CEST)

Kresnik/Šilbar[uredi izvor]

Koliko mi je poznato, ni jedan ni drugi nisu bili blokirani niti su sudjelovali u nekakvim glasanjima, pa ne vidim motive za eventualno čaraparenje. U svakom slučaju, ukoliko bude nekakvih zbilja štetnih akcija (a pod zbilja štetnim podrazumijevam ozbiljnije stvari od trapavo/početnički pisanih članaka) a za koje postoje indicije da su vezane za ta dva računa, cijela se stvar može provjeriti preko checkusera na Meti. --OC Ripper (razgovor) 17:32, 19 maj 2016 (CEST)

Ako mislis da je isti korisnik sa vise naloga trazi slobodno CheckUser proveru na [1] Meti. --Kolega2357 (razgovor) 19:28, 19 maj 2016 (CEST)

Kontakt/test[uredi izvor]

Pošalji mi E-mail preko Wiki. Moram nešto testirati. --OC Ripper (razgovor) 11:35, 25 maj 2016 (CEST)

Tim[uredi izvor]

Zdravo druže ja sam nov,hteo sam da te pitam kao administratora u vezi timova. Treba da osnujemo timove na primer.

  • 1. (Da bude za Biologiju)
  • 2. (Da bude za istoriju)

I da bude dosta timova,gde bi mogli svi da učestvuju u pisanju člankova. Snake bgd Cobra.gif Geologichar razgovor Snake bgd Cobra Mirrored.gif 09:03, 1. јун 2016. (CET)

Vracanje pogresnih informacija[uredi izvor]

Ne znam zbog cega ali zelim da mi se objasni zasto se vraca neispravan tekst koji je postavljen na https://sh.wikipedia.org/wiki/Ilija_Tipura

Ako neko ne zeli da mu se najblizi nalaze na ovoj stranicu i takodje sa pogresnom informacion molim da se izbrise. //Zeljko Tipura

Zaštita[uredi izvor]

Pošto si ti administrator,jel možeš da zaštitiš moju korisničku stranicu i stranicu za razgovor? --Snake bgd Cobra.gif Geologichar razgovor Snake bgd Cobra Mirrored.gif 12:55, 1. јун 2016. (CET)

Impersonacija[uredi izvor]

Dobar posao s Vojvodom. A čini se da mu to nije jedini lažni identitet. --OC Ripper (razgovor) 14:00, 1 juni 2016 (CEST)

Mislio sam na ovaj račun na sr.wiki koji je, također tamo blokiran. --OC Ripper (razgovor) 14:12, 1 juni 2016 (CEST)
Bitno je navesti izvor za tako drastičnu kaznu, kako bi sve bilo transparentno.[2].--Seiya (razgovor) 15:01, 1 juni 2016 (CEST)

Re:Vis[uredi izvor]

Ej, hvala ti na tako munjevitoj kandidaturi :) Stvarno me obradovala. Napraviti ću svakako kategoriju. Sutra ću prevesti i "borbeni raspored u Bitci kod Visa" s talijanskog, tako da će biti bar tri članka u kategoriji. Dodati ću i nešto slika za članak. Pozz.--Wolmar (razgovor) 01:46, 4 juni 2016 (CEST)

Da ti budem potpuno iskren, pun mi ga je bio q... :) Više nisam mogao, zato mi je i išlo sporo. Sad ću neko vrijeme prevoditi samo male članke, a onda ću se onako mazohistički baciti na ovo.--Wolmar (razgovor) 01:57, 4 juni 2016 (CEST)

Talijanski gradovi[uredi izvor]

To bi najbolje bilo pobrisati preko bota. --OC Ripper (razgovor) 11:58, 4 juni 2016 (CEST)

Pretpostavljam da je riječ o člancima koje je doveo DCirovicbot, a među kojima ima i onih koje se tiču naselja i toponima koji u Italiji uopće ne čine nekakvu službenu administrativnu cjelinu. --OC Ripper (razgovor) 12:00, 4 juni 2016 (CEST)
Ako je doista riječ o člancima o toponimima koji službeno ne postoje (a nemaju ni odgovarajuće članke na za ovo relevantnoj it.wiki), onda ne vidim razloga zašto ne bi bili izbrisani. --OC Ripper (razgovor) 12:04, 4 juni 2016 (CEST)

Brisanje teksta Alfa Plam[uredi izvor]

Poštovani gospodine, kako smo novi korisnici na Wikipediji, zanima nas razlog zbog čega je obrisan naš nedavno dodat članak. Molimo Vas da nam pojasnite koji podaci su zabranjeni da se navedu i u čemu smo pogrešili. Naša namera je bila da damo informativne podatke o našoj firmi. U isčekivanju vašeg odgovora pozdravljamo Vas.

Stolni Biograd, Segedin[uredi izvor]

Poštovani kolega

Molim vas da stranicu Stolni Biograd - premjestite u Székesfehérvár, a Segedin na Szeged.

--Vitek (razgovor) 02:09, 17 juni 2016 (CEST)

Identicna preusmerenja[uredi izvor]

[3] Ovakva preusmerenja je nepotrebno ostavljati jer sim se ukuca Križarski rat 1197 softver ce automatski da izbaci Križarski rat 1197. --Kolega2357 (razgovor) 02:09, 26 juni 2016 (CEST)

Rezervacija[uredi izvor]

Vrijedi li rezervacija, hadmine? Dobre vijesti su što ću uhvatiti nešto slobodnog vremena za nabaciti člančić, a loše... a joj, bolje da ne spominjem. --Orijentolog (razgovor) 14:40, 1 juli 2016 (CEST)

Ne jede slova nego uklanja visak teksta radi se to postepeno. Pozz --Kolega2357 (razgovor) 22:53, 2 juli 2016 (CEST)

Sve OK. --Kolega2357 (razgovor) 23:55, 2 juli 2016 (CEST)

Nista se ti ne brini ja popravljam tekst jeste da ide sporije zbog novih skripti. Kad zavrsim javljam ti. --Kolega2357 (razgovor) 00:08, 3 juli 2016 (CEST)

Bot kao prvo ne jede slova nego, koristim [4] replace.py komandu za Pywikipedia za menjanje teksta. Zato ide slovo po slovo. --Kolega2357 (razgovor) 00:14, 3 juli 2016 (CEST)

Menjam sve u delu clanka pod vidi jos tako da bude standardizovano. --Kolega2357 (razgovor) 00:17, 3 juli 2016 (CEST)

Ispravljam Nemacke drzave na Nemacke pokrajine. --Kolega2357 (razgovor) 00:22, 3 juli 2016 (CEST)

Ide slovo po slovo da se ne bi gusili serveri Wikimedije gde hostuje sh wiki a svaka izmena na clancima se belezi u bazi podataka. --Kolega2357 (razgovor) 00:28, 3 juli 2016 (CEST)

Nisam zaboravio, ne boj se. Prema svemu sudeći dovršetak je moguć kroz dan-dva, osim ako me ne budeš ometao po SZR. :P --Orijentolog (razgovor) 12:25, 25 juli 2016 (CEST)
Kao généraux predlažem da napraviš presedan i produžiš glasovanje 3-5 dana od datuma objave, važi? Ipak su ljetne vrućine, tračnice se šire, mašinerija se vuče sporije... Face-devil-grin.svg --Orijentolog (razgovor) 11:12, 29 juli 2016 (CEST)

Re: Vračevi i alkemičari[uredi izvor]

[5] Može, riješit ćemo i njega i ne samo njega :) --Wolmar (razgovor) 16:40, 5 juli 2016 (CEST)

O književnicima i ljudima[uredi izvor]

Zašto brišeš uporno moju stranicu ovdje??? Šta je tu besmisleno??? Ili da te bolje pitam smeta li te što sam možda Pjesnik??? Tj književnik😠😠😠

Ažuriranje rubrike "Novosti"[uredi izvor]

Edgare, daj pliz, ažuriraj rubriku "novosti". Imamo atentat u Nici i državni udar u Turskoj, a mi spavamo. Hvala.--Wolmar (razgovor) 00:27, 16 juli 2016 (CEST)

Ažurirat ću i pobrinut ću se ja za ovaj puč u Turskoj --Biljezim se sa štovanjem,Poe 00:28, 16 juli 2016 (CEST)

Slika[uredi izvor]

Pozdrav, da li bi mogao postaviti ovu sliku: https://bs.wikipedia.org/wiki/Datoteka:Kapetan_Husein_Gradascevic_big.jpg ? Unaprijed hvala :-) --Duma (razgovor) 16:27, 19 juli 2016 (CEST)

Nema problema, i meni se učinilo da tu nešto ne štima al' reko haj'. --Duma (razgovor) 14:47, 20 juli 2016 (CEST)

Jezični križarski rat[uredi izvor]

Edgare, Hrvatska Wikipedija se sve više pretvara u newsbar :) Talk show=sučelište, karikatura=izoblika, blog=mrežni dnevnik, rafting=rječarenje, modem=spojnik, paintball=bojomet, welness=opuštaonica....--Wolmar (razgovor) 10:37, 20 juli 2016 (CEST)

I cipelu su promijenili u postolu :)))--Wolmar (razgovor) 10:38, 20 juli 2016 (CEST)

Moskovski okruzi[uredi izvor]

Pozdrav!

Taman sam mislio da stavim moskovske okruge u za to napravljenu kategoriju kad vidim da si te stranice izbrisao, ideja je da se one s vremenom upotpune no lakše mi je bilo odmah da ih sve napravim, da li je moguće da se sve vrate?

S poštovanjem

--Howsky (razgovor) 00:53, 24 juli 2016 (CEST)

I ova stranica: Goljanovo (Moskva), ono što radim sada je da popunjavam stranicu Administrativna podjela Moskve, a imena nekih rejona već postoje kao zasebne stranice ali pogrešne, konkretno to je grad u Slovačkoj a ja ne znam kako da razgranam stranice, tako da sad ne znam ni šta da kažem, ako se ona može vratiti dopuniću je još...

--Howsky (razgovor) 01:01, 24 juli 2016 (CEST)

Okej, hvala na brzom odgovoru! Da li bi mogao da vratiš Centralni administrativni okrug? (I taj Goljanovo (Moskva) ako je okej da se članak tako zove?) --Howsky (razgovor) 01:12, 24 juli 2016 (CEST) Hvala na odgovoru i na vraćanju Goljanova! --Howsky (razgovor) 01:26, 24 juli 2016 (CEST)

Vituzze[uredi izvor]

[6] Ovo je impersonacija [7] korisnika Vituzzu. --Kolega2357 (razgovor) 14:15, 27 juli 2016 (CEST)

Hrvatsko proljece[uredi izvor]

U cemu je problem?--Vujkovica brdo (razgovor) 14:02, 29 juli 2016 (CEST)

  • O kakvoj ti nepristojnosti govoris? Jesi li citao raspravu i rezone? Ako je ista nepristojno onda je to tvoja poruka ostavljena na mojoj korisnickoj stranici--Vujkovica brdo (razgovor) 14:27, 29 juli 2016 (CEST)

Brisanje[uredi izvor]

Sa kojim pravom mi konstantno brišete sadržaj sa stranice ?

Eva Nahir Panić - značaj[uredi izvor]

Slažem se da članak u onakvom obliku treba brisati, ali ne zbog nedovoljnog značaja. Riječ je o ličnosti o kojoj je snimljen dokumentarni film, a moglo se naći i par članaka u hrvatskim mainstream medijima. --OC Ripper (razgovor) 12:31, 6 august 2016 (CEST)

Mislim da bi SadarMoritz mogao na to baciti oko i reći što misli o članku, kako ga preraditi i nadopuniti. On je nešto najbliže specijalistu za te teme na sh.wiki. --OC Ripper (razgovor) 12:36, 6 august 2016 (CEST)


Vi neprestano brišete sadržaje koji su iskljucivo moje autorsko delo i to bez ikakvog obrazloženja !

Protiv Vaše očiglene zloupotrebe ovlasti, podneta je prijava !

Kako se podnosi prijava za brisanje članaka bez obrazloženja?

Brajan Džonson[uredi izvor]

Dodaj infokutiju na wiki Brajana Džonsona.

Tuđice[uredi izvor]

Zasto stalno vraćaš moje izmene?

Na današnji dan[uredi izvor]

Sta mislis da stavimo sve ove sablone u jednu kategoriju? --Kolega2357 (razgovor) 12:56, 12 rujan-септембар 2016 (CEST)

Nikakav problem stavicu sve u jednu veliku kategoriju pa cu ih razvrstavati po mesecim da bi bilo lakse. --Kolega2357 (razgovor) 13:53, 12 rujan-септембар 2016 (CEST)

Sokol[uredi izvor]

Izbriši i članak sokol kad si već obrisao сокол (jer treba da postoji poseban članak sokol, a сокол treba da bude preusmerenje za taj članak (sokol), ili obrnuto), već postoje preusmerenja za pticu sokolsokol (ptica) i сокол (птица) --MilanKovacevic (razgovor) 16:07, 21 rujan-септембар 2016 (CEST)

?[uredi izvor]

Cemu brisanje teme?

brisanje stranice[uredi izvor]

dobar dan, kao ste? htio sam pitat zašto ste izbrisali stranicu koju sam napravio o g.Kovaču? piše da je nedovoljno poznat... pomozite mi da shvatim kriterije; čovjek je ostavio nekog traga u Dubrovniku, a ulaskom u Guinnesovu knjigu i svijetu. što je po Vama još morao napraviti da ga ne brišete iz wiki.? srdačan pozdrav, s.g.

About Pacificocean.png[uredi izvor]

You're right, but Pacificocean.png was a image tagged in Chinese! I redirected at the generic map because I imagined that this could be happening to some Wikipedia. Regards, Metrónomo (razgovor) 13:37, 18 oktobar 2016 (CEST)

Wikiprojekt države[uredi izvor]

Može Venezuela? --Orijentolog (razgovor) 14:35, 19 oktobar 2016 (CEST)

Pictures at Eleven[uredi izvor]

Ubaci infokutiju na album Roberta Planta Pictures at Eleven.

Nova stranica za Kralj Cacka[uredi izvor]

Postovani Edgare,

Pokusvam da napravim stranicu za mog prijatelje Nenada Marica koji je alfa i omega benda Kralj Cacka. Juce sam zapoceo pravljenje te stranice, ali ste mi je obrisali kao besmislen sadrzaj. Mozete li mi molim vas pomoci i reci mi u cemu gresim? Ne ide mi tako lako postavljanje te stranice, te sam htio da je pravim postepeno...

Unapred zahvalan, Ljubisa

==

Postovani Po,

Razumeo sam vas odgovor, ali bih vas zamolio da jos jednom razmotrite da li bend zadovoljava kriterijume. Naime, na ovoj stranici: https://sh.wikipedia.org/wiki/Nova_srpska_scena, je vec unesen Kralj Cacka, a mozete da vidite i da ima bendova Nesinog profila koji imaju svoje stranice. Njemu je upravo izasla zbirka poezije za izdavacku kucu Lom, Album za LampShade mediju izlazi krajem novembra, a pocetkom decembra ce imati koncert u Domu omladine kojim ce promovisati album. Letimicnim uvidom preko Gugla mozete da vidite pregrst clanaka o njegovim nastupima koji su tokom godina sve vise poseceni.

Srdacno, Ljubisa

==

Voljan sam i postavicu cu opet clanak u decembru. Razumem da postoji skepsa sa vase strane zato sto jos uvek ne postoji zvanicno izdanje, ali u danasnjem vremenu se postavlja pitanje zasto i zbog cega uopste i izdavati albume, te je to bio i glavni razlog zbog cega Kralj Cacka nije do sada izdao ni jedno.

Univerzitet Simóna Bolívara[uredi izvor]

Nisam mislio da ćeš odmah pogledati. Nisam još završio sa tim, samo sam ga započeo.--MirkoS18 (razgovor) 16:32, 1 novembar 2016 (CET)

Bunjevačka svečana pisma[uredi izvor]

Vidim obrisao si pesmu, naveo si razlog nejasna autoska prava. Nisam stavljao na Commons, mrzelo me da pišem na engleskom jeziku. A što se tiče autorskih prava, pesma je skinuta sa sajta Bunjevačkog nacionalnog saveta u Srbiji, što se automaci podrazumeva da je javno vlasništvo jer predstavlja nezvaničnu himnu Bunjevaca u Vojvodini i službena je svečana pesma saveta koja se koristi prilikom svečanosti. Inače pesma je stara više od 100. godina. Ako si zadovoljan objašnjenjem vrati je nazadi ili ako ti nije mrsko postavi je na Commons.--Nik Oldy (razgovor) 02:15, 7 novembar 2016 (CET)

Pronašao sam precizniji podatak, pesmu je otpevala nepoznata devojka iz Udruženje građana "Bunjevci" - Novi Sad, dok muziku je svirao narodni orkestar RTV-a.--Nik Oldy (razgovor) 02:43, 7 novembar 2016 (CET)

Što se tiče samog tekstopisca i kompozitora on je nepoznat. Pesma se prvi put pojavila 1990. godine u jeku "nacionalnih događaja" dok je decenijama bila prisutna u narodu. To je sve što sam mogao da iskopam od podataka.--Nik Oldy (razgovor) 02:48, 7 novembar 2016 (CET)

Брисање комплетног чланка Логика првог реда и секције у биографији Иве Андрића[uredi izvor]

С каквим правом то радиш? Да ли ти разумеш чланак који си обрисао?--Vujkovica brdo (razgovor) 07:54, 10 novembar 2016 (CET) "Pozdrav! Prvo, što se tiče Ive Andrića. Ono što si ti napisao je nacionalističko trabunjanje i brojanje krvnih zrnaca, što na ovoj Wikipediji ne dozvoljavamo. Isto bih reagirao da je netko svojatao Andrića kao Hrvata; Ivo Andrić je, prije svega, bosanski i jugoslavenski pisac, što se vidi i kroz njegov opus i kroz njegovu biografiju. Svako svojatanje je nepotrebno i umanjuje njegovu književnoumjetničku vrijednost te ide protiv pravila ove Wikipedije. Uz to, on za tebe nije "Ivo, Srbin i srpski pisac", jer niste skupa ovce čuvali, već je Ivo Andrić, jugoslavenski i bosanski pisac i nobelovac."

Ovo gore je licni napad a ti nisi neko ko sme da vrsi bilo kakvu cenzuru clanka. Primitivnim frazama kao sto je "nacionalističko trabunjanje i brojanje krvnih zrnaca" ne dokazujes nista niti opravdavas ista. Celi odeljak je strogo refrenciran i pokazuje licne stavove Ive Andrica o njemu samom. Kanadski istoricar McNeill ili Ivo Vojnovic su iznad "prebrojavanja krvnih zrnaca" i "cuvanja ovaca" anonimnog Vikipedijinog korisnika. A o matematickom clanku - pocetak je pocetak i ne sabotiraj moj rad.--Vujkovica brdo (razgovor) 12:30, 10 novembar 2016 (CET)


Za članke koji su na samom početku postoji šablon {{radovi}} da to i označe. Naravno, on je ograničenog vijeka trajanja tako da ukoliko progresa ne bude, čeka ga ista sudbina. Što se Andrića tiče, ne sumnjam da bi ja tako našao jednak broj referenci o njegovom presumiranom hrvatstvu, međutim on niti je "Srbin" niti je "srpski pisac", niti je "Hrvat", niti je "hrvatski pisac" i dok je administratorska politika na ovoj Wikipediji takva, a tu me podržava i Ripper (jer ona postoji mnogo prije nego sam ja ovdje došao), nacionalistička svojatanja neće prolaziti na ovoj Wikipediji. Isto je i kod Nikole Tesle, gdje se piše o njegovom životu, a ne o njegovim krvnim zrncima. A teze o sabotiranju rada, cenzuri i ličnim napadima ostavi za nekog tko će u njih povjerovati :) I da, odakle mi pravo - ja sam administrator na ovoj Wiki i moja je dužnost paziti na njezin sadržaj --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:37, 10 novembar 2016 (CET)
Brisati tudje clanke sa besmislenim izgovorom kao sto je taj gore se zove vandalizam. Da li je Andric Srbin ili srpski pisac - nema dvojbe posto je on sam to rekao a isto prihvatili i njegovi prijatelji i savremenici. Uociti to i staviti u njegovu biografiju nije nacionalizam nego cinjenica. Wikipedija ne dozvalja cenzuru niti ovlascuje administartora da to samovoljno radi. Ti ne posjedujes clanak i obavezan si slediti neutralnu tacku gledista. Dalje, administratorima je ZABRANJENO diktirati sadrzaj clanka.--Vujkovica brdo (razgovor) 16:11, 10 novembar 2016 (CET)
To što je prisutna samo znači da je nekome, u ovom slučaju meni, promakla. Kao što rekoh, takav sadržaj protivan je politici ove Wikipedije i bit će uklonjen. Bude li daljnjih revertova, bit ću prisiljen zaključati članak --Biljezim se sa štovanjem,Poe 13:33, 10 novembar 2016 (CET)
Prvo nauci i shvati sta je politika Wikipedije i ne poturaj sopstvena pravila sta je krivo a sta pravo.--Vujkovica brdo (razgovor) 16:11, 10 novembar 2016 (CET)
Molim da prekines sa pretnjama i diskvalifikacijama. Napisao si kao razlog za brisanje moga clanka
22:17, 9 novembar 2016 Edgar Allan Poe (Razgovor | doprinosi) je obrisao stranicu Логика првог реда (članak je splet nabacanih formula i silogizama... potpuno nesređen i neusklađen)
Sta ti uopste znas o logici prvog reda i sa kakvim pravom pises "članak je splet nabacanih formula i silogizama... potpuno nesređen i neusklađen"?--Vujkovica brdo (razgovor) 16:24, 10 novembar 2016 (CET)

Molba oko City of Sunderlanda[uredi izvor]

Poštovani kolega

Molim Vas ubijte link na Sunderland koji vodi na City of Sunderland (odnosno dvostruko prusmjerenje), to su dva različita pojma, i dva ipak različita grada (ja ću napisati oba dva) ako ostane ovako bit će netočno i glupo.

--Vitek (razgovor) 03:02, 14 novembar 2016 (CET)

Uh moj zez mislio sam na City of Leeds, sa Sunderlandom je sve u redu.

--Vitek (razgovor) 03:06, 14 novembar 2016 (CET)

Hvala

--Vitek (razgovor) 01:45, 15 novembar 2016 (CET)

Slikarstvo[uredi izvor]

Joj znam za to, nadala sam se da će neko moći postaviti datoteke ili to riješiti na neki drugi način (pogledaj moju korespondenciju sa OC Ripperom) budući da ja još uvijek ne znam postavljati slike :( (*shame, shame, shame*). --Duma (razgovor) 12:01, 17 novembar 2016 (CET)

Ako ti nije mrsko bilo bi super, zato što će meni oduzeti mnogo više vremena, a imam seminarske i ispite ubrzo. Hvala unaprijed :) --Duma (razgovor) 12:29, 17 novembar 2016 (CET)
Divno je, hvala puno ^_^ Mislim da bi ovakav mogao u izabrane? --Duma (razgovor) 17:18, 23 novembar 2016 (CET)

Brisanje stranice[uredi izvor]

Poštovani Edgar Allan Poe, molila bih da mi objasnite zbog čega je stranica Adria Media Group u celosti izbrisana? Sadržala je isključivo informativni opis i osnovne činjenice o kompaniji, bez ikakve promocije. I druge izdavacke kuce sirom sveta imaju svoje mesto na Wikipedii, pa bi mi, ukoliko je moguće, značilo da objasnite šta je bilo pogrešno u kreiranju stranice i kako da idući put kreiram, a da ne naiđem na sličan problem? Hvala. Pozdrav.

Stevica Ristić[uredi izvor]

zašto si vratio izmenu? Lackope (razgovor) 17:35, 18 novembar 2016 (CET)

Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné...[uredi izvor]

Zdravo, Edgare. U vezi sa sažetkom, znaš li da se na ruskoj Wikipediji naslovi biografskih članaka pišu u skladu s leksikografskom praksom? Vidi По, Эдгар Аллан (ruwiki). Drugim riječima, ima na Wikipediji svega. O povijesti encikloped(ist)ike i pojedinim rješenjima da i ne pišem... Eto, ne valja kruto gledati na strukturiranje wikipedijskog (enciklopedijskog) sadržaja i postojeće politike i smjernice (ako one uopće razmatraju ovu problematiku na ovom wikiju). --Conquistador (razgovor) 16:31, 21. novembra 2016. (CET)

Re: Svjestan sam kakva praksa trenutno prevladava, no isto tako sam svjestan i okolnosti koje proizvode i utječu na takvu praksu. Mislio sam samo da se dopusti, odnosno ne ispravlja pisanje lema malim početnim slovom jer se ne radi ni o kakvoj pogrešci. Za raspravu sam uvijek, ali prethodno navedene okolnosti, npr. slaba pokrivenost srpskohrvatske Wikipedije (meta)leksikografskim člancima, kazuju da još nije vrijeme za to. No nadam se da će taj čas doći čim prije. :) Usput, nadam se da se slažeš s kompromisom. --Conquistador (razgovor) 18:28, 21. novembra 2016. (CET)

Konfuzna (i potencijalno štetna) korisnička imena[uredi izvor]

Mislim da se, temeljem pravila na en.wiki blokada može opravdati. --OC Ripper (razgovor) 15:34, 27 novembar 2016 (CET)

Re: Poruke[uredi izvor]

Čin revertanja sam po sebi ne legitimizuje zabranu uklanjanja. U suprotnom slično bismo mogli da kažemo za svaku delatnost koju bi sankcionisala grupa urednika, ili možda čak samo i usamljene individue: recimo ako bih ja kao pojedinac krenuo da vraćam validna revertanja vandalizama samo zato što mislim da ne treba ništa uklanjati iz članaka. Kolega je dao do znanja da je poruku pročitao samim tim što ju je uklonio. Dao je do znanja verovatno i to i da mu takve poruke ne prijaju ali što se tiče lične netrpeljivosti ili neke druge motivacije ne bih ulazio dublje u tu sferu jedino bih dodao još to da sam duboko uveren da tolerantniji pristup novim korisnicima može samo da doprinese našoj Vikipediji. Svako dobro, --Biblbroks (razgovor) 19:22, 28 novembar 2016 (CET)

Novi tekst i postavljanje slike[uredi izvor]

Postovani,

ovim putem Vas informisem da sam veceras objavio tekst, ali prilikom finalne realizacije za objavljivanje imam problem sa postavljanjem fotki koje su nesto malo vece od naznacene velicine 1024 X 768 pa me uputite kako da to realizujem ili da fotke posaljem na Vas e-mail koji mi naznacite. Ovdje je i link za tekst koji sam objavio, ali za sad bez fotki, a sto bi Vi mogli dodatno uraditi da sve to i vizuelno bolje izgleda. Srecno

https://sh.wikipedia.org/wiki/%C5%BDelimir_Altarac_%C4%8Ci%C4%8Dak

Saradnja[uredi izvor]

Pozdrav, fotke koje bi popratno bile uz taj tekst su moje vlasnistvo i to bi maksimalno bile cetiri, a dozvoljavam da ih i drugi koriste. Ocekujem da kao sto napisaste cete me uputiti kako da to i uradim. Pogledao sam navedene clanke i to bi otprilike tako izgledalo, posebno je vizuelno i tekstualno dobar clanak William Faulkner. Srecno.

Address Collection[uredi izvor]

Congratulations! You have more than 4 accepted articles in Wikipedia Asian Month! Please submit your mailing address (not the email) via this google form. This form is only accessed by me and your username will not distribute to the local community to send postcards. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. Please contact your local organizers if you have any question. Best, Addis Wang, sent by MediaWiki message delivery (razgovor) 08:58, 3 decembar 2016 (CET)

saradnja[uredi izvor]

Pozdrav, evo po Vasoj uputi postavio sam na Commons fotke iz moje arhive, a koje su kao sto vec navedoh i moje vlasnistvo. Tokom postavljanja ostao je problem da ih nisam mogao postaviti na lijevu stranu teksta, tako da su sve na desnoj strani,a zelio sam da  budu i lijevo i desno. Kako da to uradim ili cete to Vi rasporediti kao i napraviti info kutiju sa prvom fotkom. Srecno.

saradnja[uredi izvor]

Uradjeno po Vasim uputama i to bi bilo to. Ukoliko smatrate da je to ovako OK, moze biti i objavljeno. Javnite mi kad bude objavljeno ili ako treba nesto doraditi. Nastavljamo sa uspjesnom saradnjom. Srecno.

saradnja[uredi izvor]

Pozdrav, vidim da ste nakon male stanke ponovo aktivni, pa me izvjestite da li cete danas ili kada cete objaviti stranicu koju sam po Vasim uputama uredio i poslao 03.12.2016. Srecno

...konkretno kada cete javno objaviti stranicu koju sam Vam poslao https://sh.wikipedia.org/wiki/%C5%BDelimir_Altarac_%C4%8Ci%C4%8Dak a koju uradih po Vasim uputama i sta je razlog da to do sada vec nije uradjeno...???

...da ne bi dalje mudrovali da li ja ili Vi objavljujete tekst koji sam uradio i poslao za sh wikipediju, a ako je do mene napisite kako da to i uradim da bude tu i objavljeno jer ga za sada nema na Google pretrazivacu. Ukoliko je do Vas onda da to i uradite pa neka je svima tu dostupan da moze da se vidi i cita. Srecno.

...kada ukucam Želimir Altarac Čičak na Googleu nema tog teksta sa naznakom sh wikipedije jedino se vidi slican tekst na bs wikipediji, pa ne znam zasto se nije pojavio i na Googleovom pretrazivacu, a sto mozete i provjeriti.Nadam se da cemo to uspjesno realizovati...

...OK, sacekacemo da Googleu uradi sto treba da se tekst i tu pojavi...srecno

...na Googleu je jos uvijek status quo, a kad otvorim stranicu na sh wikipediji u vrhu stoji napomena "sablon za uredjivanja" i ako je po tom pitanju sve zavrseno po vasim uputama te bi ga trebalo skinuti da bude kao i na svim ostalim tekstovima...ocekujem odgovor,srecno...

...sredjeno, izvori formatirani,wiki poveznice u tekstu napravljene...

...evo kategorije su postavljene, a i izvori koji funkcionusu su postavljeni, ako jos nesto treba javnite ili samo dodajte da to profunkcionise...srecno...

...uradjeno kako rekoste: ponovo su postavljene kategorije i zaista ne znam sta se zbilo da su te koje ste bili postavili i nestale, vjerovatno nekom slucajnom greskom. Sada su postavljene vanjske poveznice i izvori, a i reference te se nadam da sve to stima. Ako trebaju jos neke korekcije mozete ih Vi uraditi ukoliko to nije neki problem. Ovo je prvi tekst koji objavljujem na sh wikipediji te je i ovo uradjeno po vasim uputama, a sto je u mnogome pripomoglo u realizaciji istog...

...nadam se da ste pogledali sve sto je ispravljeno i dodano na tekstu koji Vam poslah 14.12.2016 pa me izvjestite o tome, a kao sto vec napisah, ako trebaju jos neke korekcije mozete ih Vi za ovaj put uraditi ukoliko to nije neki problem.Imam u pripremi jos neke tekstove kojih nema na sh wikipediji te za dalju saradnju ovo bi bio i uputni primjerak da sve mnogo brze funkcionise...

...ispravljeno i dotjerano...srecno...

...to bi bilo to sa jos nekim ispravkama u skladu sa sh wikipedijinim pravilima...zahvaljujem na pomoci i saradnji...

Isprika[uredi izvor]

Imao sam na umu glasovanje za izabrane (što si lično napomenuo), ali nažalost neplanirano nisam bio online zadnja dva tjedna tako da nisam stigao dati glasove za prošli mjesec. --Orijentolog (razgovor) 00:36, 10 decembar 2016 (CET)

Ja se samo držim onog "postupi po naređenju", al Vujkovica-brdo ima poentu – dosta je više neonapoleonske strahovlade! Potres nisam ni osjetio jer sam, kao što se vidi po doprinosima na Commonsu, prilično daleko. Ovdje bi preživio sigurno jer nije mi strana ni lokalna tektonika, a bome ni građevinska statika, što je bilo presudno za izbor mjesta logorovanja. Nisam žabar da se stacioniram kod prve najbliže vinarije! --Orijentolog (razgovor) 01:20, 10 decembar 2016 (CET)

...OK

--Vitek (razgovor) 02:15, 10 decembar 2016 (CET)

Ni ja nisam siguran u Vitekove tvrdnje da je riječ o insinuacijama, iskreno nije mi se dalo kopati po literaturi. --Orijentolog (razgovor) 12:36, 17 decembar 2016 (CET)

Molba - ubij preuzmjerenje na - Suita[uredi izvor]

Napisao sam članak Suita, ali o muzici (što je osnovno značenje) a japanski grad i onak svi zovu Suita, Osaka pa ti netreba za dva pojma. Da se ne ubijam pronalaziti gdje je svuda navedena suita ili svita u muzici, a članak svita ću prezsmjeriti na recimo Svita (pratnja)

--Vitek (razgovor) 00:45, 14 decembar 2016 (CET)

Jesi - sve je OK, usput članci o muzici su nam užasna - šljuka, to ni deset ljudi ne dovede u red...

--Vitek (razgovor) 01:11, 14 decembar 2016 (CET)

Po statutu Vojvodine službena i tradicionalna zastava ima istu upotrebnu vrednost, tako da se i jedna i druga mogu koristiti na isti način. --Nik Oldy (razgovor) 02:32, 15 decembar 2016 (CET)

Onda jedino preostaje da neko napravi šablon za AP Vojvodinu kao što je slučaj sa šablonom na engleskom jeziku.--Nik Oldy (razgovor) 02:39, 15 decembar 2016 (CET)

A što se tiče zastave Pridnjestrovlja ti si je vratio, iako je to narodna zastava nije državna ja sam bio podesio na državnu.--Nik Oldy (razgovor) 02:43, 15 decembar 2016 (CET)

Наслови Божићевих романа[uredi izvor]

Мењање ћириличких и српских наслова Божићевих романа је бесмислица поготово због тога што су чланци прегледа ових романа базирани на преводима а не на оригиналима. Ја бих ти предложио да се бавиш нечим корисним и смисленим.--Vujkovica brdo (razgovor) 19:18, 16 decembar 2016 (CET)

Moj revert u članku Petar Iljič Čajkovski[uredi izvor]

Poštovani kolega EAP

Pogledajte što sam napisao na stranici Razgovor:Petar Iljič Čajkovski, vjerovatno će Vam sve biti jasno...

--Vitek (razgovor) 22:25, 17 decembar 2016 (CET)

Vikipedija nije sudnica - pa da ja sad trebam dokazivati (suprotnu tvrdnju), ja sam Vam samo podastrio dokaz da je tvrdnja o tome da je bio homoseksualac - temelji na rekla, kazala argumentaciji, a to što se Vi sad referencirate na brojne druge wiki (koje su resavska škola sa en.wiki) je tautologija (nitko od njih nema neki bolji dokaz). Ukratko sve tvrdnje da je on bio homoseksualac svode se na rekla kazala - a to je neozbiljno (je... enciklopediju koja se svodi na trač - ili pomodnost). Usput tvrdnje o njegovoj homoseksualnosti - spadale su u set gotovo stogodišnjeg napora - njegovih ljubomornih kritičara da mu se umanji vrijednost - a to Vam je teza upravo gore spomentog Alexandra Poznanskog. Ja ću za večeras zaključiti ovu korespodenciju - jer je jutro pametnije od noći.

PS. Usput ja Vam nisam nikav - homofob (ili anto gay) imao sam puno takvih prijatelja u doba kad se Vi vjerojatno niste ni rodili - čak sam se i javno borio za njihova prava daleko prije nego što je to postalo en vouge (1988 / 89) - ali mi svaka paranoja oko tog ide na živce...

--Vitek (razgovor) 23:58, 17 decembar 2016 (CET)

Pitanje[uredi izvor]

Bok Edgare, izvini što te pitam ovo, ali zar nije bilo pametnije kreirati članak Igor Janev, pa makar i sa minimalan sa osnovnim podacima, nego se preganjati sto godina sa njegovim fanovima, uz sve gluposti koje smo ovde videli. (Inače odmah da kažem, ja nisam Igor Janev). Ovako mi se čini da je cela ova cikusijada i skandal samo proizvod pukog inata sa obe strane i ništa više. Pozdrav, 93.86.53.106 15:43, 19 decembar 2016 (CET)

Odogovit ću ovdje, jer ne znam gdje bi. Prvo, nema problema na pitanju, mada bi mi bilo jako drago da znam tko stoji iza njega :) (znam da nisi Igor Janev, taj je tip mnogo nepristojniji :D). Što se brisanja samog članka tiče, oko toga je davno provedena rasprava i on je pobrisan sukladno odluci na više Wikipedija da se radi o trolerskom članku, dakle s naše strane ne postoji nikakav inat. Naš je doprinos brisanju, de facto, minimalan, ali kažem, čak se i oko toga vodila rasprava i rezultat te rasprave bilo je brisanje članka --Biljezim se sa štovanjem,Poe 15:56, 19 decembar 2016 (CET)
Dragi Edgare, Ti i sam znaš da je članak prisutan na 14 jezičkih Vikipedija. Znaš iz svog dugogodišnjeg iskustva da je Janev relevantan i da možeš ići sa člankom. Mudar si čovek i znaš da u ovoj situaciji treba mudro i pažljivo postupati. Pravila jesu pravila, međutim, najbolje što bi mogao učiniti je kreirati taj članak sa minimum informacija i završiti to besmisleno i štetno ratovanje. Konačno, ovo je akademska enciklopedija i morali bi se svi ponašati u akademskom duhu i sa određenim uzajamnim uvažavanjem. Ako je neko nekom učinio nešto neprijatno ili loše drugome, trebalo bi ići na uzajamno izvinjenje i dogovor, pa i nezavisno ko je prvi počeo ili ko je kriv. Sa Janevim treba uspostaviti korektne odnose i odnose od uzajamnog respekta i poverenja. Isterivanje apstraktne pravde nemora uvek biti uvek produktivno i najkorisnije. S njim se treba izmiriti i pokazati taktičnost i mudrost. Nadam se da će mudrosti i dobrota prevagnuti na obe strane i da će kompromis biti postignut. Pozdrav,93.86.53.106 16:35, 19 decembar 2016 (CET)
Ja za Janeva nikada čuo nisam. Istina, nisam ja referentni sustav, ali ovo je apropo toga da mogu procijeniti temeljem svog iskustva - temeljem mog iskustva, Igor Janev uopće ne postoji. Rasprava je provedena i, što se mene tiče, članak ne može ići. Nema to veze ni s mojom mudrošću ni sa čim drugim, stvari su prosto takve. Ako je, dakle, članak doista prisutan na 14 Wikipedija, onda ne vidim tako oštru potrebu da bude prisutan i ovdje. Nismo mi centar svijeta :D U svakom slučaju, sljedeći put očekujem da se uredno predstaviš, dragi IP, inače ova komunikacija s duhom neće imati smisla :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 22:25, 19 decembar 2016 (CET)

Prekini sa besmislicama![uredi izvor]

Prvo, tebi niko nije dao pravo da sprečavaš anonimne korisnike da ostavljaju poruke na mojoj stranici za razgovor.

Drugo, što se tiče poruka na mojoj stranici, ja imam pravo da ih brišem što je pravilo na svim Wikipedijama. Objašnjeno ti je da isto pravilo važi i na ovoj Wikipediji.

Kolega, nije tačno da je zabranjeno uklanjati tuđe poruke sa stranice za razgovor. Kolega Korisnik:Edgar Allan Poe je pogrešio: aktuelna praksa je takva da nije zabranjeno dakle da je dozvoljeno uklanjati poruke. U pitanju je drugačije tumačenje aktuelne prakse, i oko toga su vođene rasprave u vezi kojih nisu doneseni nikakvi zaključci o bilokakvoj zabrani. A što se tiče same poruke, i ja sam je shvatio kao svojevrsnu podršku bez neke provokacije. Možda je bila samo u malo slobodnijem stilu. Svako dobro želim, --Biblbroks (razgovor) 14:06, 26 novembar 2016 (CET)

--Vujkovica brdo (razgovor) 11:38, 21 decembar 2016 (CET)

Wikipedia:Pravila i smernice kaže: U slučajevima kada zbog nedostatka konsenzusa ili zbog nedostatka presedana/običaja/prakse ne postoji pravilo ili smernica ili ih nije moguće primeniti, primeniće se praksa koju su razvile Wikipedije na drugim jezicima (na engleskom, nemačkom, ruskom...).
WP:OWNTALK kaže: "Although archiving is preferred, users may freely remove comments from their own talk pages."
Ne bi bilo loše imati u vidu i WP:WIKIHOUNDING.--Antidiskriminator (razgovor) 10:35, 22 decembar 2016 (CET)

publicista Radomir Bulatović iznosi naučno neutemeljenu pretpostavku[uredi izvor]

  • publicista Radomir Bulatović iznosi naučno neutemeljenu pretpostavku - "Radomir Bulatović, Koncentracioni logor Jasenovac s posebnim osvrtom na Donju Gradinu, Sarajevo, 1990."

Vidim da si obrisao (diff) (nepostojeći na ovoj wikipediji) šablon "who" navodeći da je izvor za gore navedeni stav sledeća knjiga: "Radomir Bulatović, Koncentracioni logor Jasenovac s posebnim osvrtom na Donju Gradinu, Sarajevo, 1990."

Nemam ništa protiv tvoje izmene ali bih ti postavio jedno pitanje ako nemaš ništa protiv. Hoćeš li molim te da budeš ljubazan da navedeš rečenicu iz knjige Radomira Bulatovića koja je poslužila kao izvor informacije za gore navedenu tvrdnju o naučnoj neutemeljenosti pretpostavki Radomira Bulatovića?--Antidiskriminator (razgovor) 10:29, 22 decembar 2016 (CET)

Zaštita[uredi izvor]

S obzirom da je teže zaštititi za neprijavljene desetine biografskih članaka, preporučam da se ovom ovom IP-u blokira opseg na sedmicu-dva dana. Uređivanja su mu ili besmislena, ili nepismena, ili namjerno mijenja datume rođenja/smrti. --Orijentolog (razgovor) 00:08, 24 decembar 2016 (CET)

Хвала[uredi izvor]

Што си упозорио уредника који се осорно опходио према мени. На другим пројектима чашћавају и хвале уреднике који ме вређају. У сваком случају, надам се да се не љутиш што се тиче мог мишљења. Рекла сам да је можда најбоље обрисати чланак, ако је циљ био само иритирати друге уреднике, онда то нема смисла.--Тајга (razgovor) 00:37, 25 decembar 2016 (CET)

Daj molim te[uredi izvor]

Ubi stranicu Kolčester (razvrstavanje) i preimenuj je u Colchester (razvrstavanje), i ubi moju stranicu Colchester (razvrstavanje) (ona je sad višak), jer je sad nemogu linkati na en stranicu.

--Vitek (razgovor) 00:31, 7 januar 2017 (CET)

Ni meni nije jasno kak ti je to uspjelo, jer bi sada trebale biti 2 istovetne stranice -Colchester (razvrstavanje), ali sve štima pa nema problema.

--Vitek (razgovor) 00:51, 7 januar 2017 (CET)

Nacionalnosti i narodnosti[uredi izvor]

Da se nadovežem na ono "u 18. vijeku situacija je kompleksnija":

Wikiquote „The evidence presented in the preceding chapters shows that past populations in what is now Croatia most frequently used broad terms to refer to themselves, such as “Slavic” (in the Middle Ages) and “Slavic” and/or “Illyrian” during the period from the sixteenth through the eighteenth centuries. However, the term “Croat,” which was not the usual one, was known to many and was employed. Each chosen identity encompassed a different (though not mutually agreed upon) membership. If one identified as an “Illyrian,” one almost certainly saw his group as at least including the Slavic populations of Dalmatia, Croatia, Slavonia, and Bosnia. Other “Illyrians” included all South Slavs. If one identified as a “Croat,” one’s community usually became narrower, including perhaps those from the first three of the four areas just noted as “Illyrian,” or perhaps people from a smaller region within that territory. Some felt that “Croat” should refer only to those attached to narrow historical Croatia.
Some among those utilizing any of the three just-mentioned identities included ethnic features in that identity, and thus all three of these labels did appear on occasion in the form of ethnic identities. But other people seemed to have felt no need for such communities. Many employed the labels — whether broadly or narrowly — as reflecting little more than place of origin. And, as we have seen, some of those using what for others were broad identity terms perceived those terms very narrowly. One also could bear plural identities; one could be an “Illyrian” (of some sort of South Slav community) and, for example, a “Croat,” thus a “Croat Illyrian.” Ethnic feeling, in such cases, was more likely to be attached to the broader identity, and the narrower “Croat” one was a geographical marker, like an American from Michigan.
It is clear, however, that as we reach 1800, people in what is now Croatia were torn (if they felt strongly) or at least divided among several possible identities, none of which was certain to triumph. Only some of those who possessed a peopled-type of identity (“Illyrian,” “Slavic,” “Croatian,” “Slavonian,” “Dalmatian,” etc.) had brought any ethnic baggage to speak of with it. The identity of “Croat” was a minority one, often accompanied by a second, frequently more important and broader identity. For probably only a minority of those feeling “Croat,” whether solely so or combined with a broader identity, would one say they were “Croats” ethnically. Moreover, those few who perceived themselves as “Croats” did not agree on who was in the Croat community. Some Croats saw that label pertaining to Kajkavians and would reject Čakavians as co-ethnics, even though some Čakavians defined themselves as “Croats.” Thus, even a large percentage of those perceiving themselves as “Croats” disagreed among themselves on whom they should share that label with.
Thus, there was no certainty that a Croat ethnicity would triumph in the nineteenth century. So, current academic studies on that period that start with the assumption that the population at the time was Croat and claim, for example, that among Croats, many in the 1840s under the influence of Ljudevit Gaj became Illyrians are simply wrong. Many truly felt “Illyrian” and did not see themselves as “Croats.” Thus, it is not a question of a population of Croats in the early nineteenth century seeking identities; what existed in nineteenth-century Croatia was a population holding a variety of identities, attached to those various identities with varying degrees of fervor. The Slavs in what is now Croatia could have evolved in a variety of ways, and it was only the events of the nineteenth century itself that led to a majority of them becoming “Croats.”“
(Fine, John V. A. (2006): When Ethnicity Did Not Matter in the Balkans: A Study of Identity in Pre-Nationalist Croatia, Dalmatia, and Slavonia in the Medieval and Early-Modern Periods, str. 557-558, University of Michigan Press, ISBN 9780472114146)

Nije dakle sporno pričati o "nacionalnostima" tog specifičnog vremena, već i o samoj narodnosti/etnicitetu, a sve navedeno vrijedi i za istočne komšije – i prve, i druge, i treće. Autor inače na 600 stranica analizira stotine srednjovjekovnih i novovjekovnih izvora o identitetima ovih prostora, nakon čega u odlomku "Zaključak" navodi ovo gore. Nađe se još štošta zanimljivog, npr. da su "nacionalni junaci" Zrinski izmišljali rimsko porijeklo jer im je bila muka identificirati se sa slavenskim seljačkim življem. :) --Orijentolog (razgovor) 19:10, 8 januar 2017 (CET)

Ubi ovu stranicu Kembridž (razvrstavanje) sad je višak.

--Vitek (razgovor) 00:27, 9 januar 2017 (CET)

:)[uredi izvor]

Hvala ti na toploj dobrodošlici, dočekao si me ko da sam se vratio s naftne platforme u Sjevernom moru :) Nikad nisam mislio definitivno otići, ali bio sam stvarno u gužvi. Još nije idealno i dalje imam puno obaveza, ali se ne dam. Evo, započeo sam prijevod još jednog "laganica" članka, onako kao zagrijavanje :) Šta ima novog ovdje, nadam se da nitko drugi nije otišao?--Wolmar (razgovor) 19:01, 10 januar 2017 (CET)

Znam da je Seiya otišao što mi je posebno žao, ali nisam znao za Kolegu?! Otišao je dobrovoljno ili? Nego.... ima velikih odlazaka i na svima nam omiljenom projektu: otišao nam MaGa, mislim da će svi gorke suze liti, pogotovo neki ovdje. Daj mi, molim te, link na taj pokušaj difamacije na Meti, jako me zanima.--Wolmar (razgovor) 19:40, 10 januar 2017 (CET)

Pojma nisam imao do jučer o tragikomičnom (čaraparskom) zahjevu na Jimbovoj stranici, baš sam se nasmijao. :))) Jedino mi je sumnjiva ova žalopojka, znao sam ja da podli Žabar neće tako lako preći preko sažetka. :P Seljačkom logikom zaključio bi i da je ovaj slučaj povezan s prethodnim – iranofobna Jugoslavenčina sveti se jer mu je holandsko utočište izjednačeno s balkanskom palankom, još kad se uzme da je dotični rođeni Skopljanac... prosto ko pasulj! --Orijentolog (razgovor) 23:24, 11 januar 2017 (CET)

Mene čudi kako ti je ova bravurozna rukotvorina promakla, Skali :P :

"plus, admins. on sh.wiki give a damn about discussion we have here on Jimbo Talk Page. In his comment admin. Edgar said: "Ovaj se baš namjerio na tebe x'D" [62], or "This one creates The X-Files" (as Explanation for deletion of Template for deletion of Janevistan).93.87.154.148 (talk) 19:26, 27 November 2016 (UTC)

"x'D" means "Dosije X" or "The X-Files".93.87.154.148 (talk) 19:41, 27 November 2016 (UTC)"

A što se tiče ovog novog, bilo mi je zabavno jedno vrijeme - ne dobiješ u mojoj struci baš često priliku da se svađaš s Johnnyjem Štulićem, makar ovaj bio nekakav pravno neobrazovani trol; bogati, mogao sam i s tobom voditi kvalitetniju stručnu raspravu o pravu :/ Ali dobro, poeni za inicijalnu maštovitost i za ovu konačnu pravnu bravuru... možda nas tuže za neovlašteno korištenje servera, to je cyber kriminal i po hrvatskom i po srpskom KZ-u? :D Doduše, sudeći po povijesti izmjena, jadni Ripper će najviše stradati zbog Štulića, a koliko vidim, ne gine ni tebi koja tužba za zločinačko organiziranje... ako tome dodaš to da si osobno izvršio verbalni delikt protiv cijele države i zapravo gotovo pa trajno osujetio cjelokupnu makedonsku vanjsku politiku zadnjih 20 godina, draga Pekinška patko, mislim da uskoro možeš očekivati Amere u nekoj novoj Operaciji Uranus dok Trump (čitaj kako pišem) gleda to sve iz sigurnosti svog ureda... o tebi će se pisati članci u kriminološkoj stuci.
Ne čudi me da je Štulić stao u obranu Janeva, u pravu si... a mislim da su ti sljedeći na redu Bora Čorba i Milorad Dodik... samo moli boga da ne završiš kod Buje u emisiji; on će ti pronaći onaj buš u kojemu se skrivaš i to će objaviti kao ekskluzivnu vijest urbi et orbi... kakav papa, kakvi bakrači :D --E.A.Poe 23:41, 11 januar 2017 (CET)

zasto mi je obrisan rad?[uredi izvor]

obrisana je stranica "cordons posten" koja je bila u začetku. Zašto?

User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTest[uredi izvor]

Reference

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)[uredi izvor]

Reference

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Jezik interfejsa[uredi izvor]

FYI: [8]. --Nemo bis (razgovor) 20:59, 17 januar 2017 (CET)

Tornjevi[uredi izvor]

Kao prvo, ovo je free country i ja imam pravo da vičem Živeo Staljin i svetska revolucija ako hoću. Tebi, Jakovljeviću i sličnim žabarima se sve mora crtat. Drugo, sloboda panorame je u Iranu ista kao u Francuskoj, Italiji ili Grčkoj. Očigledno neki kompleksi veće vrijednosti, svi odreda veliki umjetnici ko fol, al ne bi duljio o tome. Treće i najbitnije, fotografija tornja Azadi je obrisana greškom jer trenutno jedan mediokritet označava za brisanje brojne datoteke i to iz neznanja – prije par godina za taj specifični slučaj objašnjeno je da je nosioc autorskih prava Grad Teheran (a ne preseljeni arhitekt) i da je građevina starija od 30 godina, ali ovaj nije upućen o tome. Zadnjih dana imao sam raspravu s njim oko nekih grafita i uporno inzistira da "postoji mogućnost" autorskih prava istih, iako u niti jednoj knjizi ili članku nisam našao da se spominje autor (publikacije su opreznije po tom pitanju i uvijek navode nosioce prava da ih ne bi tužilo). U svakom slučaju, ako primjetiš da je pobrisana koja slika nekog iranskog članka obavijesti me da stavim ekvivalent (imam par hiljada vlastitih). S tornjem Azadi učinjeno je isto kao i npr. neboderom Pirelli. --Orijentolog (razgovor) 22:23, 18 januar 2017 (CET)

[uredi izvor]

Glede izabranih, najvjerojatnije za koji dan sam kandidiram jedan. --Orijentolog (razgovor) 12:46, 1 februar 2017 (CET)

Reko sam "najvjerojatnije", ne "sto odsto". Imao sam drugih obaveza u međuvremenu pa se projekt odužio, al ako ne bude za ovaj mjesec onda bude za idući. Sigurno. --Orijentolog (razgovor) 01:43, 19 februar 2017 (CET)

Pitanje[uredi izvor]

Poštovani, Obrisali ste članak Đuro Maričić zbog kršenja autorskih prava vezanih za fotografiju, koja je dobijena od samog Đure! Šta je potrebno uraditi da se članak ne briše?

Brisanje stranice[uredi izvor]

ZDravo,

Vidim da si mi obrisao stranicu koju sam juče napravio. U pitanju je stranica Slobodan Nikolić. Znima me razlog za brisanje.

Pozdrav

Članak o Đuri Maričiću[uredi izvor]

Poštovani, konsultovao sam se sa Đurom Maričićem u vezi obirisanog članka o njemu. Taj tekst jeste prenet sa stanice koju ste naveli, ali je njegovo autorsko delo. Da li postoji mogućnost da se tekst takav kakav je objavi na wikipediji?

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[uredi izvor]

(Sorry to write in English)