Razgovor s korisnikom:Aradic-es

Pomoć	Pozdrav, Aradic-es! Dobrodošli na Wikipediju na srpskohrvatskom jeziku!
Uvodni kurs/tečaj	Wikipedia je projekt slobodne internetske enciklopedije koju svako može uređivati. Ako se prvi put nalazite na Wikipediji i želite joj doprinositi, preporučamo da odvojite nešto vremena i proučite pet osnovnih načela, te se upoznate sa Wikipedijinim smjernicama i preporukama. Ako vam zatreba pomoć pri uređivanju, možete da pregledate stranice pomoći i prođete kroz uvodni kurs/tečaj. Na stranicama za razgovor uvijek se potpisujte: bilo da utipkate 4 tilde ~~~~ bilo da kliknete na ikonu na traci za uređivanje. Izmjene članaka se nikad ne potpisuju. Na stranici Nedavnih izmjena možete saznati za nove zanimljive članke, ko je trenutno aktivan, odnosno šta se trenutno na Wikipediji radi. Na stranici Pijace možete pročitati o novostima na Wikipediji i obratiti se zajednici, bilo da sudjelujete u diskusijama ili postavljate pitanje. Nadamo se da će vam ovdje biti ugodno, te da ćete svojim doprinosima postati stalni saradnik - Wikipedijanac! Ako imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na Pijaci. Još jednom, dobrodošli na Wikipediju i sretan rad! Hello and welcome to the Serbo-Croatian Wikipedia! We appreciate your contributions. If you do not speak Serbo-Croatian, that's no problem. Talk to us via our village pump in your native language or find and contact users who speak your language. We hope you enjoy your time here!
Najčešće postavljana pitanja
Smjernice i preporuke
Autorska prava
Pet stubova Wikipedije
Šta Wikipedia nije

Sorry

Sorry na čekanju od godine i pol prije dobivanja dobrodošlice !?--Rjecina2 17:05, 28 april-травањ 2011 (CEST)

Sorry tvoje izmjene su mi zasmetale dok sam ispravljao greške i pisao objašnjenja.

Možda se može promeniti ime dijela teksta u predratni predsjednik i staviti linkove na božićni ustav i Karađorđevo ?--Rjecina2 13:15, 19 jun-липањ 2011 (CEST)

Stjepan Mesić

Ja sam revertirao tvoje sada već stare promene koje pre nisam "snimio". Nije valjda da trebam ovde pisat objašnjenje (pošto bi bilo veoma duuugo) ?--Rjecina2 04:57, 23 studeni-новембар 2011 (CET)

Ja sam općenito protiv korištenja izjava i pisanja mišljenja. Polovica tog teksta su bila takva razmišljanja i njegovi citati što je teški POV protivan wiki pravilima. Nije problem napisati neki dio teksta koji govori par redova o njegovim brojnim kontroverzama, ali ono je .......

Zvučat će ti neverovatno, ali ja sam u ovom pogledu NPOV. Mišljenje kakvo ti imaš o Mesiću je slično mom mišljenju o Tuđmanu. Pretpostavljam da uspevaš vidjeti razliku u stilu između onoga kako sam ja pisao o Tuđmanu i onoga kako si ti pisao o Mesiću ?

Općenito ja sam protiv korištenja svih citata u tekstovima to jest oni se moraju koristiti u minimalnom pogledu pošto wikipedija ima odjel koji se bavi citatima, a to nije ovaj--Rjecina2 19:22, 23 studeni-новембар 2011 (CET)

Ozbiljno govoreći ne razumem tvoju kritiku pošto kao što sam ti rekao slobodno napiši deo teksta kojim se kritizira Mesića.

Po pitanju ekonomskog dela teksta o Franji kaži koji deo te smeta:

Da li je to onaj dio o 200 obitelji što je sam Franjo spominjao kao svoju ekonomsku platformu ili deo u uništavanju mastodonata ili deo da je 90 % privatizacije iz doba Tuđmanova režima bilo protuzakonito (što je zaključila komisija za reviziju privatizacije) ili da je pljačkaška privatizacija moralno uništila Hrvatsku ?

Nemoj zaboraviti da čak i hrvatska wikipedija koja obožava Franju beži od spominjanja njegovih ekonomskih poslova kao vrag od tamjana :)

U usporedbi Mesić-Tuđman za mene Mesić uvek ispadne bolje jer je abdicirao Franjine ovlasti i nije krao, nije se obogatio kao prethodnik. --Rjecina2 09:15, 12 decembar-просинац 2011 (CET)

Iznenadio bi se da čuješ moje veoma negativno mišljenje o Pusićki ?

Po pitanju 200 obitelji ja (ili verujem itko drugi) ne tvrdim da je to bila originalna Tuđmanova ideja, nego samo da ju je čovek provodio.

Po pitanju pljačkaške privatizacije nemam takvo negativno mišljenje kakvo sam imao pre 5-6 godina pošto se i u svim drugim post-komunističkim državama ona provodila--Rjecina2 11:44, 12 decembar-просинац 2011 (CET)

Nevezano s ovom tematikom (o HRsvijet.net) moram reći da se moj strogi ideološki pogled poklapa s jednom od nekadašnjih naših državnih parola:

"Plaćaj porez državi koju voliš"

Osobe koje ne plaćaju porez u Hrvatskoj po meni ne bi trebali imati nikakva izborna ili bilo kakva druga prava u RH pošto oni "vole" drugu državu--Rjecina2 13:29, 12 decembar-просинац 2011 (CET)

Nemam ti ja ništa protiv dvojnog državljanstva nego imam jedino protiv onih koji žive i rade u na primer Nemačkoj,a nama ovde sole pamet kako bi mi trebali živjeti za koga bi trebali glasati i slično. Dođi živet u Hrvatsku pa onda imaš pravo nama ovde pametovati. Jedini drugi protiv "kojih imam nešto" su oni koji Hrvatske podkradaju to jest žive u na primer Bosni i Hercegovini, a leče se u Hrvatskoj (iako plaćaju zdravstveno u BiH) ili primaju dječji doplatak od Hrvatske i BiH.

Bez brige neću pisat ništa više u tekstu o osobama s dvojnim državljanstvom !?--Rjecina2 20:41, 16 decembar-просинац 2011 (CET)

Franjo Tuđman

Ako nisi video prestao sam pisati tekst o njemu, ali očito ću morat nastaviti :)

Po pitanju ekonomije ja ni nitko drugi razuman ne kaže da je Franjo Tuđman namerno uništio kompanije iako također nitko razuman neće tvrditi da se u njegovo doba pa praktični do današnjeg nije isisavao novac iz državnih firmi u privatne džepove (primer suđenje Sanaderu). Najbolji primer te politike isisavanja novca su hrvatske banke koje su do doba kada su se nalazile u rukama Tuđmanove vlade poslovale s velikim gubicima, a kada su prodane-poklonjene strancima postale vrlo profitabilne.

Inflaciju je skresao Marković,a po pitanju ekonomije i Tuđmanovog bogatstva mogu samo još dodati da je Franjo Tuđman bio poznati utajivač poreze koji se nalazio iznad zakona. Pretpostavljam da si zaboravio kako je predsednik ustavnog suda spašavao ovog moćnog kriminalca izjavom da novac nije imovina.--Rjecina2 20:41, 16 decembar-просинац 2011 (CET)

Čisto reda radi pošto se ime čoveka spominje u današnjim medijima bilo bi dobro sjetiti se i Tuđmanovog osobnog vozača Milenka Tudurića koji je tokom vladavine Franje Tuđmana postao milioner [1] što više priliči nekoj diktaturi no demokraciji ?--Rjecina2 16:39, 20 decembar-просинац 2011 (CET)

Tuđman je kriv po zapovednoj odgovornosti.

Nemoj molim te reći da on lično ili njegova vlada nisu znali da je na primer u Jadroliniji ukradeno 100 miliona današnjih eura ne ulazeći u pojedinosti što je tek ovih dana došlo u javnost. Čak i u slučaju takve tvrdnje onda bi Tuđman bio pošten, ali potpuno nesposoban.

Tuđman je po pitanju ekonomije uspeo učiniti gotovo jedinstvenu stvar u svetu. Samo 40 meseci nakon oslobađanja u doba kada sve normalne države imaju obnovu on je Hrvatsku uveo u recesiju. To je praktički svetski rekord.

Hrvatska/Jugoslavenska Ekonomija

Moje lično mišljenje po pitanju Tita ili bilo koga sličnog glasi:

Ako osoba predsjedava otvaranjem novih radna mesta, novih tvornica, općim poboljšavanjem života stanovništva nitko joj neće preterano zameriti protuzakonito bogaćenje s strane (Tito je dobivao poklone od drugih država, a ne krao) ili uživanje u životu na državni račun.

S druge strane ako osoba predsjedava ekonomskom uništenju države to jest zatvaranju radnih mesta i ona državna plata koju dobiva mu je previsoka to jest nezaslužena. (Tuđman, Sanader)--Rjecina2 04:48, 2 siječanj-јануар 2012 (CET)

U današnje doba kada se ljudi u Americi, Evropi, Bliskom istoku bune zbog neperspektivnosti, nedostatku radnih mesta ti nazivaš livičarskim populizmom činjenicu da je za veliku većinu ljudi jedino važno otvaranje radnih mesta gde oni mogu radit i zarađivat za kruh ???????????????????????

Kada tako kritiziraš 20 milijardi dolara jugoslavenskog duga skupljenog u 45 godina, kaži ti meni na što je HDZovska Hrvatska (pošto je HDZ upravljao u 16 od 20 hrvatskih godina) potrošila 50 milijardi eura (kažimo 70 milijardi dolara) ?

Skupili smo 3.5 puta veći dug u manje od pola vremena !?!?!?--Rjecina2 10:43, 14 siječanj-јануар 2012 (CET)

Država postoji radi svojih stanovnika, a ne stanovnici radi nje.

Kada kažem stanovnici mislim na interese plebiscitarne većine stanovnika, a ne onih 1 %. Država koja nije u stanju otvarati radna mesta ........

Ja sam i uvek sam bio zagovornik klasične protekcionističke ekonomije čiji cilj je zaštita i razvoj vlastite proizvodnje. Sve ostalo su ideološke bajke (u ovom trenutku globalizacije/neoliberalizma) koje na kraju postanu noćne more.

Na žalost lako je i popularno kritizirati jugoslavenski "enormni dug" u osamdesetim godinama dvadesetog veka oni lokalni ekonomski kritičari koji znaju kada i kako je on eksplodirao su posvađani s moralom. Zbog tog ćeš retko naći ekonomiste koji su odgovorno kritizirali taj dug--Rjecina2 09:00, 21 siječanj-јануар 2012 (CET)

Ne smatram da je vrlo dobar studentski rad, ali za početak će ti biti dovoljno dobro da pogledaš deo teksta o dugu ili kada se Jugoslavija počela zaduživati ovde.

Znaš potpuno si u pravu. U doba Hrvatske nikada nije bilo nestašica niti će ih biti dok nam SAD ne objavi ekonomski rat/specijalni rat kao što je to Reagan učinio Jugoslaviji ili dok ne bankrotiramo/devalviramo pod pritiskom dugova kada će svega biti u dućanu, ali normalan narod neće moći ništa kupiti. Za primer pogledaj današnju "uspešnu" Litvu.

Ova rasprava je bezpredmetna pošto nema šanse da itko ubedi nekog totalnog amaterskog ekonomistu kao što sam ja da je sada kada imamo otvorenih oko 1.3 miliona radnih mesta bolje od kada ja 1988. bilo 2 miliona njih ili da je sada bolje kada nam je dug 50 milijardi eura, nego kada smo bili dužni 3 milijarde ili da nam je sada bolje kada se industrijska energetska potrošnja smanjila na onu iz 1968.

Sami amerikanci naši najveći saveznici u svojoj diplomatskoj depeši tvrde da su Hrvatske vlade uništile hrvatsku ekonomiju, ali također rasprava je bezpredmetna pošto niti jedan od tih dokaza/uveta nije u stanju da tebe ubediti kako je hrvatska ekonomija (vredi i za srpsku, makedonsku) bila u boljem stanju kada smo se nalazili u mraku--Rjecina2 14:32, 21 siječanj-јануар 2012 (CET)

Držiš se one o prevelikom broju ljudi na jednom radnom mestu u doba komunizma, dok izbegavaš deo o enormnom povećanju duga, padu BDP, američkom razmišljanju o našoj ekonomiji, a mogao bi dodati i činjenicu da je u modernoj Hrvatskoj Hrvat Hrvatu vuk (samo 13 % mazohista žele raditi u Hrvatskoj za kompaniju u hrvatskom vlasništvu).

Mladi Hrvati (svi stanovnici Hrvatske) 2013 godine dobivaju napokon pravo na demokratski izbor. Taj jedini pravi slobodni izbor u "demokratskoj Hrvatskoj" (ja verujem samo u direktnu demokraciju) će biti glasovanje nogama,a rezultat ćemo znati tek tokom sledećeg popisa stanovništva i onda ćemo tek otkriti istinu koliko Hrvati vole ovakvu Hrvatsku--Rjecina2 20:56, 25 siječanj-јануар 2012 (CET)

Čitaj sam mišljenje američke ambasade o ekonomskoj politici hrvatskih vlada :)

Te političke parole o prezaposlenosti u doba Jugoslavije, nestašicama i drugim "sitnicama" su potpuno nevažne razumnim stanovnicima grada u kojemu Hrvatska provodi određenu vrstu genocida. Ta reč se upotrebljava za svaku "glupost" pa može i za činjenicu da je broj stanovnika moga grada pao s 168.000 na 128.000 što je negde oko 23 % !?

Kao što je Deng davno rekao nije važno da li je mačka crna ili bela nego je važno da lovi miševe svakoj normalnoj osobi bi trebalo biti potpuno nevažno ako u Hrvatskoj vladaju takozvani crni ili takozvani crveni, a jedino važno bi trebalo biti da ekonomija funkcionira.

Na žalost čak niti ti ne možeš tvrditi da Hrvatska ekonomija funkcionira !?--Rjecina2 09:55, 29 siječanj-јануар 2012 (CET)

Poštovani kolega....

Vi citirate moj komentar o stanju Hrvatske ekonomije pa onda davate komentar o stanju jugoslavenske ekonomije u osamdesetim godinama ili ako ćemo preciznije reći delu osamdesetih godina.

Također poštovani kolega ako niste znali Komunistička Jugoslavija je postojala 45 godina. Pozivat se celo vreme na njene ekonomske probleme u zadnjih kažimo 7 godina je vrlo tužno pošto Vi sami s tim kažete da je Jugoslavenska ekonomija imala probleme 15 % - 20 % vremena (ako ćemo reći 9 godina) svog postojanja dok s druge strane Hrvatska ekonomija ima probleme 100 % vremena svog postojanja.

Hvala na pažnji :)--Rjecina2 11:05, 7 februar-вељача 2012 (CET)

Da potpuni si u pravu.

Evo priznajem da su Jugoslavija i Japan skrivali svoje ekonomske probleme pod tepih desetljećima pa su se oboje našli u problemima. Ti skriveni problemi su eksplodirali u Jugoslaviji tokom osamdesetih godina (pošto je ona bila ekonomsko čudo u razdoblju 1960-70), a potom u Japanu tokom devedestih godina (on je ipak bio ekonomsko čudo 1955-85).

Ako si ti zaboravio Tuđmana i njegove reči o uništavanju komunističkih mastodonata meni je zadovoljstvo podsjetiti te. Pretpostavljam da sada kada imamo privatne mastodonte (pre svega Konzum) je sve OK ?

Tko je slao "naše" političare da prodaju državu za judine škude ?

Komentar o suvremenim država je potpuno neozbiljan pa ga neću komentirat.

Hrvatski glavni ekonomski problem je da ništa novog u proizvodnji nije izgrađeno u 20 godina postojanja Hrvatske (sramota), a ono što je ostalo iz Jugoslavije je uništeno ili ako nište drugo nije modernizirano. Hrvatska potrošnja energije je danas manja od one 1987 !?!?

Zaključak:Hrvatska je bila samostalna 20 godina i ekonomski govoreći sve "smo" razbili. Gotovo da ispadne sreća što ulazimo u EU pa više nećemo biti samostalni da nastavimo razbijanje (iako sumnjam u to, to jest ja verujem u naše sposobnosti !?).--Rjecina2 12:43, 7 februar-вељача 2012 (CET)

Tvoja ideološka mržnja prema komunističkom režimu definitivno nije isprika za tvoje ekonomsko ne znanje. Mogao bih još dodati da u slučaju ako živiš u Hrvatskoj od čega bi ti danas živio da nije bilo komunističke Jugoslavije pošto Hrvatska nije izgradila ništa novog osim cesta i trgovačkih centara....

Pošto voliš citiranje evo ti jednog:

Yugoslav self-management sustained for three decades one of the highest rates of growth in the world

,a evo sada i drugog o "suludom" hrvatskom zaduživanju:

Godine 1977. SFRJ je bila duzna $9.5 mlrd, 1978 - $12 mlrd, 1979 - $15 mlrd, 1980 - $18 mlrd, 1981 – $20.8 mlrd

Ako nisi shvatio to su se zaduživali naši današnji gospodari i njihovi roditelji, pošto do eksplozije duga dolazi tek kada republike dobivaju dopuštenje za zaduživanje novim ustavom.

Nemam što drugo reći nego da sigurno poznam više direktora/vlasnika hrvatskih kompanija nego ti. Mogu još jedino dodati po tom pitanju da me je užasno, užasno strah za našu budućnost svaki put kada se sjetim ekonomskih planova većine njih.--Rjecina2 20:23, 27 februar-вељача 2012 (CET)

Tekst mjeseca

Ako pogledaš moju stranicu za razgovor vidjeti ćeš da će jedan tvoj tekst kada se malo uredi postati tekst mjeseca pa ako si zainteresiran....--Rjecina2 (razgovor) 13:01, 30 ožujak-март 2013 (CET)

Otok Disko

Tekst je loše preveden i elementarno nepismen. Nadam se da si ga postavio na sh.wiki s dobrim namjerama. Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 12:37, 30 studeni-новембар 2013 (CET)

Bernart Etxepare

Podrav, pošto na članku Bernart Etxepare stoji oznaka "radovi", hteo bih samo da pitam da li ćeš još raditi na njemu? Naime, ako se ne ljutiš, malo bih ga jezički "ispeglao", ali ne bih da "ulećem" pre nego što ti završiš. Pa sam pomislio da ta oznaka "radovi" nije možda greškom ostala? Ako ne, OK, nema žurbe :) Pozdrav, --Igor Windsor (razgovor) 20:45, 21 februar-вељача 2014 (CET)

ako bude potribno kad stignen ću pogledat.--Anto (razgovor) 11:42, 25 februar-вељача 2014 (CET)