Razgovor s korisnikom:Alalch E.

Opaske

Možeš li sav ovaj sadržaj da prebaciš u svoje igralište ili na neku drugu podstranicu. Ne bi trebalo ovdje to držati. Nego, jesi li razmišljao da se kandidiraš za patrolera? Svako pojačanje je dobrodošlo! – Aca (razgovor) 16:37, 4 decembar 2022 (CET)

Evo, odmah ću prebaciti. Kandidiraću se, hvala na predlogu. twsabin (A. Emis) 16:37, 4 decembar 2022 (CET)

Aca, Inače, mislio sam premestiti, tj. zamoliti nekog od admina da premesti stranicu za razgovor (napravio bih preusmerenje) i sve ostale podstranice sa starog naloga [edit: to sam prebacio] pod ovaj korisnički prostor. Šta misliš ima li to smisla? twsabin (A. Emis) 17:02, 4 decembar 2022 (CET)

SP 2022.

@Inokosni organ - dodajem i tebe jer ste vas dvojica uređivali članak. Ovako, to sam rekao... Boji? Ja mislim da je bio Boja. Te članke o SP-ima već stoljećima uređujem ja i oni imaju neke standarde koje ja slijedim i pratim, a kad netko upada jer ja u nekom trenutku nisam kući da odmah uredim, onda imam problema pratiti i usklađivati. Rekao sam i njemu da ne mogu privatizirati članak i da znam da nije moj, al' revertao sam trenutno sve da mogu ja urediti kako spada, ali ću prekontroolirati ove dodane stvari i vidjeti mogu li se i trebaju uklopiti u članak (nisam detaljno čitao, al' spominjanje Ivane Knoll u opisu mi djeluje kao nešto što nećemo ovdje imati). Tako da, ako ikako možete, prepustite taj članak meni jer sam ja jedini koji se već godinama svaki turnir stara o tim prvenstvima. Hvala! :) -- E.A.Poe 01:42, 6 decembar 2022 (CET)

Ne, izvinite, ja sam samo uredio večerašnji rezultat Brazil-Koreja 4-1 i sabrao golove među strijelcima, a uopće ne planiram se bavit loptopucom. Što više vrijeme prolazi i to manje me zanima, iako dosta znam o temi. Ono, gledam kada netko zabije velegolčinu, tipa makaze sa 40 metara i to a tema po sebi me ne zanima toliko. Jedina želja bi mi bila napravit dobar članak o Reprezentaciji SFRJ, kada bude vrijeme tomu. Sorry for disturbing :) --Inokosni organ (razgovor) 01:51, 6 decembar 2022 (CET)

Mislim da sam ti već jednom rekao da ne trebaš mi persirati? :D Svakako, izmjene su, nakon kontrole, bile loše. Onaj tko je uredio rezultat i strijelce (nisam gledao tko, nije ni važno pojedinačno, nije sudski postupak) napravio je to mimo standarda, brzopleto, pogrešno i nepotpuno jer nije poštovao konvencije pisanja strijelaca, nije pravilno napisao korejsko ime, nije uredio sve podatke i ostalo. Što se tiče dijela o kontroverzama, mislim da je članak o nogometu i da se nogometom trebamo i baviti. Ovo je jedno od, objektivno, bolje organiziranih prvenstava i isto kao što nećemo pisati hvalospjeve, ne treba ni kuditi, barem ne trenutno... možda će povijest u nekom trenutku odraditi svoje i onda ćemo moći objektivnije evaluirati sve to :) -- E.A.Poe 02:01, 6 decembar 2022 (CET)

Sadašnji sadržaj o kontroverzama je adekvatan, i smatram da se radi o inkrementalnom progresu gde sam ja dodao previše i ti to sveo na nivo da bude u harmoniji sa strukturom, obimom i težištem članka. No vredi napomenuti da na enwiki postoji ceo, ogroman i predložen za split, članak o kontroverzama: en:w:2022 FIFA World Cup controversies (postoji i kategorija o FIFA kontroverzama). Ovome se ipak može dati enciklopedijska obrada; treba uhvatiti duh sadašnjeg momenta pomoću aktuelnih referenci, a sud istorije, kada tome bude vreme, odlično će leći na to. Načelno govoreći, propuštajući da se nešto ovakvo pokrije dok je sveže, i prejuducirajući npr. da je fenomen prolazan i da se radi o negativnoj fami koja će se raspršiti, slabimo temelje onome što treba doći posle; upravo će kontrast između sadašnjeg i kasnijeg pisanja u izvorima to najjače ilustrovati. — twsabin (A. Emis) 10:22, 6 decembar 2022 (CET)

Objasnio sam to sve na drugom mjestu, mislim upravo na svojoj stranici za razgovor. Dakle, nije sporan sadržaj sam po sebi, ali se treba uklopiti. Ja sam sada filtrirao tvoju i svoju raniju verziju, spojio ih u jednu s referencama i izbacio ono što se nije ticalo samog izbora. Ukoliko želiš nešto pisati o tome, uvijek ima zasebni odjeljak na dnu članka ili, pak, zasebni članak, tako da tu neće biti problema. :) -- E.A.Poe 13:43, 6 decembar 2022 (CET)

Saglasni smo: I mislio sam na to što si filtrirao kad sam rekao "sadašnji sadržaj" i "inkrementalni progres" — twsabin (A. Emis) 15:14, 6 decembar 2022 (CET)

Neces verovati

Tako mi je teško da se snađem sa Wikipedia na Srpskohrvatskom. Navikao sam na Engl. Ako mi šibneš šta je ovde interesantno, rado bih pogledao. Hvala! – Mladen.adamovic (razgovor) 23:20, 24 maj 2023 (CEST)

Zanimljivi su članci o Javi i PHP-u, kao i članak o programiskim jezicima (uporediti sa en:Programming language), te o internetu (sa četiri reference u tekstu, uključujući referencu za vrlu aktuelnu tvrdnju kako "Do juna 2008 oko 1,46 milijardi ljudi koristi Internet u čitavom svijetu"), kao i nepostojeće stranice o nekim važnim programskim jezicima.— Alalch Emis 23:37, 24 maj 2023 (CEST)

@Mladen.adamovic: ping za slučaj da nisi video.— Alalch Emis 23:43, 24 maj 2023 (CEST)

video sam, naravno, ajde probacu sutra da sredim neku od programerskih stranica, mada sam ja ovde vise raspolozen za neku varijantu, raja, zajebancija, i tako to.... – Mladen.adamovic (razgovor) 23:56, 24 maj 2023 (CEST)

Samo polako :)— Alalch Emis 00:02, 25 maj 2023 (CEST)

Kuvajćani

Zdravo kolega Alalch E., imam malu primjedbu na ovu izmjenu. Iz principa se slažem sa vama kada kažete

Kuvajćani su Arapi, a Kuvajt je pretežno grad država, pa bi ovo bilo kao da imamo članak Beograđani; mogao bi se imati članak kao en:Demographics of Kuwait (Demografija Kuvajta)

i ne najmeravam revertirati vašu izmjenu. Ipak tu ima nečega polu-točnog: možda bi članak o Beograđanima bio duhovita pojava, ali na primjer o Monačanima (Monako), Andorcima, Luksemburžanima, Maltezima, Singapurcima i Trinidadcima nije. Valja k tome dodati da Kuvajt postoji od 1961. godine, dakle već dvije generacije i po, što je dovoljno vrijeme da se ustanovi jedna specifična lokalna kultura (koja ima svoju banku i armiju). Možda još zelena i bez historijske dubine, ali ipak postoji. Zato « Kuvajćani su Arapi » mi se čini nekako pojednostavljen stav (da, Poljaci su Slaveni e pa šta?) i u članku Kuvajt mislim da se može pokušati, koliko god to bilo smiješno, i otvoriti sekciju o Kuvajćanskoj kulturi, gdje je zapravo riječ o Kuvajćanima. Nemojte ovo primiti loše, želim samo vam napomenuti da ponekad drastična preusmjerenja brišu (odnosno, prikrivajući brišu) sadržaje a to može uznemiriti neke suradnike. Lijep pozdrav :)– Inokosni organ (razgovor) 00:32, 15 juni 2023 (CEST)

@Inokosni organ: Zdravo. Nije taj moj sažetak baš super ozbiljan. No glavno je ovo: Ne bi li bilo bolje razvijati članak o Kuvajtu (odeljak Kuvajt#Stanovništvo) dok se ne bi došlo do momenta kad bi se moglo materijal na tu temu izdvojiti u zaseban članak, i to članak Demografija Kuvajta? Tome služi preusmerenje. Takođe, indikativno je da na engleskoj Vikipediji ne postoji članak "Kuvajćani" nego samo "demografija Kuvajta". Takođe nema članka o Monačanima i Andorcima. Sa druge strane, postoje članci o Luksemburžanima, Maltežanima, Singapurcima i Trinidađanima. Ima li ili nema smisla imati takav članak zavisi i od toga ima li se šta informativno reći. Kod Luksemburžana to je veoma interesantna dijaspora, kod Maltežana je jasno šta je razlog, to je zaista vrlo poseban narod, kod Singapuraca i Trinidađana radi se o istorijatu mešanja etničkih grupa i određenim podskupovima (Indo- i Afro- npr u slučaju potonjih). Treba naći izvore koji govore nešto enciklopedijski smisleno o Kuvajćanima pa se može praviti članak. Srdačno :)— Alalch Emis 01:02, 15 juni 2023 (CEST)

Da, u tome ste u pravu.– Inokosni organ (razgovor) 09:31, 15 juni 2023 (CEST)

Predlog za novog administratora i birokratu

U toku je zahtjev za dodjelu administratorskog i birokratskog statusa. Pozivamo Vas da učestvujete u procesu i iznesete svoje mišljenje. – Aca (razgovor) 02:01, 10 septembar 2023 (CEST)

Hvala!— Alalch Emis 02:13, 10 septembar 2023 (CEST)