Razgovor:Stjepan II (papa)

Zbrka u imenima papa

U pisanju članaka o papama vlada na sh Wikipediji prava zbrka. U engleskoj Wikipediji piše na primjer jednako kod svih papa: „Pope Paul VI“. Prema tome bi trebalo pisati na sličan način pape i ovdje. Ali imamo cijelu zbrku. Umjesto da piše po tom ključu, piše jedamput ovako, drugi put onako, i treći put sasvim drugačije. Evo primjera radi:

1. umjesto: Papa Stjepan II., imamo napisano: Stjepan II. (752.-757.) Tu piše Stjepan II (papa) i to bez točke!
2. opet umjesto Papa Pavao I. imamo napisano: Sveti Pavao I. (757.-767.) I ovdje fali iza rednog broja točka.
3. umjesto Papa Celestin III. stoji ovdje samo Celestin, i to bez ikakve odrednice „papa“, kao i ovdje bez točke: Celestin III. (1191.–1198.)
4. Umjesto Papa Nikola III. stoji u sh Wiki samo Nikola, bez odrednice; ovdje ipak ima točku iza rednog broja: Nikola III. (1277.–1280.)
5. Konačno: isto kao kod Nikola III., je i ovdje samo Benedikt XIII. umjesto papa Benedikt XIII. i bez obzira da se tu radi o papi, to nije naznačeno, ovdje je kod rednog broja ipak točka: Benedikt XIII. (1724.–1730.)

Zbog ove silne zbrke u naslovima članaka trebalo bi ujednačiti naslove i to po engleskom načinu, koji je najpraktičniji te sprječava, da se imena papa ne miješaju sa imena nekog vladara sa istim rednim brojem. Predlažem da netko tko ima smisla, to uradi za sve pape, jer onda bismo odmah znali, kako treba pisati pojedina papinska imena – a ovdje je dosada važilo pravilo, da nema pravila.

Prije sedam (!) godina sam upozorio na nepravilnosti i neujednačenosti kod naslova članaka sa imenima papa. Sada to ponovo radim, jer je zbrka ostala nepromijenjena. Valjda će se netko naći, koji će postupiti po ovim smjernicama. A što rade administratori?--Stebunik (razgovor) 21:39, 13 novembar 2021 (CET)

@Stebunik: Papa ima ogroman broj i admnistratori nemaju baš vremena sve izmjene uraditi. Osobno, nemam ništa protiv toga da bude, recimo, Nikola III (papa). Ubacivanje titule u naziv članka mi djeluje malo neobično i suprotno praksi ove Wiki, neovisno o tome što kaže en.wiki po tom pitanju. Dakle, ono što mogu reći da je konsenzus jest da nakon rimskih brojeva nema točke (tako je na našoj Wiki), kao i to da se za katoličke pape koriste hrvatske varijante imena (to je interni dogovor od pred nekog vremena). E sada, što se mene tiče, forma "IME BROJ (papa)" je okej i mogu sve ići po toj logici, al' nek @Orijentolog:, @Igor Windsor: i eventualno @OC Ripper: iznesu svoje stavove oko forme i može se prijeći na prebacivanje imena. E sada, prozivati admine za nešto što može uraditi svaki korisnik je malo smiješno, tako da kada se kolege izjasne, slobodan si krenuti u prebacivanje imena, a ondje gdje eventualno bude problema (možda se budu tražile adminske ovlasti), tu ću uskočiti ja, samo mi navedi članke :) -- E.A.Poe 22:26, 13 novembar 2021 (CET)

"i to bez točke"? Čovječe, pa na ovoj Wiki je to standard. Ono što sada ima točku, vremenom treba preusmjeriti na bez točke. Ukratko: prvo ime, eventualni rimski broj bez točke, pa još eventualno "...(papa)" na kraju. To je ukratko to. --Orijentolog (razgovor) 22:34, 13 novembar 2021 (CET)

E jebemti sve.... ode ovaj projekt u onu stvar. Orijentolog i ja smo se složili... strašno -- E.A.Poe 22:46, 13 novembar 2021 (CET)