Razgovor:Ante Ciliga
Prijeđi na navigaciju
Prijeđi na pretragu
Kada se članci oslanjaju na jedan izvor...[uredi kod]
...to sa sobom donosi opasnost ne samo po njegovu objektivnost, nego i da zbog nekih banalnih činjenica njegovi navodi postanu zastarjeli i potpuno pogrešni. Mislim da slučaj Ante Cilige predstavlja najbolji primjer za to. --OC Ripper (razgovor) 12:20, 19 jul-српањ 2014 (CEST)
- naravno da ne bih to ostavio tako, tek sam krenuo da ga radim. u svakom slučaju, hvala. --Mladifilozof (razgovor) 12:43, 19 jul-српањ 2014 (CEST)
saradnja sa NDH[uredi kod]
Philippe Bourrinet, koji je pisao Ciliginu biografiju posle njegove smrti, dovodi u pitanje njegovu saradnju sa NDH, odnosno obim te saradnje. Između ostalog, kaže:
- The leaflet already quoted affirms that it is Gestapo which asked for the arrest of Ciliga, as OVRA’s agent, and the archbishop of Zagreb, Stepinac, made him leave prison (whereas Ciliga was in a death camp). Amid other things, Ciliga is denounced by the mysterious committee of Yugoslav journalists as " the leader-writer of the Ustashe newspapers Spremnost (imitation of the newspaper Das Reich de Goebbels) and Hrvatski Narod; that starting from February 1943 "he did not cease of glorifying the participation of the Independent Croatian State to the war efforts against the Allied and the Yugoslavian Partisans." What is sure, all the political ambiguity of Ciliga during the war gave form to such charges.[1]
Trebalo bi to još pretresti. --Mladifilozof (razgovor) 11:32, 24 jul-српањ 2014 (CEST)
- u svakom slučaju, i on navodi da je Ciliga u vreme NDH prestao biti marksista i postao hrvatski nacionalista, koji je objavljivao u ustaškim glasilima, tako da su verovatno u pitanju samo finese. --Mladifilozof (razgovor) 11:39, 24 jul-српањ 2014 (CEST)