Wikipedija:Istaknuti članci/Kandidati – razlika između verzija

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretragu
Uklonjeni sadržaj Dodani sadržaj
m →‎1. - 10.: glas i komentar
Red 70: Red 70:
=====Za=====
=====Za=====
#{{za}}--[[Korisnik:Seiya|Seiya]] ([[Razgovor sa korisnikom:Seiya|razgovor]]) 12:05, 4 april-травањ 2015 (CEST)
#{{za}}--[[Korisnik:Seiya|Seiya]] ([[Razgovor sa korisnikom:Seiya|razgovor]]) 12:05, 4 april-травањ 2015 (CEST)
#{{za}}--[[Korisnik:Conquistador|Conquistador]] ([[Razgovor sa korisnikom:Conquistador|razgovor]]) 15:02, 4. aprila 2015. (CET)
=====Protiv=====
=====Protiv=====


=====Komentari=====
=====Komentari=====

[[special:diff/10316120|Uredio sam definiciju]] da izgleda konvencionalno i [[special:diff/10316292|referencije stavio dvostupčasto]] zbog ''horrora vacui''. Trebalo bi malo otplaviti wikilinkove s godina. Previše ih je. Članak je u globalu ok. Što drugo reći nego svaka čast "resavskoj" wikipediji! [[file:face-badtooth.svg|20px]] --[[Korisnik:Conquistador|Conquistador]] ([[Razgovor sa korisnikom:Conquistador|razgovor]]) 15:02, 4. aprila 2015. (CET)


===11. - 20.===
===11. - 20.===

Verzija na datum 4 april 2015 u 15:03


Svaki aktivni korisnik može predložiti neki članak za izabrani. Predloženi članak bi trebao ispunjavati sljedeće kriterije.

Maj/Svibanj

11. - 20.

André Malraux

Za
  1. Okrugao zeleni znak s plusom Za--Seiya (razgovor) 14:27, 3 mart-ожујак 2015 (CET)
  2. Okrugao zeleni znak s plusom Za--DobarSkroz (razgovor) 13:14, 16 mart-ожујак 2015 (CET)
Protiv
Komentari

Htio bi ukazati na dvije anomalije u članku koje bi bilo dobro ispraviti. Prva je da su na dnu članka nabrojana historijska djela, biografije, studijske kritike i kritike i pregledi - ali su ona stavljena pod kategoriju "Izvori". Međutim, u članku se isti ne koriste kao izvori. Kad pokušavam otkriti gdje se u članku kao izvor koristi Bockel, Chantal ili Cate, otkrivam da ih nema i da se jedino spominju općenito kao biografije. Zato bi predložio da se stave ili odvojeno od kategorije "Izvori" (npr. "Historijska djela", "Biografije", itd.) ili da se iskoriste u citiranju neke rečenice u samom članku. Druga je što se u kategoriji izgleda po defaultu stavila kategorija: "Articles lacking ISBNs". Ne znam kako je to tu upalo, pa me zanima može li se nekako maknuti?--Seiya (razgovor) 15:05, 2 mart-ожујак 2015 (CET)

Seiya, riješeno. --Orijentolog (razgovor) 15:17, 2 mart-ожујак 2015 (CET)
Dobro, druga je anomalija riješena, sad još samo ostaje razriješiti prvu.--Seiya (razgovor) 15:20, 2 mart-ожујак 2015 (CET)
E to će drug Edgar, znao sam ja da nešto ne štima s člankom iako je naizgled dobar. :) --Orijentolog (razgovor) 15:24, 2 mart-ожујак 2015 (CET)
Što se nije to moglo riješiti i na ovaj način? :D --Biljezim se sa štovanjem,Poe 00:35, 3 mart-ожујак 2015 (CET)
ja sam ti malo pomogao, a bilo bi dobro kada bi se članak sredio prema sfn referenci. Ti si to preveo sa francuske wikipedije, a oni izgleda imaju drugačiji sustav izvora koji ne funkcionira kod nas.--Seiya (razgovor) 13:00, 3 mart-ожујак 2015 (CET)

21. - 31.

Krimski rat

Malo da pojačamo historijske članke iz 1800-ih.--Seiya (razgovor) 13:00, 3 mart-ожујак 2015 (CET)

Za
  1. Okrugao zeleni znak s plusom Za --Biljezim se sa štovanjem,Poe 13:15, 3 mart-ожујак 2015 (CET)
Protiv
Komentari

Rezultati glasovanja za izabrani članak
(maj/svibanj 2015.)
Članak Glasovanje Ishod
Okrugao zeleni znak s plusom Za Okrugao crveni znak s minusom Protiv
11. - 20.
André Malraux 3 0 Izabran
21. - 31.
Krimski rat 2 0 Izabran

Jun/Lipanj

1. - 10.

Nobelova nagrada za književnost

Članak koji sam već odavno napisao i koji ima istina jednu veliku tablicu, ali koja također sadrži tekst i informacije, a nije samo numerička ili statistička. Kvantitativno premašuje debelo, a kvalitativno je svakako jedan od najboljih na svim Wiki jer se sjećam da sam se potrudio oko iskopavanja detalja oko kontroverznih izbora i podataka iz Nobelove arhive. Da ne kažem da bi ovo bio prvi članak ovog tipa izabran na našoj Wiki i da bi bilo krajnje zanimljivo to vidjeti na glavnoj stranici --Biljezim se sa štovanjem,Poe 13:04, 2 april-травањ 2015 (CEST)

Za
  1. Okrugao zeleni znak s plusom Za--Seiya (razgovor) 12:05, 4 april-травањ 2015 (CEST)
  2. Okrugao zeleni znak s plusom Za--Conquistador (razgovor) 15:02, 4. aprila 2015. (CET)
Protiv
Komentari

Uredio sam definiciju da izgleda konvencionalno i referencije stavio dvostupčasto zbog horrora vacui. Trebalo bi malo otplaviti wikilinkove s godina. Previše ih je. Članak je u globalu ok. Što drugo reći nego svaka čast "resavskoj" wikipediji! --Conquistador (razgovor) 15:02, 4. aprila 2015. (CET)

11. - 20.

Otonska renesansa

Za
  1. Okrugao zeleni znak s plusom Za Odličan članak.--Seiya (razgovor) 12:05, 4 april-травањ 2015 (CEST)
Protiv
Komentari

21. - 30.

Za
Protiv
Komentari

Rezultati glasovanja za izabrani članak
(jun/lipanj 2015.)
Članak Glasovanje Ishod
Okrugao zeleni znak s plusom Za Okrugao crveni znak s minusom Protiv
1. - 10.
11. - 20.
21. - 30.