Razgovor s korisnikom:Edgar Allan Poe – razlika između verzija

Izvor: Wikipedija
Prijeđi na navigaciju Prijeđi na pretragu
Uklonjeni sadržaj Dodani sadržaj
Rjecina2 (razgovor | doprinos)
/* dio oko kojeg se slažemo
Red 335: Red 335:
:::Nemam vremena za Francuze. Napoleon treba maknuti s Haitija (pop kultura ?) i zamijeniti francuskom vojskom.--[[Korisnik:Rjecina2|Rjecina2]] ([[Razgovor sa korisnikom:Rjecina2|razgovor]]) 18:41, 28 decembar-просинац 2014 (CET)
:::Nemam vremena za Francuze. Napoleon treba maknuti s Haitija (pop kultura ?) i zamijeniti francuskom vojskom.--[[Korisnik:Rjecina2|Rjecina2]] ([[Razgovor sa korisnikom:Rjecina2|razgovor]]) 18:41, 28 decembar-просинац 2014 (CET)
::::U šablonu je netko od nas napisao da su pobunjenici na Haitiju porazili napoleonovu vojsku i proglasili samostalnost--[[Korisnik:Rjecina2|Rjecina2]] ([[Razgovor sa korisnikom:Rjecina2|razgovor]]) 18:49, 28 decembar-просинац 2014 (CET)
::::U šablonu je netko od nas napisao da su pobunjenici na Haitiju porazili napoleonovu vojsku i proglasili samostalnost--[[Korisnik:Rjecina2|Rjecina2]] ([[Razgovor sa korisnikom:Rjecina2|razgovor]]) 18:49, 28 decembar-просинац 2014 (CET)
:::::Da sve pojednostavimo.
:::::Oboje priznajem da važi pravilo kako u "svom dijelu šablona" ti imaš pravo na 4 događaja,a ja na jedno. U "mom dijelu šablona" je stvar obratna. Pošto je očito da se samo oko toga slažemo onda ćemo samo na osnovu tog pravila i raditi.--[[Korisnik:Rjecina2|Rjecina2]] ([[Razgovor sa korisnikom:Rjecina2|razgovor]]) 12:47, 3 januar-сијечањ 2015 (CET)


==Pozdrav==
==Pozdrav==

Verzija na datum 3 januar 2015 u 12:48

Slike

Poštovani, Slike koje sam postavio vezano za profil https://sh.wikipedia.org/wiki/Borivoje_Ilić su porodične fotografije, i takodje se nalaze na https://sr.wikipedia.org/sr/Боривоје_Илић Kako da ih pravilno obeležim kako nebi bile uklonjene. Nije mi namera da radim nešto protiv pravila vikipedije? Hvala.

Slike

Pogledaj da li je sad u redu.--Seiya (razgovor) 18:08, 17 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Da ujednačimo...

Postoji li pravilo da gradovi budu Pariz, Iran umjesto Pariz (Iran). Ako ne, da ga usvojimo odmah sad za ubuduće? :) Meni je sasvim svejedno, pitam da znam uskladiti druge gradove jer sada je miješano. Zarezima inače odvajaju Englezi, a zagradama Francuzi, Nijemci, Rusi, itd. Za eventualna pravila u enciklopedistici ovih prostora stvarno ne znam... --Orijentolog (razgovor) 14:50, 21 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Nisam pametan. Meni u neku ruku čak zagrade izgledaju praktičnije jer postoje slučajevi kada iza zareza ili zagrade moraš staviti dva opisa, npr. Pariz (naselje, Zadarska županija). Ukoliko se stavlja Pariz, Zadarska županija (naselje) nije baš praktično jer stvara se dojam da je i ono iza zareza dio imena. S druge strane, ne bi volio daviti Dcirovica ili druge "botaše" da sad mijenjaju naslove stotina članaka američkih i drugih naselja. Tamo su se koristili zarezi, a kod naselja na Balkanu zagrade, koje se koriste i na druga tri srodna projekta (bs/hr/sr). Ja bi ostavio i jedno i drugo kako jest, a ovaj konkretan slučaj vratio bi na Pariz (Iran) samo iz razloga što sam tako slagao unutar stotina iranističkih članaka. Ukoliko dođe do nekog generalnog konsenzusa oko standardizacije, onda bi promijenio sve odreda. Može? --Orijentolog (razgovor) 18:05, 21 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Može onda zagrade kao mlako pravilo, ali ja bi bez obzira ostavio američka naselja kako jesu, jer čini se da su zarezi "službeni", npr. New York, New York ili Washington, D.C.. Nigdje takve nećeš naći u zagradama, a vidim da na en.wiki nemaju niti takva preusmjeravanja. --Orijentolog (razgovor) 23:27, 21 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Uffff... to znači da za američka ostaju zarezi, a za druge zemlje gdje takav format nije običaj budu zagrade. Inače jučerašnja namjera bila je da te zbunim tim iranskim Parizom dok radiš Wikipojekt:Francusku, nije mi palo na pamet da ću morat o naširoko zagradama i zarezima. :P --Orijentolog (razgovor) 23:47, 21 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Viktorija

Ne može "Victoria", nemojmo siliti jezik. Imena koja se fino transliteriraju u naš jezik valja ostaviti u tom svom uobičajenom obliku. --Igor Windsor (razgovor) 22:26, 21 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Za Georgea i sl. ne sporim, nisam o tome govorio. "Viktorija" je jedino prihvatljivo (isto kao "Elizabeta", a ne "Elizabeth", o čemu smo već pričali), budući da se radi o lakoj transliteraciji ("prenosu") iz engleskog jezika u naš, a osim toga je to ime opšteprihvaćeno (v. ovde i ovde). Kod "George" → "Đuro" i sl. radi se o prevodu (a ne o transliteraciji = prenosu), pa se zato slažem da to treba izbegavati. --Igor Windsor (razgovor) 22:52, 21 oktobar-листопад 2014 (CEST)
Ako je Viktorija što se kaže WP:COMMONNAME, neka bude. Meni jedino nije jasno kako to da sr.wiki ima Elizabetu II, a ne Jelisavetu II? Igor Windsor? :) --Orijentolog (razgovor) 23:35, 21 oktobar-листопад 2014 (CEST)
He he zapravo je tako pisalo u udžbeniku iz koga sam ja učio, ali... nekoć bilo, danas se spominjalo ;) --Igor Windsor (razgovor) 23:36, 21 oktobar-листопад 2014 (CEST)
Što se tiče izuzimanja onog "...od Ujedinjenog Kraljevstva", Viktorija nije jedina u tom odstupanju: Kir, Darije i Aleksa su isto izuzeci. --Orijentolog (razgovor) 23:40, 21 oktobar-листопад 2014 (CEST)
To ćemo promeniti kad u Švedskoj dođe do smene na prestolu; do tada there is only one Victoria. --Igor Windsor (razgovor) 23:42, 21 oktobar-листопад 2014 (CEST)
Igor Windsor, a ne ne. Ako Šveđanka pokori pola svijeta i po njoj nazovu historijsku epohu onda ćemo već razmišljat o tome, ali čini mi se da to dvoje može ispunit samo pomoću pornića. --Orijentolog (razgovor) 23:50, 21 oktobar-листопад 2014 (CEST)
@Orijentolog Jednom da se i mi u nečemu složimo. --Igor Windsor (razgovor) 23:52, 21 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Vidi ove despotsko-imperijalističke bande što mi je počela spammat stranicu za razgovor. Znate, u mom kraju se to rješavalo brzo i efikasno tako da se pazite :P --Biljezim se sa štovanjem,Poe 23:55, 21 oktobar-листопад 2014 (CEST)

@Orijentolog Cenzura pornografije, to ti je... --Igor Windsor (razgovor) 23:56, 21 oktobar-листопад 2014 (CEST)
Mi smo civiliziran svijet! Takve provokacije ne pas passer! --Biljezim se sa štovanjem,Poe 00:02, 22 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Pardon

Ispravi slobodno ako nešto ne valja, nisam ni ja savršen --Munjanes (razgovor) 00:03, 22 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Čeoni

Napravio sam onaj čeoni šablon koji sam spominjao – {{HistFraKat}} i stavio ga u kategoriju {{kat:|Historija Francuske}}, jel ok? --Orijentolog (razgovor) 15:05, 27 oktobar-листопад 2014 (CET)

P. S. Primjeti da je samo Višijevska Francuska zapravo sporedna, jer u potpunosti spada u kategoriju {{kat:|Francuska u Drugom svjetskom ratu}}. To je zato jer potonja obuhvaća i Slobodnu Francusku kao i francuske događaje nakon pada višijevskog režima, dok je s Prvim svjetskim ratom obrnuto s obzirom da sve spada pod Treću Francusku Republiku. --Orijentolog (razgovor) 15:13, 27 oktobar-листопад 2014 (CET)

Ma nema na čemu, ionako znaš da sam to radio zlonamjerno tj. čisto da pokažem kako "Edgar ne zna". :P --Orijentolog (razgovor) 22:44, 27 oktobar-листопад 2014 (CET)

Plesna epidemija iz 1518.

Ne znam odakle si ovo iskopao, ali ja sam crko' od smijeha kada sam pročitao. Svaka čast, dođe mi da zaplešem u njihovu počast.--Seiya (razgovor) 22:11, 27 oktobar-листопад 2014 (CET)

Rukomet

Vidio sam ja da si ti otvarao pa brisao samo da me potakneš da ga napišem, samo nisam (još) nasjeo na tu vlašku navlakušu. Ali budem. ;) --Orijentolog (razgovor) 18:49, 4 студени-novembar 2014 (CET)

Apoigoroza

Oj, sad tek videh tvoju nagradu, sa sve sličicom. Od srca si me nasmejao, hvala ti mnogo! --Igor Windsor (razgovor) 23:50, 7 студени-novembar 2014 (CET)

Anagram

Kako sam se sređivajući enigmatske članke "zarazio" anagramima, pao mi jedan napamet: Edgar Allan Poe → REAL, LEPO GADAN! (buaha) :P --Orijentolog (razgovor) 23:38, 14 студени-novembar 2014 (CET)

U zbirci anagrama Dinka Kneževića postoji mnogo anagrama s rješenjem Edgar Alan Po i Edgar Allan Poe. Pogledajte koje je to bogatstvo misli i asocijacija:
  • EDGAR ALAN PO = ..NAPOLA DRAGE... (MIHAJLO JOJIĆ) (ENIGMA 71, 14.03.1953.)
  • EDGAR ALAN PO = ..POLA NAGRADE.. (SLAVKO BOVAN) (POLITIKIN ZABAVNIK 2774, 08.04.2005)
  • EDGAR ALAN PO = DA, NALOG PERA! (BILJANA TURJAČANIN) (NOVOSTI ENIGMA LETO, JUL 2002.)
  • EDGAR ALAN PO = DELA ARAGONA (MIROSLAV CVETKOVIĆ) (POLITIKA MOZAIK 8, 09.08.1979.)
  • EDGAR ALAN PO = DELO „GAVRANA“ (IVAN ANDONOV=) (POLITIKA ENIGMATIKA 372, 04.06.2013.)
  • EDGAR ALAN PO = DONA ELA, PRAG (ILIJA STANČUL) (HOROSKOP 89,OKT.-NOV.1998.)
  • EDGAR ALAN PO = ENO GA, LAPRDA (MILAN MILIN) (FAVORIT 4, OKTOBAR 2010.)
  • EDGAR ALAN PO = GALA PODAREN (STANISLAV LUKIĆ) (EUREKA 565, 09.06.1984.)
  • EDGAR ALAN PO = LEPA GORDANA ... (LJUBOMIR STANOJKOVSKI) (NOVOSTI ENIGMA 2269, 23.03.2007.)
  • EDGAR ALAN PO = O, GLADAN PERA (MILIJA STEVANOVIĆ) (ZVRK 2,NOVEMBAR 2002.)
  • EDGAR ALAN PO = PODELA RANGA (STANISLAV LUKIĆ) (EUREKA 565, 09.06.1984.)
  • EDGAR ALAN PO = POLA NAGRADE (ŽELJKO DIMOVIĆ) (POLITIKIN ZABAVNIK 2351, 28.02.1997.)
  • EDGAR ALAN PO = POLA NAGRADE (M. JOJIĆ=) (ENIGMA 59, 20.12.1952.)
  • EDGAR ALAN PO = POLA NAGRADE (STANISLAV LUKIĆ) (EUREKA 565, 09.06.1984.)
  • EDGAR ALAN PO = POLA NAGRADE! (MLADEN SPASOJEVIĆ) (RUBIKON 42, JANUAR 2001.)
  • EDGAR ALAN PO = POLA NAGRADE... (MIROSLAV ŽIVKOVIĆ) (POLITIKA MOZAIK 108, 09.07.1981.)
  • EDGAR ALAN POE = DR A. PELE, ANGOLA (EXPRESS=BORIS JANKOVIĆ) (VJESNIKOV KVIZ 138, 01.06.1977.)
  • EDGAR ALLAN POE = GOL PELEA NA DAR! (-=) (VJESNIKOV KVIZ 35, 20.06.1973.)
  • EDGAR ALLAN POE = OGLED PERA… ANAL! (ZVONKO KOVAČIĆ) (VJESNIKOV KVIZ 143, 10.08.1977.)
  • EDGAR ALLAN POE = PAROLA…LEGENDA… (DRAGUTIN BARBALIĆ) (VJESNIKOV KVIZ 416 27.01.1988.)
  • EDGAR ALLAN POE = POGLED NA LEARA (-=) (VJESNIKOV KVIZ 54, 13.03.1974.)
  • EDGAR ALLAN POE = PREGLEDAO ANAL! (Z.HORVAT=ZLATKO HORVAT) (VJESNIKOV KVIZ 473 01.03.1989.)
  • EDGAR ALLAN POE = REALNA POGLEDA (VLADIMIR KUTEROVAC) (VJESNIKOV KVIZ 95, 08.10.1975.)
  • EDGAR ALLAN POE = REALNA POGLEDA? (R.NOVOSELIĆ=) (VJESNIKOV KVIZ 399, 03.06.1987.)

Orijentolog ima šanse da svojim anagramom uđe u tu zbirku. --Belirac (razgovor) 00:51, 15 студени-novembar 2014 (CET)

ENO GA, LAPRDA je najjači. :D --Orijentolog (razgovor) 02:22, 15 студени-novembar 2014 (CET)

@Orijentolog, besposlen po i jariće krsti, to je odavno poznato :P A ja ću samo dodati da se između tih tvojih orjunaško-komunističko-proturvackih podvala nalazi i PAROLA...LEGENDA... pa ti možeš pjevat borbene :P Ali, kad smo već kod asocijacija, podsjetio si me na face iz dnevne doze pravog rvat'ne :P :P :P

@Belirac - čovjek bude prosto impresioniran koliko su ljudi domišljati! :) Ovo možda bude bilo od koristi u jednom periodu! :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:19, 15 студени-novembar 2014 (CET)

Bohr

haha, pa otkud ti da je Bohr nogometaš :D --Munjanes (razgovor) 19:56, 16 студени-novembar 2014 (CET)

Možda je i bio negdje nogometaš, ali to je potpuno irelevantan podatak jer je on poznat kao naučnik. --Munjanes (razgovor) 20:02, 16 студени-novembar 2014 (CET)

Novine

Poštovani, dva puta je obrisana stavka Primorske novine iako je to bitan segment opštinske zastavštine. Da li postoji neka insinuacija kako tekst da sastavimo i šta da priložimo od neophodne dokumentacije da bi bio potvrđen?

Imamo u posjedu skenirane orginalne primjerke, odluke lokalne zajednice i spremni smo dodati bilo koji zahjev koji je vama potreban. Lijep pozdrav, Petar Vasović

Predstavnički vs. Zastupnički dom (Francuska)

Ako nije problem, dodaj odgovarajuće objašnjenje/oznaku za razvrstavanje na vrhu članka. --OC Ripper (razgovor) 16:41, 22 студени-novembar 2014 (CET)

I ako nije problem, ubaci novu infokutiju {{Infokutija parlament}}. Tek sam sada vidio da postoji duplikat jer nije bila ni kategorizirana ni interwiki-umrežena. --Orijentolog (razgovor) 19:24, 22 студени-novembar 2014 (CET)

Što se infokutija tiče, nažalost nisam skužio ništa. :) Infokutija {{Infokutija parlament}} je sigurno novija, otvorena je 6. 5. 2014., dok je {{Infobox Legislatura}} otvorena 13. 6. 2013. (oko godinu ranije). Također, novija infokutija je zapravo šira, dok su vizualno relativno iste. U svakom slučaju, budem ubacio parametre iz starog u novi. --Orijentolog (razgovor) 12:05, 23 студени-novembar 2014 (CET)

Jel vidiš? :) Estetski skoro isto. (tamnije crveni tekst zanemari, to je zbog distinkcije od nepostojećih poveznica) --Orijentolog (razgovor) 23:44, 23 студени-novembar 2014 (CET)

Ček ne kužim, što je točno skučeno? --Orijentolog (razgovor) 00:09, 24 студени-novembar 2014 (CET)

Može i tako, mada se i sve navedeno može uskladit preko onih datastyle i sl. Što se bordera tiče, meni je osobno estetski bolje bez, ali nije nikakav problem i to ubaciti. --Orijentolog (razgovor) 00:32, 24 студени-novembar 2014 (CET)

OK. Što se ovog proširenja tiče, za sve to je zapravo bilo namjenjeno "mjesto_zasjedanja" (znači ne mjesto u smislu grada nego prostora, zgrade, grada, pokrajine, države, koordinata i sl.). --Orijentolog (razgovor) 00:52, 24 студени-novembar 2014 (CET)

Ups, tek sad vidim da je to za sliku. --Orijentolog (razgovor) 00:55, 24 студени-novembar 2014 (CET)

Ništa, ništa... :) Samo mi reci, oćeš onda ti zamijenit šablon za ovaj popis? Lakše je zamijenit pojedinačno u tih desetak članaka, nego gubit vrime na spajanje parametara. --Orijentolog (razgovor) 01:04, 24 студени-novembar 2014 (CET)

Edwardi

Nije to moje djelo - već je to napravio Orijentolog (li mi se tako čini) ja sam doista sve tako deklarirao Edward od itd... --Vitek (razgovor) 21:25, 22 студени-novembar 2014 (CET)

Da, ja sam preusmjeravao jer nisam znao za taj interni dogovor. Više sam pazio na one točkice iza rimskih brojeva što smo se također dogovorili, kao i da ne postoje imenjaci. S obzirom da smo kao standard uzeli izvorna imena, računao sam da nema potrebe za dodatkom "od [države]" ako je recimo jedan (ili primarni) Felipe II u Španjolskoj, Philippe II u Francuskoj, itd. Da su naslovljeni kao Filipi II onda je taj dodatak esencijalan. Međutim, može se nanovo preusmjeriti, a budeš li preusmjeravao sam onda promijeni i šablon {{Engleski vladari}} gdje su unutarnje veze strogo prema naslovima. Inače jedina nedorečenost među vladarima iz šablona je Elizabeta I (prevedena, ne izvornog imena), a postoji i dvostruka kategorizacija: neki su pod {{kat:|Engleski vladari}}, a neki pod {{kat:|Kraljevi Engleske}}. Tu ponovo imamo kaotično stanje jer vidim da je standard za kategoriju {{kat:|Kraljevi}} odabran u formatu Kraljevi [države], a imamo recimo i {{kat:|Španjolski kraljevi}} (dakle obrnuti format, plus to što se nije išlo na "španske" što je isto standard, plus što je umreženo sa hr:Kategorija:Španjolski vladari, iako i mi imamo kategoriju {{kat:|Španski vladari}}). Predlažem da se na SZR kategorija {{kat:|Vladari}} i {{kat:|Kraljevi}} napišu upute za standarde (dakle i o originalnim imenima, nepostojanju točkica iza rimskih brojeva, o dodatku "od [države]", formatima, itd.) jer ima više internih dogovora koji nisu poznati ni najiskusnijima. --Orijentolog (razgovor) 11:46, 23 студени-novembar 2014 (CET)

Neka bude tako, sastavi na SZR pa budem pregledao. Titule poput predsjednika, kraljeva i sličnog neka budu u posvojnom genitivu, ali Vladari i Političari kao opće kategorije neka ostanu u posvojnom pridjevu. Što se tiče Španjolske/Španije, Talijana/Italijana i Švicarske/Švajcarske, tu se vodim sistemom "2 vs. 1": ako bosanska i hrvatska Wikipedija imaju Švicarsku dok samo srpska ima Švajcarsku, onda prvu uzimam kao standard. Opet, ako samo hrvatska ima Talijane i Španjolsku dok bosanska i srpska imaju Italijane i Španiju, onda kao standard uzimam potonje. Povodeći se time mijenjao sam puno članaka.

Što se Wikiprojekta tiče, predlažem Brazil (iako već sada ima više o njemu nego o ostalima, ipak se radi o jedinoj "ozbiljnijoj" državi tog kontinenta). Međutim, prije nego što se počne s tim predlažem da se barem ukratko sastave neki opći članci o Francuskoj kao što su Geografija Francuske, Politika Francuske, Ekonomija Francuske, Francuska kinematografija, Francuska umjetnost i sl. Manjak takvih sinteznih članaka "problem" je i ovog i srodnih Wikipedija: postoje na stotine članaka o istoj tematici, dok glavnog koji ih obuhvaća jednostavno nema. --Orijentolog (razgovor) 12:33, 23 студени-novembar 2014 (CET)

Kod engleskih kraljeva problem je što su jedni kategorizirani samo pod {{kat:|Kraljevi Engleske}}, a drugi samo pod {{kat:|Engleski vladari}}. Što se opet političara tiče, tu zapravo nije nikakva greška što je npr. jedan Félix Faure kategoriziran i pod {{kat:|Predsjednici Francuske}} i {{kat:|Francuski političari}}. Razlog je taj što je njegova politička karijera puno šira od četverogodišnjeg predsjedničkog mandata, pa ga se (kao i druge političare) može dodatno kategorizirati prema stranačkoj pripadnosti, ideologiji, gradovima i sl. --Orijentolog (razgovor) 12:49, 23 студени-novembar 2014 (CET)

Pa evo da se pohvalim sam – vidi kako su samo opsežni članci Historija Azije i Geografija Azije. :P "Krnji" članci o takvim temama nisu problem, npr. engleska i njemačka verzija Geografija Francuske imaju svega 10 kb, a na izradi može pripomoći i članak sa sr.wiki. Bolje išta nego ništa. --Orijentolog (razgovor) 12:59, 23 студени-novembar 2014 (CET)

Onda pođi kod okuliste ćoro, ostavi napaćeni narod na miru. :P Inače ni ja ne volim potpuno zbijene šablone (najčešće preuzete sa sr.wiki), ali isto tako ni one pretjerano velike (najčešće preuzete sa hr.wiki). Kod ovog specifičnog šablona išao sam namjerno na tanju verziju jer je dugačak, zamisli da se to širenje učini sa {{Infokutija brana}}... ufff. --Orijentolog (razgovor) 00:38, 24 студени-novembar 2014 (CET)

Mostarske i druge TV-postaje

Mislim da bi, kada su u pitanju mediji - i to oni radiodifuzni, koji se po prirodi stvari tiču desetina i stotina tisuća ljudi na područjima za koje imaju licencu - kriteriji značaja trebali biti ipak malo drukčiji od kriterija za školske godišnjake i garažne bendove. Ako sumnjaš da dotični članci njima ne odgovaraju, bolje je staviti oznaku za brisanje i zatražiti relevantne potvrde (članci u medijima, službene web-stranice i sl.). --OC Ripper (razgovor) 11:53, 23 студени-novembar 2014 (CET)

Francuska epidemija iz 2014.

Gledam i ne mogu vjerovati. Pošto već šest mjeseci (!) pišeš taj wikiprojekt Francuska, preporučam ti da završiš svoj mandat prije nego što te još iscrpi do iznemoglosti. Francuska ima toliko puno tema za članke da teoretski može i ubiti nekog wikipedista od previše rada.--Seiya (razgovor) 13:51, 23 студени-novembar 2014 (CET)

Smatram da ovakve gnjusne Seiyine demotivacijsko-frankofobne provokacije zaslužuju bar pet dana odmora, ili u najmanju ruku prisilno pisanje najmanje 10 članaka. Francuskih, naravno. :) Šalu na stranu, treba primijetiti da se pisanjem "francuskih" tema dopunjuju i članci o brojnim drugim trenutnim državama koje su nekad bile francuske kolonije (sjeverozapadna Afrika, Levant, Madagaskar, južna Indija, Indokina, Kanada). Još pet evropskih i isto toliko azijskih zemalja dovoljno je da se više-manje pokrije novovjekovna historija gotovo čitavog svijeta. --Orijentolog (razgovor) 17:53, 24 студени-novembar 2014 (CET)
Orijentolože, ako iduće godine netko nađe leš mladića u stanu, koji je umro jer 10 dana nije ni pio ni jeo, a ispred njega samo nađu upaljen PC na kojem je otvoren website Wikipedije, na desnom kutu piše "Edgar" a na ekranu je kutija "Treća Francuska Republika" - "prikaži kako će izgledati", ja ću odmah oprati ruke od odgovornosti jer sam, da citiram Jacka Nicholsona, rekao "I've warned him!"
Svaka čast, to je ogroman doprinos, preko 300 članaka i sve, ali dokad? Zamisli, šest mjeseci pisati članke samo jedne jedine države! Jedne države?! A daj tek zamisli, Orijentolože, da netko piše samo teme o jednoj državi preko godinu dana (!) ili više, non-stop, kakvi su to tek fanatici, zar ne? :-)--Seiya (razgovor) 13:01, 25 студени-novembar 2014 (CET)
Seiya, ako dogodine netko nađe leš s kombinirkama, let-lampom i upaljenim PC-om na kojem u Wiki-SZR stoji nedovršena rečenica "Drage kolege, ja se iskreno ispr...", unaprijed se distanciram od nemilog događaja. Štoviše, budem o osobnom trošku unajmio babe-narikače i na lijes priložio origami u obliku slova "W" i neku originalnu kolekciju anima/mangi. Kriv je Edgar, majkemi. --Orijentolog (razgovor) 18:05, 25 студени-novembar 2014 (CET)
Opet ste mi počeli spammat... ako ja krepam pišući o Francuzima, ostavit ću pismo u kojemu detaljno opisujem kako je Orijentolog direktno kriv za moju smrt. Mobing, maltretiranje i vršenje čistog psihičkog zlostavljanja i nasilja nad mojom personom svakako može, u doglednom vremenu, dovesti do toga da skončam svoj život... na onaj ili onaj način...
Što se Seiyje tiče, njemu ću oporučno ostavit svoju kolekciju Batman stripova i pravo na podizanje tri naručena stripa. Orijentologu ću oporučno ostaviti kaznenu prijavu :P --Biljezim se sa štovanjem,Poe 22:18, 25 студени-novembar 2014 (CET)
Seiya, ponavljam da ne radi baš o "jednoj" državi, jer članci kao Francuski Alžir, Alžirski rat za nezavisnost, François Sanson, André Daulier Deslandes i sl. više su vezani za Orijent, nego samo Francusku. Neki su u Wikiprojektu završili sasvim spontano, recimo da si ovaj pisao tokom zadnjih šest mjeseci i on bi bio uguran u projekt.
A što se Edgarovih francuskih doprinosa tiče, to svakako jest brutalno, usudim se reći i pomalo nacifašistički. Držat ću ga na oku. --Orijentolog (razgovor) 17:05, 28 студени-novembar 2014 (CET)
Stranka te prati... --Biljezim se sa štovanjem,Poe 17:15, 28 студени-novembar 2014 (CET)

Dokumenti i vojskovođe

Za prvo se ne brinem, imamo kategorije za sve navedeno. Ne bi trpao te paktove, edikte i sl. u historijske dokumente jer ipak je riječ o nečem puno više od pukog komada papira i tinte.

Kategoriju {{kat:|Vojskovođe}} definitivno treba rekategorizirati jer kategorije su se vidim lupale malo po bs/sr odnosno malo po hr verziji, a nije se vodilo računa ni radi li se o vojskovođama kao vrhovnim vođama vojski ili komandantima/zapovjednicima kao vođama vojnih jedinica. Kad stignem. --Orijentolog (razgovor) 23:58, 28 студени-novembar 2014 (CET)

Što se historijskih dokumenata, zapravo ubaci sve što misliš da tamo spada, neka ti engleska ili njemačka Wikica budu zvijezda vodilja.

Ne bi vjerovao ali za oko nam se zakačio isti šablon, jer i ja sam zadnjih dana razmišljao o sređivanju šablona {{Infokutija vojni sukob}} s obzirom da prema ovoj kategoriji vidim da ima čak šest ili sedam duplikata, uglavnom prenešenih sa srodnih projekata. Nažalost, vidio sam da neke uopće niti funkcioniraju; postoje greške u kodu pa se pojavljuju one ružne zagrade i deformiraju članke. Po meni, idealno rješenje za taj šablon bilo bi da imamo neke naše, standardizirane parametre, plus uključeno sve iz duplikata, plus one strane na engleskom prema kojoj bi i sređivao šablon. Novitet bi bio da postoje do četiri strane u sukobu (primjer) uz automatsku regulaciju širine ako postoji treća ili četvrta strana, a što se tiče naziva odlomaka šablona ostavio bi kako jest uz promjenu da bi "Komandanti i vođe" bili "Vojskovođe i komandanti". Uzimajući u obzir da ti je par sitnih stvari promaklo prilikom sređivanja one Infokutije zemlje, za koje vjerujem da meni ne bi (daleko od toga da se hvalisam, radije upitaj Mariu da utvrdi šifru bolesti), radije bi sređivao sam. :) --Orijentolog (razgovor) 01:37, 29 студени-novembar 2014 (CET)

Zaboravio sam na WW1: ja bi radije da komandanti, bojni brodovi, bitke i sl. budu u formatu [...Prvog svjetskog rata], umjesto [...u Prvom svjetskom ratu]. OK?

Kad smo kod WW1 i komandanata, smatram da što prije treba preuzeti njemačke i austrijske sa hr.wiki, jedna mlada nada nanizala ih je preko 300! o.O --Orijentolog (razgovor) 01:51, 29 студени-novembar 2014 (CET)

Za kategorizaciju ćemo ići na komandante, i to bez "vojnih" ispred jer vidiš po linku da je primarno značenje upravo vojno, trgovačka flota je evidentno sporedna. To je definitivno bolje od slučaja gdje imamo ekavično-ijekavične dileme (zapovjednici). Iz istih razloga sigurno neće biti predloženi "Dio [genitiv]", jer može i biti "deo". Valjda si primjetio da iz identičnih razloga mijenjam "Općenito" u sportskim infokutijama koje si izradio u "Generalno", jer postoji i "Opštenito". Uvijek je bolje treće neutralno rješenje, ako postoji. Umjesto tog dio/deo ići će baš ono što je i meni palo na pamet: "Sukob: [nominativ/genitiv]". Teško je da sad kompliciramo i mijenjamo genitive u stotinama članaka, jer kod takvog rješenja može se čitati na dva načina: "Sukob: Prvi svjetski rat" ili "Sukob: Drugog svjetskog rata". U potonjem slučaju dvotočka jest višak, ali malo ću je posvijetiti (kao {{ij}}).

Hemingwayja zanemari, priča lovačke ko Sven Hassel, grupirati njega među vojno osoblje WW1 je jednako grupiranju Presleyja u vozače tj. u društvo sa Šumijem. Da je ostao vozač kamoina, danas ne bi ni imao članak. Isto vrijedi i za Hemingwayja i njegovo "herojsko ranjavanje" (vjerojatnije da se pijan zapleo u bodljikavu žicu). Uzmi u obzir da su milijuni Evropljana sudjelovali u svjetskim ratovima i teško je naći onog tko zapravo nije, zato kategorije o veteranima možemo puniti do besvjesti i stoga ih gledam kao nepotrebne. Kod logističara i sličnih ići ćemo na {{kat:|Biografije Prvog svjetskog rata}}.

Glede širine šablona, postoje davna vremena kada sam i ja favorizirao šire. Međutim, barem dva-tri puta došao sam u situaciju da sjednem na neki drugi kompjuter uže rezolucije i onda otkriješ da to baš i nije najpametnija ideja. Uske šablone, približno ispod 250px, ne smatram vizualno dobrim, ali isto tako ni preširoke. Rekao bi da je gornja granica za "obične" infokutije 300px, iako naravno izuzeci postoje (pogotovo sukob sa četiri strane, ili tri). Npr. ovo je po meni definitivno bilo preširoko pa sam skratio. --Orijentolog (razgovor) 03:06, 29 студени-novembar 2014 (CET)

Na današnji dan

Vidim da si se zabavljao s šablonom na današnji dan. Čestitam na kloroformu, ali Kolumbo, Uroš V i druge stvari su bile ispravne. S tim ću se zabaviti jedan dan u prosincu kada budem imao više vremena.

Smetam te radi druge stvari. Staljin leti iz šablona na današnji dan 12.11. i 28.11.. Nisam se obazirao na tvoje pretvaranje šablona na današnji dan u šablon o totalitarizmu (NATO perspektiva) u tvojim mjesecima, ali u mojim u skladu s dogovorom imam pravo veta pa to neće ići. Staljina si stavio u šablon 05.03., 06.03, 18.03, 15.05, 17.07, 12.11. i 28.11.. Žao mi je, ali ulažem veto na 12.11. i 28.11. pošto ovo nije wikipedija totalitarizma. Ako želiš 28.11. drugačije definiraj:"Održala se konferencija u Teheranu na kojoj su saveznici dogovorili strategije za rat s Trećim Rajhom (primjer)".

Sličnu stvar imaš i s Hitlerom, ali pretpostavljam da te to ne zanima kao što ne zanima niti mene pošto me se nikako ne tiče:30.01., 23.04, 30.04, 02.05, 13.05, 13.06, 30.06.

Uživaj --Rjecina2 (razgovor) 10:08, 30 студени-novembar 2014 (CET)

Zapadni Dunbartonshire

Poštovani kolega

Pošto nemam te ovlasti (kad nisam htio postati administrator) sad nemogu izbrisati dvostruka (odnosno trostruka) preusmjerenja kod stranice Zapadni Dunbartonshire - ona je izvorno bila Weat Dunbartonshire, ja sam je brzopleto preimenovao u Istočni Dunbartonshire, a on još nije ni napisan - pa mi ne preostaje ništa drugo već da zamolim da to sredite.

--Vitek (razgovor) 01:07, 1 decembar-просинац 2014 (CET)

Odgovor za sliku Sejdo Bajramović.png

Samu sliku sam preuzeo iz arhive Radio televizije Beograd iz 1991 godine. Sliku sam dobio od jedne osobe. Ista slika može da se nađe u dotičnoj knjizi, koju je štampala jedna izdavačka kuća iz Srbije. Slika u samoj knjizi je crno bele boje i kvalitet slike je zamagljen. Smatrajući da se radi o istoj slici stavio sam da je preuzeta iz knjige. Takođe može slika da se nađe u dnevnim novinama "Politika" iz Srbije od 1. juna 1991. godine, tu je slika u boji ali kvalitet slike je jako loš. Nadam se da sam vam pomogao u razjašnjavanju pitanja statusa slike.--Dardaneli799 (razgovor) 01:12, 16 decembar-просинац 2014 (CET) Promenuo sam izvor, dali sada treba idalje šablon da stoji koji ste stavili ili ne?--Dardaneli799 (razgovor) 01:24, 16 decembar-просинац 2014 (CET)

Barra (otok)

Poštovani kolega E.A.P.

Molim Vas obrišite stranicu Barra (otok) koju je napisao kolega Donac - članak je dozlaboga loš, a ja sam u međuvremenu neznajući za njega napisao članak Barra koji je istinabog mrva, ali je ipak puno korektniji (ima sve linkove, i nije lupetaranje).

--Vitek (razgovor) 21:39, 16 decembar-просинац 2014 (CET)

Saša Nedeljković

Zašto obrisa taj članak? --Igor Windsor (razgovor) 22:20, 22 decembar-просинац 2014 (CET)

Pa... ponešto je i napisao. Ja bih vratio jer se radi o novom korisniku koji je postavio članak te bih sačekao da vidim hoće li ga nadopuniti (kako je uradio s prethodnim člankom koji je napisao). U svakom slučaju, ako definitivno obrišeš, trebalo bi objasniti tom korisniku da članak ne zadovoljava kriterije o značaju i sl. Ako, kao što rekoh, ja bih vratio, ne treba s novim korsnicima odmah tako strogo, kad imaju konstruktivne doprinose :) --Igor Windsor (razgovor) 22:31, 22 decembar-просинац 2014 (CET)

Bitka kod Kalabrije

Ne bi trebalo menjati toponime u već postojećim nazivima članaka dok se o tome ne postigne dogovor. Posebno u ovom slučaju, gde se i u hrvatskom, koliko vidim, kaže "Kalabrija", a ne "Calabria" (ili si mislio "Calabrija"?). --Igor Windsor (razgovor) 09:48, 24 decembar-просинац 2014 (CET)

Proboj četnika i Nemaca iz Srbije

Opet ja. Ali zašto si naslov ovog članka, pisanog ekavicom, prebacio na ijekavicu? U svakom slučaju, vratio sam naslov tako da se slaže s tekstom članka. --Igor Windsor (razgovor) 09:50, 24 decembar-просинац 2014 (CET)

Oprosti, ali pitanje kategorija nema nikakve veze s ovim. Ne slažem se s mešanjem dva standarda u jednom članku. Da li to znači, na primer, da pošto "glavni članak" glasi "Srednji vijek", u naslovu niti jednog članka ne može stajati "srednjovekovni..." nego samo "srednjovjekovni"? Duboko se protivim toj ideji, a pošto se ne radi o pravilu ove wikipedije, nego samo o jednom predlogu, vratiću tvoju izmenu, a ti možeš svoj predlog izneti na odgovarajućem mestu, kako bi se korisnici o njemu izjasnili. --Igor Windsor (razgovor) 14:51, 24 decembar-просинац 2014 (CET)
Nemam ja nikakav problem s tim konkretnim člankom, nego ne vidim nikakav smisao, odnosno nikakvu korist u tome da naslov članka pisanog ekavicom mora biti na ijekavici (ili obratno, dakako). Prema mom mišljenju, od takve "horizontalne harmonizacije" (gde svi naslovi koji sadrže izraz "drugi svetski rat" moraju biti npr. na ijekavici, bez obzira na varijantu upotrebljenu u konkretnim člancima) daleko je važnija "vertikalna" ili "unutrašnja harmonijazija" , odnosno da se u jednom članku - od naslova do njegova kraja (s očitim izuzetkom kategorija) - dosledno primenjuje jedan isti standard. Tu se očito ti i ja razlikujemo u pogledu samog koncepta. --Igor Windsor (razgovor) 15:49, 25 decembar-просинац 2014 (CET)
Igor Windsor, generalno sam bliže Edgarovom pogledu na ovaj problem, međutim kod specifičnog članka previdili ste to da je on direktno vezan uz Srbiju i stoga je poželjno favorizirati ekavicu. Isto vrijedi i za kategorizaciju poput {{kat:|Srbija u Drugom svetskom ratu}}, {{kat:|Istorija Srbije}}, itd. --Orijentolog (razgovor) 19:00, 25 decembar-просинац 2014 (CET)
Zar vrijede te nacionalne iznimke? Mislim, koliko sam ja shvatio, valjali bismo srediti to na cijeloj razini, neovisno o naciji, ali dobro, ako je tako - onda nema problema vezanih uz ovaj članak i ja se ispričavam na problemima! ^_^ --Biljezim se sa štovanjem,Poe 19:05, 25 decembar-просинац 2014 (CET)
Srbija i Hrvatska su ipak lišeni ujednačavanja, ako nisi primjetio tako postoje i {{kat:|Povijest Hrvatske}}, {{kat:|Promet Hrvatske}} i sl. kao izuzeci. --Orijentolog (razgovor) 19:15, 25 decembar-просинац 2014 (CET)
Onda dobro, ja sam nešto zeznuo tu :D Onda problema nema ^^ --Biljezim se sa štovanjem,Poe 19:16, 25 decembar-просинац 2014 (CET)
Izgleda da nikako ne uspevam rečima izraziti ono što mislim, ali, po cenu i da budem dosadan, probaću opet. :) Dakle, po mom mišljenju, bez obzira na to bavi li se određeni članak Nemcima u Srbiji, Danskoj ili Hrvatskoj, ako je taj članak napisan ekavicom, onda i naslov treba biti na ekavici, a vredi, dakako, i obratno. To je moje mišljenje. --Igor Windsor (razgovor) 20:16, 25 decembar-просинац 2014 (CET)
Ma jasno je meni, a vjerujem i Grintalu što ti hoćeš reći, ali obojica kažemo kako to nije najkompaktnije rješenje. Orijentolog je samo napomenuo kako se tema oko ovog članka nije trebala ni pokrenuti jer je situacija jasna. No, upitao bih sljedece: korisnik A napise na ekavici 5k bajtova, korisnik B isti članak napise na ijekavici s 15k, a korisnik C ponovo na ekavici s 50k i tako mozemo u nedogled; hoćemo li svaki put mijenjati naziv članka kako tko pise, ili je bolje da postoji pravilo kako ce se clanak zvati? --Biljezim se sa štovanjem,Poe 20:38, 25 decembar-просинац 2014 (CET)

Mail

Imaš mail od mene.--Dean72 (razgovor) 23:58, 24 decembar-просинац 2014 (CET)

Seiya je blokiran

Blokirao sam korisnik Seyia na 7 dana zbog ovoga:

"Ovo je kulminiralo zajedničkom bolješvičko-nacističkom invazijom i podjelom Poljske u septembru 1939., čime je izbio Drugi svjetski rat" [1]

Takve stvari nisu prihvatljive niti za hrvatsku wikipediju tako da po meni nema rasprave o tome. Ovu obavijest pišem svim administratorima pošto na ovoj wikipediji postoji običaj da se moji blokovi iz raznih razloga skraćuju i ukidaju pa ako do toga dođe da svi skupa održimo jednu raspravu o ovom bloku.

Moram priznati da me lagano brine činjenica da si ti potvrdio te Seiyine promjene--Rjecina2 (razgovor) 16:52, 25 decembar-просинац 2014 (CET)

Redirect

Pliz: {{Osećanja-lat}} → {{Emocije}}, ja ne mogu. --Orijentolog (razgovor) 18:48, 25 decembar-просинац 2014 (CET)

Predlažem da usvojimo pravilo o fonetiziranju pridjeva kada su strani toponimi u igri.

Npr. Vašingtonski sporazum umjesto Washingtonski sporazum, Njujorški metro umjesto (nakaradnog) "newjorškog", itd. Tako bi ostao i Član 48 (Vajmarski ustav) koji si nedavno preusmjerio. Fonetiziranje prevladava u pravopisima sva tri standarda pa mislim da je to najbolje rješenje. --Orijentolog (razgovor) 03:22, 26 decembar-просинац 2014 (CET)

Preusmjerio sam, isto kao i ranije članke i kategorije vezane uz Njemačku. Nema tu puno filozofije kad je ijekavica uvriježena u sva 3-4 standarda odnosno ekavica samo u srpskom, a kod naslova i kategorija teži se ujednačavanju. Iz istih razloga tvoje članke i kategorije koji sadrže Španjolska prebacio sam na Španiju. --Orijentolog (razgovor) 15:41, 26 decembar-просинац 2014 (CET)

OK. :) Istrest ću još dvi polumrzovoljne opaske dok me još vata ovaj postbožićni mamurluk:

  1. Sinoć sam vidio da si otvorio 6-7 novih kategorija vezanih za Drugi svjetski rat, ali niti jedna nije bila umrežena preko Wikidate iako postoje interwiki ekvivalenti (grrrrr).
  2. Što se tiče načitanosti druga Staljina, kolega Rječina pogrešno je formulirao da je "pročitao 20.000 knjiga" iako se zapravo radi o privatnoj zbirci kojom se "služio", tako bar kaže dosta pouzdanih izvora. I ja imam kolosalnu zbirku literature ali bio bi teški mutivoda kad bi rekao da sam pročitao baš sve od prve do zadnje stranice.

--Orijentolog (razgovor) 15:55, 26 decembar-просинац 2014 (CET)

Ma što ću ti javljati, radije ću stvar rješiti sam i mučki te psovati preko sažetaka. :P Usput, Kolega2357 mi je spominjao da preusmjerene kategorije rješavaju botovi, ali vidim da ipak nije tako jer neke sam preusmjerio prije više tjedana pa i dalje stoji po starom. Ukoliko se dobro i brzo služiš onim metlama AWB, bi li mogao ti to obaviti (jer vidim da njega nema)? --Orijentolog (razgovor) 16:24, 26 decembar-просинац 2014 (CET)

Tu je: {{kat:|Ne-prazne preusmjerene kategorije Wikipedije}}, ukupno 14 za srediti. --Orijentolog (razgovor) 19:58, 26 decembar-просинац 2014 (CET)

Znao sam da radiš nešto konstruktivno čim sam vidio da zovu snijeg na TV-prognozi. Sad je najbolje da vratiš sve na staro, time i toplo vrijeme. :P --Orijentolog (razgovor) 22:49, 27 decembar-просинац 2014 (CET)

Šablon

Ako se sjećaš onog našeg dogovora, a sjećaš ga se kao što si tamo napisao: "Ja imam pravo na uređivačku politiku u pola šablona, a ti imaš pravo na drugu polovicu"

"Oboje imamo pravo ubaciti jedan događaj po vlastitoj želji u šablon"

Misliš li ti stvarno da ja nemam primjedbe na ono što piše u tvom dijelu šablona ?????

Imam ih cijeli tucet, ali se ne obazirem na njih jer u skladu s dogovorom to nije moj posao i ne želim se svađati za razliku od tebe !

Tvoje revertiranje mojih izmjena je protivna tom dogovoru. Kao što si vidio tvoje sugestije po pitanju pogrešnih datuma sam prihvatio kao što sam prihvatio činjenicu da postoje šabloni gdje se dodao više od 1 događaja, ali ti stvarno pretjeruješ.

Tvoj uređivački stil je pisanje cijelog romana o nekom događaju kao na primjer 12.11. i "njemačka revolucija". Moj uređivački stil je pisanje manjeg teksta o nekom događaju u šablonu i na to imam puno pravo.

Po pitanju masakra koje mičem iz šablona samo ću reći da sam prihvatio tvoju sugestiju kada si rekao da rata i tako imamo previše

Ukratko u svom dijelu šablona ti nemaš pravo tvrditi da je jedno Verdijevo dijelo od drugog pošto je to tvoja osobno interpretacija. Po meni svatko polupismen zna za najvažnijeva Verdijeva dijela, ali njih ne bi bilo bez prvog uspješnog djela za koje malo tko zna pa je za mene to njegovo dijelo važnije !?

Također moram primjetiti da si iz "mojih" šablona recimo u zadnjih 40 dana izbacio dvije osobe iz Srbije (Lepa Brena i patrijarh Pavle). To mi zvuči nekako zabrinjavajuće !?

Mi imamo dogovor,a znaš kako se kaže čovjeka se drži za riječ,a životinju za rogove.--Rjecina2 (razgovor) 17:39, 26 decembar-просинац 2014 (CET)

Stvar je u tome da masakr u Vijetnamu realno ne predstavlja ništa. Amerikanci ga publiciraju kao važnu stvari kako bi dokazali da kažnjavaju mangupe u vlastitim redovima kao što sada publiciraju da im je žao radi mučenja zatvorenika.
Kada bi pisao o Amerima stavio bi u šablon njihovo slučajno korištenje hemijskog oružja u Drugom svjetskom ratu pošto su bili jedina vojna sila koja je u Europi aktivirala hemijskog oružje (bio je nesretni slučaj). Korisnici bi naučili nešto novoga što prije nisu znali. To je jedna od osnovnih razlika našeg razmišljanja !? --Rjecina2 (razgovor) 18:04, 26 decembar-просинац 2014 (CET)
Znam približno mjesto i doba, ali nema šanse da sam zapamtio datum. Čitao sam o tome prije 10 ili više godina. Priča je jednostavna. SAD je vozio s sobom kemijsko oružje na brodovima. U luki južne Italija njemačka štuka je pogodila taj brod s kemijskim oružjem i dogodilo se sranje.
Po pitanju Perona, Filipa i sličnog odgovor je da sam tako napisao šablon 2012 onda si ti to išao mijenjati 2013 pa ja samo vraćam na početnu verziju. Još ako gledaš 5 godina unazad bio sam iz tvoje perspektive čangrizav po tom pitanju. Užasno sam protiv pisanja slova koja ne postoji u našem jeziku,a niti na našim tastaturama. Korisnik čak i ako želi ne može napisati ime osobe pa to barem za mene nema smisla.
Koliko sam u toku mi nismo dužni gledajući sh jezik pisati ta slova,a sva pravila kojima se nešto forsira su istovremeno problematična. Sh wikipedija ne bi smjela potencijalno iritirati korisnike nevažnim stvarima kada i tako ima premalo korisnika.--Rjecina2 (razgovor) 18:20, 26 decembar-просинац 2014 (CET)

Moja razmišljanja

DemokracijaDiktatura
DemonstracijeDe jure DA, de facto NENE
Ubijanje ? DA
Sloboda govoraDANE
Sloboda izborapa NENE

U demonstracijama sam naveo trenutačno aktualni primjer Španjolske, ali i na primjer Velika Britanija ima "zanimljiva ograničenja". U ubijanju sam naveo konkretne pojedinačne slučajeve, reći ćeš greške, ali raznim mjerama je "ubijeno" minimalno 50.000 ljudi u EU tokom posljednjih 6 godina.

U mom pogledu na svijet demokracija je bolja od klasične diktature u samo jednoj stvari....

Općenito ja ljude dijelim na političke komesare i ostale. Kada vlada putem medija osuđuje neki događaj kao što je na primjer "vladin" kemijski napad u Siriji politički komesari žestoko napadnu sirijsku vladu. Kada vlada ne osudi kemijski napad u Iraku [2] ili kemijsko oružje u Turskoj [3] [4] tada komesar također šuti.

Kada govorim o mentalitetu političkog komesara ja ciljam i na one koji danas u Hrvatskoj napadaju komunizam i sve druge stvari koje vlada napada putem medija ili školske edukacije. Da je danas komunizam ili Staljinovo doba ja bi završio u gulagu, a politički komesari bi radili i dalje svoj posao.

Kada sam na jednom skupu "pametnjakovića" postavio pitanje: "Može li mi itko ovdje reći razliku između boraca i branitelja ?" Dobio sam odgovor: "Po završetku rata borci su se vratili na svoj posao, a branitelji nisu"

Nakon toga je nastao muk kao kada je umro najdraži sin našeg naroda (nekome Tito, nekom Tuđman) i onda se brzo pobjeglo na drugu tematiku.--Rjecina2 (razgovor) 17:17, 28 decembar-просинац 2014 (CET)

RosaLuxBer.jpg i Berlin

Ne mogu uplodat sliku jer ste je prebrzo izbrisali, a zelim je staviti na stranicu da se moze vidjeti gdje su je bacili - Rosa Luxemburg. Na stranici Berlin ispod glavne slike piše transliteracija, kako da izbrišem to? Hvala Vam!

Peron

Pustiti ću ti Perona pošto toliko insistiraš, ali ću sve druge slične stvari pobrisati bez obzira na tvoje insistiranje--Rjecina2 (razgovor) 17:32, 28 decembar-просинац 2014 (CET)

To je tvoj hir.
Na sh wikipediji je od početka postojalo pravilo tko prvi djevojci njegova djevojka (ako nema velikog povećavanja teksta). Kada forsiraš da se piše na neki točno određeni način onda ja osobno ne vidim nikakve razlike između administratora Edgara s sh wikipedija i nekog jezičnog puritanca koji je administrator na hr wikipediji. To je barem za mene užasno zabrinjavajuće--Rjecina2 (razgovor) 17:37, 28 decembar-просинац 2014 (CET)
Gledaj iz tvoje perspektive to je užasno važno pitanje dok je iz moje perspektive svaka vrsta prisilnog nametanja nekog načina pisanja totalno nepoželjna i protivna duhu sh wikipedije.
To je naša razlika u razmišljanju i kraj priče.
Ja, mladifilozof ili neki IP korisnik imaju pravo da pišu imena kako žele dok su u skladu s nekim od naših varijanti pisanja. S druge strane neki drugi korisnik (tko god da on bude) trenutačno na sh wikipediji nema pravo nametati jezične izmjene u tekst ili u naslovu teksta.
To ti je za mene kraj priče. Namjesto što o ovome pričamo bilo bi bolje da vratiš u popis kraljeva Francuske one koje si izbacio iz "mog" popisa pošto su oni bili kraljevi. Iskreno govoreći napravio si tamo nekoliko grešaka kada si brisao "moje" kraljeve"--Rjecina2 (razgovor) 18:05, 28 decembar-просинац 2014 (CET)
Ne okretat pilu naopako. Ti namećeš svoj način pisanja u "mom" tekstu. Znači ti se svađaš, ti forsiraš, ti se napadaš.
Ima još grešaka--Rjecina2 (razgovor) 18:30, 28 decembar-просинац 2014 (CET)
Koliko sam vidio jezični prijedlog ti dole teoretski dava za pravo (kada počinje novo doba ?), ali u uvodu navodi da domaći pojmovi imaju prednost nad stranim. Poanta je ja nemam ništa protiv samo po sebi tvog prijedlog, ali imam užasno protiv svakoga tko ispravlja moje pisanje kada je ono po nekom od sh standarda ispravno. Razumiješ li razliku ???
Nemam vremena za Francuze. Napoleon treba maknuti s Haitija (pop kultura ?) i zamijeniti francuskom vojskom.--Rjecina2 (razgovor) 18:41, 28 decembar-просинац 2014 (CET)
U šablonu je netko od nas napisao da su pobunjenici na Haitiju porazili napoleonovu vojsku i proglasili samostalnost--Rjecina2 (razgovor) 18:49, 28 decembar-просинац 2014 (CET)
Da sve pojednostavimo.
Oboje priznajem da važi pravilo kako u "svom dijelu šablona" ti imaš pravo na 4 događaja,a ja na jedno. U "mom dijelu šablona" je stvar obratna. Pošto je očito da se samo oko toga slažemo onda ćemo samo na osnovu tog pravila i raditi.--Rjecina2 (razgovor) 12:47, 3 januar-сијечањ 2015 (CET)

Pozdrav

Pozdrav Edgare,

smijem te zamoliti za uslugu? Svaki put kad pokušavam spremiti novi članak, pali mi se funkcija CAPTCHA slova koje moram ubaciti prije svakog spremanja. Pomalo je iritantno i usporava me u radu. Bi li se to nekako moglo ukloniti? Hvala unaprijed i lijep pozdrav.--Wolmar (razgovor) 16:50, 29 decembar-просинац 2014 (CET)

Puno hvala, sad je već bolje.--Wolmar (razgovor) 17:34, 29 decembar-просинац 2014 (CET)
Sorry što te opet maltretiram, ali meni se i opet pojavljuje CAPTCHA :( i ne znam kako to ukloniti. Da li je moguće da imam uključenu nekakvu funkciju a da to ne znam? Pozdrav.--Wolmar (razgovor) 23:37, 29 decembar-просинац 2014 (CET)
Mislim da si pogodio u čemu je problem. Captcha se pojavljuje samo u nekim člancima, ne u svima. Ako se dobro sjećam, mislim da je pisalo nešto u vezi vanjskih poveznica...ali vanjske se poveznice često pojavljuju u člancima, zar nije nikako moguće izbjeći pojavu ove funkcije?--Wolmar (razgovor) 17:37, 30 decembar-просинац 2014 (CET)