Frederik Harhoff – razlika između verzija
Nema sažetka izmjene |
m robot kozmetičke promjene |
||
| Red 3: | Red 3: | ||
13. 6. 2013., danski dnevni list ''BT'' objavio je njegovo privatno pismo u kojem je izrazio strah svojim prijateljima jer su ga tri nedavne oslobađajuće presude koje su 2012. i 2013. izrečene u Haškom tribunalu ([[Ante Gotovina|Gotovina]]; [[Momčilo Perišić|Perišić]]; [[Jovica Stanišić|Stanišić]] i [[Franko Simatović|Simatović]]) ostavile sa "snažnim neprijatnim osjećanjem da je sud promijenio svoj kurs pod pritiskom 'vojnog establišmenta' iz nekih uticajnih zemalja." Implicirao je da je predsjednik MKSJ-a, [[Theodor Meron]], izvršio pritisak na druge suce kako bi se od 2012. postrožili kriteriji za osuđivanje.<ref>{{cite web|title="Bomba" u tribunalu|url=http://sense-agency.com/tribunal_(mksj)/quotbombaquot-u-tribunalu.25.html?cat_id=1&news_id=15049|publisher=Sense Agency|date=13. lipnja 2013|accessdate=20. lipnja 2013}}</ref> William Schabas, koji predaje međunarodno pravo na sveučilištu [[Middlesex]] u Londonu se složio da su te tri oslobađajuće presude "oslabile poruku [tribunala], jer sada ima manje zaštite za civile i ljudska prava.”<ref>{{cite web|url=http://www.nytimes.com/2013/06/15/world/europe/judge-at-war-crimes-tribunal-faults-acquittals-of-serb-and-croat-commanders.html?_r=0|title=Judge at War Crimes Tribunal Faults Acquittals of Serb and Croat Commanders|author=Marlise Simmons|publisher=New York Times|date=14. lipnja 2013|accessdate=20. lipnja 2013}}</ref> |
13. 6. 2013., danski dnevni list ''BT'' objavio je njegovo privatno pismo u kojem je izrazio strah svojim prijateljima jer su ga tri nedavne oslobađajuće presude koje su 2012. i 2013. izrečene u Haškom tribunalu ([[Ante Gotovina|Gotovina]]; [[Momčilo Perišić|Perišić]]; [[Jovica Stanišić|Stanišić]] i [[Franko Simatović|Simatović]]) ostavile sa "snažnim neprijatnim osjećanjem da je sud promijenio svoj kurs pod pritiskom 'vojnog establišmenta' iz nekih uticajnih zemalja." Implicirao je da je predsjednik MKSJ-a, [[Theodor Meron]], izvršio pritisak na druge suce kako bi se od 2012. postrožili kriteriji za osuđivanje.<ref>{{cite web|title="Bomba" u tribunalu|url=http://sense-agency.com/tribunal_(mksj)/quotbombaquot-u-tribunalu.25.html?cat_id=1&news_id=15049|publisher=Sense Agency|date=13. lipnja 2013|accessdate=20. lipnja 2013}}</ref> William Schabas, koji predaje međunarodno pravo na sveučilištu [[Middlesex]] u Londonu se složio da su te tri oslobađajuće presude "oslabile poruku [tribunala], jer sada ima manje zaštite za civile i ljudska prava.”<ref>{{cite web|url=http://www.nytimes.com/2013/06/15/world/europe/judge-at-war-crimes-tribunal-faults-acquittals-of-serb-and-croat-commanders.html?_r=0|title=Judge at War Crimes Tribunal Faults Acquittals of Serb and Croat Commanders|author=Marlise Simmons|publisher=New York Times|date=14. lipnja 2013|accessdate=20. lipnja 2013}}</ref> |
||
Šešelj je iskoristio Harhoffova pisma kako bi ga prijavio MKSJ-u da je nepristran sudac sa ciljem da se diskvalificira iz njegovog predmeta. 29.8. 2013., većina istražnog panela MKSJ-a je zaključila da je sudac Harhoff rečenicom da je "do jeseni 2012. godine bila manje više ustaljena sudska praksa da se vojni komandanti smatraju odgovornim za zločine koje počine njihovi podčinjeni", ispoljio pristrasnost u prilog osude optuženih. Danskom sucu se zamjera što je propustio da doda da se ta praksa zasnivala "na procjeni dokaza u svakom pojedinom slučaju". Većina je, također, zaključila da je Harhof - ukazivanjem na "profesionalne i moralne dileme" s kojima se suočava zbog novog kursa Tribunala - priznao da bi imao teškoća u primjeni sadašnje sudske prakse. A po njoj više nije "ustaljeno" da se vojni komandanti smatraju odgovornim za zločine njihovih podčinjenih. Za taj zaključak su se izjasnili suci Bakone Moloto i Burton Hall, dok je suprotnog mišljenja bio sudija [[Liu Daqun]]. Time je Harhoff uklonjen iz MKSJ-a.<ref>{{cite web|publisher=Sense Agency|url=http://sense-agency.com/tribunal_(mksj)/harhof-diskvalifikovan-sloboda-ili-novo-sudjenje-za-seselja.25.html?news_id=15263&cat_id=1|title=Harhoff diskvalifikovan: Sloboda ili novo suđenje za Šešelja? |date=29.8. 2013|accessdate=30.8. 2013}}</ref> |
Šešelj je iskoristio Harhoffova pisma kako bi ga prijavio MKSJ-u da je nepristran sudac sa ciljem da se diskvalificira iz njegovog predmeta. 29.8. 2013., većina istražnog panela MKSJ-a je zaključila da je sudac Harhoff rečenicom da je "do jeseni 2012. godine bila manje više ustaljena sudska praksa da se vojni komandanti smatraju odgovornim za zločine koje počine njihovi podčinjeni", ispoljio pristrasnost u prilog osude optuženih. Danskom sucu se zamjera što je propustio da doda da se ta praksa zasnivala "na procjeni dokaza u svakom pojedinom slučaju". Većina je, također, zaključila da je Harhof - ukazivanjem na "profesionalne i moralne dileme" s kojima se suočava zbog novog kursa Tribunala - priznao da bi imao teškoća u primjeni sadašnje sudske prakse. A po njoj više nije "ustaljeno" da se vojni komandanti smatraju odgovornim za zločine njihovih podčinjenih. Za taj zaključak su se izjasnili suci Bakone Moloto i Burton Hall, dok je suprotnog mišljenja bio sudija [[Liu Daqun]]. Time je Harhoff uklonjen iz MKSJ-a.<ref>{{cite web|publisher=Sense Agency|url=http://sense-agency.com/tribunal_(mksj)/harhof-diskvalifikovan-sloboda-ili-novo-sudjenje-za-seselja.25.html?news_id=15263&cat_id=1|title=Harhoff diskvalifikovan: Sloboda ili novo suđenje za Šešelja? |date=29.8. 2013|accessdate=30.8. 2013}}</ref> |
||
==Reference== |
== Reference == |
||
{{izvori}} |
{{izvori}} |
||
==Vanjske poveznice== |
== Vanjske poveznice == |
||
*[http://www.sdu.dk/staff/fha Biografija na sveučilištu Južne Danske] |
* [http://www.sdu.dk/staff/fha Biografija na sveučilištu Južne Danske] |
||
*[http://www.slobodnaevropa.org/content/haski-sudac-ubosjtva-ostala-nekaznjena/25016890.html Harhoff: ubojstva su ostala nekažnjena] Radio Slobodna Evropa |
* [http://www.slobodnaevropa.org/content/haski-sudac-ubosjtva-ostala-nekaznjena/25016890.html Harhoff: ubojstva su ostala nekažnjena] Radio Slobodna Evropa |
||
*Al Jazeera [http://balkans.aljazeera.net/video/kontekst-kredibilitet-haskog-suda Kontekst: Kredibilitet Haškog suda] |
* Al Jazeera [http://balkans.aljazeera.net/video/kontekst-kredibilitet-haskog-suda Kontekst: Kredibilitet Haškog suda] |
||
{{biog-stub}} |
{{biog-stub}} |
||
[[Kategorija:Pravnici|Harhoff]] |
[[Kategorija:Pravnici|Harhoff]] |
||
[[Kategorija:Rođeni 1949.|Harhoff]] |
[[Kategorija:Rođeni 1949.|Harhoff]] |
||
Verzija na datum 23 juni 2014 u 05:11
Frederik Harhoff (Kopenhagen, 27. svibnja 1949. -) danski je pravnik i sudac.[1] 1969. diplomirao je na fakultetu Herlufsholm, a 1977. je stekao titulu magistra i pravnika na pravnom sveučilištu u Kopenhagenu, gdje je narednih godina predavao o međunarodnom pravu.[1] Od 2007. do 2013. radio je kao sudac za Međunarodni krivični sud za bivšu Jugoslaviju (MKSJ) u Haagu, gdje su mu dodijeljeni slučajevi Dragomir Milošević, Vojislav Šešelj, Mićo Stanišić, Stojan Župljanin i Rasim Delić.
13. 6. 2013., danski dnevni list BT objavio je njegovo privatno pismo u kojem je izrazio strah svojim prijateljima jer su ga tri nedavne oslobađajuće presude koje su 2012. i 2013. izrečene u Haškom tribunalu (Gotovina; Perišić; Stanišić i Simatović) ostavile sa "snažnim neprijatnim osjećanjem da je sud promijenio svoj kurs pod pritiskom 'vojnog establišmenta' iz nekih uticajnih zemalja." Implicirao je da je predsjednik MKSJ-a, Theodor Meron, izvršio pritisak na druge suce kako bi se od 2012. postrožili kriteriji za osuđivanje.[2] William Schabas, koji predaje međunarodno pravo na sveučilištu Middlesex u Londonu se složio da su te tri oslobađajuće presude "oslabile poruku [tribunala], jer sada ima manje zaštite za civile i ljudska prava.”[3]
Šešelj je iskoristio Harhoffova pisma kako bi ga prijavio MKSJ-u da je nepristran sudac sa ciljem da se diskvalificira iz njegovog predmeta. 29.8. 2013., većina istražnog panela MKSJ-a je zaključila da je sudac Harhoff rečenicom da je "do jeseni 2012. godine bila manje više ustaljena sudska praksa da se vojni komandanti smatraju odgovornim za zločine koje počine njihovi podčinjeni", ispoljio pristrasnost u prilog osude optuženih. Danskom sucu se zamjera što je propustio da doda da se ta praksa zasnivala "na procjeni dokaza u svakom pojedinom slučaju". Većina je, također, zaključila da je Harhof - ukazivanjem na "profesionalne i moralne dileme" s kojima se suočava zbog novog kursa Tribunala - priznao da bi imao teškoća u primjeni sadašnje sudske prakse. A po njoj više nije "ustaljeno" da se vojni komandanti smatraju odgovornim za zločine njihovih podčinjenih. Za taj zaključak su se izjasnili suci Bakone Moloto i Burton Hall, dok je suprotnog mišljenja bio sudija Liu Daqun. Time je Harhoff uklonjen iz MKSJ-a.[4]
Reference
- ↑ 1,0 1,1 „Biographical note: Frederik Harhoff”. MKSJ. Pristupljeno 20. lipnja 2013.
- ↑ „"Bomba" u tribunalu”. Sense Agency. 13. lipnja 2013. Pristupljeno 20. lipnja 2013.
- ↑ Marlise Simmons (14. lipnja 2013). „Judge at War Crimes Tribunal Faults Acquittals of Serb and Croat Commanders”. New York Times. Pristupljeno 20. lipnja 2013.
- ↑ „Harhoff diskvalifikovan: Sloboda ili novo suđenje za Šešelja?”. Sense Agency. 29.8. 2013. Pristupljeno 30.8. 2013.
Vanjske poveznice
- Biografija na sveučilištu Južne Danske
- Harhoff: ubojstva su ostala nekažnjena Radio Slobodna Evropa
- Al Jazeera Kontekst: Kredibilitet Haškog suda
