Korisnik:Rjecina2/Prijedlog pravila kopiranja tekstova – razlika između verzija
Red 38: | Red 38: | ||
Svakako, točku 4. treba korigirati, jer, ponovo - zar ćemo zabraniti prijenos članka o ''Surogatu'' s hr.wiki? Ili ''Tesne kože'' sa sr.wiki? To se treba razjasniti. Članak 6. je nepotreban i trebalo bi ga brisati jer su sporne teme uključene u točku 4., a ovako samo stvaraju nered i nameću nepotrebne restrikcije. O članku 7. već rekoh. Toliko od pjesnika --[[Korisnik:Edgar Allan Poe|<font face="Freestyle Script" color="black" size="4px">Biljezim se sa štovanjem</font>]][[Razgovor sa korisnikom:Edgar Allan Poe|<font face="Freestyle Script" color="black" size="4px">,Poe</font>]] 01:13, 30 rujan-септембар 2013 (CEST) |
Svakako, točku 4. treba korigirati, jer, ponovo - zar ćemo zabraniti prijenos članka o ''Surogatu'' s hr.wiki? Ili ''Tesne kože'' sa sr.wiki? To se treba razjasniti. Članak 6. je nepotreban i trebalo bi ga brisati jer su sporne teme uključene u točku 4., a ovako samo stvaraju nered i nameću nepotrebne restrikcije. O članku 7. već rekoh. Toliko od pjesnika --[[Korisnik:Edgar Allan Poe|<font face="Freestyle Script" color="black" size="4px">Biljezim se sa štovanjem</font>]][[Razgovor sa korisnikom:Edgar Allan Poe|<font face="Freestyle Script" color="black" size="4px">,Poe</font>]] 01:13, 30 rujan-септембар 2013 (CEST) |
||
:Ispričavam se za silaženje sa teme rasprave ali dopustite mi, molim vas, mali ispravak kolegi Edgaru: Bosanci nisu narod, već je riječ o geografskom određenju pa prema tome može to biti Bošnjak (na koje si zasigurno mislio), Hrvat ili Srbin. Isto važi za Hercegovce, čisto regionalna pripadnost. {{smajlić}}--[[User:Vatrena ptica|<font color="red">Vatrena</font>]] [[User talk:Vatrena ptica|<font color="gold">ptica</font>]] 09:20, 30 rujan-септембар 2013 (CEST) |
|||
[[Kategorija:Wikipedia]] |
[[Kategorija:Wikipedia]] |
Verzija na datum 30 septembar 2013 u 09:20
Wikipedia:Pravila kopiranja tekstova:
- 1) Za razliku od drugih južnoslovenskih wikipedija koje kao nacionalne wikipedije traže od korisnika određene jezične standarde tako da se pri kopiranju tekstova s na primer sh wikipedije na bos,hr ili sr zahtjevaju jezične prilagodbe pri kopiranju tekstova s bos,hr ili sr wikipedije na sh wikipediju se ne zahtjevaju takve prilagodbe. Svaki tekst napisan u skladu s modernim standardima bosanskog, hrvatskog ili srpskog jezika je istovremeno napisan u skladu s jezičnim standardom srpskohrvatskog jezika.
- 2) Pošto srpskohrvatska wikipedija nije za razliku od ostalih južnoslovenskih wikipedija nacionalna wikipedija kopiranje tekstova s tematikom nacionalne istorije s drugih južnoslovenskih wikipedija projekata je u najboljem slučaju problematično zbog različitih interpretacija istorije od naših različitih naroda
- 3) Uz dužnu pažnju dopušteno je prekopirati tekstove iz nacionalne istorije naših naroda s bos, hr ili sr wikipedija na sh wikipediju ako oni govore o događajima do najkasnije 1850. godine. Bez obzira na činjenicu da je takvo kopiranje dopušteno u slučaju primjećene neusklađenosti kopiranog teksta s drugim verzijama istorije on može biti promjenjen ili brisan (nakon postavljenog upozorenja) ako korisnik koji ga je postavio ne ispravi njegove pogreške.
- 4) Nije dopušteno kopiranje tekstova iz nacionalne istorije naših naroda s južnoslovenskih wikipedija na sh wikipediju u slučajevima kada oni o događajima u 20 veku zbog velikog razilaženja u interpretaciji istorijskih događaja tokom zadnjih 100 godina.
- 5) Poželjno je o događajima iz točke 4 ovog pravilnika koristiti odgovarajući tekst s engleske wikipedije pod uvjetom da on ima minimalno 250 promjena tako da se može pretpostaviti da je on na ovoj wikipediji doveden u NPOV stanje. Normalno tekst s engleske wikipedije treba prvo prevesti na srpskohrvatski jezik.
- 6) Nije dopušteno kopiranje tekstova o fašizmu i komunizmu s drugih južnoslovenskih wikipedija zbog svima nama ovdje jasnih razloga bez da se sada ulazi u detalje.
- 7) Dopušteno je s južnoslovenskih wikipedija kopirati na sh wikipediju sve tekstove koji nisu povezani s istorijom naših naroda. Normalno očekuje se da će biti označeno s koje wikipedije su tekstovi prekopirani.
Komentari
Vjerujem da je ovo radna verzija i da su komentari dozvoljeni? Svakako, pravila imaju nekoliko stvari koje su ili nejasne ili loše sročene ili nelogične, barem što se mene tiče, pa ću o njima porazgovarati.
- Točka 1. mi je nejasna u smislu da mi nije jasno koja je točno njezina funkcija u svim ovim pravilima? Zašto ona uopće treba biti tu?
- Točka 2. je uredu, možda bi se čak trebala prebaciti na točku 1., ali je nezgrapno sročena pa bi to valjalo preformulirati.
- Što je to "dužna pažnja"? Zašto su "naši" narodi samo Bosanci, Srbi i Hrvati? Zašto se uopće spominju narodi? Zar ne postoji nešto poput "bs./hr./sr.wiki"? Čemu spominjanje naroda?
- Zašto je 1850. godina prekretnica? Zar se to odnosi i na, recimo, 1851. godinu? Prilično nezgrapno sročeno...
- Svih događaja? Zar ćemo biti strogi pa i tu uključiti nacionalne povijesti filma, umjetnosti, književnosti, glazbe? Preširoka i nejasna definicija koja otvara veliku mogućnost zlouporabe.
- Točka 5. trebala bi biti brisana. Zašto bi se nekome naturalo da kao izvor koristi englesku wikipediju, a ovdje se to direktno sugerira? Zar ne postoje drugi izvori? Knjige, filmovi, dokumentarci? S druge strane, tko je odredio da je 250 promjena standard i garancija NPOV-a? Zašto bi članak s 567 promjena bio bolji od onog s recimo 210 ili 153? Sulud i nasumično odabran standard koji baš nema nekog prevelikog smisla, imho.
- Po pitanju točke 6., zašto netko ne bi mogao s bs. wiki prenijeti članak o Mussoliniju, s hr.wiki o Goebblesu ili sa sr.wiki o Pol Potu? I ova točka treba biti brisana jer je redudantna i poanta iste uključena je u ranije izrečeno.
- Točka 7. nameće nepotrebnu restrikciju.
SVe u svemu, solidan radni prijedlog, ali na njemu valja još puno raditi. Toliko zasada --Biljezim se sa štovanjem,Poe 00:05, 30 rujan-септембар 2013 (CEST)
- 1) Jedino Edgar može dovesti danas u doba svog ovog cirkusa na hr wikipediji u pitanje predlog pravila koje kaže da je zabranjeno kopiranje tekstova o komunizmu i fašizmu s drugih južnoslovenskih wikipedija. Tekstovi s wikipedija koja kažu da je Hitler bio samo diktator,a Staljin državnik i ratni zločinac (Hitler nije ratni zločinac) nemaju što raditi na ovoj wikipediji. Oni koji misle suprotno već imaju "svoju" wikipediju.
- 2) S jedne strane kažeš da je druga točka OK, a verovatno i 4. pošto ju ne kritiziraš samo da bi na kraju rekao da točka 7. nije OK jer nameće restrikcije. Što je umjetnik s tim htio reći vjerovatno ne zna niti on ??
Opet, pitam te - zašto ja s bh.wiki ne bi mogao kopirati članak o Mussoliniju, s hr.wiki vlastiti članak o Goebbelsu (inače prijevod s en.wiki), a sa sr.wiki članak o Pol Potu? Neselektivno kopiranje i kontrola sadržaja su jedna stvar, ali zabrana kopiranja članaka makar oni, realno, bili dobri je čisti nonsens. Ako hr.wiki nije sposobna imati objektivan članak o NDH, ne znači da je svaki članak o fašizmu ili nacizmu tamo loš (a ovime jamčim za svoja 4 velika članka o poznatim nacistima) - tako se norme niti donose, niti oblikuju, molit ću lijepo. Nomotehniku prepustite nomotehničarima, poetske konstrukcije pjesnicima, a iluzije sanjarima. Što se drugog komentara tiče - nepotrebna restrikcija jer je sve što stoji točki 7 već rečeno u ranijim točkama, ergo ponavlja se i nepotrebno je (nešto na razini "Tko ubije drugoga, kaznit će se..." kao zakonska definicija kaznenog djela ubojstva, a onda da u sljedeća dva članka imamo "Tko ubije muškarca, kaznit će se..." i "Tko ubije ženu, kaznit će se...", a kazna je za sva tri članka identična - ova druga dva su nepotrebna jer su sadržana u onom prvom). Eto, to je pjesnik htio reći, to on jako dobro zna ^^
Svakako, točku 4. treba korigirati, jer, ponovo - zar ćemo zabraniti prijenos članka o Surogatu s hr.wiki? Ili Tesne kože sa sr.wiki? To se treba razjasniti. Članak 6. je nepotreban i trebalo bi ga brisati jer su sporne teme uključene u točku 4., a ovako samo stvaraju nered i nameću nepotrebne restrikcije. O članku 7. već rekoh. Toliko od pjesnika --Biljezim se sa štovanjem,Poe 01:13, 30 rujan-септембар 2013 (CEST)
- Ispričavam se za silaženje sa teme rasprave ali dopustite mi, molim vas, mali ispravak kolegi Edgaru: Bosanci nisu narod, već je riječ o geografskom određenju pa prema tome može to biti Bošnjak (na koje si zasigurno mislio), Hrvat ili Srbin. Isto važi za Hercegovce, čisto regionalna pripadnost. --Vatrena ptica 09:20, 30 rujan-септембар 2013 (CEST)