Wikipedija:Istaknuti članci/Kandidati

Svaki aktivni korisnik može predložiti neki članak za izabrani. Predloženi članak bi trebao ispunjavati sljedeće kriterije.

Tekst listopada/oktobra (16.-30.)

Anwar Sadat

Napisao sam ga prije nekog vremena, mislim da je sasvim pristojan članak, a nismo dugo imali ni biografiju (ako se ne varam), a ovu tematiku nikako :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 01:30, 17 rujan-септембар 2013 (CEST)

Za

1.  Za - Nešto malo i iz arapskog svijeta.--Seiya (razgovor) 08:53, 17 rujan-септембар 2013 (CEST)
2.  Za --Ivan Štambuk (razgovor) 15:54, 19 rujan-септембар 2013 (CEST)
3.  Za -- Kolega2357 Razgovor 16:36, 19 rujan-септембар 2013 (CEST)
4.  Za--W i k iR 15:46, 20 rujan-септембар 2013 (CEST)
5.  Za--Duma (razgovor) 19:51, 27 rujan-септембар 2013 (CEST)

Komentari

Imam pitanje. Pod referencama vidim da su neki izvori nepotpuni: npr. Le Prophete et Pharaon by Kepel, str.74 i Wright 2006, str. 50, ali pod odjeljkom literatura/bibliografija nigdje se ne navodi Wright niti koju je knjigu isti napisao. To bi se trebalo ispraviti da se zna na kojeg se točno Wrighta misli i na koju točnu knjigu.--Seiya (razgovor) 14:58, 19 rujan-септембар 2013 (CEST)

Trebalo bi biti sređeno :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 15:16, 19 rujan-септембар 2013 (CEST)

Tekst studenog/novembra (1.-15.)

Demografija Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije

Predlažem ovaj članak o statističkim analizama stanovništva SFRJ. Koliko sam uočio, u slučaju da prođe, bio bi to prvi izabrani članak na temu "demografije" kod nas.--Seiya (razgovor) 09:15, 20 rujan-септембар 2013 (CEST)

Za

1.  Za - Možda bi se neki dijelovi još dali stilski dotjerati, ali inače izvanredno odrađen članak :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 11:32, 20 rujan-септембар 2013 (CEST)
2.  Za -- Kolega2357 Razgovor 11:34, 20 rujan-септембар 2013 (CEST)
3.  Za--W i k iR 15:46, 20 rujan-септембар 2013 (CEST)
4.  Za--Ivan Štambuk (razgovor) 17:30, 20 rujan-септембар 2013 (CEST)
5.  Za--Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 17:59, 20 rujan-септембар 2013 (CEST)
6.  Za--Duma (razgovor) 19:51, 27 rujan-септембар 2013 (CEST)
7.  Za--Vatrena ptica 19:21, 29 rujan-септембар 2013 (CEST)

Tekst studenog/novembra (16.-30.)

Sunny Leone

Predlažem ovaj članak čiji sam ja autor. Najviše radim na srpskoj vikipediji, želeo sam da ovim člankom doprinesem radu na srpskohrvatskoj vikipediji. Ovo je jedan od najboljih članaka o porno glumicama na projektu, a do sad nijedan nije bio izabran u toj kategoriji. Zato sam predložio, pa vi odlučite--Soundwaweserb (razgovor) 18:32, 26 rujan-септембар 2013 (CEST)

Za

1.  Za -- Kolega2357 Razgovor 14:44, 27 rujan-септембар 2013 (CEST)
2.  Za - Sad je već bolje, sređene reference i narastao članak na preko 44.000 bajtova: dvije muhe jednim udarcem. Samo treba poslušati savjet.--Seiya (razgovor) 18:49, 27 rujan-септембар 2013 (CEST)
3.  Za--Duma (razgovor) 19:51, 27 rujan-септембар 2013 (CEST)
4.  Za Mislim da zadovoljava kriterijume za izabrani članak. Dobro je referenciran i dovoljno je dugačak (skoro smo imali izabrani članak sličnog obima o ranohrišćanskom episkopu iz 2. vijeka)--W i k iR 22:25, 27 rujan-септембар 2013 (CEST)
5.  Za - Kažu sređeno... što se ostalog tiče, članak je dobar --Biljezim se sa štovanjem,Poe 01:53, 29 rujan-септембар 2013 (CEST)

Komentari

Hvala na ovakvom, hm, zanimljivom i neobičnom prijedlogu, no postoje dva problema: prvi možda nije toliko bitan - članak ima tek 32.700 bajtova, što znači da bi bilo dobro kada bi se malo proširio, s obzirom na to da je omjer teksta i popis nagrada i filmografija skoro 1:1, no ako drugima ne smeta, neću inzistirati na tome - međutim drugi problem je bitan i treba se ispraviti: reference su gotovo isključivo "sirovi" url, a to treba formatirati. Ako se barem drugi problem ispravi, glasao bi za.--Seiya (razgovor) 20:08, 26 rujan-септембар 2013 (CEST)

Nema na čemu :). Što se tiče drugog predloga u pravu si, treba formatirati, mislio sam da to može uraditi i bot, ali kad budem imao vremena srediću. Mada neki izabrani nemaju nijednu referencu, ovaj ima preko 90 što je ipak za pohvalu, priznaćeš :). A prvi predlog, složićemo se, nije prepreka jer recimo ovaj ima 27.546 bajtova, bez ijedne reference pa je izabran. Hvala na predlozima, moja namera je bila dobronamerna i da pomognem ovom projektu da ima izabrani članak i iz ove kategorije.--Soundwaweserb (razgovor) 20:25, 26 rujan-септембар 2013 (CEST)

George H. W. Bush je izabran 2009., dakle dok je sh wiki još bila mala i nije imala toliko puno članaka na raspolaganju. U međuvremenu su kriteriji za izabrani članak ipak postali malo viši. Probaj to ispraviti pa ćemo vidjeti dalje.--Seiya (razgovor) 20:32, 26 rujan-септембар 2013 (CEST)

Ipak sam povukao predlog sa glasanja, neću ništa dirati, razmislio sam i ako ovakav ne može biti izabran a George H. W. Bush jeste, onda ne vredi truda koji sam uložio...--Soundwaweserb (razgovor) 20:41, 26 rujan-септембар 2013 (CEST)

Zašto povlačiš nominaciju? Sa 32.700 bajtova je ipak veći od članka o Bushu, a kada bi se formatirale reference moguće da bi se dodatno povećao za nekih 1.000 bajtova, tako da nije izgubljen slučaj, možda bi čak i mogao proći, samo treba još malo popraviti stanje.--Seiya (razgovor) 22:18, 26 rujan-септембар 2013 (CEST)

Moja greška, što sam zaboravio na to formatiranje, brzopleto sam predložio ne uviđajući tu činjenicu. Takođe, ja poštujem sebe i svoj rad, neću da Bush bude bolji od Sunny kad realno nije. Sad iz inata neću pipnuti ništa i menjati, kad može taj sa 0 referenci da bude bolji od recimo ovog sa preko 90. Gde je tu logika? Zašto se truditi? Nikakva pravila tu onda nisu važna kad je krajnje apsurdna i čudna situacija. Ali ti to ne razumeš očigledno... Valjda si sad shvatio zašto sam ga povukao.--Soundwaweserb (razgovor) 22:33, 26 rujan-септембар 2013 (CEST)

Kakve sada veze sada glasovanje iz 2009. ima sa glasovanjem iz 2013? Valjda ti je jasna razlika kapaciteta sh wiki od 25.000 članaka (2009) i 89.000 članaka danas? S obzirom da imaš najmanje dva tjedna glasovanja, imaš pregršt vremena to ispraviti i formatirati reference. Imaš šansu, ali ako ne želiš, tu se ništa ne može, to je tvoja odluka.--Seiya (razgovor) 22:44, 26 rujan-септембар 2013 (CEST)

Ti opet ne shvataš, kakva je razlika u 2009 i 2013 godini? Šta, jesu li tada ljudi bili gluplji pa nisu mogli dodati jednu referencu? Ne govorim ja o glasanju i kapacitetima, već o 0 prema 90 čoveče! Tu postoje valjda neki principi i pravila. Kako ne shvataš... Ne mogu se porediti, sve primedbe na ovaj članak padaju u vodu zbog toga. I dalje ne shvataš, pretpostavljam...--Soundwaweserb (razgovor) 22:52, 26 rujan-септембар 2013 (CEST)

Ovako, da ja sad malo razjasnim situaciju kolegi sa sr.wiki. Da, banalizirano do kraja, ljudi su 2009. bili "gluplji" od ljudi danas. To je prosta činjenica. Na hr.wiki su, u vrijeme začetka izabranih članaka, na glavnoj stranici visjeli članci s manje od 10,000 bajtova s bez ijedne reference. Kako je vrijeme odmicalo, a ljudi "postajali pametniji", kriteriji su rasli. Prvo je rasla veličina članaka, a onda i njihova kvaliteta (slike, reference, stil, sintaksa, ...), a tako se odvijalo i ovdje. Danas, s aktualnom "pameću", članak George Bush ne bi niti bio kandidat za izabrani članak, odnosno, bio bi odbačen u startu bez ikakvoga glasanja naprosto jer ne udovoljava današnjim kriterijima, a to su - članak od barem 30,000b (eventualno 25, ako su udovoljeni posebni uvjeti), sređeni i formatirani izvori i reference, minimalan broj pravopisnih i gramatičkih pogrešaka i stilska dotjeranost članka. To su, dakle, kriteriji danas. Prije 4 godine kriteriji su bili drugačiji i sukladno tome su birani izabrani članci i to je tako. Vremena se mijenjaju. Prije 40 godina, imali smo jednostranački sustav, danas imamo više stranačje; isto tako i ovdje - prije 4 godine mogli smo birati lošije članke nego danas. Nema to nikakve veze s tvojim trudom ili s nepoštivanjem tebe i tvog rada, to su naprosto nebuloze... pravila su pravila i principi su principi - istina. I prema aktualnim pravilima, ona koja su na snazi u ovom trenutku, članak ne zadovoljava sve kriterija da bude izabrani. Prije 4 godine bi prošao, danas ne bi. Isto kao što Bush danas ne bi prošao, a prije 4 godine jest. Problema ovdje ne bi smjelo biti.

Ali, sukladno vlastitoj izjavi korisnika - članak Sunny Leone povučen je kao prijedlog za izabrani članak te se, time, ovaj prijedlog smatra ništetnim --Biljezim se sa štovanjem,Poe 11:34, 27 rujan-септембар 2013 (CEST)

Ja bih podržao ovaj članak da nije povučen. Reference je lako srediti, i ja bih pomogao.--W i k iR 12:31, 27 rujan-септембар 2013 (CEST)

Neću da ga povučem, pošto si mi naveo da je 30.000 bajtova dovoljno i ostali kriterijumi će biti ispoštovani, stavljam ponovo na glasanje i pokušaću da sredim sa Wikiwindom. Da vidimo da li će proći, i da li je razlog za kritike taj što sam korisnik sa sr.wiki ili će se realno i pošteno raditi bez obzira što sam ja Srbin, a to nekome možda smeta ili ne. Nadam se da vi niste kao oni sa hrvatske vikipedije i da postoji mrvica poštenja.--Soundwaweserb (razgovor) 13:02, 27 rujan-септембар 2013 (CEST)

Ovako... nitko ovdje nikog nije diskriminirao zato što je Hrvat, Srbin, Bosanac, Crnogorac ili netko treći. Takve nebulozne optužbe i fiks ideje, molim vas (a nisi jedini, zar ne?), ostavite na svojim matičnim Wikipedijama i prestanite vrijeđati i maltretirati korisnike ovdje te uspoređivati nas s drugim projektima. Takvi ispadi i takve gluposti neću više tolerirati tako da te upozoravam. I da, sljedeći put nemoj ti brisati i precrtavati izjave drugih korisnika... Dosta je ovih gluposti, pogotovo s obzirom na recentna događanja --Biljezim se sa štovanjem,Poe 13:51, 27 rujan-септембар 2013 (CEST)

Tako je delovalo u nekom trenutku, ja sam to osetio i rekao sam iskreno. Pogledaj gore komentare, nigde nikakve kritike a ja kad sam postavio da bude izabran članak odmah komentar. Malo nepravedno, ali OK, dogovoreno, više nećemo o tome, nema potrebe. Bitno je da postoji volja za rad. Ne brini neću više brisati tvoj komentar, to sam uradio jer želim da ponovo bude na glasanju. Idemo dalje, obavestiću kad završim a pomoći će mi Wikiwind, ako neko želi još da se uključi može mi predložiti na mojoj stranici.--Soundwaweserb (razgovor) 14:16, 27 rujan-септембар 2013 (CEST)

Sredio sam i formatirao sve reference.--Soundwaweserb (razgovor) 18:32, 27 rujan-септембар 2013 (CEST)

Konzervacija-restauracija

Jedan jako kvalitetan članak, precizno rađen, koji je već ranije bio u bubnju, ali se o njemu nikada nije pošteno glasovalo --Biljezim se sa štovanjem,Poe 16:53, 27 rujan-септембар 2013 (CEST)

Za

1.  Za -- Kolega2357 Razgovor 19:16, 27 rujan-септембар 2013 (CEST)
2.  Za--Vatrena ptica 19:21, 29 rujan-септембар 2013 (CEST)

Komentari

Možda bi trebao još malo pričekati i doraditi članak. Primjerice, reference br. 3, 4 i 5 nisu pravilno formatirane, br. 12 piše dosta šturo "Web stranica HRZ, stanje 2.09.2010", a br. 14 i 15 ima neispravan url. Također, poglavlje "Ključni datumi" je prazno.--Seiya (razgovor) 18:25, 27 rujan-септембар 2013 (CEST)

Ima moj glas za ako se riješe gore spomenuti problemi.--Duma (razgovor) 19:51, 27 rujan-септембар 2013 (CEST)

Smije li se glasati za više članka u okviru istog datuma?--W i k iR 22:28, 27 rujan-септембар 2013 (CEST)

Naravno da da :) Dapače, imali smo nekoliko takvih slučajeva :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 22:32, 27 rujan-септембар 2013 (CEST)