Razgovor s korisnikom:Orijentolog

Dobre i zle namere :D

[1], [2], [3] Zdravo Orijentoloze ne znam da li pratis hr wiki ali oni Kubura je opet glavna atrakcija tamo sa svojim egzibicijama. --Kolega2357 (razgovor) 11:36, 1 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Križoklupci i križoljupci

You must be joking. Pa to su "nezavisni zastupnici". --Igor Windsor (razgovor) 21:54, 1 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Ma... "Crossbenchers" su posebna parlamentarna skupina, a "non-affiliated" ne pripadaju nijednoj od skupina oformljenih u parlamentu. --Igor Windsor (razgovor) 22:41, 1 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Kategorije

U pitanju je kozmeticka izmena ona nicemu ne smeta u kategoriji. Zar ne? --Kolega2357 (razgovor) 22:34, 1 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Pa treba li te kategorije zameniti sa postojecima? --Kolega2357 (razgovor) 22:55, 1 oktobar-листопад 2014 (CEST)

[4] Mozda ce te ovo interesovati. --Kolega2357 (razgovor) 14:48, 4 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Nacionalni mitovi

1. Preimenovanje: Nije lako odrediti najadekvatniji nazim imajući u vidu različito tumačenje pojma nacije (pripadnici iste etničke grupe ili državljani određene države) i pravljenje adekvatne distinkcije između nacije i nacionalizma. Nisam potpuno siguran kako je najbolje to uraditi. Nazivom Mitovi albanske nacionalne ideologije sam želeo da preciziram da su u pitanju mitovi vezani za ideologiju Albanskog nacionalizma, različiti od mitova/legendi rasprostranjenih među Albancima (bilo da je reč o etničkoj grupi ili državljanima Albanije). Nazivom Albanski nacionalni mitovi ova razlika ne bi bila jasno određena. Zbog toga mislim da je bolje da članak preimenuje u Albanski nacionalistički mitovi? Isto se odnosi i na druge nacionalizme.
2. Odavno imam nameru da napišem članke o Srpskim, Hrvatskim..... nacionalističkim mitovima. Nešto sam na tu temu već napisao na en.wiki (Kosovo Myth). Prihvatam tvoj predlog da napišem nešto na tu temu, iako to nije lako zbog kontroverzne prirode tematike i nedostatka obilja adekvatnih izvora o takvim temama. U meri u kojoj mi to vreme bude dozvoljavalo napraviću članke na ovu temu.

Pozdrav,--Antidiskriminator (razgovor) 15:43, 2 oktobar-листопад 2014 (CEST)

• Mit ≠ Historiografija. Mislim da nije dobro nacionalističke mitove predstavljati isključivo u okviru članaka o nacionalističkoj historiografiji na kojoj su dobrim delom bazirani (ali ne samo na historiografiji već i na politici, ideologiji,...). Jednostavno je u pitanju različita tematika koja je dovoljno značajna za zaseban članak/članke.
• Sličnost Pata Khazana i Osijana je dobra ilustracija sličnosti i povezanosti nacionalističkih mitova zbog koje bi trebalo da postoji i jedan generički članak o nacionalističkim mitovima, pored članaka o pojedinačnim nacionalističkim mitovima i članaka o mitovima pojedinačnih nacionalizama. Sve je to isprepleteno i teško razdvojivo. Shodno tome bi struktura šablona koji si pomenuo i članaka koji bi ga činili mogla da izgleda ovako (samo primer sastavljen na brzinu da bi ilustrovao strukturu):

1. Nacionalistički mitovi (Opšti, koji postoje u svim ili u velikom broju pojedinačnih nacionalističkih mitologija, i mitovi pojedinačnih nacionalizama).
   1. U prvu grupu bi spadali sledeći članci na primer:
      1. Ante muralis
      2. Autohtonost
      3. Etnička homogenost
      4. Kulturna čistoća
      5. Viktimizacija
      6. ..........
   2. U drugu grupu bi spadali članci o nacionalističkim mitovima pojedinih nacionalizama koji bi obrađivali sve gore navedene opšte mitove u interpretaciji pojedinačnih nacionalizama ali i određene mitove specifične za pojedinačne nacionalizme. Na primer
      1. Srpski nacionalistički mitovi (Srpski ante muralis, autohtonost, homogenost,... ali i Kosovo, Albanska golgota, Obilić....) uz pojedinačne članke o n pr.:
         1. Mit o Kosovu
         2. Mit specifičan za Srpski nacionalizam broj 2
         3. Mit specifičan za Srpski nacionalizam broj 3
      2. Hrvatski nacionalistički mitovi
      3. Švedski nacionalistički mitovi
      4. .......... --Antidiskriminator (razgovor) 22:26, 2 oktobar-листопад 2014 (CEST)

• Dopada mi se šablon, kao dobar početak. Počeću tako što ću prevesti Antemurale mit koji sam napisao na en.wiki.--Antidiskriminator (razgovor) 09:26, 3 oktobar-листопад 2014 (CEST)

OK. U blizoj buducnosti necu imati vremena da se previse bavim ovom tematikom. Svi nacionalisticki mitovi su manje vise smesni. Naravno da je potrebno svaki tekst bazirati na izvorima. Antemurale Christianitis ima 5,350 hitova na GBS.--Antidiskriminator (razgovor) 00:45, 4 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Cite book

Vidim. Da vratimo na verziju od prije 27. II 2014 (temeljenu na en.wiki)? --OC Ripper (razgovor) 15:44, 6 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Koliko vidim, ako se koristi stara verzija, problema nema. No, mislim da ipak možemo pričekati i vidjeti u čemu je, zapravo, stvar. --OC Ripper (razgovor) 15:50, 6 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Francuska

Što se povlake i crtice tiče, tu nema nikakvih problema. E sada, što se samog sustava tiče... načelno bi onda imali "Historija Francuske po godinama" i "Historija Francuske po periodima", što mi djeluje redundantno, a i krajnje nepraktično s obzirom da sam tokom rada na ovoj tematici uočio kako je historiografija sklonija periodskoj kategorizaciji francuske povijesti nauštrb one po godinama, odnosno - zaključio sam da sam vjerojatno brzopletno izvršio svoju kategorizaciju i da to može bolje. Ovaj tvoj prijedlog reorganizacije mi se čini odličnim, s tim da bih te samo pitao što s navedenim:

1. Ono kratkotrajno Kraljevstvo Francuza bi, po novoj kategorizaciji, spadalo u Kraljevinu Francusku, kao i Bourbonska restauracija?
2. Gdje bi spadala Slobodna Francuska? Jer, Treća Republika je 1940. dokinuta, a Slobodna Francuska nije imala ni administrativni ni faktički status identičan onoj Višijevske Francuske da bi bila u toj kategoriji.
3. Što je s člancima onih manjih država, vojvodstva, grofovija i ostalih čuda iz srednjeg i ranog novog vijeka? One bi isto išle pod Kraljevinu, odnosno Republiku i Carstvo?
4. Potpuno nevezano - što ćemo napravit s onom grozotom od infokutije sporazum? :O Danas sam vidio i ono je... jedan od najčudnijih šablona na Wiki @.@

Čujemo se! :) E da, samo da odmah pitam - ćeš rekategorizaciju realizirati ti pa da ja pobrišem, ili da to sredim ja sve zajedno? :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 20:08, 7 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Nisi ti toliko grintalo kao što bi čovjek rekao :P

1. Dogovoreno. Ali, vezano uz to - gdje bi spakirao Francusku revoluciju? Jer, tehnički je ona 3 godine bila pod režimom ustavne monarhije, a tek od 1792. pod režimom republike?
2. Dogovoreno.
3. Bon
4. Ajde ovako ćemo se dogovorit, ako nemaš ništa protiv? :) Ja ću se uhvatiti šablona pa ga pokušati dovesti u red, a ti odradi kategorizaciju? Uz dužno poštovanje francuskoj enciklopedistici i kulturi, njihove šablone ne bih kopirao xD Samo, kad rekategoriziraš, ili mi javi ili označi one po godinama da ih pobrišem da to odradim da nemamo duple :)

Čeoni šablon s godinama i čime? xD --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:46, 8 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Pogledaj pa mi javi je li uredu, treba li što mijenjati, dodavati ili uklanjati i jesu boje uredu. U člancima funkcionira normalno, ali isto mi je draže da netko baci oko :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 19:37, 8 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Ahaaaaaa, to :D To ima smisla :D Može, radujem se novom sustavu :) A što se šablona tiče - bože moj... :D --Biljezim se sa štovanjem,Poe 13:51, 9 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Alžir

Evo vidim novi članak, a nije mi najjasnije pa reko da pitam da vidim o čemu se radi! :) Zašto je Constantine napisan kao Konstantin (Alžir), a ne kao Constantine, Alžir? --Biljezim se sa štovanjem,Poe 13:26, 15 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Sve ok, samo mi je bilo čudno zašto bi se danas postojeći grad u ranije frankofonoj zemlji zvao tako. A što se naziva tiče, ovo ", Alžir" sam ja dao tek primjerično, naravno da je ovo uredu ;) Nisam ja grintalo k'o ti pa da ću ti prigovarat :P --Biljezim se sa štovanjem,Poe 11:44, 16 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Kategorije

S obzirom da sad već imam problema s dvostrukim kategorijama (ah, ta '48.), samo da te pitam kad si mislio srediti one kategorije za Francusku da se znam orijentirati? :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 13:37, 17 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Dogovoreno :) Više sam pitao da tebi ne stvaram pretjeran posao i ne punim kategorije bezveze, ali ako ti nije problem, što kaže Jim Moriarty - no rush :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 14:01, 17 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Pa, ja već neko vrijeme primjenjujem formu sa zarezom i kad god naletim, prebacujem na tu formu... ja sam sad bacio oko na Anićev Enciklopedijski riječnik i dok formu sa zagradama nisam susreo, naišao sam na formu "... Ohio, SAD" kao geografsku oznaku. Možda bi trebalo baciti oko na Enciklopediju LZMK ili Jugoslavensku enciklopediju jer online izdanje HE nema uopće tako specifične odrednice (tri Springfielda i sva tri su samo... Springfield)... Meni forma sa zarezom djeluje bolje i korisna je zbog distinkcije (jer bi se onda dijelovi pojedinog grada pisali sa zagradama), ali ako je uhodana forma ovdje sa zagradama, onda neka tako bude. No, kažem, ja već neko vrijeme, čim vidim, prebacim na formu sa zarezom - dosad se nitko nije žalio pa sam nastavio, rekoh, očito je uredu, ali da... svakako, treba od toga napraviti pravilo :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 15:57, 21 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Ajde, neka onda zasad bude tako ;) Ne znam samo jesi vidio, ali ja sam ti već popunio kategoriju o Drugoj Republici s par članaka jer, eto, nije mi se dalo kategorizirat ih po godinama xD Pa samo da znaš :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 21:54, 21 oktobar-листопад 2014 (CEST)

E, sad sam se sjetio... zašto je naša "kraljica majka" Viktorija, a ne Victoria? Mislim, 'em djeluje nezgrapno, 'em djeluje neusklađeno s ostalima... ne vidim problem s Victoria od Ujedinjenog Kraljevstva, ali rek'o... bolje da se dogovorimo! :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 21:56, 21 oktobar-листопад 2014 (CEST)

A i ovde da se izrazim. Zagrade bi u načelu trebalo koristiti kad se objašnjava ili precizira pojam, a zarez kad je on deo imena članka. Na primer: Teba (Egipat) jer postoji i Teba (Grčka). Isto tako bi trebalo Charles II (engleski kralj) i Charles II (francuski kralj), ali: Charles, princ od Walesa (hm... ovog članka još nemamo?) jer mu je to zvanično ime, dok kod ona dva kralja ono u zagradi nije zvanična titula nego samo zgodan kratki izraz da se pojam precizira. Tako bi to sve bar u idealnoj situaciji trebalo biti. --Igor Windsor (razgovor) 22:35, 21 oktobar-листопад 2014 (CEST)

E, vidiš... ovo nisam znao. Mislim, ako je tako, onda možemo preseliti sve na zagrade, a ja ću vratiti one stvari koje sam ja prebacio... Ako se Orijentolog složi i onda to možemo pretvoriti u pravilo :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 22:59, 21 oktobar-листопад 2014 (CEST)

E sad mi više ništa nije jasno xD --Biljezim se sa štovanjem,Poe 23:33, 21 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Slika u šablonu

Kako da u uvodnom šablonu članka Fanagorija umesto mape cele Rusije postavim mapu samo evropskog dela Rusije (Datoteka:European Russia laea location map (Crimea disputed).svg), kao što je to u istom članku na en.wiki? --Igor Windsor (razgovor) 18:45, 21 oktobar-листопад 2014 (CEST)

WOW. Hvala! --Igor Windsor (razgovor) 19:36, 21 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Slobodno klikni na dugme vrati za izmene jer vracas jednim klikom, a time smanjujes posao patroliranja vandalizama a tako treba da bude. --Kolega2357 (razgovor) 18:56, 22 oktobar-листопад 2014 (CEST)

HHVM

Ukljuci ovo u svojim opcijama brze se uredjuje a i manje koci uredjivanje po wiki. --Kolega2357 (razgovor) 22:27, 22 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Infokutija univerzitet

Univerzitetlija :D . Infokutija je odlična i ove različite verzije mi se posebno sviđaju. Puno hvala.--MirkoS18 (razgovor) 19:16, 24 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Skinuo sam nove Pywikipedia skripte i nestu su tu menjali ali ne znam tacno sta. --Kolega2357 (razgovor) 20:13, 25 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Gradovi u Ujedinjenim arapskim emiratima

Poštovani kolega Vi ste (odnosno ti, ako ti je draže) izmjenili one emirate i dodali linkove na gradove Fudžaira i Adžman, pa još i danas svijetle crveno - ja sam mislio da ćeš i nešto napisati o njima... valjda si zaboravio na njih.

--Vitek (razgovor) 02:52, 26 oktobar-листопад 2014 (CEST)

Poštovani kolega evo Vam poklona za Novu godinu - Fudžaira, koju Vi nikako da spraćkate - a meni je bilo ružno gledati crveni link, - nadam se da ćete Vi sada nabaciti Adžman, pa da možemo reći - eta misa finita est...

--Vitek (razgovor) 02:28, 3 januar-сијечањ 2015 (CET)

Opal

Pogledaj bgt ovaj šablon :-) --Munjanes (razgovor) 21:06, 26 oktobar-листопад 2014 (CET)

Kategorija:Pages using duplicate arguments in template calls

Znaš li možda kakva je ovo kategorija, tj. šta su "duplicate arguments in template calls"? --Igor Windsor (razgovor) 22:19, 26 oktobar-листопад 2014 (CET)

Aha, ok. Pa i video sam da je to nešto novo, što se odjednom pojavilo u gomili članaka... Hvala. --Igor Windsor (razgovor) 23:11, 26 oktobar-листопад 2014 (CET)

Izvini ako sam dosadan ali zasto ne koristis dugme vrati ili ti na engleskom rollback? --Kolega2357 (razgovor) 19:02, 27 oktobar-листопад 2014 (CET)

Kategorije

Ovo je super :) Nemam nikakvih prigovora. Što se Vichyja tiče, dakako da ona mora ići pod WWII, a ne biti samostalna kategorija, kao i Slobodna Francuska, kojom ću se pozabaviti u doglednom vremenu. Svaka čast i hvala! :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 21:46, 27 oktobar-листопад 2014 (CET)

A znam, jadan, što ću... pišem tu, radim k'o crnac i opet sve samo zato da bi mi neki despot samo prigovarao... mon Dieu, c'est terrible :( --Biljezim se sa štovanjem,Poe 23:22, 27 oktobar-листопад 2014 (CET)

Hvala ti na pravnoj izmjeni zbog koje sam opet ispao ignorantni neradnik... mislim, ako ti stvarno toliko hrani ego, eto ti... radi sve, ja neću ništa ni radit :P --Biljezim se sa štovanjem,Poe 22:04, 30 oktobar-листопад 2014 (CET)

RE: Infokutije

Bok Orijentolog!

Nema problema, napraviti ću to kroz par dana. Pozdrav, --SadarMoritz 01:31, 1 студени-novembar 2014 (CET)

Maestro Orientologo - odlično ti izgleda Infokutija jezero, o onoj EI ne beri brigu, ako mi zatreba - naći ćemo se i već to nekako riješiti...ali daj čovječe napiši konačno one zaboravljene artikle; Fudžaira i Adžman.

--Vitek (razgovor) 03:27, 3 студени-novembar 2014 (CET)

Re:Univerziteti

Hvala na savjetima. Što se tiče kategorija vjerovatno si u pravu. Već su mi jednom kategorije na ćirilici prebačene na latinicu i vidim da tu urednici preferiraju standardizirani pristup. Ja uglavnom koristim latinicu, ekavicu i ijekavicu u pisanju članaka ali u srpskom standardu (zbog toga sada riječ univerzitet toliko dominira da izgleda kao standard SH wikipedije). Ipak, povremeno volim napisati i članke na ćirilici ili sa nazivom sveučilište čisto kako bi imali sve standardne oblike srpskohrvatskog zastupljene (iako mi oboje pomalo oteža rad). Nekako ne želim da svojim pisanjem nešto namećem (npr. moju ijeavicu). Možda bi bilo dobro držati se standarda sa kategorijama, a sa člancima koristiti mješavinu svega (Univerzitet, Универзитет, Sveučilište)? Mislim, sada već imamo članke na ćirilici o institucijama ne samo u Srbiji pa je možda loše nemati i sveučilišta. U krajnjoj liniji meni je svejedno. Može se pitati druge urednike na pijaci pa koji dogovor se postigne ja ću se toga držati. Što se tiče konkretnog primjera dao sam onakav naziv jer se radi o državi (ili kada se radi o regiji) a ne o gradu. Npr. Univerzitet u Beogradu je ok, ali bi u slučaju Vojvodine dao naziv Univerzitet Vojvodine prije nego Univerzitet u Vojvodini. Ne znam postoji li neko gramatičko pravilo? Meni čisto ovako ispravnije zvuči, ali ako ima neko ko zna neka kaže jer ja nemam neke posebne argumente za svoj pristup.--MirkoS18 (razgovor) 23:43, 3 студени-novembar 2014 (CET)

#razocarenje #tuga #suicide #cuttingmywrists

Gledam ja sada i radim, kao pravi revni pučkoškolac, prvenstvo u Kataru u siječnju i sad ja to fino popunjavam i sređujem kad naiđem na ovo. I sad reko, učinilo mi se, na brzinu ja to ili nisam preusmjerio... kad ono... doista, netko je zakazao!? :O I sad, rekoh ja, kao revni pučkoškolac, idi, Edgare, odradi posao drugih neradnika, nemoj im ukazivati na nedostatke njihove, ali razmislim - pa čovjek je pisao o nogometnoj reprezentaciji, odakle mu obraz da preskoči jedan tako plemeniti sport kao što je rukomet!? :O I tako, eto me tu, kod tebe s ovom opaskom, a koja je zapravo molba s osmijehom da poplavi još jedna od sudionica prvenstva 2015. godine :3 --Biljezim se sa štovanjem,Poe 18:46, 4 студени-novembar 2014 (CET)

Ispadam očit :P Merci :3 --Biljezim se sa štovanjem,Poe 18:53, 4 студени-novembar 2014 (CET)

Administracija

Budući da se meni za nekih mesec dana završava "mandat", želeo bih te, ako se slažeš, predložiti za sledećeg administratora. Meni je šest meseci bilo sasvim dovoljno, ali ti reci ako želiš da te predložim za neki duži period, npr. godinu dana ili možda bez ograničenja? U svakom slučaju, nadam se da ćeš prihvatiti, a budem podrobnije obrazložio predlog na mestu predviđenom za to, ako prihvatiš. --Igor Windsor (razgovor) 18:52, 7 студени-novembar 2014 (CET)

Aha, ti hoćeš poniziti Administraciju i naterati je da pogazi svoju reč? Ozbiljno, izgleda da se nismo razumeli. Naime, ja sam izabran na šest meseci, kako sam i želeo, a to mi se zbilja pokazalo sasvim dostatnim (bar za sada). Nije, dakle, uopšte pitanje da li ću ja prestati biti sysop za mesec dana (jer hoću), nego je pitanje pristaješ li ti da te kandidujem za novog admina i na koji bi period želeo da te kandidujem? I nemoj sad da moram ovde trošiti reči na to zašto mislim da bi dobro obavljao tu dužnost, kad to sve već ionako moram napisati na stranici predviđenoj za to. I, takođe, nemoj se skanjivati kao seoska mlada, just say yes, you can do it. --Igor Windsor (razgovor) 23:47, 7 студени-novembar 2014 (CET)

A pa ne, ja ne bih da ostanem zabeležen u istoriji kao Heraklit, filozof bez nastavljača. Dakle? Odbijaš? Prihvataš? --Igor Windsor (razgovor) 00:10, 8 студени-novembar 2014 (CET)

Ma znaš šta, ja ću tebe predložiti, pa se ti tamo izjasni kako želiš. --Igor Windsor (razgovor) 00:12, 8 студени-novembar 2014 (CET)

Dixi et animam meam salvavi. Odista mislim da bi dobro obavljao tu dužnost. Ali, naravno, ako si baš protivan iz nekih (meni nedokučivih) razloga, reci tamo i glasanja neće biti... --Igor Windsor (razgovor) 00:34, 8 студени-novembar 2014 (CET)

Ja sam protiv toga da se ovakvim neradnicima, despotima, mućkim provokatorima i običnim sand niggers daju administratorske ovlasti. Bio bi to, dakako, seriozan problem za ovu Wiki, vjerujem da bi imali drastičnih problema s blokovima koji nisu opravdani, a svađe koje bi nastale bile bi nemjerljive. Orijentolog je tokom godina pokazao nevjerojatnu nepouzdanost u radu i čovjek se na njega ne može osloniti niti da napiše jedan članak (da, ovo te proganja duh prošlosti, sadašnjosti i budućnosti iranskog rukometa!) koji bi mu oduzeo pet minuta vremena, a kamoli na neki veći rad ili zahvat za dobrobit ove Wikipedije. A da ne govorim da su mu radovi mahom copy paste s hr.wiki gdje se jedan marljivi suradnik bavio popunjavanjem iranskih tema, a ovaj ih rejdao i preuzeo sebi kao oni talibani američko veleposlanstvo 1979. godine... Nisam očekivao da će biti ovoliko pošten i odbiti kandidaturu, mislio sam da će se samo htjeti širiti u stilu Henrika VIII., ali tako je i bolje! :D --Biljezim se sa štovanjem,Poe 00:58, 8 студени-novembar 2014 (CET)

P.S. Kako bi ti mi u Dalmaciji rekli, ne budi piiiiii... i prihvati ponudu, baš si seoska mlada ;)

Enigmatika i Baranja

Poštovani kolega! Vidim da si neumoran. Ja sam trenutno zauzet hitnim poslovima pa nemam vremena ni pratiti šta radiš. Ima li izgleda da se i od jedne i od druge tematike naprave wiki-projekti (ako se to tako zove)? --Belirac (razgovor) 10:54, 14 студени-novembar 2014 (CET)

Nagrada

Hvala za nagradu. --Munjanes (razgovor) 18:33, 14 студени-novembar 2014 (CET)

Anagram

Imam i ja jedan anagram: On je trol i go!...:) --Belirac (razgovor) 01:24, 15 студени-novembar 2014 (CET)

Šablon

Nova? To je esencijalno moj šablon prije nego sam ga uredio. Ne znam, kada sam koristio taj, s obzirom na količinu podataka i veličinu šablona, ovi uski okviri mi nisu pretjerano odgovarali pa sam napravio novi sa širim koji mi je vizualno privlačniji... sad, nadam se da tebi ne smeta ta dihotomija jer mi je "moja" verzija (jebiga :P) prosto ljepša. Ako bi unificirali, though, ja sam, u ovom slučaju, za verziju sa širim okvirima... ali, o tom po tom :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 21:03, 22 студени-novembar 2014 (CET)

I da, goli trolu, zašto su tvoji Edvardići siročad a nisu "od Engleske" kao i drugi engleski vladari? :O (kako smo dogovorili Ripper i ja kod Francuza) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 21:28, 22 студени-novembar 2014 (CET)

Da da, to smo Ripper i ja "dogovorili" kada sam ja uređivao francuske vladare kod kojih je, blagorečeno, bio opći kaos. Onda smo se složili za formu "od XY", a naknadno su, ako se ne varam, dogovoreni rimski brojevi bez točaka. Budem ja to sredio.

Što se standarda tiče... ja sam osobno za "[Titula] XY" jer... takav standard primjenjujem kod predsjednika i premijera iz prostog razloga što postoje... ne znam... Obala Bjelokosti i Srednjoafrička Republika... sada, mada njih nema kod vladara (dobro, ako zanemarimo ludog Bokassu), mislim da je bolje se osigurati u slučaju da se javi neka povijesna pokrajina ili nešto gdje će posvojni genitiv biti prikladniji od pridjeva... ako se slažeš, ja bi napravio nekakav draft na sljedećoj bazi: pisanje vladara s rimskim brojevima bez točke i s formom "od XY" države (osim kada je neko drugo ime općepoznato /Viktorija, Elizabete/), pisanje vladara prema imenu koje su imali u zemlji u kojoj su vladali (pravilo izvornika), kategorizacija prema formi "[Titule] XY"... ako imaš još što za dodati, slobodno.

A što se Španjolske/Španije, Talijana/Italijana i Švicarske/Švajcarske tiče... to ne znam... tu treba postići konsenzus na razini zajednice jer je relativno delikatno pitanje, a dvostruki standardi stvaraju enorman kriterij. Budem se ja uhvatio toga ako mi te zemlje dođu na red za wikiprojekt, ali tu će se morati nešto riješiti.

E, kad smo već kod toga - s obzirom da si intermitentno pomagao projektu, želiš li predložiti sljedeću zemlju za Wikiprojekt? Po redu kontinenata išla bi Južna Amerika, ali nije pretjerano striktno i može i nešto drugo (mada bi bilo shodno da ne bude odmah neka europska zemlja) :D --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:02, 23 студени-novembar 2014 (CET)

I da... ti si mi nešto bio govorio o dvostrukoj kategorizaciji, ja sam to radio sada pa samo da provjerim što točno misliš o tome: ja sam sve tipove koji su bili premijeri ili predsjednici istovremeno kategorizirao i pod premijere/predsjednike i pod francuske političare pa se sad nalaze u dvije kategorije. Tako smo se bili dogovorili, zar ne? (mislim, neki od njih su držali i druge funkcije pa... je li) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:34, 23 студени-novembar 2014 (CET)

Eto, kao što vidiš, Ripper me preduhitrio, ali dodao sam ovaj tvoj prijedlog tamo da se ubaci i formulira :) Što se ovih država tiče, to mi pravilo djeluje i više nego plauzibilno tako da - može :D Neka to zasad bude interni dogovor dok se ne potegne neka formalna rasprava :) Nahvalio bi te, ali ionako si napuhan kao Dean Kotiga kad pobjedi pa da ne riskiram Monty Pythona :P

Nisam htio ništa sugerirati, ali želio sam izbjeći Brazil xD No, što je tu je :) On je sljedeća zemlja! :D Dakako, to neće biti u dogledno vrijeme jer oko Francuske ima još posla... tek sam na politici, a koliko tema ima još za pokriti? :D Što se tiče općih članaka, ja mogu doprinijeti na nekima poput umjetnosti, glazbe, politike i filma (tu bi i Seiyju mogli pozvati upomoć?), ali nisam sklon pravljenju krnjih članaka o geografiji ili ekonomiji, u što se ne razumijem toliko detaljno. Znam da je to enorman problem i da su to esencijalni članci, ali nisam vidio smisao u mrvama, a sam nisam toliko... hrabar(?)... Prijedlog? --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:49, 23 студени-novembar 2014 (CET)

E dobro je, onda sam dobro se sjetio dogovora :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:50, 23 студени-novembar 2014 (CET)

Ajde, onda, time ćemo se voditi :D Idem ja sada do Fashode pa ću se vratiti na tehničke stvari :D --Biljezim se sa štovanjem,Poe 13:08, 23 студени-novembar 2014 (CET)

Šablon

Jooooj neeeee, izgleda tako skučeno i sitno i greza, joooj x'D Daj malo megalomanije, daj malo epskih proporcija :D Ovo izgleda kao da si provukao moj šablon kroz centrifugu :D Vratit ću ja na svoj široki šablon, ali... ti znaš da sa i ovaj moj širi šablon može jednako uskladiti temeljem onih tvojih uniformiranja? Ne moraju svi koristiti isti skučeni šablon kao osnovicu, zar ne? --Biljezim se sa štovanjem,Poe 23:48, 23 студени-novembar 2014 (CET)

Sve. Cijeli šablon djeluje skučeno, što i jest moja glavna zamjerka ovom tipu "Infoboxa"... za neke stvari mi je vizualno prosto preskučen. Kad ima ovako puno podataka i ovako "složena" struktura, preferiram šire šablone --Biljezim se sa štovanjem,Poe 00:20, 24 студени-novembar 2014 (CET)

Evo ga, dakle, korigirao sam dimnezije. Sada treba dodati još opciju za border da se vide obrisi pojedinih područja i treba dotjerati još neke sitnice u pojedinim člancima, ali mislim da je to sada to... --Biljezim se sa štovanjem,Poe 00:26, 24 студени-novembar 2014 (CET)

Dodao sam kao opcionalni parametar pa tko voli nek izvoli! :) Meni je, recimo, kod Kokkaija nužno jer se bijeli headeri uopće ne vide pa čisto da ima distinkcija :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 00:34, 24 студени-novembar 2014 (CET)

Tko će onda tebe maltretirat? :P Evo, mislim da je to to - budem ja sad sredio svoje parlamente :) Da, kažem, kod nekih stvari paše uža verzija (poput brana, definitivno), a negdje pak nešto šira. Ono čudovište od šablona na hr.wiki neću ni spominjati... nije vrijedno :/ Fino smo se sve dogovorili :3 --Biljezim se sa štovanjem,Poe 00:41, 24 студени-novembar 2014 (CET)

Trebam li išta govorit? :P --Biljezim se sa štovanjem,Poe 01:01, 24 студени-novembar 2014 (CET)

Budem ja ručno pa ću pobrisati "Legislaturu" :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 01:07, 24 студени-novembar 2014 (CET)

Kategorije

Dosado, de da te pitam... što ću ja s ovim pustim sporazumima, paktovima, ediktima i svime što će nastati u jeku moje frankofonizacije ove Wikipedije i kategorijom historijskih dokumenata... kakav si ključ za kategorizaciju imao na umu? --Biljezim se sa štovanjem,Poe 23:42, 28 студени-novembar 2014 (CET)

I... sada upadam na novi kaos u Prvom svjetskom ratu... "vojskovođe" (pri čemu ide "vojskovođe u" ili "vojskovođe [genitiv rata]") ili "vojni zapovjednici" (isto)? --Biljezim se sa štovanjem,Poe 23:45, 28 студени-novembar 2014 (CET)

Znači, kreterij je, više-manje, subjektivno determinirana povijesna važnost? I što se zapovjednika tiče, mislio sam dotjerati kategoriju WWI i šablon za bitke i ratove pa sam mislio da sad dogovorimo čisto što i kako, osim ako ćeš ti kasnije to uzeti pa postepeno sve rješavati, ali uoči da već sada u WWI imamo dvostruke kategorije... --Biljezim se sa štovanjem,Poe 00:48, 29 студени-novembar 2014 (CET)

Četiri strane u sukobu... čuo sam ja za to... kao i da smo sletili na Mjesec... zadnji koji mi je to rekao se upoznao s mojim pajserom... No, svakako, ja ću priznati traljavost kod "Zemlje", gdje je moj cilj mahom bio njega funkcionalno usposobiti za prvu ruku, a onda u hodu, ako i kako bi se greške pojavljivale (jer bi bile minorne prirode, očito), rješavati iste... to što si se ti navukao pa korigirao moju namjeravanu traljavost, tko ti je kriv (sad se osjećam kao House) :P No, svakako, ako ti je lakše samome, neću se petljati, osim eventualnih stilskih pritužbi kojima ću te, s obzirom da sam ipak ja esteta ovdje, dakako bombardirati. Ukazao bih ti na to da koristiš, s obzirom na estetiku, široke okvire (kao kod parlamenta) i da pogledaš kako je to uređeno na en.wiki gdje imaju gotov kod za automatsko adaptiranje širine stupaca... isto tako, okvir koji označava glavni sukob u slučaju bitke bi valjao biti sive boje i de dotjeraj da više bude ili "Dio [genitiv]" ili "(Glavni) Sukob: [nominativ]" da se konačno zna koja je forma jer ovako ispadamo nepismeni jer imamo plantažu parametara... :/

Što se WWI tiče... članke će prebciti botovi, ali valjalo bi prethodno pogledati sporne teme poput "naših" u Austro-Ugarskoj jer tu zna biti svačega, ali... ja imam napisati članak o Nivelleu i mislim da sam ja gotov što se osoba i WWI tiče... zasad. I jopš mi nije jasno, (ono s padežima je ok) - jesu li "komandanti", "vojskovođe" ili "(vojni) zapovjednici"? I što ćemo s vojnim osobljem koje nije zapovijedalo? Logistikom, Hemingwayjem i ostalima? --Biljezim se sa štovanjem,Poe 02:16, 29 студени-novembar 2014 (CET)

Što se te širine tiče, ona je tamo bila vezana za širinu slike, ja sam referirao da dimenzije okriva šablona budu kao kod parlamenta, a ne kao kod rijeke ili jezera. Čisto to. Koliko će šablon prostora zauzimati ovisit će i o drugim parametrima. Što se ostalog tiče, budem ja stvarao komandante, a ti se pobrini za šablon pa ćemo vidjeti gdje ćemo se ispreplesti :D

Hemingway... čitao sam ja njega... i onog starca i ono neko more... dvaput... reko, možda sam u osnovnoj bio premali da ga jasno shvatim. Čitao ja to u srednjoj i rekao kao moj manje poznati imenjak - nevermore. Ne kužim kako je on igdje na cijeli, ali valjda lovačke priče pale... meni je ipak draži Faulkner, čija se lovačka da je bio jedan od glavnih boraca WWII u zrakoplovstvu, ako se ne varam, pretvorila u to da je sjedio za stolom kao logističar... to je već talenat :D A to što se debeli pijan negdje skljokao... Mašala :D

Mislim da smo sada sve riješili... do sljedećeg prigovaranja :D --Biljezim se sa štovanjem,Poe 11:50, 29 студени-novembar 2014 (CET)

Zastavica Baskinje

Imamo li možda (za ovde) šablončić sa zastavicom Baskije? Ne mogu ga pronaći :( --Igor Windsor (razgovor) 20:55, 3 decembar-просинац 2014 (CET)

Like Dobro to tebi ide Danke! --Igor Windsor (razgovor) 21:03, 3 decembar-просинац 2014 (CET)

Novi link za Geohack

Pozdrav

Prvi put se dopisujemo, ali ipak moram ovako iznebuha. Sređivao sam šablone da bih apdejtovao na https://tools.wmflabs... međutim on ne trpi izgleda negativne geografske koordanate. Ne mogu se snaći šta treba da promenim jer nikako da naučim taj wikikod za templejte. Ako može to da se popravi, bilo bi super. Sada pokazuje "Error:Out of range" (npr: https://tools.wmflabs.org/geohack/geohack.php?pagename=Tanger&params=35_46_60_N_-5_-48_-60_E ). Šabloni koji ne rade kako valja su: Šablon:Grad u Irskoj (SR) i Šablon:Grad u Maroku (SR), a moguće da ih ima mnogo više pošto mislim da su svi šabloni dozvoljavali negativne longitude i latitude. Svako dobro želim--Biblbroks (razgovor) 01:00, 25 decembar-просинац 2014 (CET)

Redirect

Nema na čemu ^^ --Biljezim se sa štovanjem,Poe 18:50, 25 decembar-просинац 2014 (CET)

No dobro, hajde, kad si već tako dosadan... može, as far as I'm concerned. Vjerujem da ovdje neće biti sporova pa ću prebacivati članke kako naiđem na njih :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 11:28, 26 decembar-просинац 2014 (CET)

Ja bi ovo preselio na... znaš već što. Potpuno odudara od svih članaka u kategoriji i bode mi oči... nije povezan uz region pa, eto, što ti kažeš, s obzirom na recentna događanja? --Biljezim se sa štovanjem,Poe 11:40, 26 decembar-просинац 2014 (CET)

Dap, vidio sam to za Španiju - sans problems. Nisam htio ništa raditi na svoju ruku zbog recentne situacije tako da - hvala na izmjeni! :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 15:47, 26 decembar-просинац 2014 (CET)

Dobro, dobro, umrežit ću - dosado jedna! :D Što se druga Staljina tiče - ima Kongresna knjižnica vjerjem preko milijun naslova, ali nije glavni knjižničar sve njih pročitao :D Rječina je žustro branio stav jer tako piše u knjizi da je ovaj to pročitao sve, ali nakon nekog vremema i njegovih prijetnji - nitko se time više nije htio baviti. Ako njemu to zvuči plauzibilno, neće i čitatelji. Moja biblioteka već sada brojih oko 300 naslova... dakako da nisam pročitao sve, niti to i tvrdim, ali možda neki nepouzdani biograf (*wink wink*) jednom kaže da sam ja to sve pročitao u roku od šest mjeseci :D --Biljezim se sa štovanjem,Poe 16:01, 26 decembar-просинац 2014 (CET)

Eto, umrežio sam te! :D Mislim da sam sve, ako naiđeš da je što promaklo - samo javi! :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 16:20, 26 decembar-просинац 2014 (CET)

Ah, naravno... i ja pričam gluposti *sighs* Da, AWB je korisna metla. Mogu ja to rješavati postepeno. Ima li kakvih da su prioritetne ili da samo odem u kategoriju pa rješavam? Ako ima, de mi nabaci popis :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 16:38, 26 decembar-просинац 2014 (CET)

Pretpostavljam da se ovo o "recentnoj situaciji" odnosi na moj prigovor protiv prakse pisanja naslova članka na ijekavici ako je sam članak na ekavici i obratno. Kako vidim da je taj moj prigovor tek glas vapijućeg u pustinji, završiću jednim primerom. Zagrebačka "Mladost" objavila je 1970-ih Povijest svjetske književnosti u 8 tomova. Naravno, većinu poglavlja pisali su hrvatski autori, no neka su ipak napisali autori iz Srbije; ne samo što je njihov tekst ostao na ekavici (premda je i tada bilo lektora koji su lako to mogli "prevesti"), nego ni naslovi tih poglavlja nisu menjani, pa neki od njih u 1. tomu, na primer, glase: Pesništvo starog i novog stila: Abū-Nuwās, Umetnička proza: al-Ğaḥiẓ, Realistička opredeljenja, Liban, Persijska književnost (naslov celog odeljka, ne samo jednog poglavlja), Istorijska, poučna i umetnička proza, Nova arapska književnost (19. i 20. vek) itd. itd. Ideja da naslov teksta treba biti na drugačijem standardu nego što je tekst za mene je nešto novum et inauditum. Toliko od mene o ovoj temi. Zasad ;) --Igor Windsor (razgovor) 18:38, 26 decembar-просинац 2014 (CET)

Samo? Oh, to neće onda biti problem, mislio sam da je više :D --Biljezim se sa štovanjem,Poe 19:59, 26 decembar-просинац 2014 (CET)

Ako je tako, nadam se da ću i ja za par dana uživati malo u tom gemištu. --Igor Windsor (razgovor) 21:12, 26 decembar-просинац 2014 (CET)

Kategorije

Evo, odradio sam taj Sizifovski posao i očekujem, ni manje ni više, nego tri laude, piramidu, trijumfalnu ceremoniju i zlatni hram u moje ime. Ti se pobrini kako ćeš to organizirati :D Svakako, uz sve to uočio sam sljedeće stvari - kategorija SFRJ u WWII je toliki kaos da je to nevjerojatno (duplo kategorizirani članci, nejasan ključ kategorije - u nju se trpalo apsolutno sve što ima veze s tim, potpuno neselektivno i nejasno). To bi trebalo srediti. Prijedlozi? Nadalje, vidio sam da je SFRJ išlo na dužu varijantu - to bi trebalo učiniti i sa SSSR-om (Sovjetski Savez) i SAD-om (Sjedinjene /Američke?/ Države), zar ne? I da, ima u tim kategorijama potkategorija koje također treba riješiti pa baci oko i, ako imaš volje, stavi mi ih tamo u prekat kategoriju da to riješim preko AWB. Do pisanja! :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 20:18, 27 decembar-просинац 2014 (CET)

A kod tebe se, vidim, čita Remarque, ha? :P --Biljezim se sa štovanjem,Poe 00:34, 28 decembar-просинац 2014 (CET)

Pozdrav

Pozdrav Orijentolože,

obraćam se tebi, jer vidim da si trenutno aktivan. Molio bi te za pomoć. Odlučio sam postaviti sve članke o živim vrstama s regionalnih wikipedija na sh.wiki i sistematizirati kategorije. Da li bi se mogla ukloniti ona funkcija da ne moram pisati ona CAPTCHA slova kad radim neke izmjene? Drugo pitanje: zašto ovdje ne postoji HotCat funkcija kao, recimo, na hr.wiki? Ne mogu pronaći one + i - simbole koji bi mi pomogli da brzo uklanjam i dodajem kategorije. Pozdrav.--Wolmar (razgovor) 00:30, 28 decembar-просинац 2014 (CET)

Sorry što te opet smetam, ali mislim da imamo jedan problem s kategorizacijom. Pošto se ti uglavnom baviš time, htio bi te pitati za savjet prije nego radikalno ispretumbam sistematizaciju sisavaca. Mi imamo dvije zasebne kategorije "parnoprstaši" i "papkari" za jedno te istu stvar. Ovo su sinonimi, samo što je prvi (mislim) po hrvatskom standardu a drugi po srpskom i bosanskom. Trebalo bi spojiti ove dvije kategorija u jednu. Da li da ja to učinim ili ćeš ti? Ako ja to učinim, koji naslov da izaberem za tu kategoriju, prvi ili drugi? LP.--Wolmar (razgovor) 00:32, 6 januar-сијечањ 2015 (CET)

Orijentolože, zamolio bi te za malu uslugu: bi li mogao preimenovati članak "Patka Lastarka" (s velikim "L") u "Patka lastarka" (s malim "l")? Izgleda da se prethodnom autoru potkrala greška. Hvala. BTW, pokušao sa te kontaktirati preko Emaila da ti nešto objasnim, ali onaj link na lijevo ti ne radi. Daje mi nepostojeći mail. Pozdrav.--Wolmar (razgovor) 01:05, 18 januar-сијечањ 2015 (CET)

Sasd sam skužio da imamo duplirani članak. Obriši, molim te, onaj s velikim "L".--Wolmar (razgovor) 01:08, 18 januar-сијечањ 2015 (CET)

Naslovi i ankete

Glede naslova, radi kako misliš da je najbolje, samo bih te zamolio, ako nemaš ništa protiv, da se konsultuješ sa mnom pre no što preimenuješ neki članak koji sam ja započeo/napisao. Za kategorije, nemam primedbi. Za ankete, složićemo se da se ne slažemo. Ja sam sledio praksu s en.wiki gde se u takvim prilikama daju samo ankete koje su sprovele specijalizovane agencije koje primenjuju naučno zasnovanu metodologiju i transparentne su u vezi s metodologijom primenjenom u određenom istraživanju. No, kao što znaš, nisam na tome insistirao i nisam se dalje raspravljao, jer ipak nisam to pitanje smatrao sudbinski važnim. Eto, nema ljutnje naravno :) Pozdrav, --Igor Windsor (razgovor) 20:30, 17 januar-сијечањ 2015 (CET)

Borac za pravdu

Kad sam vidio naslov poruke, ponadao sam se da si se odlučio prijaviti pa da imam zadovoljstvo blokirati te, ali... čast i poštenje više nisu na cijeni *sighs* No, vratimo se ozbiljnim temama. Čovjek se trudi, nemoj tako... ako bi mu dali dovoljno vremena možda bi počeo pisati fora članke kao onaj neki IP na hr.wiki koji je pisao da su Balzac, Chaplin ili Aristotel zapravo Hrvati :D Njegovu su članci, ako se sjećaš, bili pravo smiješni i baš mi ih je bilo zabavno čitati; uvijek bi imao fora priču :D Zasad sam zaključao članak na 2 sedmice (valjda neće nitko u tom periodu htjeti raditi) u nadi da će se smiriti dotad i odustati. Ljudi zaboravljaju. Smatrao sam to boljom i manjom mjerom od reagiranja prema njemu samom jer, ako je doista globalni borac za pravdu i istinu, onda bilo kakva rasprava može dovesti samo do konflikta (sigurno nismo prvi koji su ga na to upozorili, a ako nije poslušao njih, zašto bi nas?). Ako bude izvodio i dalje, onda ćemo reagirati sukladno tome :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 16:28, 18 januar-сијечањ 2015 (CET)

Sadizam

Nisam ti ja kriv što tvoji ne znaju igrati rukomet pa ispadaju odmah pa se ti sad sadistički iživljavaš jer moji igraju i nabijaš mi neke tamo kategorije za brisanje! Kad sam vidio 22 članka u kategoriji, skoro me strefilo... mislim, da si provokator sam znao, ali ovo je već čisto iživljavanje... --Biljezim se sa štovanjem,Poe 01:32, 24 januar-сијечањ 2015 (CET)

Kategorija

Osim što mi duguješ čestitku zbog znaš ti dobro čega, pitao bih te ovo (mada sam ti ovo već bio spomenuo jednom, al' dobro, star si, ne vidiš, koncentracija pada, sluh se gubi, cijevi ne funkcioniraju, razumijem to :D) - preimenovanje kategorije SSSR u Sovjetski Savez, odnosno SAD u Sjedinjene (Američke) Države? (nisam neki fan kratica, djeluju mi strašno šatrovački i neenciklopedijski) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 16:10, 2 februar-вељача 2015 (CET)

Nisam ti htio vaditi mast, 21. mjesto je ipak dovoljno loše samo po sebi :P --Biljezim se sa štovanjem,Poe 17:06, 2 februar-вељача 2015 (CET)

E ja sam sada stvarno ugodno iznenađen i blago šokiran :O Ovo je veliki korak i izvrstan presedan što se naše aktualne prakse i posla usklađivanja tiče! Ajde da i od tebe neka korist ^^ --Biljezim se sa štovanjem,Poe 22:37, 2 februar-вељача 2015 (CET)

Hvala

E hvala ti majstore [5], baš si me obradovao :)--Wolmar (razgovor) 23:09, 2 februar-вељача 2015 (CET)

Kategorija

Hmmm, općine su nastale od komuna, što kroz Rim pa preko srednjeg vijeka, ali su se isprofilirale na taj način, a danas imamo situaciju da velik broj zemalja ima svoj naziv. Ono što im je, osim toga, zajedničko jest i činjenica da se radi o jedinicama lokalne samouprave, ali to je vrlo fluidna kategorija s obzirom na to da svaka država to uređuje način i s drugim ovlastima pa je uopće upitno koliko se tu radi o lokalnoj samoupravi, a koliko o teritorijalno-administrativnim jedinicama bez samoupravnog karaktera. Sukladno tome, mislim da bi naziv komune bio najneutralniji i internacionalno najprepoznatljiviji. Da, ovdje nije baš ustaljen, ali rekao sam i ranije - Wikipedija bi trebala i stvarati standarde, a ne ih samo kopirati :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 23:57, 2 februar-вељача 2015 (CET)

zivinice/istaknute licnosti

pozdrav dali ste vi administaror — Prethodni nepotpisani komentar napisao je korisnik Ernad28 (razgovor • doprinosi)

Kategorije

Ja sam nemjerno uklonio ove kategorije jer se ionako javljaju identične u samoj kategoriji "Krimski rat", da bi izbjegao duplikate. To je isto kada sam ja išao stavljati članak "Zvjezdani ratovi" u kategoriju "Zvjezdani ratovi" i "SF filmovi", što je nepotrebno kada se ima na umu da se već sama "Kategorija: Zvjezdani ratovi" nalazi u kategoriji "SF filmovi".--Seiya (razgovor) 13:43, 9 februar-вељача 2015 (CET)

Ajde spavat! --Biljezim se sa štovanjem,Poe 05:44, 11 februar-вељача 2015 (CET)

Pogledaj korisničku, muškarčino... --Biljezim se sa štovanjem,Poe 05:57, 11 februar-вељача 2015 (CET)

Kad dolazi od tebe, ovo je pohvala! :P A i evo, pratim tvoj rad već godinama i u ovoj si nagradi pokazao više stila nego u svim člancima dosad... zajedno :P Drago mi je da sam ti baš ja muza! :P --Biljezim se sa štovanjem,Poe 06:14, 11 februar-вељача 2015 (CET)

Egzodus

Ja sam prevodio stotine i stotine članaka sa en wiki, i to tako godinama, i to sa toliko tema da se više ni sam ne sjećam. Tako sam i ovaj preveo 2011., iako iskreno nisam potpuno upućen u ovaj predmet, tako da sam napisao kratki sažetak. S obzirom da izgleda imaš puno više znanja o ovom povijesnom događaju i kontekstu, slobodno ga uredi i proširi, ja se uopće ne ljutim. Dapače, kada jednom članak bude gotov, ako ispunjava kriterije, ja ću ga osobno predložiti za izabrani. --Seiya (razgovor) 11:55, 17 februar-вељача 2015 (CET)

BS

Zašto si blokiran na BS-Wiki? Hoćeš da zatražim deblokadu? --Munjanes (razgovor) 00:53, 19 februar-вељача 2015 (CET)

Ma ti si brat moj, ne smiješ na normalnim projektima biti blokiran! Za hr.w me i ne čudi. Pogledat ću, stavider na talk-page šta god treba pogledati. --Munjanes (razgovor) 01:04, 19 februar-вељача 2015 (CET)

Dobar je članak! Koji su termini problematični? --Munjanes (razgovor) 01:20, 19 februar-вељача 2015 (CET)

Problem je što mi na bs.w nemamo orijentologa (što je ironično, obzirom na religiju), a ja sam kao pokušao prevesti bs:Islamska Država, ali ne ide- nije moja struka. Samo mi nemoj reći da ti je hobi istraživati arapski svijet. :D --Munjanes (razgovor) 01:37, 19 februar-вељача 2015 (CET)

Vidim da ste me zvali Vi i Munja. Btw.to što je bilo prije 4 5 godina, od tada je puno vode niz Bosnu Savu i Dunav proteklo. Ako šta trebam javite, Munja je često ovdje pa može i on prenijeti poruku.C3r4 (razgovor) 16:29, 19 februar-вељача 2015 (CET)

Hvala na savjetima

[6] ...svakako ću prebaciti i slike, samo da nađem malo vremena. Ovo s preusmjeravanjima mi mora malo preći u naviku, jednostavno se ne sjetim. Pozdrav.--Wolmar (razgovor) 22:23, 19 februar-вељача 2015 (CET)

Šefe, stvorio sam duplikat kategorije: stvorio sam kategoriju "Radio astronomija", a već postoji "Radio-astronomija". Imaš načina da to središ? TY.--Wolmar (razgovor) 21:12, 23 februar-вељача 2015 (CET)

Članci

Umjesto da radiš gluposti po wiki, mogao bi bit konstruktivan i glasat za izabrani članak i izjasnit se o novonastaloj situaciji koja bi ušla u pravila :P (ne bi pitao, ali brzo će deadline pa da imamo barem nekakav glas, a i da vidimo što sa onakvim situacijama kakvu imamo sada) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 21:42, 23 februar-вељача 2015 (CET)

Malraux

Moram priznati da mi je neopisivo drago što sam dobio zahvalu od tebe. Znak je to moje superiornosti, a uvijek godi kad ti netko milki ego, tako da, hvala :D Izrazit ćeš zahvalnost i glasom za kad ga predložim za izabrani, najbolji članak o Malrauxu na ijednoj Wiki, a vjerojatno i na webu :D No, kad ti već ne znaš, tvoji su jako dobro znali tko je i što je :P --Biljezim se sa štovanjem,Poe 02:13, 28 februar-вељача 2015 (CET)

Kategorija:Države svijeta

Da li se može i ovoj kategoriji izbaciti reč svijeta tako da ostane samo države? --Kolega2357 (razgovor) 21:18, 28 februar-вељача 2015 (CET)

Izabrani

Domaća zadaća. Za 1. april, ti ćeš radi šale predložiti jedan članak za izabrani, da se ne mučimo stalno samo ja i Edgar oko toga. I tako ćeš ubuduće nastaviti predlagati malo češće, da ne bude da prođe pola godine a da je zadnji tvoj izabrani članak potresi u Iranu. Imaš mjesec dana "advance noticea", tako da se počneš pripremati za to razdoblje.--Seiya (razgovor) 13:03, 4 mart-ожујак 2015 (CET)

Tvoj domaći uradak je vrlo zanimljiva ideja. Dapače, čudi me kako mi i samom nešto tako očito nije palo na pamet. Nisam sad išao studiozno gledati svaki izabrani članak na hr wiki (neka me netko plati ako ću biti 99% temeljit), ali nasumičnim pregledom arhive izabranih članaka od 2005. do 2013., nisam mogao naći niti jedan izabrani članak kojeg su potpuno ili barem značajnim dijelom (oko 50%) napisali Speedy, Kubura ili MaGa. Neka me netko ispravi, ali ta tri glavna administratora nemaju niti jedan izabrani članak kojim se mogu pohvaliti. Ja se nakon ovoga stvarno pitam, tko su ti ljudi? Koje su njihove kvalifikacije? Što oni mogu, osim blokirati druge suradnike? Čime doprinose rastu kvalitetnog znanja?

I ti si sam napisao više izabranih članaka na hr wiki. Pojedini njihovi istomišljenici jesu vrijedni, ali oni sami izgleda baš i nisu. Ali bitno da su otjerali te razne suradnike i što nisu htjeli nikakve kompromise. Ali eto, izgleda da je takav sustav postao standard, i nema smisla o tome dalje raspravljati. Inače, jesi li primjetio da je nešto uranila izborna kampanja ove godine?[7] [8]--Seiya (razgovor) 14:00, 2 april-травањ 2015 (CEST)

Limiganti

Jesi li čuo možda za ova plemena? Neki naučnici, kao Vernadski kod Rusa, Janković kod Srba, osporavaju im iransko (sarmatsko) poreklo i pripisuju im slovensko. Vernadski do tog zaključka dolazi uglavnom etimologijom (Limig anti = slabi Anti)--Владимир Нимчевић (razgovor) 19:55, 5 mart-ожујак 2015 (CET)

Ne znam u koju kategoriju da ih smestim.--Владимир Нимчевић (razgovor) 19:55, 5 mart-ожујак 2015 (CET)

Zapravo mislio sam da napravim posebnu kategoriju za Limigante (ako takva ili slična već ne postoji). Jer, ima i jakih protivargumenata teoriji o slovenskom poreklu. Osim što je neuklopljiva u postojeći sistem znanja, stoji na slabim osnovama.

Pojedini srpski arheolozi dovode Limigante u vezu sa Slovenima samo na osnovu načina njihovog života. Meni je i takvo razmišljanje usko, stereotipično, jer ne dopušta mogućnost promenu načina života nomadskih naroda u novoj sredini. U oblasti između Tise i Dunava, gde su se Jazigi doselili u 1. veku nove ere., nema uslova za nomadski život. Videli smo kako su se Mađari promenili otkako su došli u ravnicu. Zašto ne bismo dopustili mogućnost da je makar jedan sloj Jaziga bio prinuđen na promenu života?

Npr. Finac Pekkanen prihvata da reč Limiganti ima veze sa osetinskim lämäg (slab), ali ne prihvata kao i ostali naučnici da se može prevesti kao slabi Anti. On osporava i etimologiju da reč Arkaraganti ima veze sa osetinskim äqäräg (tih).

Čeh Tomašek predlaže iransku teoriju o Arkaragantima: "oni koji vode rat" = ar- (valjda rat) i karâgä particip prezenta od kar- (činiti). Naravno nastavak -nt je latinskog porekla. Rekao bih da se i Limiganti mogu na isti način protumačiti. Jedino me buni šta predstavlja zd. u zagradi.

"Arcaragantes hiess der herrschende Teil (domini) der Sarmatae, welche, von den Limigantes (servi) aus dem Flachland an der unteren Theiss vertrieben, auf römischen Boden flüchteten und von Constantinus Wohnsitze erhielten, Hieron. chron. a. 337 (Roncalli I p. 498). Anon. Vales. p. 661. Der Name ist iranisch und bedeutet agentes, rem s. bellum gerentes, von ar- (zd. fra-) und karâgä, part. praes. von kar- ‚facere‘; der Ausgang -nt ist lateinische Zuthat."

Ti si bolje upoznat sa iranskim narodima, pa rekoh da te pitam.--Владимир Нимчевић (razgovor) 21:28, 5 mart-ожујак 2015 (CET)

Na COBISS.rs dobio sam sledeći rezultat kada sam ukucao Szemerényi

-Four Old Iranian Ethnic Names : Scythian, Skudra, Sogdian, Saka (članak) -Einführung in die vergleichende Sprachwissenschaft (knjiga) -Введение в сравнителЬное языкознание (ruski prevod gornje knjige)

Opšti utisak: ne baš impresivno.

I u Srbiji ima intelektualaca koji su skloni pričama da Srbi imaju veze sa Irancima. Ali, gle paradoksa. Ne znaju persijski. Da ne govorimo o tome koliko su upoznati sa običajima u Persiji i sl. Da nam se nisu toliko zgadili Nemci, možda bismo tvrdili da smo Germani. :)

Ja sam skupio uglavnom svu literaturu koju sam naveo ovde. Nešto može da se nađe u srpskim bibliotekama, nešto ne može, pa sam morao da se snalazim na alternativni način (google books isečci). Interesantno je što u srpskim bibliotekama nema dela Karla Pača (hr:Karl Patsch) objavljena posle Prvog svetskog rata. Napisao je članak Banater Sarmaten (Banatski Sarmati) objavljen u Anzeigeru. Mislim da se i te kako tiče prostora ne samo Rumunije i Mađarske, nego i Srbije. Međutim, nit je preveden, nit ga ima u bibliotekama... Ali zato je na hrvatski prevedena Pačova studija "Lika u rimsko doba" 1990.

Dobro je što makar imamo Novog Paulija (Der Neue Pauly) u Matici srpskoj. :) Poklon Bavarske akademije nauka. Danke, danke! Fotografisao sam jednu odrednicu sa kartom na kojoj su označena svetilišta vatre. Je l te možda zanima?--Владимир Нимчевић (razgovor) 23:05, 5 mart-ожујак 2015 (CET)

Evo karte, a ovde je u punoj veličini. Dosta svetilišta je atestirano u regiji Persis (koja se verovali ili ne sistemski transkribuje kao Persida), ili Pars, odakle su potekli Sasanidi (ili Sasanovići :)). Imam naravno i čitavu odrednicu na nemačkom ako ti to znači nešto.--Владимир Нимчевић (razgovor) 00:23, 6 mart-ожујак 2015 (CET)

:P

Inače, nema na čemu što radim tvoj posao oko šablona. Cijenim tvoju zahvalnost :P (Btw, zanima me mišljenje pa baci oko ;) ) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 00:52, 6 mart-ожујак 2015 (CET)

Eto da sam i ja doživio pohvalu od tebe! :O Istina, jesi ju pripisao nekakvim nadnaravnim eksternalijama i veštačkim mađijama, ali poklonjenom konju, čak i kad je trojanski, ne gleda se u zube :D Trajat će sve to skupa još dok ne reformiram šablone o filmašima, ali o tom po tom, načekat ću se, čini mi se, nove pohvale s tvoje strane. Što se titula tiče, nadam se samo da s tim tvojim revnim činovničkim radom ne završiš kao Ivica, među planemim papirima, ili, još gore, kao Josef K., skršen od dvaju gorila negdje u nekom kamenjaru na Dinari ili dolje u Šumadiji... :D --Biljezim se sa štovanjem,Poe 14:30, 6 mart-ожујак 2015 (CET)

[9] Da li mozes da nadjes interwikije za ovu kategoriju? --Kolega2357 (razgovor) 22:47, 6 mart-ожујак 2015 (CET)

Ako je tako odlicna ideja neka se onda kategorije slobodno brisu. --Kolega2357 (razgovor) 23:38, 6 mart-ожујак 2015 (CET)

Imam sada vremena. Mogu li to botovski da sredim? Za nekoliko minuta je gotov spisak clanaka koji se samo importuje u folder za bota i krene se sa uklanjanjem. --Kolega2357 (razgovor) 23:48, 6 mart-ожујак 2015 (CET)

[10], [11] Nadam se da je dobro za sada. --Kolega2357 (razgovor) 23:58, 6 mart-ожујак 2015 (CET)

Bice i Link GA uklonjen ali u drugoj fazi botovskog rada. --Kolega2357 (razgovor) 00:16, 7 mart-ожујак 2015 (CET)

[12] Evo neke kategorije su pocele da prazne, mogao bi polako da oznacis neke za brzo brisanje. --Kolega2357 (razgovor) 00:53, 7 mart-ожујак 2015 (CET)

Koja je razlika izmedju Link FA i Link GA? --Kolega2357 (razgovor) 01:47, 7 mart-ожујак 2015 (CET)

Evo sve je obrisano od Link FA i Link GA. Da li imas jos nesto sto bi trebalo da se ukloni iz clanaka? --Kolega2357 (razgovor) 13:20, 7 mart-ожујак 2015 (CET)

Commonscat

[13] Commonsacat se moze botovski dodati samo je bitno da mi kazem koje sablone treba preskakati to jest koji vec u sebi imaju Commonsat. --Kolega2357 (razgovor) 23:38, 7 mart-ожујак 2015 (CET)

Prekat

[14], [15], [16] Na ove tri kategorije u sustini i nije potreban prekat samo ih treba ukloniti. Da li da ih uklanjam ili ne? --Kolega2357 (razgovor) 16:38, 8 mart-ожујак 2015 (CET)

Evo upravo zavrsih sve te kategorije bi trebale biti obrisane. --Kolega2357 (razgovor) 00:01, 9 mart-ожујак 2015 (CET)

Liszt

Hej, neradniče, samo da te pitam - baci oko na moje preusmjeravanje ćirilićne verzije članka o Lisztu na onu latiničnu, koja je sadržajno ista. Meni se čini da smo to radili ranije kada smo usklađivali, ali nisam se mogao sjetiti (niti prokopati kad je to bilo u arhivi) je li to bilo baš to, odnosno ti članci, ili nekakvi drugi pa samo baci oko i vidi je li to to što smo radili, ili treba revertati izmjenu. Pozdrav! :D --Biljezim se sa štovanjem,Poe 01:55, 9 mart-ожујак 2015 (CET)

Da glasaš [17]! :D --Munjanes (razgovor) 19:21, 12 mart-ожујак 2015 (CET)

Hrvatski i ini narodi

Da te pitam, zar su svi košarkaši Cibone i Zagreba bili Hrvati? :O --Biljezim se sa štovanjem,Poe 17:01, 13 mart-ожујак 2015 (CET)

Taj sam problem ja imao s nogometašima, olitiga fudbalerima, ovisi s kolikom nostalgijom gledaš na SP 2010., pa sam zaključio da je najbolje to organizirati po ligama, odnosno nazivima liga, a ne po nacionalnom ključu jer je on krajnje nepogodan --Biljezim se sa štovanjem,Poe 17:06, 13 mart-ожујак 2015 (CET)

Vanjske poveznice

Sta mislis o tome da se na svim clancima ispravi Vanjske poveznice na Vanjske veze? --Kolega2357 (razgovor) 22:39, 13 mart-ожујак 2015 (CET)

Da li to mislis na promenu paramtera u sablonu? --Kolega2357 (razgovor) 22:46, 13 mart-ожујак 2015 (CET)

To je najmanji problem za zamenu. Daj nesta teze da se menja. --Kolega2357 (razgovor) 22:57, 13 mart-ожујак 2015 (CET)

Da li treba jos nesto da se menja u onom sablonu? --Kolega2357 (razgovor) 14:22, 14 mart-ожујак 2015 (CET)

Da li smo i dalje na broju sa vise od 5000 trazenih kategorija? --Kolega2357 (razgovor) 22:48, 14 mart-ожујак 2015 (CET)

[18], [19], [20] Da li su ove kategorije za brisanje? Prazne su i onako su van standarda. Vec sam njih uklanjao iz clanaka. --Kolega2357 (razgovor) 12:03, 15 mart-ожујак 2015 (CET)

Da li mozes da promenis prekat onda za njih zato da mi ne bi pravile probleme zbog [21] ove komande? --Kolega2357 (razgovor) 21:07, 16 mart-ожујак 2015 (CET)

Radi se o tome da ce bot nepotrevno dodavati kategoriju politicari na sve clanke. --Kolega2357 (razgovor) 21:35, 16 mart-ожујак 2015 (CET)

Pomoć

Korisnik:Edgar Allan Poe me napada bez razloga, nikoga nisam uvredio svojim komentarom, samo izneo svoj stav [22], koji se njemu ne sviđa. Zbog njega se ovde neprekidno sprovodi cenzura, tražim pomoć da se zaustave takvi napadi koji samo štete sh.wikipediji.--Soundwaweserb (razgovor) 22:45, 15 mart-ожујак 2015 (CET)

Smatram da je bolje koristiti pridjev 'srbijanski' jer opisuje državu nego 'srpski' koji opisuje naciju (vezano za ove albume). Nekako je neutralnije i preciznije. --Munjanes (razgovor) 01:59, 16 mart-ожујак 2015 (CET)

Japanci

Jel' se meni učinilo ili je kategorija doista naslova Fudži? Sada, ako nije, ispričavam se što sam ometao njihovo visočanstvu u mučnom radu, a ako jest - zašto je kategorija rađena na fonetskom obliku ako je članak naslova Fuji i ako je većina članaka to j zadržala kao j, a ne mijenjala u dž? :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 18:00, 17 mart-ожујак 2015 (CET)

Ja sam skloniji soluciji Fuji, što zbog ostalih članaka što zbog činjenice da sam na taj naziv naviknuo, no valjalo bi dati da i drugi prožvaču ovo prije vršenja konkretne unifikacije kategorija, odnosno samog članka. To da je aktualna varijanta suluda, to se slažem --Biljezim se sa štovanjem,Poe 18:21, 17 mart-ожујак 2015 (CET)

Što se onih članaka tiče, hajde da ću si dati obvezu da svako toliko pogledam na popis pa kojim tempom bude išlo. Što se Mladogfilozofa tiče, nemam apsolutno nikakvog pojma, ali prateći dosadašnju progresiju - za par godina :/ --Biljezim se sa štovanjem,Poe 18:43, 17 mart-ожујак 2015 (CET)

Ma sve je OK (jest da sam ja malo bedast - što se tiče tih infokutija, ali to ti je tak ak si se bavio dizajnom - postaneš fah idiot (meni je članak bez toga čista lopata, bez obzira na kvalitet teksta).

--Vitek (razgovor) 15:35, 19 mart-ожујак 2015 (CET)

Igor, imena i slično

Prvo, da te pitam, znaš li ti što je s Igorom? Nema ga već duže vrijeme, a nisam vidio nikakvu obavijest? I drugo, ona rasprava o imenima vladara (dakle, bez onog cjelokupnog prijedloga jezične politike) je stala, a situacija je bila više-manje jasna pa sam te htio pitati što misliš što bismo trebali s njom? Da krenemo s preusmjeravanjima ili? --Biljezim se sa štovanjem,Poe 00:49, 28 mart-ожујак 2015 (CET)

Univerzitet u ...

J...ga kolega

onda ćemo imati sve pod slovo - U, malo bedasto zar ne.

--Vitek (razgovor) 11:00, 30 mart-ожујак 2015 (CEST)

Vide etiam

Vidim još da ću morati čim prije sročiti taj stilski priručnik i dati ga na razmatranje. Doklen ćemo ovako? --Conquistador (razgovor) 15:45, 1. aprila 2015. (CET)

Kategorije

Ah, pardon nisam znao. ;-) Sretan Uskrs i tebi kolega. Pozz, --SadarMoritz 00:51, 5 april-травањ 2015 (CEST)

Islamistički terorizam ≠ islamizam?

Zdravo, Orijentolože!

Čemu ovo? Zar se terorizam ne može razvrstati inter alia i po ovoj kategoriji pa da bude islamistički? Islamizam je spektralna politička kategorija, no zar je islamistički terorizam ograničen samo na selefizam pa da je nužna ovakva izmjena? --Conquistador (razgovor) 00:45, 6. travnja 2015. (CET)

[23] Ok. Ovo bi bio nekakav sinkronijski kroki situacije, a dijakronijski? Je li bilo do sada tijekom povijesti onoga što bi se moglo nazvati islamističkim terorizmom. Ovaj se termin pojavljuje i na drugim wikipedijama, a i u nekim našim bibliografskim jedinicama može se također pronaći. P. S. Prebacio sam iz salafističkih u selefističkih jer smo u jeziku arabizme u pravilu usvajali preko turskog (usp. medresa < tur. medrese < arap. madrasah). --Conquistador (razgovor) 02:37, 6. travnja 2015. (CET)

[24] Hvala na odgovoru i na linkovima. Posljednje pogotovo! Uspio si mi pomoći pronaći nešto što sam dugo vremena tražio, jedan link ovdje. --Conquistador (razgovor) 18:37, 6. travnja 2015. (CET)

Šablon:Univerzitet - što da ti kažem, kasno Maarko ..., nisam ni znao da to imamo, i kaj sad - malo šaramo, - al bogme to i nije takva katastrofa (bar smo demokratični), ali kad pogledam kakvih sve mi bedastoća imamo (ili nemamo). Pogledaj pa mi nemamo ni članak galerija već se to preusmjerava na bs wiki - to je ipak puno veća katastrofa.

--Vitek (razgovor) 22:59, 6 april-травањ 2015 (CEST)

Sve pet-samo to sa copy - paste, nije baš OK, jer sve ostaje crveno. Usput jel se smije izbrisati taj šablon sa moje stranice za razgovor il je to vandalizam - koji se kažnjava? Kaj će mi to - stalno čučati...?

--Vitek (razgovor) 00:09, 7 april-травањ 2015 (CEST)

iw

oj, e kad si već ovdje da pitam, dal se stavljaju interwiki u članak, il ih samo bot doda poslje? --El Diablo (razgovor) 21:10, 8 april-травањ 2015 (CEST)

uspio, hvala! :) --El Diablo (razgovor) 21:17, 8 april-травањ 2015 (CEST)

Ti si samo ljubomoran na Digimone :P --Biljezim se sa štovanjem,Poe 00:31, 9 april-травањ 2015 (CEST)

Muškarac, žena i čovjek

Što se mene tiče, može, iako mi se čini da je prijevod filma na sr wiki ("Jedan čovjek i jedna žena") pogrešan: tehnički gledano, žena jest čovjek. Valjda su mislili na muškarac. Vjerojatno je to napisao netko tko nije baš upućen, ali ako smatraš da je bolje ostaviti na originalnom francuskom, slobodno promijeni.--Seiya (razgovor) 12:15, 9 april-травањ 2015 (CEST)

[25] Napisao sam ovo OC Ripperu ali vidim da si ti online da li mozes da proveris tacnosti u clancima? --Kolega2357 (razgovor) 16:48, 9 april-травањ 2015 (CEST)

[26] Da li mozes ovaj sablon da prilagodis ovde za sh wiki? --Kolega2357 (razgovor) 02:26, 12 april-травањ 2015 (CEST)

Nisam ni mislio sada nego kada stignes. --Kolega2357 (razgovor) 02:27, 12 april-травањ 2015 (CEST)

en-wp

Da probam šta srediti? --Munja (razgovor) 21:48, 16 april-травањ 2015 (CEST)

Ne kažem da nisi upravu, ali prosvijetli me svojim mišljenjem. --Munja (razgovor) 15:25, 17 april-травањ 2015 (CEST)

IP

On je riješen, sada samo treba pitati Rippera hoće li on popuniti ove članke ili ćemo ih pobrisati --Biljezim se sa štovanjem,Poe 17:07, 17 april-травањ 2015 (CEST)

Najmanje nevjerojatan

U knjizi: Marčinko, Mato (2000). Indoiransko podrijetlo Hrvata. Zagreb. piše:

U razgovoru za zagrebački politički dnevnik "Vjesnik" (LIII, br. 16013., od 18., 19. i 20. travnja 1992., str. 20.) dr. Radoslav Katičić je između ostaloga izjavio: „Rekao sam već u više prilika, daje o svih predpostavaka o podrijetlu imena Hrvat ona o iranskom najmanje nevjerojatna. I to je sve što se, po mojem mišljenju, o tome može reći. Trubačovljeva etimologija čini mi se manje, a ne više vjerojatnom, nego su druga objašnjenja iz iranskoga. Kada bi se i moglo utvrditi, daje hrvatsko ime doista iranskoga podrijetla, dokazivalo bi to samo da stara hrvatska gentilna tradicija ima i iranski sloj. To je još daleko od toga da se predpostave iranska razdoblja u povijesti hrvatskoga naroda ili čak da se u njima gleda jezgreni dio hrvatske povijesti, kako se to u novije doba tu i tamo pročita ili osjeti. Hrvatski narod, kakav danas jest, nastao je između Dunava i Jadrana, kako to čitamo u Tome Arhiđakona, izgradio se postupno, a nekakva euroazijska iranska Hrvatska plod je bujne mašte, koja se ne brine za to ima li pouzdane potvrde u povijesnim vrelima“.

Rekao bih da je Katičić pod "najmanje nevjerojatna" misli na na najmanje verojatna, jer posle kaže da je "iranska Hrvatska... plod bujne mašte".

Ne znam da li je spajanje veznika "da" i enklitike "je" (na dva mesta), kao i oblik genitiva množine imenice pretpostavke (predpostovaka), nejednačenje po zvučnosti (predpostavka mesto pretpostavka) uzus autora Vjesnika, ili R. Katičića.--Владимир Нимчевић (razgovor) 20:08, 17 april-травањ 2015 (CEST)

Uzgred, šta je bolje: iranska teorija o poreklu Hrvata ili iranska hipoteza o poreklu Hrvata. I jedno i drugo se sreće u literaturi. --Владимир Нимчевић (razgovor) 20:09, 17 april-травањ 2015 (CEST)

Najmanje neverojatan. Je l to znači da je na kraju teorija ipak donekle (u velikoj meri) verovatna? Kontam da bismo mogli mesto "najmanje neverojatan" reći "najviše verojatan", "u velikoj mjeri verojatan".

Sad sam saznao da je Dunja Brozović u jeku borbi u Hrvatskoj i BiH (1993) vodila oštru polemiku sa Matom Marčinkom u Matici, časopisu za iseljenike. Meni se čini to kao dobar primer sukoba naučnog i nenaučnog pristupa (sam Marčinko pod pseudonimom Tomislav Heres kaže da se bavi "nezahvalnim i još k tome neplaćenim poslom proučavanja nastanka ili etnogeneze Hrvata").--Владимир Нимчевић (razgovor) 22:59, 17 april-травањ 2015 (CEST)

A u pismu "Tko se protivi proučavanju prapovijesti Hrvata" (objavljenom u Vjesniku krajem 1993. Matici početkom 1994) koje su potpisali Prof.dr. Antun Bauer. Ac.dr.o. Marko Japundžić, Prof.dr. Nedjeljko Kujundžić, Prof.dr. Juraj Kolarić, Prof. Zlatko Tomičić, Ing. Ivan Coch, Mijo Curić, Dr. Danko Benić, Mr.ing. Andrija-Željko Lovrić) se između ostalog kaže za „nadobudni tandem Gluhak-Brozovićka“ da „(uz tatinu podršku iz pozadine), ponovo podvaljuju Hrvatima već ofucani boljševički recept iz povijesne ropotarnice: slikovito rečeno, po njima ideološki ispravno prvobitni Hrvati moraju biti srednjovjekovni potomci nekog praoca Srbohrvata i pramajke Slavije, začeti u sveslavjanskom raju zakarpatskih močvara“.--Владимир Нимчевић (razgovor) 00:42, 18 april-травањ 2015 (CEST)

Među potpisnicima ovog pisma ima čak fakultetskih profesora. Reklo bi se da zastupnici alternativne istorije u Hrvatskoj imaju bolju fakultetsku spremu od svojih kolega iz Srbije, među kojima ima malo fakultetskih profesora (npr. Đorđe Janković koji je dugo vremena držao predmet nacionalnu arheologiju na odseku za arheologiju na Filozofskom fakultetu).

Evo kompletnog sadržaja pomenutog pisma. Na par mesta se prozivaju Dalibora Brozovića.

Čovjek koji je već višestruko zadužio Hrvatsku - ranijim učvršćivanjem jedinstva srpskohrvatskog jezika (zajedno s beogradskim prof. Ivićem), pa je zatim obdario Hrvate promoviranjem Jovana Raškovića i ujedno hibernirao izdavanje Hrvatske enciklopedije za daleku budućnost - upravo stječe još i nove zasluge iz hrvatske povijesti. Danas je to moćna idejno-politička pozadina kojom se osigurava javni proboj tandema Alemko Gluhak - Dunja Brozović u njihovu nadobudnom reguliranju hrvatske prapovijesti.

Prioritetni nacionalni projekt br. 6-99-278 o etnogenezi Hrvata, Ministarstvo znanosti je uz pozitivne recenzije eminentnih i stručnjaka odobrilo pred godinu dana i započelo sa skromnim simboličnim financiranjem početnog kabinetskog rada na njemu. Dosadašnji jedogodišnji rad, u suradnji sa Znanstvenim društvom za proučavanje podrijetla Hrvata, bio je u toj početnoj fazi ograničen na inveturu postojećih spoznaja i objavljenih radova, od kojih je u nas većina donedavno bila nedostupna i ideološki proskribirana kao nepodobni tekstovi i za to su bili "nenaučni".

Nakon početka djelovanja spomenutog projekta i društva, tandem Gluhak-Brozovićka već pola godine uporno objavljuje u javnim . medijima ideološke pseudoznanstvene pamflete protiv - po njima - opasnog i nedopustivog proučavanja starosti ipodrijetla Hrvata bez argumenata. Javni početak te njihove kampanje bio je veliki klevetnički članak na dvije stranice lista "Globus", kojega su prava pozadina i povod sada jasno vidljvi već iz činjenice što se u najvećem dijelu tog pamfleta kao glavni autoritet za etnogenezu nameće A. Gluhak, iako on uopće nije bio uključen u intervju za tu svrhu, a povrh svega je još izmišljena i dodjela nepostojeće svote od gotovo pola milijuna dolara za nekakav priglupo prikazani "safari na Prahrvate".

Ovaj protuhrvatski serijal je u javnosti nastavila iproširila spomenuta tatina kći još težim pismenim klevetama protiv ovog društva i istraživačkog projekta te njegovih glavnih suradnika i istraživača, i to najprije ljetos u glasniku Matice iseljenika, a odnedavna i u "Vjesniku" kroz naizmjeničnu seriju članaka zajedno s A. Gluhakom. Iako je na ovom projektu službeno registrirano 8 istraživača - suradnika i to po 1 akademik, 3 sveučilišna profesora i 4 magistra znanosti, samozvani tandem Gluhak-Brozovićka njih u javnosti uzastopce tituliraju "nekompetentnim diletantima" što već prelazi sve granice dobrog ukusa. U tim pamfletima se ovaj projekt "ideološki razobličuje" pod pseudoznanstvenom krinkom kao neka u njemu nepostojeća lingvistička istraživanja kakva niti su ušla u radni program, a niti je što o tom tiskano tijekom projekta. Tako je u njihovu zadnjem pamfletu (nedjeljni Vjesnik 24. listopada) na pola stranice nagomilano mnoštvo nepostojećih "primjera" koji nemaju veze sa sadržajem projekta i u tom su tekstu samo dvije rečenice istinite: sam naslov projekta i jedan citat iz časopisa "Encyclopaedia moderna" (A. Lovrić: "... etnogeneza je dio antropogeografije gdje su metodski pokazatelji iz povijesti, lingvistike..."). Sve ostale lamo citirane "lingvističke primjere" nije objavio nijedan od suradnika na projektu pa su vjerojatno napabirčeni iz nekih trećih izvora bez veze s projektom ili su naprosto izmišljeni da bi se oklevetalo taj rad na etnogenezi, a što već samo ilustrira vjerodostojnost ideoloških pseudo-znanstvenih metoda kojima bi Gluhak i Brozovićka preradili etnogenezu Hrvata.

Istodobno s tim javnim pamfletima, iz pozadine ih podržavaju važni telefoni, a zaslužni tatica obilazi nadležna ministarstva da bi s rečenog projekta izbacio sve suradnike i prebacio ga na svoju kćer.

Umjesto ozbiljna multidisciplinarnog pristupa složenom problemu starosti i podrijetla Hrvata u skladu sa suvremenim metodama svjetske znanosti i brojnim novijim podacima inozemnih istraživačkih centara, nadobudni tandem Gluhak-Brozovićka (uz tatinu podršku iz pozadine), ponovo podvaljuju Hrvatima već ofucani boljševički recept iz povijesne ropotarnice: slikovito rečeno, po njima ideološki ispravno prvobitni Hrvati moraju biti srednjovjekovni potomci nekog praoca Srbohrvata i pramajke Slavije, začeti u sveslavjanskom raju zakarpatskih močvara. Prije toga dozvoljena je samo "tabula rasa" bez ikakvih Hrvata tj. sivo ništavilo indoeuropskog pračovjeka, kao po ideološkoj direktivi nekog "ministarstva istine" bivšeg sovjetskog tipa, što je čisti ideopolitički pristup bez ikakve veze sa suvremenom objektivnom znanošću.

Starost i podrijetlo Hrvata su previše ozbiljan znanstveni i nacionalni problem, da bi se s njime mogao samovoljno poigravati tandem tipa Gluhak-Brozovići za svoju privatnu korist i bolesne ambicije tatine kćeri. Čak i uz eventualne njihove najbolje namjere, navodno rješenje starosti i podrijetla Hrvata isključivim lingvističkim pristupom kako ga oni uporno propagiraju svojim pamfletima, potpuno je neostvarivo i danas je u svjetskoj znanosti odavna prevladano, u korist interdisciplinarnosti kakvoj ovaj tandem ideopolitičkih kritičara očito nije dorastao.

To je, uostalom, nacionalni zadatak, odnosno prezentacija tradicije nacije. Ovom se akcijom Gluhak-Brozović u Hrvatskoj izravno zabranjuje znanstveno istraživanje prapovijesti Hrvata, što je neshvatljivo.

Bestidna je laž u Vjesnikovu pamfletu, da lingvinisti nisu pozvani na rad u etnogenezi. Baš je A. Gluhak jedan od potpisanih suosnivača Društva za etnogenezu a Brozovićka je dostavila i svoj članak za Zbornik ovog Društva, što je očito iz prospekta za tu knjigu.

Prof.dr. Antun Bauer. Ac.dr.o. Marko Japundžić, Prof.dr. Nedjeljko Kujundžić, Prof.dr. Juraj Kolarić, Prof. Zlatko Tomičić, Ing. Ivan Coch, Mijo Curić, Dr. Danko Benić,Mr.ing. Andrija-Željko Lovrić.--109.92.82.27 13:31, 18 april-травањ 2015 (CEST)

Stapčari

Prijatelju, što su ti ubogi stapčari skrivili da si ih izbacio iz njihovog koljena? [27]--Wolmar (razgovor) 01:04, 2 maj-свибањ 2015 (CEST)

Meni ih bilo žao, pa sam ispravio ;)--Wolmar (razgovor) 01:20, 2 maj-свибањ 2015 (CEST)

Film date

Zasad izgleda OK. Usporio me je cache koji se zna praviti blesav kada su u pitanju kategorije. --OC Ripper (razgovor) 16:50, 5 maj-свибањ 2015 (CEST)

Novi problem. Izgleda da je nestalo 90 % fillmova iz kategorija po godinama. --OC Ripper (razgovor) 16:58, 5 maj-свибањ 2015 (CEST)

Kategorije

Prije nego mi počneš zanovijetat, a već te vidim kako povampireno tipkaš po mom razgovoru, napomenut ću da sam se pri brazilskoj kategorizaciji vodio onom francuskom pa da je kategorizacija ispala tako. Ovo shvati kao moje odricanje od odgovornosti zbog tvog traljavog rada u francuskoj kategorizaciji.

Što se mog konkretnog pitanja tiče - vidio sam da si u Francuskoj kategorije koje su po nekom mom tumačenju potkategorije (recimo - košarkaši i sportisti, ili fotografi i umjetnici) ti duplo kategorizirao, odnosno stavljao ih i kao potkategorije i kao samostalne kategorije. Sjećam se da smo o ovome nešto govorili, no čini mi se pomalo besmislenim da gomilamo kategorije? Mislim, zašto bi Biografije, Francuska imala 46 kategorija, kad može imati 30 (jer nisu nam cilj megakategorije) tako da se neke od njih prosto ubace u širi pojam (to i jest svrha kategorizacije, zar nije?) i egzistiraju u sklopu njega. Ne mislim da bi to stvorilo probleme pri traženju, onim nadobudnima koji nešto actually traže preko kategorije zato bih predložio da se one kategorije koje mogu biti potkategorizirane tamo i smjeste, a da se glavna kategorija na taj način rastereti (mislim, suludo mi je da imamo francuske fotografe u Biografije, Francuska i u Francuski umjetnici - nekako mi je pronašen smisao onda jer opet sve duplamo) pa me zanima tvoje mišljenje. Čujemo se! :D --Biljezim se sa štovanjem,Poe 10:49, 6 maj-свибањ 2015 (CEST)

Zašto si ratne brodove stavio pod "Nauku i tehnologiju"? Mislim, koji je ratio te kategorizacije? --Biljezim se sa štovanjem,Poe 11:52, 7 maj-свибањ 2015 (CEST)

Tom tvojom logikom bi fino mogli staviti i kombajne tu, jer se i njih radi u fabrikama :P Svašta :P --Biljezim se sa štovanjem,Poe 15:33, 7 maj-свибањ 2015 (CEST)

Ovo je jedini de Gaulle kojeg ja priznajem :P --Biljezim se sa štovanjem,Poe 16:36, 7 maj-свибањ 2015 (CEST)

Zato ja imam tu Orijentologa ;) --Munja-x86 (razgovor) 23:27, 17 maj-свибањ 2015 (CEST)

Nisam se ni nasmijao. Nisam obavezan uraditi posao za jedan dan. Želim Vam lijep pozdrav. --Munja-x86 (razgovor) 00:44, 18 maj-свибањ 2015 (CEST)

Zašto vraćaš izmjenu? [28] --Munja-x86 (razgovor) 19:44, 19 maj-свибањ 2015 (CEST)

Pa ako je problem samo u tome, lahko je izmijeniti samo tu riječ... Kontao sam izmijeniti sve šablone sa boljim dizajnom koji je međusobno sličan. A ne kontam gdje je pravilo koje se riječi smiju koristiti, a koje ne. --Munja-x86 (razgovor) 19:48, 19 maj-свибањ 2015 (CEST)

"Domaći" NLO-i

To objašnjenje zvuči razumno. Vrlo je lako moguće da se radilo o špijunskoj letjelici, ali pošto to nitko do danas nije službeno potvrdio+ta je letjelica imala i čudne sposobnosti+to se odigralo prije revolucije (1976., zbog čega je upitno čemu SAD nije obavijestio Teheran da ne puca na njihove vlastite pilote) to i dalje ostaje nejasna i neobična situacija.--Seiya (razgovor) 13:03, 20 maj-свибањ 2015 (CEST)

Bilo bi super kada bi to netko preveo, ali bojim se da to vjerojatno neću biti ja. Ne mogu ni ja sve izabrane sam napisati ovdje.--Seiya (razgovor) 13:06, 22 maj-свибањ 2015 (CEST)

Wikidata šabloni

Budem. --OC Ripper (razgovor) 12:51, 31 maj-свибањ 2015 (CEST)

Barnstar

Slobodno preoblikuj barnstar ako želiš da se uklopi s ostatkom nagrada! Može i ovako izgledati:

• 
  Barnstar kategorizacije
  Za predan višemjesečni rad na uređenju kategorizacijske strukture srpskohrvatskog izdanja Wikipedije. --Conquistador (razgovor) 01:41, 3. lipnja 2015. (CEST)

Inače, ne znam koja ti je rezolucija ekrana, ali sada se nagrade prikazuju u četiri stupca pa kod nekih rezolucija ostaje na desnoj strani prazan prostor (moj slučaj). Možeš si to riješiti tako da se nagrade slažu nezavisno od rezolucije ekrana čitatelja (v. test userboxova gore i dolje). --Conquistador (razgovor) 02:34, 3. juna 2015. (CEST)

B(j)elorusija

Eto, lijen sam pa ću ti samo linkati ovo, a ti se dalje izjašnjavaj :D --Biljezim se sa štovanjem,Poe 17:51, 5 jun-липањ 2015 (CEST)

Hajde može. Javi se Ivanu, s obzirom da si vjerojatno u prisnijem kontaktu s njim nego ja pa neka on da svoj stručni sud ovdje. Ti se onda javi, a dotad neka ostane status quo --Biljezim se sa štovanjem,Poe 23:32, 5 jun-липањ 2015 (CEST)

To nisam odradio prosto jer je situacija s njihove strane više-manje jasna, ali dobro, budem se javio nekome. Uzgred, što je s Igorom?

Što se Armenije tiče, predloženo rješenje mi izgleda potpuno logično, ali vidjet ćemo što ljudi misle. Isto bi trebalo dogovoriti i oko Latvije i Letonije, jer sam susreo oba oblika ovdje, a ovo Letonija me kardinalno nervira --Biljezim se sa štovanjem,Poe 00:19, 6 jun-липањ 2015 (CEST)

Obraćam vam se u odgovoru na poruku sa moje strane za razgovor. Za naziv ove zemlje postoje ustaljena imena, i stoga trasnkripcija izvornog imena (blr. Беларусь; rus. Белоруссия) nije korisna. Oba dijalektička oblika ove reči su u upotrebi. Dijalekti bi trebalo da budu ravnomerno zastupljeni na ovoj enciklopediji. Neutralan, nepristrastan pristup je da se zadrži oblik u kome je naziv kategorije ili članka inicijalno unet. --Dcirovic (razgovor) 00:47, 9 jun-липањ 2015 (CEST)

• Već sam rekao - po meni bi se trebalo primjenjivati jedno pravilo za sve ovakve slučajeve, a najjednostavije takvo pravilo jest leksikografski (abecedni) poredak. Dakle Belorusija i mleko, ali Armenija i Latvija. --Ivan Štambuk (razgovor) 12:53, 9 jun-липањ 2015 (CEST)