Korisnik:DobarSkroz/Ovako to izgleda na Nezavisnoj Wikipediji Hrvatskoj

Uklanjanje izvora

Žuti karton

Ne smiješ ovo činiti. Obrisao si veliku količinu referenciranog teksta [1]. A ti si to napravio bez ikakva obrazloženja. Ovo su osjetljive stvari. Netko je bio medijski ocrnjen i sud je to sankcionirao. Poštuj to. Nije nimalo bezazleno kad mediji uzurpiraju sudske i policijske ovlasti.
Za ovakva brisanja dobija se blok, a ponovi li se ovakvo ponašanje, slijedi dulji blok. Kubura (razgovor) 06:51, 28. kolovoza 2013. (CEST)

A korisnik Croq to smije opetovano činiti s mojim referenciranim teksom u svom pohodu na totalno brisanje svih mojih doprinosa? [2]

Pokušao sam razgovarati s njim i pristojno ga pitati zašto to radi al on nastavlja pohod [3]

Također mislio sam da je neumjesno na ovom članku raditi isto to za što je Stipe Šuvar optužen, medijiski ga ocrnjivati i optuživati za rat tj. dolazak Miloševića na vlast. Ako to i je istina ovo nije mijesto za takakv proizvoljni esej.

To što je taj list napravio se smatra novinarskim istraživanjem i novine nisu u niti jednom trenu iznosile optužbe protiv nikoga osim što su navele činjenicu tko bi trebao imati zapovijednu odgovornost za te zločine: "Iako se kod nas na jednom mjestu spominje i da su za zbivanja u Sisku 1991. odgovorni i Ivan Bobetko, predsjednik Kriznog stožera, i Đuro Brodarac, načelnik policije, nismo očekivali da ćemo biti sudski gonjeni." [4]

Također ne mislim da bi mi trebali govoriti o tom događaju kao da nismo svijesti trenutačne zbilje da se taj zločin dogodio i da nije farbiciran od strane medija te da su kasnije podignute optužnice protiv onih koji su imali zapovijednu odogovornost.--212.92.211.114 10:51, 29. kolovoza 2013. (CEST)

Uklanjanje velikih količina teksta i laganje

Crveni karton. Blokirani ste na rok od 7 dana! Razlog je: uklanjanje referencija.

[5] Ovdje si lagao u sažetku.

Nisam lagao. Croq i Starčevićanac su prije toga nekoliko puta izbrisao moj referencirani doprinos o katoličkim svećenicima antifašistima i članak o antifašizmu sa stranica Saveza Antifašista [6] [7]

Također sam ih prije toga više puta obavjestio da je dogovor na Razgovoru da ne vršimo izmjene [8]--212.92.211.114 10:51, 29. kolovoza 2013. (CEST)

I onda si uklonio opet [9] odlomak koji govori o manipulacijama oko pojma antifašizam odnosno lažnim predstavljanima antifašizma, po drugi put. A taj odlomak govori o antifašizmu kao nečem pozitivnom, a da je Hrvatska dobila toliko toga lošeg a pod etiketom "antifašizma". Uklonio si poveznice na izvor. Na dvama mjestima.

Članke sam ukloni kao prvo iz prethodnog razloga jer nije dogovoreno u Razgovoru da to postavimo i u tom obliku. A drugi razlog je što se potpuno ne slažem s tim člankom koji baca ljagu na antifašizam (koji je civilizacijska tekovina) kao i većina građana ove zemlje u kojoj je donesena Deklaracija o Antifašizmu i koju sam pokušao nadodati s referencom na stranice Hrvatskog Sabora i koju naravno Croq po vandalskom automatizmu za koji ste me optužili briše [10]--212.92.211.114 10:51, 29. kolovoza 2013. (CEST)

Uklonio si referencirani podatak o tome kako je Hrvatska 1945. dobila diktaturu umjesto slobode.

Diktatura i Strahovlada su preteški izrazi za jednoparlamentarnu socijalističku državu i ne spominju se u članku o SFRJ [11]

Prije brisanja sam samo opetovano tražio da se postavi citat [12]--212.92.211.114 10:51, 29. kolovoza 2013. (CEST)

Četnički ustanak 1941. nije bio nikakvi "antifašistički" ustanak. Ubijanje Hrvata (i to u procesiji) koji je htio Hrvatsku a ne Jugoslaviju ne čini netkog antifašistom.
Partizanska literatura baš ti piše o tome kako su neki krajevi bili četnička legla i kako su ondje bili žilavi otpori partizanima (onim pravim partizanima, ne onima šta su na brzinu zamijenili kokardu zvijezdom). Kubura (razgovor) 07:05, 28. kolovoza 2013. (CEST)

Dva cijenjena povijesničara se ne slažu s tvojim viđenjem Ustanka u Srbu, štoviše nazivaju ga ustaškom propagandom koja je služila za daljnje opravdavanje genocida, takvo viđenje još samo čujem iz usta HČSP ovih članova. Nema logike da se u SFRJ slavio četnički ustanak ako su temelji te zemlje bili u antifašističkoj borbi i da su četnički pokret i njegove vođe osudili za fašizam i kolaboraciju. [13] [14] [15]--212.92.211.114 10:51, 29. kolovoza 2013. (CEST)

Napadačko ponašanje i Wikipedija nije pljuvačnica

Crveni karton. Blokirani ste na rok od 1 mjesec! Razlog je: napadačko ponašanje.

Wikipedija nije pljuvačnica niti mjesto za anonimno vrijeđanje projekta i suradnikâ ovog projekta.
Jedno je ne slagati se, a druga je stvar napadački se ponašati.
[16] Ovo insinuiraš da je hr.wiki nekakva NDH. Znajući kakve su teške sve negativnosti u svezi s njome, besramno je ovako nešto napisati o kolegama. Kubura (razgovor) 07:21, 28. kolovoza 2013. (CEST)

S obzirom da mi se 6 puta izbrisao doprinos na tu temu od strane vandala Croqa zbog kojega sam u međuvremenu dobio ban kojeg mi je cijenjeni kolega Zeljko stavio i skinuo nakon razgovora [17], Razgovor mi je bio jedino mjesto gdje sam mogao kratokrajno objasniti svoj stav i reference. Nema smilsla da se briše 20 godina nečije biografije. Ako ne želite da vas većina ljudi doživljava kao stranica koja je u rukama ekstremne desnice (a to je rašireno mišljenje u znanstvenim krugovima) morate se odlučiti za liberalniji stav prema različitim mišljenima i doprinosima. Znam da si upoznat s člankom s H-Altera gdje je objašnjeno zašto vas ljudi tako doživljavaju i za to ste sami krivi, dok god postoje sve pristrana gledišta na trenutke katarze naroda Hrvatske.--212.92.211.114 10:51, 29. kolovoza 2013. (CEST)

Crveni karton. Blokirani ste na rok od neograničeno! Razlog je: napadačko ponašanje, troliranje, uklanjanje referenciranog sadržaja.

Troliranje.[18] Vi brišete referencirane odlomke, a druge optužujete da su cenzori.

Prethodno sam obrazložio sve što se dešavalo i koliko referenciranih doprinosa mi je Croq izbrisao, trebam li ih linkati ili ih jednostavno ne želite vidjeti?--212.92.211.114 10:51, 29. kolovoza 2013. (CEST)

[19] [20] Ovo je već teško napadačko ponašanje. Vi niste došli surađivati, došli ste vrijeđati. Izvrćete činjenice, jer Vi ste uklonili odlomke koji su govorili sasma drugo od onog za što ste optužili drugog.
[21] Insinuacije i argumentum ad hominem.
[22] Nazivati olako netkog ekstremnom desnicom teško je vrijeđanje.
Opet insinuacije u svezi s NDH i etiketiranje hr.wiki [23].
[24] Ovo se zove "pravim se da ne shvaćam" a radi ocrnjivanja drugih teškim etiketama "ekstremnog desničarstva". Namjerno ste iskrivili zaključak, jer jedan je izvor koji ste uklonili baš govorio o antifašizmu kao nečem pozitivnom.
[25] Ovo je teško vrijeđanje i laganje. Vi ili ne znate ili ne shvaćate ili se pravite da ne shvaćate (čime unedogled ometate druge u radu, beskonačno rastežete rasprave; =troliranje).[26] Poveznica koju ste obrisali jasno je naslovljena "Antifašizam je najviše zlorabljena riječ u cijeloj hrvatskoj jezičnoj povijesti ". Članak govori o zloporabi pojma, a Vi ovdje ljude optužujete (u porukama i sažetcima) da su protiv antifašizma. Optužujete ljude kao da su likovi iz računalne igrice (Doom i sl.), a ne stvarne osobe.
Wikipediju pišu stvarni ljudi, sa stvarnim životima, dušom i osjećajima, prijateljima i obitelji. Nisu ovo nikakvi virtualni likovi koje možete nesmiljeno ubijati. Nitko ovdje nije došao da bi ga netko vrijeđao i šikanirao. A vi ste nepuni mjesec i pol ovdje i ovoliko vrijeđate i trolirate. Ne smijete se tako ponašati. Kubura (razgovor) 07:38, 28. kolovoza 2013. (CEST)

Ovo se zove ideološki rat i pristrano gledište te sam znao da sam unaprijed osuđen dočim se vandali toteliraju a borba protiv njih se naziva vrijeđanjem.

Znam da s tobom nema smisla razgovarati jer si ti već uvježbani čistač hr.wikipedije koju njeni korisnici smatraju teritorijem ekstremne desnice i traže izgon svih sa različitim mišljenjem [27]

Odgovor na vaše lažne optužbe mi je trebao samo kao dokaz u mojoj prijavi s obzirom da sam vas već prije prijavio sredšnjem uredu Wikipedije za pristrano gledište, sramoćenje imena Wikipediie i pretjeranu netoleraniciju--212.92.211.114 10:51, 29. kolovoza 2013. (CEST)