Korisnik:Conquistador/Deset zapovijedi racionalne debate

Deset zapovijedi racionalne debate

1. Ne napadaj karakter osobe, već sâm argument. (»Ad hominem.«)
2. Ne izvrći ili ne preuveličavaj nečiji argument da bi ga mogao lakše napasti. (»Pogreška slamnatog čovjeka.«)
3. Ne upotrebljavaj male brojeve da bi predstavio cjelinu. (»Naprasna generalizacija.«)
4. Ne argumentiraj svoju poziciju predmnijevajući jednu od njezinih premisa istinitom. (»Petitio principii.«)
5. Ne tvrdi da zato što se nešto dogodilo prije nečega, onda tomu mora biti uzrok. (»Post hoc, ergo propter hoc.«)
6. Ne reduciraj argument samo na dvije mogućnosti. (»Lažna dihotomija.«)
7. Ne argumentiraj da zbog našeg neznanja, tvrdnja mora biti istinita ili neistinita. (»Ad ignorantiam.«)
8. Ne polegni breme dokazivanja na onoga koji preispituje tvrdnju. (»Obrat bremena dokazivanja.«)
9. Ne predmnijevaj da »ovo« slijedi iz »onoga« kada »to« nema logičke veze. (»Non sequitur.«)
10. Ne tvrdi da zato što je premisa popularna, onda ona mora biti istinita. (»Argumentum ad populum.«)

---

1. Ne napadaj karakter osobe, već sâm argument. (»Ad hominem.«)

Primjer: Dave sluša Marilyna Mansona, dakle njegovi su argumenti protiv određenih dijelova religije bezvrijedni. Naposljetku, bi li vjerovao nekomu tko sluša tog štovatelja đavla?

2. Ne izvrći ili ne preuveličavaj nečiji argument da bi ga mogao lakše napasti. (»Pogreška slamnatog čovjeka.«)

Primjer: Nakon što je Jimmy rekao da bismo trebali više novca uložiti u zdravlje i obrazovanje, Steve je odgovorio da je iznenađen da Jimmy mrzi našu zemlju toliko da je rezanjem troškova za vojsku želi pustiti nebranjenom.

3. Ne upotrebljavaj male brojeve da bi predstavio cjelinu. (»Naprasna generalizacija.«)

Primjer: Poricatelji promjene klime uzimaju malen uzorak skupa podataka da bi demonstrirali da se Zemlja hladi, umjesto da se zagrijava. Oni to čine zumiranjem na 10 godina podataka, ignorirajući trend koji je prisutan u čitavu skupu podataka koji obuhvaća čitavo stoljeće.

4. Ne argumentiraj svoju poziciju predmnijevajući jednu od njezinih premisa istinitom. (»Petitio principii.«)

Primjer:

Sheldon: – Bog mora postojati.
Wilbert: – Kako znaš?
Sheldon: – Zato što Biblija tako kaže.
Wilbert: – Zašto bih trebao vjerovati Bibliji?
Sheldon: – Zato što je Bibliju napisao Bog.
Wilbert: – WTF?

Ovdje Sheldon čini pretpostavku da je Biblija istinita, dakle njegova premisa – da Bog postoji – također je istinita.

5. Ne tvrdi da zato što se nešto dogodilo prije nečega, onda tomu mora biti uzrok. (»Post hoc, ergo propter hoc.«)

Ovo se također može čitati i kao da »korelacija ne implicira kauzalitet« (ili: »korelativno ne implicira kauzativno«).

Primjer: U Dallasu su ovaj tjedan bila 3 ubojstva i svakog je dana padala kiša. Dakle, ubojstva se događaju za kišnih dana.

6. Ne reduciraj argument samo na dvije mogućnosti. (»Lažna dihotomija.«)

Primjer: Ili si sa mnom ili si protiv mene. Biti neutralan nije opcija.

7. Ne argumentiraj da zbog našeg neznanja, tvrdnja mora biti istinita ili neistinita. (»Ad ignorantiam.«)

Primjer: 95 % neidentificiranih letećih objekata objašnjeno je. 5 % nije. Dakle, 5 % koje je objašnjeno, dokazuju da izvanzemaljci postoje.

8. Ne polegni breme dokazivanja na onoga koji preispituje tvrdnju. (»Obrat bremena dokazivanja.«)

Primjer: Marcy tvrdi da vidi duhove umrlih ljudi, potom te izaziva da joj dokažeš da je u krivu. Breme dokazivanja jest na Marcy, ne na tebi, jer Marcy izriče izvanrednu tvrdnju.

9. Ne predmnijevaj da »ovo« slijedi iz »onoga« kada »to« nema logičke veze. (»Non sequitur.«)

Premda slične, razlika između pogrešaka post hoc i non sequitur jest u tome što pogreška post hoc nastaje zbog nedostatka kauzalne veze, dok pogreška non sequitur nastaje zbog nedostatka logičke veze.

Primjer: Ako za svoje dijete ne kupiš ovu nadopunu vitamina X, zanemaruješ dijete.

10. Ne tvrdi da zato što je premisa popularna, onda ona mora biti istinita. (»Argumentum ad populum.«)

Primjer: Samo zato što slavna osoba poput dr. Oza podržava ovaj proizvod, to proizvod ne čini ništa valjanijim.

---

izvor: THE 10 COMMANDMENTS OF RATIONAL DEBATE [LOGICAL FALLACIES EXPLAINED]. Objavljeno 3. rujna 2013. Pristupljeno 18. ožujka 2015. Preveo Conquistador.